УК РФ Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Ну как видим всякое «казнокрадство и коррупция» уже покидают составы преступлений по которым может назначаться смертная казнь.

Идем дальше.

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

То есть смертная казнь назначается только за те преступления по которым смертная казнь содержится в санкции статьи. То есть статья УК предусматривает за преступление такой вид наказания как смертная казнь.

И так в УК РФ такие преступлений всего пять.

А именно:

ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство с отягчающими квалифицирующими признаками.

ст. 277 УК РФ, то есть посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

ст. 295 УК РФ, то есть посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

ст. 317 УК РФ, то есть посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

ст. 357 УК РФ, то есть геноцид.

А теперь вернемся к двум самым распространенным мнениям.

«Мораторий необходимо отменить и назначать смертную казнь. Это снизит преступность. Смертную казнь будут назначать «коррупционерам и казнокрадам» и жить станет веселее.»

Каким образом смертная казнь по вышеуказанными преступлениям должна снизить преступность? Каким таким коррупционерам и казнокрадам ее будут назначать? Никак и никаким. У нас вообще самое распространенное преступление это банальная кража, а вовсе не геноцид, и не ч. 2 ст. 105.

На первое я сам ответил, а вот со вторым все интереснее получается.

«Если снять мораторий на смертную казнь то «нас всех расстреляют», будут убирать неугодных, несогласных и еще бог знает что будет твориться, а вы видели сколько невиновных по тюрьмам сидит.»

Я вот не могу себе представить, что за человек сидит и переживает, что его вдруг обвинят скажем в геноциде.

Или вы много знаете людей осужденных и в невиновности которых вы уверены по вышеприведенным статьям?

Как закончить не знаю. Выводов не будет. Пост для информации накиданный под утренний кофе.

Каждый, кто ответственен за принятие законов, должен понимать, что эти законы могут быть в будущем применены к нему самому. Ева Меркачева приводит интересный пример из прошлого.

Был в Древнем Китае легендарный политический деятель Шан Янь, по инициативе которого были введены законы, которые в итоге были применены к нему самому. Шан Янь был обвинен в государственной измене и казнен жестоким образом — его разорвали две колесницы. Такую казнь ранее придумал и ввел сам Шан Инь. Семья Шан Яня также пострадала. Все члены семьи были уничтожены.

На практике законы Шан Яня превратились в жестокие казни и идею коллективной ответственности., которые просуществовала до 1949 г. «Не жалуйся на закон, который сам написал».

https://t.me/Merkacheva/3201

В 1974 году, его, совсем молодым человеком, судили за убийство. Дело темное и странное. Все указывает на фальсификацию и оговор, но Аслан был приговорен к высшей мере – смертной казни.

До приведения приговора в исполнение добился пересмотра уголовного дела.

Верховный суд РСФСР разобрался и вернул дело на доследование, но и после доследования опять приговор и опять расстрел. На этот раз Верховный суд согласился с приговором, но расстрел хотя бы заменил на 15-летний срок. В этом преследовании, скорее всего невиновного человека, много чего знаменательного и омерзительного. Сразу задело вот что.

Выдержка из заявления коллег, обвиняемых по совхозу Псекупс, под которым подписались 190 человек:

«Выступавшие выразили общее мнение коллектива о том, что нет места убийцам на нашей земле. Просим областной суд Адыгейской автономной области вынести убийцам самый строгий приговор — расстрел. В нашем социалистическом обществе созданы все условия для всестороннего развития личности каждого человека. У нас нет социальных условий для совершения преступлений. Убийцы являются отщепенцами нашего общества и им нет места в наших рядах»

Это приемы советских управленцев. Они были омерзительны: показать, что такое-то решение не индивидуальное, не исходящее от одного, хоть и ответственного партийного деятеля. Нет. Оно вынесено по требованию масс, по просьбам трудящихся, как говорилось тогда.

Так советская номенклатура пыталась снять с себя ответственность за злостные деяния. А массы были рады стараться. Ведь нет пределов человеческой подлости. Этот прием - вещать от лица масс, высмеял Булгаков в «Мастер и Маргарита.

В Варьете идет представление, в ходе которого должен состояться сеанс черной магии с разоблачением. Маг приезжает в театр с Коровьевым и котом-бегемотом.

Председатель зрелищной комиссии московских театров Семплеяров просит разоблачить магов, так как этого якобы требует вся честная аудитория.

Семплеяров: Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.

Коровьев: Зрительская масса как будто ничего не заявляла? Но, принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович, я, так и быть, произведу разоблачение. Но для этого разрешите еще один крохотный номерок?

Семплеяров: Отчего же, непременно с разоблачением!

Коровьев: Слушаюсь, слушаюсь. Итак, позвольте вас спросить, где вы были вчера вечером, Аркадий Аполлонович?

И дальше идет по полной разоблачение глупого чиновника.

* Для тех, кто всегда спрашивает номер дела и разного рода "пруфы", прикрепляю фото документа где указан номер дела, может у кого-то все-таки получится найти его на ГасПравосудие)