Продолжение поста «Белые офицеры и их партнёры»1
Конференция «Русский народ против большевизма». Франция, 1943 г.
На балконе тоже куча народу
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Чудеса света. Пирамида Хефрена»1
Некто @Tenhela пытался представить меня в этом комменте: #comment_378733786 как любителя альтернативной истории, чем окончательно решил видимо похоронить себя, ибо я решил привести ссылки на Геродота, как на источник, чтобы все могли проверить мои слова и решить кто из нас любитель альтернативных верований. Да. Именно верований, т.к. @Tenhela распространяет заблуждения ряда людей, которых по недоразумению зовут учеными.
Первое, что хотелось бы отметить, что многие уважаемые источники, рассказывающие истории о древнем Египте, например Библия (книга Исход, которая повествует об исходе евреев из Египта и содержит многочисленные описания жизни Моисея при дворе фараона), такие авторы, как Плутарх и Ариан, повествующие жизнеописание Александра Македонского, который закончил свою жизнь в Египте, став там фараоном и основав там город Александрия, ни одним словом не упоминают о пирамидах, хотя они должны там быть и упоминаться, как чудо света, но нет, ни одного слова там нет. Плутарх указывает, что армия Александра шла вдоль Нила и останавливалась в Мемфисе (Каире), а оттуда они хорошо видны. У любой армии были разведчики, которые однозначно заинтересовались бы гигантским сооружением, исследовали бы его и доложили бы Александру об этом. Аналогично и у Ариана ни слова про пирамиды ни в Гизе, ни где бы то еще. Александр стал фараоном, исколесил со своей армией всю территорию Египта, неужели он не стал бы изучать труды предшественников? Не заинтересовался бы пирамидами? Хотя бы для того, чтобы построить что-то более монументальное в честь себя любимого? Но не это главное. Основная проблема, что псевдоученые ссылаются на Геродота, как на доказательство того, что он сам лично видел пирамиды и дал их описание, но почему-то считается, что Геродот видел именно те пирамиды, которые сейчас каждый может посмотреть в Гизе. Так ли это, давайте разбираться.
Повествование Геродота о Египте заключено в его труде История, в главе 2, которая называется Евтерпа, вот ссылка на источник, если кто-то захочет проверить мои слова или попытаться подловить: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1269002000
Начну с того, что Геродот действительно рассказывает о 3-х великих пирамидах недалеко от Мемфиса (нынешний Каир) и, казалось бы всё в порядке, всё правильно, теория подтверждена, но начинаются странности, как только мы начинаем разбираться с расстояниями.
Согласно Геродоту расстояние от Гелиополиса (считается что Гелиополис находится в черте Каира, т.е. рядом с пирамидами) до Средиземного моря 1500 стадий (1 стадия, по разным источникам от 172 до 230 м), так вот если взять даже самое маленькое значение стадии, то мы получим расстояние от пирамид до моря в 260 км, если же померять сейчас, то расстояние около 165 км, 100 км разницы никак не объяснить таким чудовищным изменением береговой линии. Если взять фараонскую стадию в 230 м, то расстояние увеличится еще на 100 км, ошибку в 200 км очень тяжело объяснить изменением уровня Средиземного моря, множество старых карт показывают береговую линию Египта там же, где и сейчас.
Если же протянуть линию как и положено на 260 км, на 1500 стадий, то мы упремся в другой знаменитый город Эль Файюм, кто изучал Египет, тот знает про знаменитые файюмские погребальные портреты, на которых лица людей выглядят, как живые. Но речь не о них, рядом с этим городом расположено Меридово озеро, о котором тоже пишет Геродот.
Также Геродот прямо рассказывает, что от Средиземного моря на восточном берегу, параллельно Нилу идут Аравийские горы, в которых собственно и добывали камень для строительства пирамид. Сейчас эти горы засыпаны песком, но тем не менее они есть и возвышаются примерно на 1 км над уровнем моря. Если Геродот прав, то возить с этих гор (70-80 км до пирамид) камень для строительства пирамид не в пример легче, чем с Асуана (750 км до пирамид), что рассказывают нам некоторые альтернативно одаренные ученые. В Асуане тоже есть карьер и в нем тоже добывали камень, но согласитесь возить за 750 км камень или за 70, что легче с тем уровнем технологий? Те же, кто утверждают, что камень возили оттуда, показывают только свою собственную глупость. Ученые со здоровой психикой понимают, что здесь что-то не так.
Далее Геродот нам рассказывает, что с другой стороны Нила, параллельно Нилу Аравийским горам есть скалистые и погребенные в зыбком песке горы, в них собственно и стоят пирамиды. Т.е. горы уже тогда были засыпаны песком, а на них стоят собственно пирамиды. Пустыня вместе с пирамидами возвышается на 46 метров над уровнем моря, дальше вглубь пустыни высота над уровнем моря уже 230 м. Ученые прямо говорят, что пирамиды стоят на скальной породе, значит если покопать, можно найти горы под песком, так что тут мы видим подтверждение словам Геродота.
Дальше идет рассказ Геродота о строительстве пирамид, где он указывает размеры основания пирамиды в 8 плетров и такая же в высоту (1 плетр равен минимум 30 метров, бывает больше по другим источникам), получаем пирамиду с основанием в 240 метров и высота тоже 240 метров, а в реальности основание 230 метров, что очень близко к значениям Геродота, да и как выяснится дальше, пирамида слегка присыпана песком, так что основание совпадает, чего не скажешь о высоте, которая составляет около 139 метров, а изначально считается, что была 146 метров. И вот первый ключевой момент. Геродот утверждает, что он видел пирамиды своими глазами, так что встает вопрос мы верим Геродоту как источнику или нет. Если нет, то и не надо на него ссылаться, ибо явно речь идет о каких-то других пирамидах.
Но это не самое интересное, далее Геродот нам рассказывает, что пирамида сложена из блоков, каждый из которых в длину минимум 30 футов, что составляет примерно 9 метров, причем Геродот подчеркивает, что КАЖДЫЙ камень такой, а не какие-то выборочные, Причем ни в одной из пирамид нет ни одного блока длиной 9 м. Ни одного. Пирамида Хеопса же сложена из блоков длина которых от 2 до 3 м, как впрочем и остальные. И вот тут сложно списать на ошибку Геродота. Есть две версии: либо Геродот видел какие-то другие пирамиды, либо вообще все выдумал или писал с чьих-то слов, а значит не может считаться достоверным источником и ссылаться на него нельзя совсем.
Далее Геродот рассказывает интересные нюансы: от пирамид до Нила была построена дорога, камни добывали на восточном берегу Нила, перевозили их через Нил, а потом по прямой дороге тащили к пирамиде, кстати то, что стройка пирамиды продолжалась 20 лет, мы так же узнаем у Геродота. Некоторые же т.н. ученые считают, что блоки возили с Асуана, вот тут веры Геродоту как по мне больше, чем ко всяким шарлатанам, которые нашли в 1000 км карьер и решили, что больше взять камни негде.
Дальше идет рассказ про строительство каменной дороги, от Нила к основанию пирамиде, это отдельный интересный момент, кому охота сами почитают. Если вкратце, то длина этой дороги от берега Нила до основания пирамиды 1 км, сейчас этой дороги нет, хотя ее строили 10 лет планируя ее использовать и после строительства самой пирамиды, но тут мы видим, что сейчас дороги нет, а от пирамиды до Нила, аж 8 км, нет никакой информации о том, что Нил менял так сильно свое русло или сильно мелел.
Расскажу немного про шизофрению некоторых исследователей Геродота. Историки уверены в том, что Геродот видел своими глазами пирамиды, но в тексте его постоянно поправляют: то он тут ошибся, а тут подогнал, а тут отожествил, тут неверно подсчитал. Как можно доверять источнику, если он все говорит неверно, кроме факта, что пирамиды есть?! На некоторых старинных картах нарисованы пирамиды сильно удлиненные вверх, но зато удивительным образом совпадают по форме с той, что описал Геродот, но ни капли не похожи на современные.
Далее Геродот описывает и другие пирамиды на плато Гизы, в частности 2 пирамиды, которые стояли в центре Меридова озера (которое тоже находится на плато Гизы и сейчас называется озеро Карун), сейчас их там нет, но описал Геродот их очень подробно. Самое интересное это описание этого озера: оно имело искусственное происхождение, было в диаметре 200 км, глубиной 87 м и на дне стояли 2 пирамиды высотой 175 метров, далее Геродот приводит соответствие разных мер длины, так что указано всё точно. Звучит это довольно фантастично, но мы опять возвращаемся к вопросу: верим ли мы Геродоту или считаем его фантазером? Если второе, то зачем ссылаться на него в своих исследованиях? А если первое, тогда надо разбираться, где чего было и вести раскопки, чтобы либо подтвердить либо опровергнуть его. Геродот, История, книга 2, глава 149 (для тех кому лень всё читать). А вот автор @Tenhela в своих исследованиях опирается не на существующие источники, а на какие-то другие, альтернативные, но при этом называет меня альтернативщиком.
Итоги: На мой взгляд, честный исследователь либо использовал бы весь источник, либо отказался бы от его использования и упоминания. А то здесь мы верим Геродоту, здесь не верим, а здесь рыбу заворачиваем. Так к истории нельзя относится, а то получается создание какой-то своей истории, которая не подтверждается существующими источниками. Я предлагаю всем, кого увлекла эта тема, прочитать Геродота и высказать свое мнение: можем ли мы доверять Геродоту? И те ли пирамиды он видел, что сейчас стоят на плато Гизы или какие-то другие?
Можно разобрать и другие источники про пирамиды, например, труды Страбона (12-я книга труда География с 30-й главы), но там сразу же Страбон сообщает, что пирамиды находятся в 6-7 км от Мемфиса, а не 17 как сейчас и в его трудах идет речь о каких-то других пирамидах, не о пирамидах Гизы точно. Кроме того он говорит о том, что на горном плато стоит множество пирамид, а не 9 как сейчас, но и далее Страбон сообщает о том, что высота пирамид составляет 172 метра минимум (1 стадия), что довольно близко к Геродоту, как минимум по форме, что пирамида как бы вытянута вверх. Далее в главе 33 Страбон рассказывает о пирамиде наполовину из черного камня, складывается ощущение, что речь идет о каких-то третьих пирамидах.
Диадора будем разбирать? Диадор списал всё у Геродота, разбирать там нечего и не интересно. Но можно ради интереса почитать его Историческую библиотеку, книгу 1, глава 63, если это кому интересно. Считать его источником вообще нет смысла - это тоже самое, что ссылаться на телеграмм-канал, который ссылается в свою очередь на 1-й канал, например.
Плиния старшего будем разбирать? Тот вообще описывал пирамиды у всех народов: у римлян, этруссков, ну и конечно у египтян. Но он там только окончательно запутывает исследователей: он называет области Египта и говорит о количестве пирамид в каждой области, Плиний подтверждает рассказ Геродота о Меридовом озере и пирамидах на нем, а в общей сложности упоминает 8 великих пирамид и множество следов начатых пирамид, но незаконченных, т.е. не разрушены, а недостроены и брошены. И опять же Плиний называет правильно размеры основания пирамиды, но с высотой опять какой-то косяк 214 метров. Уже какой источник нам рассказывает о пирамидах вытянутых вверх. Но опять расстояния от пирамид до Мемфиса не совпадает. Вот незадача, опять про какие-то другие пирамиды рассказывают. Но Плинию верить вполне можно, всё-таки военный, а у военных все точно, особенно размеры и расстояния, либо его труд полностью подделка.
Особо хотелось бы отметить в комментарии такую фразу:
какая может быть точность измерения в античные времена, в их трудах единицы измерения это «плетры», что составляет где-то 30 метров, о какой точности можно говорить?
Хотелось бы напомнить уважаемому оппоненту, что математика и геометрия были придуманы в античные времена, тогда же научились измерять и проектировать, и как без точных мер длины можно построить пирамиду? Без измерения объема, без чертежа? Или уважаемый оппонент сам не верит, что пирамиды построены в античные времена?
Показать полностью
Всего лишь третий день 2026 года или вторжение США в Венесуэлу
Вкратце что нарушили США сегодня, 3 января :
I. АГРЕССИЯ И НАРУШЕНИЕ УСТАВА ООН
1. Статья 2(4) Устава ООН — запрет на применение силы против территориальной целостности и политической независимости государства.
2. Глава VII Устава ООН — использование силы без санкции Совета Безопасности ООН.
3. Определение агрессии (Резолюция ГА ООН 3314) — вторжение, бомбардировка, оккупация.
4. Право на самоопределение народов — насильственное изменение политического строя.
II. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА (ПРАВА ВОЙНЫ)
1. Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы:
· Захват и унижение главы государства (нарушение общего права на защиту).
· Нападение на гражданские объекты (электростанции).
· Коллективное наказание (отключение электричества для населения).
· Оккупация и аннексия ресурсов.
2. Гаагские конвенции 1907 г.:
· Запрет на грабеж и конфискацию собственности оккупированной территории.
· Обязанность оккупанта сохранять порядок и не присваивать ресурсы.
III. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
1. Преступление агрессии (ст. 8 bis Римского статута МУС).
2. Военные преступления (ст. 8 Римского статута):
· Неправомерная депортация и захват заложников (Мадуро).
· Умышленные нападения на гражданские объекты.
· Грабеж (присвоение полезных ископаемых).
3. Преступления против человечности (ст. 7 Римского статута) — систематические нападения на гражданское население.
IV. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
1. Международный пакт о гражданских и политических правах:
· Право на жизнь, свободу и безопасность (ст. 6, 9).
· Запрет пыток и жестокого обращения (ст. 7).
· Право на справедливый суд (ст. 14).
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах:
· Право на самоопределение народов над своими ресурсами (ст. 1).
· Право на жизненный уровень (отключение электричества и воды).
V. НАРУШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ (ОАГ)
1. Устав ОАГ — принцип невмешательства, суверенитета и территориальной целостности.
2. Межамериканский договор о взаимной помощи (Пакт Рио-де-Жанейро) — запрет агрессии между членами.
3. Межамериканская конвенция о правах человека.
VI. НАРУШЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО ПРАВА США
1. Конституция США (Статья I, Раздел 8) — только Конгресс имеет право объявлять войну.
2. Резолюция о военных полномочиях 1973 г. — требование уведомления и одобрения Конгресса.
3. Акт о нейтралитете — запрет на военные действия без разрешения Конгресса.
4. Закон о военных преступлениях 1996 г. — ответственность за нарушение Женевских конвенций.
VII. НАРУШЕНИЕ НОРМ ОБЫЧНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (JUS COGENS)
1. Запрет агрессии.
2. Право народов на самоопределение.
3. Принцип постоянного суверенитета над природными ресурсами (Резолюция ГА ООН 1803).
4. Неприкосновенность глав государств (иммунитет от уголовного преследования).
VIII. НАРУШЕНИЕ МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ И ПРИНЦИПОВ
1. Принцип территориальной целостности (Хельсинкский Заключительный акт ОБСЕ).
2. Парижская Хартия для новой Европы (уважение суверенитета).
И наконец то, что напрямую касаеться всех дипломатов на планете: Венскую конвенцию о дипломатических сношениях также нарушили, следовательно любого посла хоть сейчас схватят, госизмену пришьют, после чего повесят или зажарят на электрическом стуле.
Показать полностью
Курсы истории для любителей хруста советской булки
5 дневная рабочая неделя появилась в Ирландии еще в конце 19 века. Не у всех работников.
8 часовая 6 дневная рабочая неделя была введена у Генри Форда в 1914 году.
В СССР 8-часовой рабочий день при 6 дневной неделе был введен декретом от 11 ноября 1917 года. Это не была программа коммунистов, это была программа эсеров, которую они продвигали еще с 1906 года.
8 часовая 5 дневная рабочая неделя на крупном производстве: введена Генри Фордом в 1926 году.
8 часовая 5 дневная рабочая неделя в США: введена Законом о справедливых трудовых стандартах (The Fair Labor Standards Act (FLSA) ) . Закон вступил в силу 25 июня 1938 года. Тем же законом вводилась оплата "переработок за 1.5".
8 часовая 5 дневная рабочая неделя в СССР: введена 7 марта 1967 года постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР.
Что не отменило переработки, авралы, субботники, и прочие мероприятия к 7 ноября, 30 декабря, 1 мая.
Заключение
Программа Партии социалистов-революционеров. 1906 г.
II. В вопросах рабочего законодательства П. С.- Р. ставит своею целью охрану духовных и физических сил рабочего класса в городе и деревне и увеличение его способности к дальнейшей борьбе за социализм, общим интересам которой должны быть подчинены все узко практические, непосредственные, местные и профессиональные интересы отдельных рабочих слоев. В этих видах партия будет отстаивать: возможно большее сокращение рабочего времени сообразно нормам, указанным научною гигиеною (в ближайшее время—8-часовая норма для большинства отраслей производства, и соответственно меньшая в более опасных и вредных для здоровья); установление минимальных заработных плат по соглашению между органами самоуправления и профессиональными союзами рабочих; государственное страхование во всех его видах (от несчастных случаев, от безработицы, на случай старости и болезней и т. д.) на счет государства и хозяев и на началах самоуправления страхуемых; законодательная охрана труда во всех отраслях производства и торговли сообразно требованиям научной гигиены, под наблюдением фабричной инспекции, избираемой рабочими (нормальная обстановка труда, гигиеничность устройства помещений, запрещение сверхурочных работ, работ малолетних до 16 лет, ограничение работы несовершеннолетних, запрещение женского и детского труда в известных отраслях производства и в известные периоды, достаточный непрерывный еженедельный отдых и т. д.); профессиональные организации рабочих и их прогрессивно расширяющееся участие в установлении внутренней организации труда в промышленных заведениях.
Показать полностью
Ответ на пост «Про 6 дневные рабочие недели и 12 часовые рабочие дни»1
Я в прошлом году собрал такую схему, что происходит с людьми в результате регулярных переработок за 1, 2 и более условных месяцев, детально с доказательствами вся статья-лонгрид по ссылке
Голубым цветом - 1 этап, синим - второй, тёмно-серым - третий
Для понимания, средний директор работает по статистике более 60 часов в неделю. В таком режиме условный IQ падает на четверть, а возможность решать сложные задачи - в 5-10 раз.
Так что переработки - зло для вообще всех.
Советы, нужные каждому: что писали императоры православной империи(Византии)
Не превозноситься в удачах и не падать духом в тяжёлых обстоятельствах — вот достоинство твёрдого характера.
(Император Маврикий, VI век)
Не превозноситься в удачах и не падать духом в тяжёлых обстоятельствах — вот достоинство твёрдого характера.
(Император Маврикий, VI век)
Люди, которые из-за денег готовы отдать свои жизни за тебя, ради быстрого их получения и в большем количестве отважатся обратиться и против тебя.
(Император Лев VI)
О том, что тебе предстоит сделать, советуйся со многими; о том, что ты намерен сделать — с немногими и верными тебе людьми. То, что для тебя наиболее важно и наиболее ценно из задуманного, храни в тайне при себе.
(Император Лев VI)
Говорят, что в своё время царь Александр в ответ на вопрос, как ему удалось успешно осуществить такие грандиозные дела за столь немногие годы, сказал:
„Это потому, что ничего из того, что необходимо было сделать сегодня, никогда не переносилось на завтра“.
(«Тактика» императора Льва VI)
Говорят, что в своё время царь Александр в ответ на вопрос, как ему удалось успешно осуществить такие грандиозные дела за столь немногие годы, сказал:
„Это потому, что ничего из того, что необходимо было сделать сегодня, никогда не переносилось на завтра“.
(«Тактика» императора Льва VI)
То, что сделано не до конца, равно несделанному.
(Император Лев VI)
И когда лакедемонского воина однажды спросили:
„Где пределы ваших владений?“,
он ответил: „Они здесь!“, — показав на копьё, которое держал в руках.
(«Тактика» императора Льва VI)
P.s: фактически это мои наиболее любимые советы из военных трактатов.
Показать полностью
Про 6 дневные рабочие недели и 12 часовые рабочие дни1
Самое удивительное в историях про 12 часовую, 6 дневную рабочую неделю, так это то, что в капиталистическом мире от нее стали отказываться еще в конце 19 века не потому, что мир вдруг стал такой прогрессивный, а по двум гораздо более простым причинам
Для лиги лени: существует предел суточной и недельной производительности труда.
Причина первая.
Суммарная выработка за 8, 12 и 16 часов сравнима, а в некоторых случаях выработка за 8 часовой рабочий день выше, чем за 12 часовой. Причина простая, психология и физиология. Работник знает, что если он за 12 часов начнет делать больше, то ему не зарплату поднимут, а норму выработки. Поэтому он распределяет свои силы на 12 часов, и работает впосилы. Иначе он не успеет восстановиться за 12 часовой перерыв.
Известно это последние лет 100, с тех пор как вопросом производительности труда вообще стали заниматься на научной основе.
Автор позволит себе здесь процитировать свой доклад, прочитанный Американскому Обществу инженеров-механиков в июне 1903 года и озаглавленный «Управление фабрикой».
Причина этого заключается, говоря коротко, в том, что почти все предприниматели заранее определяют максимальную сумму платы, которая, по их мнению, может быть заработана в день каждым из различных классов рабочих, занятых в их предприятии, — всё равно, работают ли эти рабочие поденно или сдельно. Каждый рабочий очень скоро выясняет примерный размер этой цифры для себя самого и отлично понимает, что если его хозяин убеждён в том, что один человек может произвести в день большую выработку, чем он производит, то рано или поздно предприниматель найдёт способ принудить его к соответствующему повышению выработки с незначительным повышением или без всякого повышения её оплаты.
Тейлор Фредерик Уинслоу: Принципы научного менеджмента.
Причина вторая.
Будет ОЧЕНЬ длинно.
При рабочем графике 6/12 у работника нет времени на семью, детей, и так далее. До какого-то момента, а точнее до примерно 1830 – 1850 года, пока существовал огромный приток из деревни в города, и особенно приток ирландской бедноты, в Великобритании это игнорировали. Когда Скрудж в A Christmas Carol (Рождественская история) заявлял про перенаселение, работные дома и каторгу.
Золотуха, скрофулёз — устаревшее название, соответствующее современным представлениям об экссудативном диатезе и наружном туберкулёзе (кожи, слизистых, лимфоузлов).
Золотухой страдают почти все рабочие, золотушные родители имеют золотушных детей, в особенности, если первоначальная причина болезни продолжает своё воздействие и на детей, унаследовавших от родителей предрасположение к золотухе. Вторым последствием этого недостаточного питания тела во время роста ребёнка является рахит (английская болезнь, узловатые наросты на суставах), тоже очень часто встречающийся у детей рабочих. Отвердевание костей замедляется, развитие скелета вообще задерживается, и наряду с обычными явлениями рахита часто встречаются искривления ног и позвоночника. Мне нет надобности упоминать о том, как усиливаются эти болезни от превратностей жизни рабочего в периоды застоя в торговле, безработицы и падения заработной платы во время кризисов. Последствия плохого по качеству, но всё же получаемого в достаточном количестве питания ещё более усиливаются в периоды временного недоедания, которые почти каждому рабочему приходится пережить, по меньшей мере, раз в жизни. Дети, живущие впроголодь именно тогда, когда питание им наиболее необходимо, — а сколько бывает таких детей во время каждого кризиса и даже в период расцвета промышленности, — не могут не быть крайне слабыми, золотушными и рахитичными. Что они именно такие, можно судить по их виду. Отсутствие ухода, на что обречена громадная масса детей рабочих, оставляет неизгладимые следы и ведёт к вырождению всего рабочего класса. Если сюда прибавить ещё неподходящую одежду рабочих и обусловленную ею невозможность защитить себя от простуды, необходимость работать до тех пор, пока болезнь окончательно не свалит с ног, жестокую нужду семьи во время болезни работника и обычное отсутствие всякой врачебной помощи, то можно будет приблизительно создать себе представление о состоянии здоровья английских рабочих. Причём я здесь ещё сознательно не касаюсь вредных последствий работы в отдельных отраслях труда при нынешних условиях.
Фридрих Энгельс. Положение рабочего класса в Англии.
После первой мировой войны, которую Англия и Франция чуть не проиграли, а глобально победителями стали США и Япония, на условия труда в Англии был .. опять положен вот такой ==================) болт. Не помогла ни всеобщая забастовка 4-13 мая 1926, ни забастовка шахтеров в том же году. Что-то реально делать в Англии стали только в 1945 году, начав с системы социального страхования и создания национальной службы здравоохранения. Поделали и перестали
Первым шагом Вильсона на этом пути явилось подписание 16 декабря 1964 г. представителями правительства, предпринимателей и тред-юнионов «Декларации о намерениях». Профсоюзы обязывались отказаться от «ограничительной практики», препятствующей повышению «эффективности производства» (а проще говоря, от забастовок), и свести требования повышения заработной платы к «разумным» пределам, а предприниматели соглашались не прибегать к произвольному взвинчиванию цен. Для контроля за этим соглашением создавалось государственное Национальное управление по ценам и доходам, которое с ведома профсоюзного руководства немедленно ограничило рост заработной платы 3,5% в год (при ежегодном росте цен на 4%). Отличительной чертой лейбористской политики «цен и доходов» до 1966 г. был ее «добровольный» характер.
Великобритания во второй половине XX в.
Британскому капиталу и элитам было глубоко безразлично то, что Бриташка катится в никуда. Точнее, скатилась «еще тогда».
Вместе с производством и производительностью труда.
Заключение
Знает ли современный российский бизнес о том, что 12 часовой рабочий день и 6 часовая рабочая неделя не решат текущих проблем российской экономики и не повысит производительность труда? Очевидно, знает.
Знает ли современный российский бизнес о том, что 12 часовой рабочий день и 6 часовая рабочая неделя скорее усугубят демографическую и социальную ситуацию в российском обществе? Очевидно, знает.
Считается ли это хоть как-то существенным фактором?
Риторический вопрос.
Показать полностью