Упражнения ромеев
2 поста
2 поста
2 поста
В 7 веке арабы вторглись в пределы Восточной Римской империи, которую принято называть Византией. Благодаря своей веротерпимой политике, воинским новшествам, экономическому подъёму и многим другим факторам им удалось очень быстро овладеть многими важнейшими территориями Византии и оставить от некогда огромной Средиземноморской империи, куски зажатые обороной в Малой Азии, на Балканах и Южной Италии. При этом появляется закономерный вопрос - раз арабы разгромили римскую армию, захватили невероятные по масштабам и важности территории империи, почему они не уничтожили ее?
Данный вопрос уже не первое столетие волнует историков изучающих данный регион. И один из главнейших ответов на него - фемная система. В данной небольшой статье мы попробуем кратко пояснить что это такое, и почему арабы остановились, а потом и вовсе должны были либо отступать, либо покорится воле православного императора.
1.Вторжение арабов.
630-е годы Ромейская империя только что одержала верх в войне на истощение против Персии, практически все восточные провинции долгое время находились под оккупацией персов. Оборонительная линия не восстановлена, войска и все государство оправляется от тяжелых последствий изнурительной войны. Ресурсов не хватает и для возвращения на довоенный уровень понадобятся десятилетия. При этом никуда не делись религиозные неурядицы которые уже не первый век сотрясают восточные провинции империи при этом многие из еретиков были пособниками персов в прошедшей войне и все еще крайне не довольны политикой Константинопольской власти и при удобном случае готовы поддержать ее противников.
И в такой уязвимый для империи момент на ее территорию вторгаются объединённые сильными вождями и новой религией - исламом, арабы. Которые параллельно ведут боевые действия и против Персии. Они захватывают многие многие города державы Ромеев, разбивают немногочисленные гарнизоны и даже побеждают объединённое ромейское войско в открытом сражении. При этом арабы ведут веротерпимую политику и в отдельных случаях выгодную для местных фискальную политику - обложение налогами. В этой ситуации правительство не знает как остановить продвижение арабов, поскольку средства и так ограниченные еще больше уменьшаются с захватом важнейших провинций - Египта(10- 20% всего зерна империи), Сирии, Палестины и многих других.
В то самое время Персия, которая перед тем проиграла войну и вынуждена была выплачивать дань ромеям и также восстанавливается после изнурительной войны, не смогла противостоять арабам и уже фактически полностью пала.
Фактически врагом номер один для арабов на долгие столетия стала держава Ромеев.
2.Выработка новых методов войны
В столь ужасных условиях императорам 640 - 740 х. годов пришлось вырабатывать новые рецепты по борьбе с захватчиками. И постепенно она действительно была найдена.
Арабское вторжение откатило империю до самых удобных для обороны, естественных границ - гор Тавра и Антитавра в Малой Азии. При этом сама империя постепенно переходит к новой военно-административной системе - фемной.
Суть системы в том что вся империя делится на фемы(провинции) в которых главную роль занимает стратиг - командующий армией и глава местной администрации. В первую очередь он был военным главой, гражданская власть постепенно переходила в руки стратигов вплоть до середины 8 века, при этом он фактически имел заметную автономию.
При этом воинская основа фемы - стратиоты. Были более всего похожи на ополченцев, по своей функции - вооруженное воинское сословие, которое в свободное от службы время занимается сельским хозяйством. Они вооружали себя самостоятельно и в целом представляли в основном очень мобильную и гибкую силу заточенную на ведение партизанской войны - засады, гарнизонная служба и тд.
Когда враг вторгался на территорию империи, местные стратиги начинали собирать свои войска, за счет стратиотской системы это происходило достаточно быстро, и это можно было реализовать достаточно диверсифицировано по всей провинции что было как раз в канве оборонительной стратегии империи.
Глобальная оборонительная система империи выглядела так: первый пояс обороны - приграничные области и крепости, подвергающиеся постоянным нападениям рейдам, крепости в котором часто переходили из рук в руки. Второй пояс - внутренний территориальный, в защищенных центрах которого концентрировались основные силы для отражения вражеского нападения. Третий - сердцевинная область, организована по тем же принципам, но находится уже в самых важных провинциях империи.
При такой системе главной стратегией войск было уклонение от линейного сражения, постоянные тревожащие нападения, диверсифицированость(распределенность) войск по укрепленным пунктам таким образом чтобы их нельзя было разбить в открытом бою, заманивание врагов в засады. При этом ромейские дипломаты старались максимально рассорить противника, натравить соседние народы на них и тд. Фактически мы видим что империя полагалась, в первую очередь, на ведение "малой войны". Такой подход хоть и имел заметные минусы в виде разорения крестьянских хозяйств, но все же позволял империи выдерживать удары, которые она просто не могла парировать в открытом сражении. При этом такая стратегия не дает противнику разбить ромейское войско, поскольку оно оставалось относительно рассредоточенным и не представляло единого кулака, что заставляет врага постоянно находится в напряжении и ожидании атаки. Именно опираясь на такую стратегию империи удалось выдержать удар арабов и вплоть до 10-11 века успешно ее применять.
3.Столичные(постоянные) войска
Как считается, со времен реформ Константина 5-го, названого ненавистниками Копронимом(Дерьмоименный), в империи были востановленны в полной мере как полевые, боевые подразделения столичные полки, которые выступали костяком армии во многих кампаниях. При чем именно с этого времени ромеи вторгаются на арабские територии и делают это достаточно успешно.
В основном эти полки состояли из тяжелой кавалерии, вооружались из императорских арсеналов, находились на жалованьи, проходили регулярные ученья и несли постоянную службу. Не стоит говорить что такой вид войск был значительно более професиональным и эффективным в отличии от фемных стратиотов.
С течением времени именно таких подразделений становится все больше и больше, что позволяет империи все более уверено проводить военные кампаниию. К 10 веку в том числе это, приводит к кризису фемного строя, когда стратиотов становится все меньше и они предпочитают откупатся от службы, а правительство нанимает новые регулярные отряды, в том числе и наемников, на эти средства.Тем более что именно в это время в полной мере возрождается такой вид войск как катафрактарии - полностью закованные в броню кавалеристы, которые были направлены на проведения наступательной политики империи, и как отмечают мусульманские авторы - одним своим видом приводят врагов в страх.
4. Империя наносит ответный удар
В то самое время как империя набиралась сил и восстанавливалась после вторжения, Арабский халифат все больше хиреет и к 9 - 10 веку разваливается на отдельные образования.
В 10 веке в Ромейской державе появляется целая плеяда невероятно талантливых полководцев, императоров которые не только не сидят в успешной обороне, но возвращают давно утраченные земли. Арабы с 50-х годов уже и думать не могут о серьезных завоевательных походах. Тем более что сначала к командованию всеми войсками, а потом и всей империей приходит Никифор 2 Фока, как называли его арабы "Человек-смерть".
Именно в это время Византия завоевывает центры арабских вторжений на ее территорию - Крит, Алеппо, Малатью, Тарс. Ее власть доходит практически уже до Палестины. При Василии 2-м будет полностью завоевана Болгария. Вот так империя вступит и будет жить в свой "золотой" век.
5.Победа в войне на истощение с арабами
Фактически мы видим что империи удалось пережить удар арабов и даже значительно контратаковать благодаря трем основным факторам(с точки зрения военного дела):
1. Военно-административной системе, которая была ориентирована на оборону империи, и на максимальную устойчивость даже в случае неудачи.
2. Оборонительной стратегии "малой войны", большую часть времени не позволявшей арабам разбить ромейское войско, что в свою очередь позволило бы оккупировать жизненно важные области империи.
3.Появления профессиональной армии (тагматов), которая стала ударной силой имперских кампаний X века. Эти элементы создали уникальную модель государственности, которая могла выдерживать удары гораздо более многочисленных цивилизаций. И именно эта система позволила империи Ромеев перейти от обороны к расширению — вернуть многие территории и снова стать ведущей державой Восточного Средиземноморья.
Заключение
В этой статье был крайне поверхностно разобран конфликт государства Ромеев и Арабсого Халифата. Это невероятное противостояние является исключительно важной частью изучения история, особенно Средних веков. И сегодня мы хоть немного к нему прикоснулись. В дальнейшем данная тема безусловно будет продолжена. На данный момент вы можете прочитать другие мои статьи посвященные обмундированию, вооружению, обучению ромейских воинов и многому другому.
Позднеримская и чуть позже византийская выделяются своим структурированными подходом к военному делу. Практически каждый аспект необходимый при введении боевых действий так или иначе затрагивается в военных руководствах. И сегодня мы как раз и расмотрим небольшую, но крайне любопытную тему, а конкретно - что случалось на поле боя с раненым ромеем и кто ему мог помочь.
Для более точной информации обратимся к источнику - римский\византийский военный трактат 6 века "Стратегикон".
К тому же следует выделить главным образом в передовой линии строя так называемых депотатов из числа более слабых стратиотов, по восемь или десять человек на тагму из состава самой тагмы— мобильных, проворных, подвижных и без оружия. Которые должны следовать на расстоянии около 100 шагов позади своих тагм, подбирать и оказывать помощь тем, которые, возможно, в схватках получили опасные ранения, были сброшены с лошадей и оказались небоеспособными, с тем чтобы пострадавшие не были растоптаны второй линией и не умерли бы от ран, брошенные на произвол судьбы.
Тагма - подразделение от 200 до 400 человек, как мы видим в отрывке указано что на такое количество необходимо выделить 8-10 воинов, которые передвигаясь позади строя, на лошадях подбирали бы раненных. Стоит еще отметить что в другом месте трактата упоминается что у депотата должно быть 2 пары стремян для того чтобы удобнее было поднимать и раненных на коня.
Депотаты должны получать из казны в качестве платы по одной номисме за каждого спасенного ими человека. Кроме того, после вступления в бой второй линии и бегства врагов, они должны собирать на месте первого столкновения доспехи убитых врагов, которые будут там обнаружены, и передавать собранное декархам или протостатам своей тагмы, получая от декархов некоторую часть в свою пользу в качестве вознаграждения.
Декархи и протостаты - офицеры. Как мы видим - спасение раненых поощрялось командованием и за это депотат получал значительные деньги - 1 номисма(~4,5 грамм золота), на эти деньгие можно было купить овцу или несколько десятков килограммов зерна. Также в его обязаности входит и сбор ценности после боестолкновений, поскольку он прямо не участвовал в бою. При этом все снаряжение уходило не лично нашедшему, а централизованно(по возможности) собиралось и делилось между воинами.
Институт депотатов хорошо показывает, насколько продуманной и рациональной была византийская военная организация. В отличие от многих армий Средневековья, где раненый воин зачастую погибал на поле боя, ромеи создавали специальные подразделения, отвечавшие за эвакуацию пострадавших, предотвращение паники и сохранение боеспособности строя. Материальное поощрение делало службу депотатов престижной и усиливало мотивацию, а централизованный сбор трофеев отражал высокую степень дисциплины и контроля.
Таким образом, даже столь узкий фрагмент, как описание обязанностей депотатов, показывает, что ромейское войско было не просто набором вооружённых людей, а сложной и эффективной системой, в которой каждая функция была продумана и подкреплена практическим смыслом.
Поскольку занятия охотой приносят не только много душевных волнений стратиотам и тренировку лошадям, но и опыт боевых построений, необходимо тренировать стратиотов путем постоянных занятий охотой в подходящие и благоприятные периоды времени, когда неопытные получают возможность легко обучиться, а те, кто, возможно, совершит промах, — исправить свои ошибки, не претерпев наказания. И так как Божественное Провидение наделило некоторых диких животных отменной чуткостью, быстротой бега и наличием вожаков, мероприятия против них следует проводить по аналогии с тактикой и стратегией. (Маврикий "Стратегикон" 6 век В.В. Кучма)
Как вы уже поняли - речь в этой статье будет идти о неочевидной и очень мало освещенной теме, а именно охоте. Причем тот способ который рекомендуют для охоты военные трактаты является крайне необычным и любопытным.
Посмотрим на первый способ охоты рекомендуемый трактатом:
(В скобках даны пояснения терминов от автора статьи)
Необходимо за один день до охоты с помощью некоторых патрульных групп выследить зверя и тщательно изучить характер местности. Стратиотам через их собственных архонтов необходимо приказать следующее: во время нахождения в строю всем соблюдать спокойствие и тишину; никому не покидать строй или свое место, даже если местность окажется тяжелой; никому не сходить со своих лошадей и не открывать несвоевременно стрельбу из лука; если же зверь придет в движение, стрелять должен тот, кто ближе к нему в пределах досягаемости стрелы, оставаясь при этом в строю; следует приказать через мандаторов приносить подстреленную добычу архонту тагмы; никто не должен осмеливаться дотрагиваться до нее. Если вследствие какого-то нарушения порядка зверь будет упущен, следует подвергнуть наказанию того, по чьей вине зверь смог спастись.
Описание порядка охоты крайне схоже с описанием того как должен выглядит строй, как должны вести себя стратиоты, каким образом взаимодействуют между собой различные подразделения и тд. Фактически мы видим что охота являлась еще одним средством для обучения стратиотов и подготовки к боевым действиям.
Никто не должен идти впереди строя, за исключением мерархов с их мандаторами и архонтов тагм с их мандаторами; мерархи должны распределить своих мандаторов на всю протяженность каждой меры и последовательно передавать через них распоряжения стратига и сообщения катаскопов, а архонты тагм должны направлять свои тагмы и сохранять в них порядок. В день охоты за два часа до рассвета войско, вооружившись легким вооружением, то есть луками, а не владеющие луками — копьями, выдвигается к месту охоты, причем некоторые из патрульных идут впереди, ведя наблюдение за зверем, а другие ведут войско. Приблизившись к месту охоты на 3 или 4 мили, следует начать в подходящем и скрытом месте построение войска, но не ближе этого, чтобы звери, обладающие хорошим чутьем, не почуяли бы по ветру движение войска и не отошли бы дальше от строя. Войско следует разместить в фалангу в три меры. Глубина рядов, как мы уже сказали, определяется численностью войска и характером местности, то есть протяженностью строя: она состоит либо из четырех кавалеристов, либо из двух, либо из одного. Если вместе с войском идут катаскопы и ведут за собой фланги строя, благодаря которым должно произойти окружение зверя путем его охвата, то сначала строй движется в форме фаланги наиболее подходящим для этого способом, а когда он приблизится к зверю и последний станет виден, фланги должны начать продвижение вперед, отчего строй становится лунообразным и фланги почти соприкасаются друг с другом; в конце концов зверь вследствие окружения оказывается внутри строя.
Многие маневры описанные в данном месте имеют применения и в бою, судя по описаниям боевых построений и их применении в предыдущих главах. Как очень хорошие примеры, можем взять - впереди строя должны идти только командующие подразделениями с их прислугой, так же как это описано и для войска готовящегося к бою в других местах трактата. В очередной раз хотелось бы подчеркнуть что охота фактически выступала в роли учений, на которых каждый стратиот привыкал к своей роли на поле боя.
Если, как это случается, дует сильный ветер, наветренный фланг должен совершать захождение подальше от зверя, чтобы тот, почуявший это движение своим обонянием, не отошел раньше, чем совершится охват. Впрочем, если зверь почует опасность, то прежде чем произойдет соприкосновение флангов, он попытается спрятаться на оставшемся пространстве и затем ускользнуть; в этом случае плагиофилаки должны выступить с обеих сторон флангов, соединиться друг с другом, всем вместе быстро двинуться вперед, согласуя свое движение с флангами, и заполнить свободное пространство, так чтобы зверь остался внутри построения. В свою очередь, фланги строя должны идти на сближение друг с другом, так чтобы правый фланг оказался внутри, а левый снаружи. Продолжая кругообразное движение навстречу друг другу, они должны мало-помалу оттеснять зверя и уменьшать к середине площадь построения, так чтобы общий периметр стал не больше одной или двух миль и чтобы зверь, оказавшийся в двух кольцах окружения или в большем их количестве, мог быть легко схвачен, но чтобы при этом лучники не причинили вреда друг другу вследствие тесноты пространства.
Когда пространство будет сужено указанным способом, то если имеется некоторое количество пехотинцев, вооруженных щитами, их следует собрать вместе и расставить в пешем строю щитом к щиту вокруг окруженного пространства впереди кавалеристов, чтобы мелкие звери, прорвав окружение, не проскользнули бы под ногами лошадей, как это иногда случается.
После этого стратиг должен поручить некоторым из наиболее опытных конных архонтов или стратиотов расстрелять зверя из лука.
Когда все таким образом завершится, то если добыча представляет ценность, она должна быть разделена соразмерно между тагмами, поскольку все они, проявив рвение в общем деле, имеют право ею воспользоваться; если же добыча не представляет ценности, все приобретенное должно быть распределено по жребию.
Войско должно было совершить окружение зверя, сузить пространство в этом кольце и после этого выбранные воины должны были добыть зверя, после чего поделить поровну - как и добычу в результате успешного сражения.
Стоит отметить что это не единственный способ охоты:
Имеется и другой способ, который может быть осуществлен малыми силами кавалерии и который также используется скифами. Кавалеристы, преимущественно токсоты, подразделяются на контубернии по пять или десять человек, и каждой из них выделяется сектор охоты, расположенный прямо впереди. И если зверь стронется с места, эти группы, каждая в своем секторе, гонят его, ведя по нему стрельбу, когда появляется возможность. Но такой способ, требующий от каждого человека большой сноровки и тренированности, чреват опасностями для новобранцев при верховой езде и утомлением лошадей, а потому может обернуться неудачей.
(Маврикий "Стратегикон" 6 век книга 12 "D. Об охоте..." В.В. Кучма)
Этот способ представляется более понятным и привычным для нас поскольку крайне похож на современные способы совместной охоты. Но как пишет автор трактата - такой способ является крайне требователен к навыком воинов, поэтому может не принести должных результатов.
В этих небольших фрагментах мы можем видеть что ромейская военная машина адаптировала даже далекие от войны занятия для улучшения своей эффективности. При этом явно прослеживается четкость распределения задач, ответственности между подразделениями их взаимодействия. И это в те столетия, 6 век дата написания данного трактата, когда многие народы все еще жили в условиях родоплеменного общества, за столетие до этого пала Западная Римская империя и как кажется многим - вся Европа погрузилась в пучину варварства и темных веков.
P.S Немного субъективности). Мне крайне нравится глава об охоте, поскольку она показалась мне крайне неординарной и вообще не очевидно - что можно войско готовить к боевым действиям посредством охоты. При этом в указаниях к охоте выкристаллизованы важнейшие аспекты боевой подготовки и действий стратиотов в бою.
Римские и позже византийские(ромейские) военные трактаты являются невероятным кладезем информации для всех ученых и любителей, интересующихся средневековыми боевыми действиями. Большинство сведений которые мы имеем об устройстве войска этого времени мы подчеркиваем из данных трактатов. В этой статье мы рассмотрим крайне любопытный вопрос - как и чему следует упражнять войска, следуя римскому трактату 6 века "Стратегикон".
Римская армия данного времени представляла из себя очень сложный механизм опирающийся, в первую очередь на кавалерию, которая давала столь необходимый для защиты границ от быстрых нападений - маневр(более подробно можете узнать об этом теме из моих предыдущих статей).
Само войско было поделено на множество подразделений в основе которых лежали тагмы - численность подр. от 200 до 400 человек, они в свою очередь входили в миры - от 2000 до 3000 человек, и меры - одна-несколько мир. Численность не была одинаковой специально для того чтобы противник не мог посчитать количество войск по количеству знамен.
Теперь имея минимальное понимание вопроса обратимся к источнику -
Следует упражнять подразделения в маневрах, перестроениях, преследовании противника, отступлении и многим другим действиям необходимым на поле боя.
Кроме того, необходимо также приучать тагмы к взаимному согласованию их расположений в едином боевом строю, но так, чтобы весь этот строй не стал заранее известен неприятелям. Поэтому только ради тренировки никогда не следует до сражения выстраивать весь боевой строй, то есть определять и первую, и вторую линию, и плагиофилаков, и гиперкерастов, и тех, которые скрываются в клубках и в засадах позади них. Общие диспозиции являются скорее областью стратегии, чем тактики, и в процессе тренировок они не должны стать известными раньше времени, но должны решаться по мере возникновения необходимости. (Маврикий "Стратегикон" 6 век Книга 3 "о построениях тагмы" В.В. Кучма)
Фактические в этом фрагменте говорится что не следует выстраивать все войско для тренировки, поскольку противник может узнать заранее боевой порядок ромеев, а необходимо обучать каждую тагма по отдельности в зависимости от задач, как пример в другом месте трактата указывается что одно подразделение упражняется в преследовании противника - выстроив две тагмы, одна из которых отступает, другая как раз их преследует; иные тренируются в охвате строя противника, в его обходе и тд.
Завершив обучение каждой тагмы в отдельности по изложенному методу, следует собрать все войско вместе и выстроить как бы для генерального сражения весь боевой строй — скутатов, псилов, кавалеристов, повозки и остальной обоз — и противопоставить ему как пехотинцев, выстроенных в одиночную линию, так и кавалеристов, применяющих оружие без наконечников. И пусть они нападают на боевой строй то упорядочение, то в клубах пыли, с криками и в беспорядке, иногда с фронта, иногда с флангов и с тыла, чтобы пехотинцы и кавалеристы, приученные ко всему, не приходили в замешательство, а мерархи приспособлялись к таким нападениям. Подобным же образом следует обучать и кавалеристов, которые иногда должны оставаться на флангах, а иногда отходить в тыл пехотинцам и разворачиваться в тылу.
(Маврикий "Стратегикон" 6 век В.В. Кучма)
Войско должно было проходить учения максимально приближенные к реальному бою, с тем исключением что оружие было не заточенным.
Стоит отметить что часто для упражнения стратиотов также использовалась и охота(об этом в будущих статьях).
Такое построение военной подготовки показывает, что армия VI века не была стихийным сборищем ополченцев, а представляла собой сложный и высокоорганизованный инструмент. «Стратегикон» ясно демонстрирует стремление ромейских полководцев не просто обучать солдат отдельным навыкам, но формировать у войска способность действовать согласованно, быстро перестраиваться и не терять порядка даже в условиях хаоса.
Именно это — системная подготовка, моделирование реальных боевых ситуаций, сочетание индивидуальных и коллективных упражнений — обеспечивало армии империи то качество, которое позволило ей удерживать границы на протяжении веков. На фоне соседних племенных обществ ромейское войско выглядело как профессиональная сила, стоящая на более высокой ступени военного развития.
Таким образом, анализ «Стратегикона» показывает, что успех Византийской империи был не случайностью, а результатом долгой и продуманной военной традиции, где обучение считалось не менее важным, чем само сражение.
В византийский военных трактатах очень много советов актуальных и по сей день:
Не превозноситься в удачах и не падать духом в тяжелых обстоятельствах — вот достоинство твердого характера (цитата императора Маврикия 6 века)
Ведь часто те, которые достигли успеха, проявляют себя более легкомысленными в отношении мер собственной безопасности. А ведь когда они относятся пренебрежительно к побежденным, они проявляют пренебрежение сами к себе. И поэтому зачастую удача оборачивается для счастливых бóльшим вредом, чем тот, который претерпевают не счастливые.(император 10 века - Лев 6)
Люди, которые из-за денег готовы отдать свои жизни за тебя, ради быстрого их получения и в бóльшем количестве отважатся обратиться и против тебя.(император Лев 6)
О том, что тебе предстоит сделать, советуйся со многими; о том, что ты намерен сделать — с немногими и верными тебе людьми. То, что для тебя наиболее важно, или то, что наиболее ценно из задуманного —храни в тайне при себе.(император Лев 6)
Говорят, что в свое время царь Александр в ответ на вопрос, как ему удалось успешно осуществить такие грандиозные дела за столь немногие годы, сказал: «Это потому, что ничего из того, что необходимо было сделать сегодня, никогда не переносилось на завтра».("Тактика" императора Льва)
Если тебе предстоит сражаться с неподготовленным противником, а сам ты имеешь обученных стратиотов, не вступай в сражение немедленно, но тебе необходимо оттянуть время столкновения, утомить врагов, недо- статочно приученных к ратному труду, и после этого тебе следует напасть на них. Если же тебе предстоит сражаться с подготовленным противником, а ты сам будешь иметь необученных стратиотов, быстро и без промедления бросайся в сражение: такое состояние будет наилучшим стимулом мужественно сражаться с врагам.(император Лев 6)
То, что сделано не до конца, равно несделанному.(император Лев 6)
И когда лакедемонского воина однажды спросили: «Где пределы ваших владений?», он ответил: «Они здесь!», показав на копье, которое держал в руках. ("Тактика" императора Льва)
Продолжаем знакомится с римским\византийским военным делом посредством погружения в военные трактаты. В этой статье разберем упражнения необходимые для воинов империи: какому виду оружия отдавалось предпочтение, почему в стрельбе из лука для воина важнее всего скорость, и чему в первую очередь необходимо упражняться тяжелому пехотинцу.
Обратимся к источнику.
(В скобках даны пояснения терминов от автора статьи.)
В пешем строю — в скоростной стрельбе из лука и ромейским(для натягивания тетивы использовалось два пальца - указательный и большой) и персидским(три пальца) способами, то есть в навыке быстро вынимать стрелу и сильно натягивать тетиву; то же самое полезно уметь и всадникам. В самом деле, медленная стрельба бесполезна, даже если окажется, что стрела выпущена точно в цель. В скоростной стрельбе из лука в пешем строю на определенное расстояние либо по копью(по предмету на древке копья), либо по другой цели. В скоростной стрельбе из лука на скаку верхом на коне в движении — вперед, назад, вправо, влево. Во вскакивании на коня. В навыке быстро выстрелить из лука верхом на коне в движении одной или двумя стрелами, убрать натянутый лук в налучие, если оно достаточно просторно или в другое полуналучие, которое для этого предназначено, и выхватить копье, которое носится за спиной. Имея натянутый лук в налучии, владеть копьем; быстро забросив его за спину, выхватить лук. Было бы хорошо, если все это стратиоты упражнялись проделывать верхом на конях во время марша в собственной земле: ведь при этом и переход завершится беспрепятственно, и кони не утомятся.
(Маврикий "Стратегикон" 6 век книга 1 "Введение" В.В. Кучма)
В другом месте трактата упоминаются также и следующие упражнения:
для одиночных скутатов(тяжелая пехота) -единоборству друг против друга с использованием щитов и палок, метанию на расстояние берит(метательное копье) и применению марсобарбулов(небольшие дротики со свинцовыми наконечниками); для псилов(легкая пехота, зачастую стрелки) - Скоростной стрельбе по вертикальному копью как по ромейскому, так и по персидскому способу; скоростной стрельбе со щитом, метанию на расстояние берит и стрельбе из пращей; прыжкам и бегу.
(Маврикий "Стратегикон" 6 век книга 12 "B. О боевом строе пехоты" В.В. Кучма)
Как мы видим, для кавалериста, главный акцент ставился на скоростной стрельбе из лука и на скорости - стрельба из лука, смена оружия, вскакивание на коня и тд. Тоже самое мы видим и для легкой пехоты, которой необходимо было обладать навыками быстрой стрельбы. Это было обусловлено спецификой войска - лучше выпустить большое количество стрел, часть из которых не попадет в цель, чем значительно меньшее, которое будет немного точнее.
В то время как тяжелого пехотинца необходимо было тренировать единоборствами друг с другом с использованием макетов их оружия(почти как современная реконструкция).
Описанные Маврикием упражнения показывают, что ромейская армия VI века опиралась не на многочисленность войска, а на системную подготовку каждого стратиота. Независимо от рода войск — тяжёлой пехоты, лёгкой пехоты или кавалерии — основой служила скорость действий, координация и умение быстро менять оружие и позицию.
Стратегикон подчёркивает главную мысль: дисциплина и тренировка важнее натиска и количества. Без постоянных упражнений воин терял боеспособность, а армия — своё преимущество. Именно поэтому Маврикий требует, чтобы стратиоты тренировались даже в походе, превращая движение армии в продолжение учения.
Мы узнали о упражнениях для отдельных стратиотов, в дальнейшем разберем - как следовало тренировать все войско и отдельные подразделения.
В империи второй половины 11 века возросло число наемников находящихся на службе императора. Многие иследователи, традиционно относятся к этому негативно.
Но также существует иная точка зрения, что наемники были вполне эфективным средством:
Во-первых, увеличение использования наемных войск было логичным ответом на изменение стратегического положения Империи. В этой ситуации постоянные «профессиональные» наемные войска на службе Империи и с точки зрения тактики были более эффективными, и обычно обеспечивали лучшее соотношение денежных затрат и получаемого результата, чем дешевые, но в основном плохо подготовленные фемные ополченцы, польза от которых была слишком мала, чтобы содействовать долгосрочной стратегии внешней экспансии со всеми вытекающими последствиями, такими как содержание постоянных пограничных гарнизонов, быстрая мобилизация, постоянная военная готовность и т. д.
Во-вторых, нужно помнить, что, поскольку профессиональные воины, служащие на постоянной основе, всегда лучше подготовлены, чем фемные ополченцы, то, следовательно, их можно было содержать в меньшем количестве без ущерба для обороноспособности государства. Как мы увидим ниже, общее количество иноземных наемников в византийской армии никогда не было большим, но все же они выполняли чрезвычайно важную военную задачу на любых театрах военных действий, где они использовались. Их надежность также не вызывала сомнений, по крайней мере, до тех пор, пока им регулярно выплачивали жалование. Они были даже более надежны, чем провинциальные ополченцы, поскольку были меньше связаны с местной или общеимперской политической элитой. Что же касается местных провинциальных войск, то как и наемники, они также были склонны к мятежу, если им должным образом не платили или ущемляли их права, что и продемонстрировала серия военных мятежей середины — второй половины XI в.
В-третьих, использование наемных войск давало центральному правительству возможность значительно усилить контроль над войсками, так как оно регулировало выплату жалования и размер набора наемников, а также размещение сформированных из них подразделений. Наемные солдаты больше зависели от тех, кто им платил, чем провинциальные войска, и были менее склонны принимать участие в местной политике. Вероятно именно в следствии этих убеждений ромейское руководство не меняло командования наемников и оставляла им своих вождей.
А как с вашей точки зрения: наемники - благо или бедствие? А возможно это просто инструмент? Который при правильном использовании дает нужный результат?
(По Банникову А.В., Морозову М.А. Византийская армия (IV-XII вв.)
