Дуэль

Давным-давно (в 2003 году), в далекой-далекой галактике (в США) была издана весьма годная игра - Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy. Геймплей был полностью заточен на использование светового меча и Силы. И все было бы здорово, если бы механика дуэлей на мечах там не была, мягко сказать, примитивной. Поэтому играть в мультиплеере было не очень интересно.

Но в 2010 вышло неофициальное дополнение для Jedi Academy, получившее название "Movie Battles II". И оно буквально перевернуло с ног на голову механику дуэлей и мультиплеера в целом.

Система боя на световых мечах была полностью переработана. Теперь вы наконец-то убиваете любого противника с одного удара, ведь это, черт возьми, световой меч, а не просто палка с подсветкой! Но для того, чтобы этот удар попал в цель, придется постараться: нужно измотать противника, чтобы у него не хватило сил заблокировать решающий удар, и при этом самому не слишком увлекаться, чтобы не устать и не погибнуть от внезапной контратаки.

Поединки на мечах стали похожи на то, что было в фильмах: яростный обмен точными ударами, затем пара секунд передышки, оценка обстановки - и снова сверкающий ураган цветных вспышек, сопровождающийся фирменным жужжанием световых мечей. Дуэлянтам придется адаптироваться под стиль боя соперника, вручную выбирать направление каждого удара и при этом следить за каждой атакой соперника, чтобы не потратить слишком много сил на блокировку удара под неудобным углом.

Выиграете вы или проиграете - зависит от того, насколько быстро работает ваш мозг и пальцы. Достаточно расслабиться всего на пару секунд, чтобы серия неудачно заблокированных ударов полностью израсходовала вашу энергию, пробила защиту и оттяпала вам какую-либо конечность.

Игрушка 2010 года, поэтому ваша RTX 3090 не сможет проявить себя в полной мере. Но тем не менее, выглядит все вполне съедобно, да и на фоне динамичного геймплея перестаешь обращать внимание на уровень детализации графики. Ниже прицепил трейлер (дуэли - с 1:35).

Единственная проблема - это невысокий онлайн (обычно в режиме игры "Duel" крутится 1-2 сервера, на которых в общей сумме играет 15-30 человек). Чаще всего этого хватает, так как для дуэли достаточно выбрать себе 1 соперника подходящего уровня. Но если если подходящего соперника не найдется, то придется сражаться или с завсегдатаями, реакции и точности которых позавидовал бы сам Оби-Ван в свои лучшие годы, или со случайными новичками, которые используют 1-2 удара и постоянно забывают блокировать встречные атаки.

Поэтому возникла идея собрать единомышленников и устроить небольшой русскоязычный дуэльный клуб. В нем можно будет договориться как о дуэли, так и о тренировке для оттачивания комбинаций или тактических идей.

Так что если у вас есть желание взять в руки меч, два меча или даже двуручный меч и от всей души порубить соперников на части - устанавливайте Jedi Academy, качайте бесплатное дополнение на moviebattles.org и добавляйтесь в конфу в Telegram: https://t.me/joinchat/Y0ivDQ5-fWM5MzYy

May the Force be with you ;)

Аарон Берр

Теперь Аарон Берр обращался ко всем федералистам Новой Англии, призывая их объединиться вокруг него и сформировать свою коалицию. Для Хэмилтона перспектива увидеть Берра в качестве своего однопартийца была неприемлема. Бывший министр финансов США опасался, что его давний враг принесёт в партию раскол и коррупцию, а в перспективе сможет навредить всей республике.

Стремясь дискредитировать Берра, Александр Хэмилтон выпустил оскорбительный памфлет, в котором называл своего визави «человеком, которому не следует доверять бразды правления». В итоге на выборах победил Морган Льиюс, которому открыто симпатизировал Хэмилтон.

Аарон Берр всерьёз считал губернаторские выборы 1804 года своим последним шансом закрепиться в большой политике. Он более не намеревался терпеть выпады в свой адрес, которые его оппонент делал со страниц издания «Америкэн Ситизен». В частности, кандидат в губернаторы заявил, что «готов вызвать любого, кто причастен к этим позорным публикациям». В январе 1804 года главный редактор газеты Джеймс Читэм, явно подначивая Берра, предложил тому вызвать Александра Хэмилтона на дуэль.

Повод не заставил себя долго ждать. В одном из номеров «Репабликэн Олбани Регистер» было опубликовано письмо Хэмилтона, в котором тот делал язвительные намёки в отношении Берра. Оскорблённый вице-президент тут же обратился к редактору газеты Чарльзу Куперу за разъяснениями. Тот заявил, что «может пролить свет на еще более презрительное мнение, которым генерал Хэмилтон располагает в отношении господина Берра». И хотя это были лишь намёки, Берр счёл их достаточно веским поводом, чтобы публично потребовать у Хэмилтона объяснений.

Александр Хэмилтон

Александр Хэмилтон не хотел дуэли. В своём ответе он указал, что все подозрения Берра являются беспочвенными инсинуациями. Оба противника были людьми военными. И нет оснований считать, что Хэмилтон — участник войны за независимость США и генерал-майор американской армии — боялся дуэли. Вероятнее всего, он опасался, что участие в таком мероприятии полностью его дискредитирует и поставит крест на политической карьере. Берр, в свою очередь, был крайне раздражен тем, что он счёл пренебрежением к себе. После восьми дней раздумий он отправил своему визави официальный вызов на поединок.

Вызов был принят.

Традиции политических поединков

Сам по себе факт дуэли не был чем-то из ряда вон выходящим. Обоим оппонентам ранее не раз доводилось отстаивать свою честь подобным образом. Берр до этого уже дважды пересекался с Хэмилтоном и даже стрелялся с его шурином Джоном Баркером Черчем. Поединок закончился безвредно для обоих дуэлянтов. Хэмилтон же оказывался вовлечённым в «дела чести» целых десять раз, но в каждом из этих случаев удавалось урегулировать конфликт без выстрелов.

Вообще подобное явление в США в то время было довольно частым: в одном только Нью-Йорке в период с 1795 по 1807 годы состоялось 16 дуэлей, спровоцированных политическими разногласиями. Как писало в 1802 году одно издание, «дуэли стали модными». Таким образом, дуэль Хэмилтона и Берра была не только закономерна ввиду их давней вражды, но и являлась частью общей тенденции в американской политической культуре того времени.

С другой стороны, далеко не каждый политический спор заканчивался поединком. Зачастую это была сложная игра слов, в ходе которой «обвинитель» и «ответчик» при помощи секундантов обменивались письмами. В этих посланиях потенциальные дуэлянты торговались о цене сатисфакции до тех пор, пока оскорблённая сторона не чувствовала себя удовлетворённой. Таким образом, влиятельные и публичные люди, с одной стороны, тешили свое самолюбие готовностью отстаивать честь с оружием в руках, а с другой — не рисковали при этом собственной жизнью.

Нередко такой «бокс по переписке» мог длиться месяцами. И даже если в итоге дело всё же заканчивалось полем чести и пистолетами, подобная «подготовительная» переписка была неотъемлемой частью дуэльного этикета американского истеблишмента. В то же время дуэлянты как правило не собирались друг друга убивать: обычно поединки завершались либо без кровопролития, либо кто-то из противников получал «модную» рану руки или ноги, которой впоследствии мог козырять в высшем обществе.

В чём же был корень такого явления как политическая дуэль? Большинство подобных «конфликтов чести», как правило, происходили в течение нескольких недель после выборов. Проигравший кандидат или член проигравшей фракции вызвал на поединок победителя или представителя партии, одержавшей победу. Если конфликт всё же заканчивался стрельбой, то секунданты впоследствии публиковали в газетах подробные отчёты, в которых хвастались храбростью «своих» поединщиков. Кроме того, это был вполне конкретный и недвусмысленный политический месседж: проигравший в избирательной гонке как бы обелял свое реноме дуэлью и сохранял лицо в политической среде.

Поединок в Конгрессе США 15 февраля 1798 года. Газетная карикатура

Именно такой логикой руководствовался Берр, вызывая Хэмилтона в 1804 году. После публичных нападок, стоивших ему губернаторского кресла в Нью-Йорке, Аарон Берр не видел другого способа спасти свою честь человека и политика, кроме как вызвав обидчика на дуэль. Если бы он не защитил своё имя публично и не получил извинения от Хэмилтона, то потерял бы уважение и поддержку своих последователей. Как объяснял ситуацию его секундант Уильям ван Несс,

«если бы Берр сидел тихо и бросил всё дело, то что стало бы с чувствами его друзей? Они бы сочли его человеком, неспособным защитить собственное имя, не обладающим достаточной твёрдостью в отстаивании своих интересов, и, следовательно, недостойным их поддержки».

Корпоративные интересы диктовали свою неумолимую волю. Аарон Берр, которого нередко называют главным виновником произошедшего, по сути был лишь заложником ситуации, выйти из которой без конфликта с обидчиком он попросту не мог.

Мотивы и колебания

Несостоявшийся губернатор был разъярён язвительным ответом Хэмилтона на первоначальный запрос о сатисфакции. Очевидно, Берр не видел иного способа решить дело, кроме как поединком — ведь Хэмилтон дал понять, что не собирается играть в «дуэль по переписке», предполагавшую извинения. Второе письмо Берра было более резким. Он прямо требовал извинений, предлагая в противном случае стреляться. Нужно понимать, что Берр не планировал убивать своего визави. Это могло обернуться скорее проблемами, нежели выгодой, и в конечном счёте стоить ему всего. Политик балансировал на тонкой грани: он должен был стреляться, чтобы спасти свою карьеру, но при этом убийство противника также стоило бы ему положения.

Что касается Хэмилтона, то его мотивы были сложнее. В отличие от своего оппонента, он не был готов к дуэли на начальном этапе конфликта. После получения первого письма от Берра, он посовещался со своим близким другом Руфусом Кингом. В ходе разговора Хэмилтон заметил, что примет вызов, если оппонент будет на этом настаивать, однако не может гарантировать, что будет в него стрелять. Ошеломленный Кинг объяснял ему, что дуэлянт имеет полное моральное право на выстрел, поскольку таким образом он защищает свою жизнь. Секундант Хэмилтона Натаниэль Пендлтон приводил тот же самый довод и в конце концов смог добиться от своего товарища обещания, что тот «не будет принимать решения легкомысленно».

Наконец, вечером 10 июля 1804 года Хэмилтон окончательно определился. Во время обсуждения грядущей дуэли с товарищами он сказал Пендлтону, что «решил не стрелять в полковника Берра, и, дождавшись его выстрела, выстрелить в воздух». Пендлтон попытался было протестовать, но Хэмилтон оставался непреклонен. Он заявил, что это продиктовано «его религиозными воззрениями и не допускает рассуждений». Понимая, что должен объясниться с друзьями, он, оставшись наедине, записал:

«Мои религиозные и моральные принципы решительно против практики дуэлей. Вынужденное пролитие крови человеческого существа в частном поединке, запрещённом законом, причинит мне боль… Если Господу будет угодно предоставить мне такую возможность, я выстрелю в сторону первый раз и, думаю, даже второй».

Далее он утверждал, что не хотел бы, чтобы ситуация дошла до этого, и он готов в любой момент решить дело миром, однако не может позволить, чтобы его нежелание убивать оппонента сочли за проявление трусости.

Таким образом, Хэмилтон, как и Берр, был заложником ситуации — правда, в силу иных обстоятельств. Он принял вызов, чтобы отстоять свою честь, но отказывался стрелять в соперника, отстаивая свои личные гуманистические и религиозные воззрения.

Пролитая кровь и крах карьеры

Утром 11 июля 1804 года дуэлянты на двух шлюпках пересекли реку Гудзон в местечке Уихокен, штат Нью-Джерси. Берр отплыл первым, Хэмилтон — вслед за ним, после небольшой паузы. Далее секунданты отмерили расстояние в десять шагов, а затем бросили жребий, определивший место каждого дуэлянта — лицом или спиной к солнцу — и того из секундантов, кто должен был подать сигнал. Сторона Хэмилтона выиграла оба жребия. Секунданты в присутствии стрелков зарядили пистолеты и передали им. Спросив, готовы ли господа, Пендлтон дал команду стрелять — и практически одновременно прогремели два выстрела. Хэмилтон «почти мгновенно» упал, а Берр бросился к нему, «выражая сожаление», однако его секундант ван Несс велел тому возвращаться к лодке. Пендлтон и врач Дэвид Хосак отнесли смертельно раненого Хэмилтона ко второму судну.

Как утверждал впоследствии ван Несс на суде, организаторы и участники дуэли сделали всё, чтобы скрыть факт поединка. Например, они везли пистолеты в отдельном саквояже, и лодочники могли утверждать, что не видели оружия, а значит, и не догадывались, куда и зачем плывут эти господа. Затем лодочники и доктор Хосак стали спиной к дуэлянтам, поэтому на суде они с полной ответственностью могли заявить, что не видели выстрелов. По показаниям доктора Хосака выходило, что он просто услышал выстрелы, побежал на звук и увидел раненого Хэмилтона. Берра он не видел, поскольку тот по настоянию своего секунданта ван Несса спешно удалился к лодке. Таким образом, поединок был организован так, что второстепенные участники не видели ничего и могли заявить об этом на процессе, формально не солгав.

Хэмилтона доставили в Нью-Йорк 11 июля к 9 утра. Уже в 10 часов «слухи о ранении генерала вызвали тревогу в городе». Люди собирались на улицах и делились различными сплетнями на этот счёт, а в кофейне «Тонтин Кофе Хаус» на стене был вывешен бюллетень, утверждавший, что «сегодня утром генерал Хэмилтон был застрелен полковником Берром на дуэли. Генерал, как говорят, смертельно ранен».

Пуля, выпущенная Берром, пробила печень Хэмилтона и задела позвоночник. 12 июля, во второй половине дня, после суток мучений Александр Хэмилтон скончался.

Пендлтон и ван Несс попытались совместно дать объяснение в местной прессе, однако не смогли договориться об окончательной версии произошедшего. Секундант Хэмилтона утверждал, что его товарищ выстрелил вторым и в воздух, в то время как сам Аарон Берр настаивал на том, что Хэмилтон прицелился и выстрелил первым. В конце концов секунданты опубликовали свои отчёты по отдельности, и каждый из них выгораживал своего дуэлянта.

Что касается самого Аарона Берра, то для него это событие стало концом политической карьеры. Многочисленные враги неудавшегося губернатора в стане федералистов и республиканцев однозначно поддержали точку зрения стороны Хэмилтона. Они настаивали на том, что Берр совершил уголовное преступление и должен понести наказание. И хотя власти не обладали нужной доказательной базой для вынесения приговора, обвинения в уголовных преступлениях в Нью-Йорке и Нью-Джерси вынудили Берра покинуть штат и не появляться там в течение последующих восьми лет.

Автор: Александр Свистунов

Оригинальная публикация

Еще больше интересного - в telegram-канале автора! Подпишись!

Паблик в ВК

Для начала надо понять с кем мы имеем дело. То есть кто такой Илья Муромец и кто такой Д’Артаньян. Оценим так сказать их ТТХ.

Здесь мы сразу сталкиваемся с некоторыми трудностями. Илья Муромец (Илья Муромец сын Иванович,  он же  Илья Моровлин, Муравленин,  также, возможно,  Илия-змеедушитель) персонаж былинный. Есть версии о том, кто мог быть его прототипом (Илья Печерский, Илейко Муромец).  Олег Дивов, в своей книге "Храбр" сделал Илью, скандинавом и плодом насилия неандертальцев над человеческой женщиной. Все это замечательно, но к нашему исследованию имеет отношение следующее.

1) Илья до 33 лет (возраст Христа) был парализован и не двигался. Далее он излечился с помощью калик перехожих (паломники святые) и отправился в Киев, где и выступал защитником русской земли от всяческих напастей. В Киеве он служит Владимиру Ясное Солнышко - Владимир Святой. Таким образом можно считать, что вооружен он будет как богатый воин конца десятого, начала одиннадцатого века нашей эры. Лет ему, на момент предполагаемого поединка, пусть будет 37, накинем 4 года, для обретения боевого опыта.

2) Илья владеет разными видами оружия. Но, кстати, мечом пользуется, судя по всему, нечасто. Основное его оружие - лук, булава, копье. Также, он нередко сражается другими людьми и, порой, может просто своим шлемом производить геноцид

А й тут ведь старому да за беду стало

И за великую досаду показалося.

Снимал тут старый со буйной главы да шеломчат колпак,

И он начал, старенький, тут шеломом помахивать.

Как в сторону махнет – так тут и улица,

А й в другу отмахнет – дак переулочек.

А видят тут разбойники, да что беда пришла,

И как беда пришла и неминуема,

Скричали тут разбойники да зычным голосом:

«Ты оставь‑ка, добрый молодец, да хоть на семена».

Он прибил‑прирубил всю силу неверную

И не оставил разбойников на семена.

Такая вот машина смерти. Кстати, о самом вооруженнии

В 10м славном веке на Руси, основной модный тренд на вооружение шел с отовсюду, но все же преобладали скандинавские и византийские элементы. Поэтому у Ильи всегда с собой были - 1)нож, для хоз быт нужд,  2) топорик, для обустройства лагеря и раскроения недружелюбного черепа, упоминаний о том, что Илья бился бродексом ( скандинавский двуручный топор - секира) нет, но возможно таскал с собой и его 3) булава оружие ударно дробящего действия, очень простая и надежная штука 4) меч, для статуса - производства Ульбрехта, 5) копье , возможно также пару легких метательный копий - сулиц 6) лук + тул, колчан со стрелами ( штук 30)  7) щит, к этому моменту в моду стремительно входят каплевидные щиты с линзовидным профилем, которые сложнее в изготовлении, чем круглые аналоги, не столь универсальны, но лучше подходят коннику и лучше защищают 8) шлем, скорее всего сегментный, собранный на заклепках, с открытым лицом, возможно с наносником или полумаской + кольчужная бармица для защиты затылка 9) кольчуга, до панциря еще далеко, поэтому сформирована из круглых колец , сама кольчуга скорее всего еще без длинных рукавов и не опускается до колен. Дискуссионным является вопрос носил ли Илья наручи и поножи, мог ли у него быть ламеллярный доспех . Обсудим это дело позднее ( спойлер - не обсудим)

На фото снизу.

Так мог выглядеть шлем Ильи ( реконструкция шлема из Гнездово 2 тип).

Топоры - бродекс и одноручный вариант.

Образцы мечей

В общем и целом получаем что то подобное

От нашего богатыря перейдем к проклятому европейцу. Тут, слава богу, все намного проще.

Шарль Ожье́ де Бац де Кастельмо́р, граф д’Артанья́н. Родился в 1613 году. 

Исторически достоверные изображения.

Французский дворянин родился в 1613 году.  Если основываемся на романе то в 1607 году, так как у Дюма он прибывает в Париж в 1925 м, в возрасте 18 лет. Служил в роте ( не во рту) королевских мушкетеров. Таким образом с Ильей их разделяет примерно 600 лет. Это люди разных эпох. д’Артанья́н моложе, он начинает свой боевой путь в 18 лет, то есть с Ильей их можно столкнуть, когда ему уже 25 лет. Он явно несколько лучше питался, чем наш отечественный богатырь, да и вообще жизнь на юге Франции, а потом в Париже, в начале 17 го века, характеризуется заметно более высоким уровнем комфорта. Большую часть своей сознательной жизни Шарль прослужил в мушкетерах. С каким же оружием и вооружением могла и столкнула его судьба?

На службе этому ФСОшнику выдавали лошадь, плащ и мушкет ( про лошадку шутка, на самом деле выдавали только мушкет и плащ). По сути своей Шарль де Бац очень разносторонний военный специалист. По роду службы он был драгун - конный пехотиец стрелок, который до места боя едет на коняжке, а воюет уже пешком. То есть это и кавалерист,и пехотинец, и стрелок и активный пользователь холодного оружия.

У д’Артаньяна обязательно имеется мушкет, сменивший менее мощную аркебузу ( карабин)  и предназначенный для гарантированного уничтожения живой силы противника

Калибр около 20 мм масса пули также от 20 до 40 грамм. Вообще во времена д’Артаньяна огнестрельное оружие развивалось не так уж медленно, и если начинал он с фитильным мушкетом, то заканчивал уже при мушкетах с кремневыми замками.

Мушкеты были весьма тяжелые, так как стандартизации не было, то примерно 8 - 9 кг. Для стрельбы в поле использовали сошку.  Еще из огнестрельного у Шарля были пистолеты. Учитывая, что он ездил на лошаде, таких пистолетов могло быть четыре.

Вообще могли быть варианты. На коняжке, при седле возили именно более мощные и длинноствольные пистоли, с собой могли таскать более легкие пистолеты ( пуферы). В основном они были однозарядные, и мы будем ситать, что у Де Артаньяна именно такие, хотя встречались двух и четырехстовольные модели.

Многие знают, но я например не знал, что гасконец, у же на посту капитана королевских мушкетеров, выступал за принятие на вооружение гранат, тем не менее будем считать, что такого оружия у него с собой нет.

Разумеется, в первую очередь, Шарль, Де Бац у всех ассоциируется с образом изящного дворянина со шпагой в руке.

В реальности - 17 век это время расцвета, разнообразнейших форм длинноклинкового холодного оружия. Технологии продвинулись вперед, в связи с развитием института дуэли, появилась необходимость не только в чисто военном, но и гражданском холодном оружии. Во времена героев Дюма, кто только чем не пользовался. Нащ герой воплне мог использовать на "гражданке"  некий вариант рапиры

Разумеется, скорее всего, в паре с кинжалом ( дагой)

Находясь же на военной службе, использовать более простой палаш и (или) некий вариант "валонской шпаги"

Данный тип оружия, пришел с территории современной Бельгии и был крайне популярен у всяких кавалеристов. Также Шарль мог вполне спокойно использовать немецкий аналог - "папенхаймер".

В общем и целом холодное оружие времен Дартаньяна, более удобное, длинное, с развитой защитой кисти и подходящее для разных сложных фехтовальных эволюций.

Итак, что же будет, если столкнуться русский богатырь и французский мушкетер?

Вариантов на самом деле много. Рассмотрим, наиболее вероятные.

1) Лук Ильи против огнестрела Де - Артаньяна. При прочих равных Илья, скорее всего, застрелит своего противника. У мушкетера будет время только на один выстрел, при этом особой точностью, мушкеты того времени не отличались. Не стоит думать, что лук это мегаснайперское оружие, но Илья в блинах, характеризуется как очень хороший стрелок, а скорострельность и количество "зарядов" у него больше.

2) Конная сшибка. Илья без лука идет в кавалерийскую атаку с копьем ( разумеется, прикрывшись щитом). Тут все решает случай, но в целом у гасконца есть шанс застрелить лошадь противника из мушкета, а самого богатыря, добить из пистолетов.

3) "Классическая" дуэль на холодном оружии - один на один. Опять же не берем крайние варианты, в которых гасконец имеет возможность использовать все технический новшества своего времени.

На этом стоит остановиться, чуть подробнее. Классически русского богатыря все представляют в кольчуге и шлеме, со щитом, а Дэ Артаньяна с одной шпагой. Но вообще то француз вполне мог надеть на себя защитное снаряжение 17 го века ( все еще активно использовавшееся) и выглядеть как то так 

На картинке сверху испанцы, но принцип понятен. Если же постараться, то Дэ Артаньян мог найти и что нибудь подобное

Как тебе такое Илон Илья?  Щит француз себе тоже мог заиметь. При таком раскладе получается, что у нас более защищенный и лучше вооруженный ( более удобное и длинное холодное оружие) француз, против русского. Вместо щита, гадкий мушкетер вполне мог держать во второй руке дагу или пистолет с колесцовым замком. При таких раскладах ситуация уже не столь радужная для богатыря.

С учетом этой информации пойдем дальше.

Илья с одним мечом, против бездоспешного гасконца с одной шпагой и кинжалом  ( папенхаймером, мечом с эфесом "валонского типа").  Скорее всего все закончится взаимными  ранениями или смертью. У Дэ Артаньяна более маневренное и быстрое оружие,  у Ильи открыто лицо и уязвимы ноги. Кольчуга от мощных уколов может и не защитит, но неакцентированные удары отразит весьма надежно.  Тем не менее, тут чуть выше шансы у гасконца, так как он может доставать своего противника, оставаясь на недосягаемом для него расстоянии.

При наличии у Ильи щита , скорее всего он победит, так как прикрываясь от ударов, сможет быстро сократить дистанцию, а значит у бездоспешного француза нет шансов, классическая связка - прижимаем щитом, рубим по ногам.

Илья с копьем против шпаги и кинжала Шарля, тут ситуация несколько меняется. Теперь уже русский богатырь, может атаковать противника с недосягаемой дистанции. Очень велик шанс того, что Дэ Артаньян получит пару ран, ослабеет от потери крови и будет убит. Но возможен и резкий переход в ближний бой, тогда два оружия гасконца дадут ему отличное преимущество и смерть уже ждет Илью.

4)Конная сшибка на холодном оружии. При прочих равных скорее всего победа за Ильей, за счет щита.

В общем и целом, выводы следующие. У каждого из бойцов есть свои преимущества. Если Шарль, де Бац, Де Кастелемор будет заранее знать о готовящемся столкновении и вооружится специально "под Илью", то скорее всего он победит или как минимум будет смерть обоих поединщиков.

Если столконовение произойдет так, как это описано в анекдоте, то скорее всего француз потерпит поражение, но не столь безболезненно и не в одну калитку.

Из кустов выходит мушкетер с дымящимся пистолетом

"Вы приходите на перестрелку с мечами..."

Возможна ситуация с безоговорочной победой одной из сторон при максимальном испоьзовании своих сильных сторон. В частности для Ильи это дистанционный бой или наоборот, крайне быстрая схватнка на максимально короткой дистанции со щитом и мечом, против бездоспешного француза. Для Дэ Артаньяна - использование всего своего огнестрельного арсенала на средней дистанции, либо изматывание противника в бою на холодном оружии, используя преимущество в дистанции и фехтовальной технике. 

Хотя все мы отлично понимаем, что победит Илья, потому что он былинный богатырь с невероятной силой и выносливостью.

Дело было зимой. Смеркалось. Встретились с ним в обусловленном месте, за школой, на задворках рынка и стоящего рядом дома культуры. Нашей потасовке предшествовала словесно-ругательная прелюдия, в ходе которой мы пытались выяснить, кто для возлюбленной больше может сделать, и у кого на нее прав больше.

Я говорил, что готов ее защищать, портфель носить (иногда) и конфетками угощать. А Витя аргументировал тем, что у него есть маленькая молния - и он ее ей подарит. На что я справедливо возразил, что он балабол и сразу же перешел в наступление, со словами, "если у тебя есть молния - то используй ее на мне".

Мы с ним сцепились, ловкой подножкой я приземлил его мордой в снег, скрутил, сел сверху и начал читать нравоучения, что нехорошо так людей обманывать. Как и ожидалось, школьный Зевс молнией меня не покарал. Лишь только я ослабил хватку, как он вывернулся и стал в спешке отступать, оглядываясь назад. С победным воплем я преследовал поверженного и отступающего противника. И это была моя ошибка..

Позади него шла мама. Мать его. За которую сыночка тут же и спрятался, со слезами и руганью в мой адрес. А вот рассвирепевшая мать перешла в наступление, и погналась за мной, за "извергом, который её любимое дитятко обидел". Долго я бегал от неё вокруг дома культуры, по рынку, в узких переходах между ларьками.. В итоге махнул через высокий забор и побежал за рынок в овраг, намереваясь перейти его и спастись. К моему удивлению она тоже ловко перелезла через забор и бросилась за мной в овраг. А вот в овраге удача меня уже покинула - я там застрял в глубоком снегу. Все.. Это было мое поражение.

Потом она взяла меня за ухо и за шиворот за руку и мы пошли с ней к моим родителям. Мне до слез было обидно, что так глупо попался, и очень стыдно перед родителями, что какая-то левая женщина из-за одного козла теперь им морали читает.

P.S. ну а для себя я тогда уяснил одно.. Ты может быть и сможешь легко одолеть своего противника, но это вовсе не значит, что сможешь потом убежать от его матери победить его мать. Или того, кто стоит за ним. И надо учитывать это и быть аккуратнее. Ведь всегда есть тот, кто старше, круче, сильнее, мощнее тебя.

Решил сделать одну супер активную настолку для малых. Правила оч простые: необходимо на раз-два-три одновременно, как из рогатки, вы стреливать шайбы на своем поле, попадая в общие ворота. Выигрывает тот, кто загнал последнюю шайбу на поле оппонента.

Изначально задумал сделать так, чтоб сам корпус игры выступал и коробкой для нее же. Для этого сколотил сам каркас 300х600 мм. Сделал углубление с маленьким отверстием, чтоб зафиксировать обычную канцелярскую резинку:

С обратной стороны каркаса сделал углубление в толщину ДВП, утопил туда небольшой лист ДВП и пригвоздил его:

Заранее в каркасе, на внутренней его части, изготовил пазы:

В них довольно удобно вставляются крышки в виде оргстекла:

И после покраски, в нее детишкам стало чуть веселее играть.

И уже после того как собрал, обнаружил другие версии этой игры =/

BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/41762/fastrack

Спасибо за просмотр. Играйте в настольные игры. Всем добра!

Это игра про архипелаг и мосты, соединяющие острова (не особо популярная в округе). По правилам игры необходимо захватывать и удерживать свою территорию. Вот решил сделать эту настолку, а заодно доработать некоторые моменты, несовсем удобные для нас:

1. В сборке игра занимает меньше места по ширине, а для малых небольшая головоломка собрать поле;

2. Избавился от названий островов, а сами острова сделал в виде забавных образов;

3. Мосты между островами хорошо закрепляются и не вылетают при случайной тряске всего игрового поля;

4. Количество мостов и флажков уменьшил в 2 раза, их достаточно переворачивать вверх ногами, чтобы их можно было использовать разным игрокам;

5. На карточке острова отображается только один образ ключевого острова;

6. На карточке острова указываю количество мостов простой цифрой (легче считывается);

7. Неважно какой стороной развернуто поле к игрокам, нет привязки к каким-либо ориентирам;

Если немного подробнее, то изначально пришлось накидать этот архипелаг на бумаге:

Тут пришлось придумать образы островов и подгонять их размеры под одинаковый размер мостов, тех что их соединяют. Постарался расположить мосты так, чтоб они накрывали швы между отдельными частями самого поля с островами.

После чего принялся выпиливать лобзиком острова:

Далее, чтоб острова не были скучно плоскими, решил придать им небольшой рельеф. Вот что получилось:

Потом скальпелем выковырял 54 углубления для мостов и подогнал основу игрового поля из оргстекла:

Далее покраска снизу:

Сверху:

И подготовка карт:

Ну и вот как это выглядит в итоге:

BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/394/kahuna

Tesera: https://tesera.ru/game/Kahuna/

Правила игры:

https://tesera.ru/images/items/923364/Kahuna.Правила игры на русском языке.pdf

Видео обзор:

Спасибо за просмотр. Играйте в настолки. Всем добра!