Несмотря на стремление человечества перейти к более экологически чистым источникам энергии, природный газ по-прежнему остается одним из краеугольных элементов энергетической безопасности и экономического развития.

Согласно отчету Управления энергетической информации США (EIA), десятка стран с крупнейшими доказанными запасами природного газа (в триллионах кубических футов) выглядит следующим образом:

1 — Россия — 1 688 (или 47,7 триллиона кубических метров);

2 — Иран — 1 200 (или 33,9 триллиона кубических метров);

3 — Катар — 843 (или 23,8 триллиона кубических метров);

4 — США — 615 (или 17,4 триллиона кубических метров);

5 — Туркменистан — 400 (или 11,3 триллиона кубических метров);

6 — Саудовская Аравия — 336 (или 9,5 триллиона кубических метров);

7 — ОАЭ — 290 (или 8,2 триллиона кубических метров);

8 — Китай — 265 (или 7,5 триллиона кубических метров);

9 — Нигерия — 209 (или 5,9 триллиона кубических метров);

10 — Венесуэла — 195 (или 5,5 триллиона кубических метров.

На эти десять стран приходится более 83 % мировых доказанных запасов природного газа, что подчеркивает их ключевую роль в глобальной энергетической геополитике.

По данным EIA, Россия с ее 1 688 триллионами кубических футов занимает первое место, причем значительная часть ресурсов сосредоточена в Западной Сибири. Экспорт по трубопроводам и в виде сжиженного природного газа (СПГ) делает ее важнейшим игроком, особенно для Европы и Азии.

Иран располагает вторыми по величине запасами, сосредоточенными главным образом в месторождении Южный Парс/Северный Купол, которое он делит с Катаром. Однако из-за международных санкций и недостатка инвестиций значительная часть этого потенциала остается неосвоенной.

Катар, несмотря на сравнительно небольшую территорию, эффективно использует свои богатые ресурсы через экспорт СПГ, занимая второе место в мире по его поставкам после США.

Соединенные Штаты занимают четвертое место по запасам, но при этом лидируют в мире по добыче природного газа благодаря передовым технологиям разработки сланцевых месторождений. Основные запасы сосредоточены в бассейнах Марселлус, Пермский и Хейнсвилл.

Наконец, Нигерия и Венесуэла, замыкающие первую десятку, обладают значительным неосвоенным потенциалом, который при грамотном развитии способен существенно изменить энергетический баланс в своих регионах.

https://naked-science.ru/community/1180027?ysclid=mopmiavsdw...

https://www.eia.gov/international/content/analysis/countries_long/Iran/pdf/Iran CAB 2024.pdf

https://naked-science.ru/community/1176212

https://www.eia.gov/international/data/world/natural-gas/dry...

Вчера в США арестовали вояку, который поднял $400к на Polymarket, ставя на выкрадывание Мадуро из Венесуэлы в ночь перед спецоперацией (на фото это он, судя по всему). Чел оказался дилетантом: зарегистрировал аккаунт на Полимаркете на свою электронную почту (я писал вот здесь, что так делать не стоит), а потом еще и писал в поддержку с просьбой удалить этот акк, лол.

Это хороший повод поговорить про законы против инсайдерской торговли! Их многие люди понимают не совсем правильно: типа, «суть в том, что у людей с инсайдом нечестное преимущество перед всеми остальными – поэтому это запрещено».

Но, на самом деле, законы запрещают инсайдер-трейдинг на фондовом рынке США не поэтому, а потому, что это как бы «кража чужой информации». Например, вы узнали на работе, что вашего работодателя собираются выкупить по M&A сделке – и пошли накупили опционов на рост котировок акций компании. Получается, вам работодатель доверил конфиденциальную информацию – а вы ее как бы «стырили» и использовали в личных целях (еще и во вред компании – теперь, потенциально, цена выкупа может подрасти вместе с котировками). Нарушили доверие – пора в тюрьму!

А теперь другой пример: вы летели в самолете, и на соседних креслах два CEO шушукались про эту же самую M&A сделку. Вы об этом случайно услышали и тоже накупили опционов с прибылью. Инсайдерская торговля? Нет, тут скорее всего юридических проблем нет – ведь вы не сотрудник этих компаний, вы им ничего не должны, и вам никто эту информацию специально не доверял. Нарушения доверия нет – получается, и закон про инсайдер-трейдинг не нарушен. (На всякий случай уточню: конечно же, этот пост не является legal advice.)

Теперь что касается рынков предсказаний (типа Polymarket и Kalshi): они в своих правилах запрещают инсайдер-трейдинг. Но это еще не означает автоматом, что законом это тоже запрещено! Закон с уголовной ответственностью написан для рынка ценных бумаг, и тут не совсем очевидно, что к таким рынкам он тоже полностью применим (это немного серая зона, Мэтт Левин писал про это вот здесь).

Так что, вероятно, бедолаге-спецназовцу приговор вынесут в первую очередь по законам за кражу и незаконное использование секретной правительственной информации, а не по insider trading law. Но будет интересно, как там пойдет судебное разбирательство – прокуратура, как обычно, в обвинении заявила все возможные основания.

Вообще, это интересный вопрос – надо ли запрещать инсайдерскую торговлю на рынках предсказаний? Томас Петерффи (глава Interactive Brokers) в недавнем интервью обосновывал, что надо всё разрешить: нам ведь эти рынки нужны, чтобы точно оценивать вероятности разных событий, и на основании этого принимать взвешенные решения в реальном мире. А чем больше инсайдеров орудует на рынке – тем более точными выходят вероятности!

Правда, излишняя точность вероятностей событий местами всё же может выйти боком, и спецоперация в Венесуэле – как раз хороший пример. Когда ты планируешь внезапную секретную атаку на соседнее государство – будет не очень удобно, если пацаны оттуда смогут получить «раннее предупреждение» за несколько часов, просто зайдя на Полимаркет…

* * *

Пишу про самое интересное из мира финансов и технологий у себя в ТГ-канале RationalAnswer.