Обиженка Мерц
Оказывается канцлер Германии Мерц с 2021 года подал сотни заявлений на своих соотечественников по фактам оскорблений в свой адрес в интернете.
Чаще всего Мерц обижался на обзывания нацистом и пьяницей.
Оказывается канцлер Германии Мерц с 2021 года подал сотни заявлений на своих соотечественников по фактам оскорблений в свой адрес в интернете.
Чаще всего Мерц обижался на обзывания нацистом и пьяницей.
Годами слышал мнение, что в свободных и демократических странах можно писать и говорить все что угодно. А в тоталитарных сразу же попадаешь в тюрьму или в лес за любую критику. Может для кого-то будет открытием, что все примерно одинаковое везде, просто методы и подходы разные.
Фридрих Мерц.
Канцлер Германии Фридрих Мерц за несколько лет подал сотни заявлений об оскорблениях, два из них привели к обыскам.
"Из документов следует, что поводами для обращений становились, в частности, выражения «маленький нацист» и «грязный пьяница»".
Роберт Хабек.
В общем в интернете 64 летний дед «придумал» мем «Schwachkopf» в переводе идиот. За что на него сильно обиделся Роберт.
А вообще Хабек подал 805 заявлений о возбуждении уголовных дел за высказывания против него в интернете.
Анналена Бербок.
Анналена подала 513 заявлений.
Ну правды ради именно Зеленые были и есть против «хейтспича» в интернете поэтому так лютовали. А хейтспич для них это любая критика, как мне кажется. Но что в этом ключе забыл Мерц я вообще не понимаю.
Так же в Германии есть уголовная статья Beleidigung ( оскорбление) § 185 stGB за оскорбление или средний палец. Штраф (до 4000 евро и более, зависит от дохода и ситуации) или тюремное заключение до 1 года. При нападении — до 2 лет. И мне средний палец показывали раза 3 в Берлине по виду явные избиратели партии Зеленых. Они же против «хейтспича», но это другое.
Какова же граница свободы слова для вас? Можно ли говорить все что хочешь? Или есть граница? Можно ли оскорблять политика? Если есть граница, то где она?
Я всегда считал, что самые бесполезно потраченные деньги в моей жизни — это покупка рингтонов на мобилу (привет Nokia 3310). Но нет.
Оказалось, что настоящий путь самурая начинается с 40 евро, одной сломанной игры и техподдержки, для которой «2 часа в Steam» — это новый завет.
Выходит игра, которую я реально ждал. Цена — около 40 евро (это за «Ultimate Edition» со скидкой для владельцев legacy-версии, а для новичков 60). Думаю: ладно, бывает, за нормальные игры тоже надо платить, пусть это и ремастер/ремейк. Покупаю, качаю, запускаю… и внезапно понимаю, что попал не в релиз, а в платное участие в тестировании.
Сразу на момент выхода:
у игры были старые проблемы, унаследованные от legacy-версии;
разработчики добавили сверху ещё и новые;
часть механик работает через раз, часть — не работает вообще.
За 7 дней игра получила два хотфикса, но:
принципиально ничего не исправилось,
появились новые баги,
начались графические артефакты,
стабильность осталась на уровне «брось монетку, вылетит сейчас или через минуту».
То есть по факту я заплатил 40 евро не за игру, а за участие в платной бете. Только в нормальном мире тестерам платят за их время, а тут тестер — это я, и я же ещё и деньги занёс.
Дальше я поступаю как культурный европейский потребитель. Пишу в поддержку Steam и объясняю:
что игра в текущем состоянии — бракованный цифровой товар,
что так пользоваться ей нельзя,
что хочу оформить возврат денег.
В ответ я получаю классическое мантро-сообщение:
«Мы не можем вернуть вам деньги, потому что вы провели в игре более двух часов».
В этот момент где-то в недрах Valve, видимо, загорается красная лампочка:
«Играл больше 2 часов — ОТКАЗАТЬ!».
Самое приятное: создаётся ощущение, что мои сообщения никто даже не читает.
Я ведь им пишу не «верните, пожалуйста, мне не понравилось», а вполне конкретно указываю:
что речь идёт о существенных недостатках,
что я живу в Германии,
что в Германии (и в ЕС) действуют не правила Steam, а законы.
В том числе я прямо ссылаюсь на:
§ 440 BGB (Гражданский кодекс Германии),
§ 437 Nr. 2 BGB,
и объясняю, что по ним я имею право расторгнуть договор купли-продажи из-за дефектного товара.
Но вместо диалога ощущение такое, будто у сотрудника поддержки на клавиатуре есть одна большая кнопка:
[Отказать. Игрок превысил священные 2 часа.]
Если Габен — бог, то правило «2 часа» — это местный Новый Завет:
«Возлюби игру твою, пока не истекут 120 минут. А после — сам виноват, лох».
Ладно, думаю, попробуем ещё раз, уже аккуратно, с чёткими формулировками и ссылками на конкретные параграфы BGB.
Открываю второй тикет, снова подробно расписываю ситуацию, снова объясняю, что речь не о том, что игра мне «эмоционально не зашла», а о дефектах товара.
И тут внезапный поворот:
Ответ приходит на английском.
Аргументация простая:
«Извините, сейчас у нас нет доступного немецкоговорящего сотрудника, поэтому отвечаем на английском».
То есть продавать цифровой товар на немецком рынке они могут 24/7,
а вот прочитать претензию на немецком — это уже следующий уровень сложности.
Я вежливо прошу:
Пригласить немецкоговорящего сотрудника, чтобы он именно на немецком языке прочитал мои требования и ссылки на немецкое же законодательство.
Проходит больше 24 часов — и, о чудо, немецкоговорящий сотрудник материализуется.
Зовут его Карл.
Карл приходит, читает всё это великолепие из законов, аргументов, ссылок на §§ 440 и 437 BGB, и…
делает ровно то же самое, что и все до него:
снова отказывает в возврате,
снова опирается на священное правило «2 часа»,
и вдобавок отправляет меня в техподдержку разработчика игры.
То есть человек, представляющий продавца, говорит мне по сути:
«Да, мы продали вам товар.
Да, за его качество перед вами отвечаем по закону мы.
Но вы идите, пожалуйста,нахуйк разработчику. Пусть он сам с вами разбирается».
На этом месте мои права как потребителя машут Карлу рукой издалека и тихо плачут в уголке.
Потому что по закону передо мной отвечает продавец (в данном случае — Steam/Valve), а не разработчик, которого они выбрасывают вперёд, как щит из индюшачьих перьев.
Немного права: почему «2 часа» — не закон
Я живу в Германии, и у меня, помимо библиотеки в Steam, есть ещё и права как у потребителя. И эти права прописаны не в FAQ Steam, а в BGB — Гражданском кодексе Германии.
Чуть-чуть расшифрую, что я им пишу.
§ 440 BGB — про то, когда можно считать, что попытки исправления товара провалились.
То есть если:
товар с дефектом,
его пытаются чинить, но по факту не чинят,
или исправления сами ломают что-то ещё,
то покупатель имеет право перейти к более серьёзным требованиям.
§ 437 Nr. 2 BGB даёт мне право:
расторгнуть договор купли-продажи,
и потребовать возврат денег, если товар бракован, а продавец/поставщик не привёл его в надлежащее состояние.
Перевод на человеческий язык:
Если товар сломан, попытки его исправить провалились и пользоваться им нормально невозможно — я имею право сказать: «Заберите это чудо обратно, деньги вернуть, пожалуйста».
И тут у нас интересный конфликт:
правила Steam: «Больше 2 часов — живите с этим»;
законодательство Германии и ЕС: «Если товар бракованный — вас не спасут никакие внутренние правила магазина».
Я живу не внутри Steam и не в папке SteamApps, а в реальной юрисдикции. И тут законы всё-таки, к счастью, пишут не в Valve.
Понимая, что уровень поддержки у меня Tier 1: “copy–paste only”, а появление Карла на ситуацию никак не повлияло (кроме того, что теперь меня отфутболили уже официально по-немецки), я перехожу к следующему этапу.
Я подаю жалобу в Verbraucherzentrale — это организация по защите прав потребителей в Германии. В жалобе описываю:
что за игра и сколько она стоит,
какие у неё дефекты,
какие были хотфиксы и почему они не решили проблему,
что мне отказывают в возврате, игнорируя ссылки на BGB,
что меня сначала отправили в английскую поддержку «потому что немца нет»,
а потом уже немецкий сотрудник Карл всё равно повторил тот же отказ и отправил меня к разработчику, хотя по закону отвечает передо мной именно продавец.
Параллельно я отправляю в адрес Valve / Steam уже не просто «обращение игрока», а по сути последнее предупреждение:
У вас есть 24 часа, чтобы добровольно вернуть деньги за бракованный товар.
В противном случае я буду переводить вопрос на юридические/судебные рельсы.
Тут уже речь не про «Габен, верни 40 евро», а про нормальное требование потребителя к продавцу цифрового товара.
Если за отведённые 24 часа Valve продолжит делать вид, что немецкое право — это такой необязательный к покупке DLC, а главное — продолжит поклоняться святому правилу «2 часов», то план у меня такой:
Досудебная претензия (официальное письменное требование с подтверждением о получении (заказное письмо)):
с указанием, что товар имеет существенные недостатки;
с ссылками на § 440 BGB и § 437 Nr. 2 BGB;
с требованием вернуть деньги в определённый срок.
Если ответа не будет, или он будет в стиле «вы превысили два священных часа, идите с миром» — подаю иск в суд (Amtsgericht по месту жительства).
В исковых требованиях планирую указать:
возврат стоимости игры (те самые ~40 евро),
судебные издержки,
почтовые расходы,
и, конечно же, проценты за просрочку платежа (Verzugszinsen) — раз уж мои деньги так долго гуляли по чужим счетам.
Кто-то скажет:
«Да кому нужны эти танцы с бубном ради 40 евро?»
А я смотрю на это так:
Сегодня это «всего 40 евро, потерпи, у нас правило».
Завтра — «ой, ваш аккаунт забанен, доступ к покупкам мы вам тоже по внутренним правилам закрыли, но спасибо, что были с нами».
Где-то между этими двумя событиями хочется всё-таки напомнить, что в ЕС у потребителей есть не только библиотека в Steam, но и права.
Чем эта история может быть полезна другим
Раз уж я собираюсь пройти этот квест, пусть он будет не только развлекательным, но и полезным:
Правило «14 дней или 2 часа» — НЕ закон.
Это внутренняя политика Steam. Она не может отменять ваши права как потребителя по законодательству вашей страны.
Цифровые игры — это тоже товар.
Если игра объективно находится в состоянии «сломанная бета», а не «играбельный продукт», это не «особенность», а недостаток.
Отвечает перед вами продавец, а не разработчик.
То, что вас отправляют к разработчику — это удобно для платформы, но с точки зрения закона это их проблемы, а не ваши.
У вас есть рычаги влияния:
ссылки на национальное право (в моём случае — § 440 BGB, § 437 Nr. 2 BGB и сопутствующие нормы),
жалоба в организации по защите прав потребителей (в Германии — Verbraucherzentrale),
досудебная претензия,
суд.
На момент написания этого поста я уже:
получил несколько отказов от техподдержки уровня «мы прочитали ровно первую строку»,
пообщался с Карлом, который сделал то же самое, но уже на немецком,
подал жалобу в Verbraucherzentrale,
выдал Steam/Valve последнее предупреждение на 24 часа.
Если они продолжат упорно поклоняться святому правилу «2 часа», я пойду до конца — не столько из-за 40 евро, сколько из принципа и из-за того, что жить в цифровом средневековье под видом «сервиса» как-то не хочется.
Если Пикабу будет интересно, могу потом написать продолжение:
чем всё закончилось, как отреагировал суд, и насколько громко трещит по швам правило «2 часов», когда сталкиваешься не с кошельком игрока, а с реальным законодательством.
Речь про предпоследнее видео в этом посте.
Здоровая детина-охранник в ответ на слабую пощечину вложил всю силу в удар по девушке, так что при неудачном падении мог бы быть смертельный исход (таких случаев тысячи), не говоря про инвалидность. Подавляющее большинство пикабушников радостно поддерживает этого "Олега". А я считаю, что если девушка в неадеквате, особенно пьяная, и лезет в драку, то можно ее просто обездвижить и успокоить. Сам пару раз так делал. А у вас все ваши родственницы и знакомые никогда по пьянке не чудили? Считаете, что это нормально - делать их инвалидами из-за этого?
И вот продолжение истории. В комментах к видео говорили, что девушка оскорбляла русских на национальной почве, но оказалось, что ее пыталось развести на деньги полумошенническое заведение, типа подставных ресторанов.
Основные факты:
В ночном клубе Rush Hour в Дортмунде произошёл конфликт: посетительница, недовольная выставленным ей счётом, ударила охранника по лицу, после чего охранник ответил ей ударом. Инцидент попал на видео, вызвав широкое обсуждение в немецкоязычных соцсетях и СМИ. Девушка отказалась от госпитализации, но прошла обследование и написала заявление в полицию.
Официальное продолжение:
Полиция занялась этим делом — начато расследование, проводились опросы участников и свидетелей. Охранник был временно отстранён, руководство клуба рассматривало варианты дальнейших действий по отношению к сотруднику, включая увольнение. Исход судебного разбирательства на момент публикации обсуждений был неизвестен, но эксперты и немецкие юристы отмечают, что такое ответное применение силы редко квалифицируется как самооборона — охранника, вероятно, ждёт штраф или гражданский иск о компенсации морального вреда. Это типичная юридическая практика Германии: профессионал (охранник) обязан снижать эскалацию, а не отвечать физически, особенно на фоне физического превосходства и фактического прекращения нападения после пощёчины.
Реакция немецкой публики и СМИ:
В немецких соцсетях и обсуждениях реакция неоднозначная. Многие осудили действия охранника, считая, что ему следовало действовать иначе и не отвечать ударом — тем более к молодому человеку и в условиях его должностных обязанностей. Некоторые защищали охранника, указывая, что посетительница спровоцировала его первой. Тем не менее, доминирует критика работы охраны клуба, сам клуб Rush Hour известен негативными отзывами: сотрудников сравнивают с персонажами «мафиозных фильмов», жалуются на недобросовестную схему оплаты, отсутствие цен и хамское поведение при конфликтах. Именно поэтому многие сочувствуют девушке и критикуют организацию работы и атмосферу в клубе, считая ситуацию симптоматичной для этого заведения.
Общественное мнение и правовые аспекты:
Большинство немецких юристов и комментаторов считают, что даже ответный удар в такой ситуации выходит за пределы разрешённой самообороны: согласно германскому праву, ответ должен быть соразмерным, а если нападение прекращено — избыток силы приводит к ответственности. В аналогичных случаях суд обычно более строго относится к работнику охраны, поскольку его задача — защита порядка, а не эскалация конфликта.
Итог:
Полиция продолжила следствие, пострадавшая написала заявление, охранник временно отстранён и, скорее всего, будет наказан. Расследование и юридическое разбирательство ещё не завершены, но практика и общественное мнение склоняются к тому, что вина большей частью ляжет на сотрудника клуба.
«Полиция уже занялась этим. Девушка от госпитализации отказалась. Она заявление в полицию написала…»
«Охранник не может разрешить спокойно конфликт. И даже эскалирует… В Германии нельзя просто отвечать ударом».
Среди отзывов о клубе:
«Сотрудники ведут себя как в мафиозном фильме, клиенты воспринимаются как мошенники… Для женщин тут не безопасно».
Невозможность объяснить многие природные явления и связанные с ними бедствия (такие как засуха, наводнения или нашествия насекомых, зачастую приводивших к неурожаю, а значит, и к страшному голоду) заставляли людей приписывать эти события к деяниям потустороннего мира. Необходимость найти виновного в обрушившихся на страну, город или деревню бедах зачастую приводила к тому, что во всех неудачах местные жители обвиняли своих же земляков, заподозренных в колдовстве.
Уже кодекс вавилонского царя Хаммурапи, правившего в 1793-1750 годах до н. э устанавливал смертную казнь за колдовство, а также содержал запись об "испытании водой", которое впоследствии в разных вариациях широко применялось в средневековой Европе. Согласно этой статье кодекса, если человек был обвинён в колдовстве другим человеком, но при этом явных доказательств его вины не было, обвиняемый должен был пройти испытание перед Богом реки. Суть его заключалась в следующем: связанного обвиняемого опускали в холодную воду и смотрели, что будет дальше. Если обвиняемый тонул, значит, Бог реки забрал его к себе как виноватого. Если человеку удавалось выплыть, значит, он был чист и невиновен перед богами. Иногда испытуемого обвязывали за пояс верёвками, чтобы успеть вытащить, если он начнёт тонуть. Если обвиняемому не удавалось выплыть, то его признавали виновным, и после его смерти отдавали все его имущество доносчику. Если же обвиняемый после испытания оставался и живым и невредимым, то его признавали невиновным, а того, кто бросил на него обвинение, убивали, после чего бывший испытуемый забирал себе дом доносчика.
В средневековой Европе церковь поначалу не считала колдовство глобальной проблемой, а поэтому не проводила массовых репрессий за занятие им. Первый известный случай, когда женщина была осуждена за занятие магией, произошел лишь в 1324 году, когда на скамье подсудимых оказалась ирландская аристократка Алиса Кителер. Дело в том, что за свою жизнь Алиса была замужем аж четыре раза ввиду того, что ее мужья раз за разом подозрительно скоропостижно умирали. Леди Кителер же при этом наследовала их имущество, благодаря чему превратилась в одну из самых богатых женщин в округе. Когда заболел ее четвертый муж Джон ле Поэр, он сам и его дети от предыдущих браков стали подозревать Алису в наведении порчи. Вскоре ле Поэр нашел в вещах жены мешок с разными снадобьями и порошками, которые применялись в черной магии, после чего незамедлительно донес властям на свою супругу.
Согласно выдвинутому против Алисы обвинению, она "с помощью колдовских мазей, приготовленных из внутренностей принесённых в жертву Сатане петухов и мозга некрещёных младенцев заколдовала до смерти и смертельных болезней всех своих мужей". В роли обвинителя выступал епископ Оссорийский Ричард де Ледред, который после церковного расследования попытался арестовать леди Кителер, однако сделать этого не сумел. Поняв, что запахло жареным, Алиса бежала в Дублин, где, использовав свои многочисленные связи в высших кругах, сумела подкупить нужных людей и добилась того, что в тюрьму был брошен сам епископ. Впрочем, Ледред провел в тюрьме всего лишь 17 дней и, выйдя на свободу, все же сумел добиться того, чтобы Алису осудили за колдовство. Спасаясь от эшафота, леди Кителер бежала в Англию, а ирландский суд заочно осудил ее и конфисковал все земельные владения Алисы. Также судьи приговорили к смертной казни служанку опальной леди Петрониллу де Мит, которая была обвинена в пособничестве своей госпоже и признана ведьмой. 3 ноября 1324 года ее заживо сожгли на костре.
Особого размаха борьба с колдовством в Западной Европе достигла в период с конца XV по середину XVII веков. В 1428 году в швейцарском кантоне (административный округ) Вале началась первая систематическая европейская охота на ведьм и колдунов, которая длилась восемь лет и привела к гибели 367 человек. В том году в герцогстве Савойя, к которому относился Вале, разгорелся конфликт между местной знатью, приведший к большой напряжённости в регионе и фактически разделивший все общество на сторонников и противников могущественной дворянской семьи Рарон, против которой восстали другие знатные кланы. В атмосфере взаимной ненависти люди стали видеть друг в друге врагов и довольно быстро пришли к выводу, что в начавшейся смуте виноваты темные силы.
7 августа 1428 года делегаты от семи районов Вале потребовали от властей начать расследование против орудующих в Савойе неизвестных ведьм и колдунов. Вскоре после этого начались массовые аресты местных крестьян, на которых поступали доносы от их же односельчан. Обвиняемые были подвергнуты пыткам, в ходе которых некоторые из них признались в связях с Дьяволом, а другие рассказывали, что они обладают способностью превращаться в оборотней. На последующем за этим суде все арестованные были приговорены к смертной казни через сожжение. В назначенный час их привязали к лестнице, приставленной к столбу вокруг которого был разожжён костёр, с деревянным распятием в руках и мешочком пороха, повешенным на шею. Некоторых перед сожжением в последний момент обезглавливали, тем самым "даруя им облегчение". Тела тех, кто не пережил пыток во время допросов, также были сожжены. Собственность казнённых отдавали их родственникам только в том случае, если они могли присягнуть в своей непричастности к колдовству, в противном случае собственность переходила к местной знати.
После выхода в 1484 году буллы папы Иннокентия VIII, в которой тот приравнял ведовство к ереси и наделил инквизицию полномочиями для ее уничтожения, охота на ведьм стала настоящим мейнстримом всего Западного мира. Также огромное влияние на сознание европейского общество оказал опубликованный в 1486 году и впоследствии переведенный с латыни на множество языков трактат "Молот ведьм", написанный инквизиторами Генрихом Крамером и Якобом Шпренгером. В данной книге описывалось все, что было известно о ведьмах с древнейших времен, а также перечислялись наиболее эффективные методы по их выявлению. В частности, именно благодаря "Молоту ведьм" в европейскую культуру прочно вошел образ летающей по воздуху по ночам и поклоняющейся дьяволу женщины.
Авторы заложили в своем произведении идею того, что женщины в силу своей природы выступают источником зла и похоти и повинны во всех несчастиях, с которыми столкнулось человечество, начиная с изгнания из рая и заканчивая войнами, болезнями и падениями цивилизаций. Мужчины же, с точки зрения авторов "Молота", выступают жертвами женского коварства и женской магии. Подводя итог своим рассуждениям, Крамер и Шпренгер заключали, что большинство женщин рано или поздно станут ведьмами, и единственный способ для них избежать такой участи - принять обет целомудрия и стать монахиней. При этом в трактате все же упоминаются и мужчины-колдуны, которых на сделку с демонами толкает их желание приобрести большую власть, однако их количество в сравнении с женщинами-ведьмами незначительно.
Пик охоты на ведьм в Европе пришелся на период с 1585 по 1660-е годы. За это время в Германии, Швейцарии, Франции, Шотландии и Англии произошло около 100 тысяч процессов, в результате которых погибло около 50 тысяч жертв. К тому времени в Европе произошла реформация, которая разделила европейский регион на протестантские и католические государства. Однако, несмотря на серьезные разногласия в вопросах религиозных обрядов, и протестанты, и католики сходились в едином мнении, что ведьм и колдунов надо сжигать. В католических странах дела о колдовстве рассматривались инквизицией, а в протестантских государствах подобные приговоры выносил исключительно светский суд.
В 1562 году в Англии стараниями королевы Елизаветы был издан закон против колдовства, предусматривающий смертную казнь за занятие черной магией. После смерти королевы в 1603 году ввиду отсутствия у нее детей на английский престол взошёл шотландский король Яков I - родственник покойного английского монарха Генриха VIII. Яков на протяжении всей своей жизни искренне верил в существование тёмных сил и еще в начале 1590-х годов пришёл к убеждению, что шотландские ведьмы строят против него козни. После своего визита в Данию король организовал суд над ведьмами из Норт-Бервика, которых он обвинил в том, что они вызвали шторм, в который угодил королевский корабль на обратном пути из Дании в Шотландию. В 1597 году Яков написал книгу "Демонология", в которой наставлял своих последователей, что они должны осуждать и преследовать любых сторонников или практиков колдовства. Другими словами, в Англии началась активная борьба с темными силами.
В тот год в графстве Ланкашир начался судебный процесс против ведьм, проживающих в окрестностях города Пендл-Хилл. Все началось с того, что некая Алисон Девайс как-то раз повстречалась на проселочной дороге с торговцем Джоном Лоу. Женщина обратилась к Джону с просьбой дать ей несколько серебряных булавок, но тот сделать это отказался, после чего Девайс послала Лоу вслед проклятие. В скором времени мужчину разбил паралич (скорее всего, из-за инсульта), вследствие чего он обвинил в постигшем его несчастье Алисон Девайс и её чары. Дело дошло до суда, на котором Алисон призналась, что "натравила самого дьявола на Джона Лоу", а также рассказала, что в колдовство её втянула родная бабушка, Элизабет Саутернс, которая прекрасно разбиралась в травах и была кем-то вроде врачевательницы. Помимо этого, Девайс обвинила в колдовстве членов другого местного семейства, а именно пожилую Энн Уиттл и её дочь Энн Рэдферн. Считается, что это был акт возмездия со стороны Девайс, так как представители ее рода долгое время враждовали с семейством Уиттл.
В результате суд привлёк почти всех членов обеих семей к разбирательству, в ходе которого, видимо, под пыткой каждый подозреваемый оговорил себя и своих родственников. Так обе пожилые женщины, Саутернс и Уитлл, сознались суду в том, что продали души дьяволу. Всего же по делу о ведьмах Пендла перед судом предстали 12 человек. Старуха Элизабет Саутернс не дожила до оглашения приговора и скончалась в темнице, а из оставшихся 11-ти все, кроме девушки по имени Элис Грей, были признаны виновными в колдовстве и приговорены к смертной казни.
Самая крупная охота на ведьм в Европе произошла в немецком католическом княжестве Бамберг, входившего в состав Священной Римской империи. Все началось в 1626 году, когда люди обратились с петицией к местным властям, спрашивая у них, почему те не преследует ведьм и колдунов, пославших морозы, чтобы уничтожить их посевы? Возможно, в стукнувших морозах и правда была рука дьявола, но все же более вероятно, что данный природный катаклизм был связан с Малым ледниковым периодом, наблюдавшимся тогда на территории современной Германии и приводившего в разных местах и в разное время к неурожаям. Как бы то ни было, после полученной петиции принц-епископ Бамберга Иоганн Георг Фукс фон Дорнхайм инициировал расследование, в результате которого одна из местных жительниц призналась в том, что это она вызвала мороз, а также дала показания на других горожан, замешанных в колдовстве. В результате дальнейших следственных действий были арестованы сотни местных жителей, которые под пытками один за другим признавались в участии в шабашах, злонамеренной магии и сношениях с сатаной.
Вскоре пойманных колдунов стало так много, что в 1627 году в Бамберге был построен "Дом ведьм" - специальная тюрьма для людей, обвиненных в колдовстве. Всего за время бамбергской охоты на ведьм на кострах было сожжено около 1000 человек всех возрастов, полов и сословий. Гонения на ведьм в Бамберге пошли на спад лишь со смертью в 1630 году епископа Фридриха Фёрнера, сыгравшего ведущую роль в судебных процессах над немецкими чародеями. Да и поддержка репрессий среди населения начала угасать, поскольку люди всё больше осознавали, что отныне каждый рискует оказаться на костре. В июле 1631 года император Священной Римской империи Фердинанд II назначил Антона Винтера, известного противника охоты на ведьм, новым главой Комиссии по борьбе с ведьмами при князе-епископе в Бамберге. Под его руководством комиссия освободила всех заключённых "Дома ведьм" и окончательно прекратила истерию мракобесия в Бамберге.
Во Франции самая крупная кампания по охоте на ведьм была связана с "Делом о ядах". После подозрительной смерти в 1672 году офицера кавалерии Годена де Сен-Круа, его люди нашли у покойного бумаги, компрометирующие его любовницу, маркизу де Бренвилье. Из них следовало, что ради получения наследства маркиза отравила отца, двух братьев и сестру. В июле 1676 года де Бренвилье была приговорена к пытке питьём (способ пытки, при котором жертву вынуждают пить большое количество воды в течение короткого времени, что приводит к растяжению желудка и отравлению водой), после чего ей отрубили голову. В результате этого случая французский король Людовик XIV, испугавшийся возможного отравления, приказал шефу парижской полиции Габриэлю Николя де ла Рейни разобраться, чем занимаются в Париже гадалки и алхимики и не приторговывают ли они "порошками для отравления монарха". Все подававшиеся на стол Людовика кушанья отныне должны были предварительно дегустироваться слугами в его присутствии.
В 1677 году де ла Рейл вышел на некую даму Монвуазен, которая продавала приворотные зелья и отравы жёнам версальских дворян. Под пытками Монвуазен призналась в преступлениях и оговорила многих королевских придворных. В феврале 1680 года она была сожжена на костре на Гревской площади. Вследствие ее показаний было арестовано 400 человек и вынесено три десятка смертных приговоров. После опалы, постигшей основных фигурантов, дело было велено замять, а ключевых свидетелей - заточить в отдалённых крепостях. Некоторые историки считают, что именно после этого дела во Франции появился знаменитый узник "Железная Маска", который содержался в ряде французских тюрем, в том числе в Бастилии. Лицо узника никто не видел, поскольку он носил маску из чёрного бархата. На протяжении 34 лет его охранником был один и тот же человек, Бенинь Доверн де Сен-Мар. Личность узника до сих пор остаётся загадкой, но это явно был кто-то из королевских придворных, попавших в опалу монарху.
Рассказывая об охоте на ведьм, разумеется, нельзя обойти стороной и самый знаменитый подобный процесс, проходивший с февраля 1692 по май 1693 года в городе Сейлем (или, как принято в русскоязычной литературе - Салем), что находится в нынешнем американском штате Массачусетс. Деревня Сейлем, рядом с которой вскоре появился и одноимённый город, была одним из первых поселений, основанных пуританами (радикальные протестанты, проповедовавшие скромную и аскетичную жизнь) из числа английских переселенцев. Пуритане были религиозно-фанатичными людьми, и любые бедствия и невзгоды, такие как потерю урожая, смерть детей, плохую погоду и т.д., они объясняли божьим гневом либо происками ведьм. В январе 1692 года у дочери пуританского пастора Сэмюэла Пэрриса, 9-летней Элизабет, а также у его племянницы Эбигейл, появились симптомы неизвестной болезни: девочки кричали, издавали странные звуки, прятались под мебелью, а их тела принимали необычные позы. Также дети жаловались на то, что ощущают, будто кто-то постоянно колет их булавкой и ножом. Когда Пэррис пытался читать проповедь, они затыкали уши. Доктор Уильям Григгс, к которому пастор обратился за помощью, решил, что причиной болезни стало воздействие ведьмы. Вскоре заболевшие девочки указали на предполагаемую ведьму - девушку по имени Титуба (африканка или индианка), бывшую служанкой-рабыней в доме Пэррисов, которая рассказывала им о колдовстве.
Вскоре симптомы одержимости проявились и у других детей Сейлема, что спровоцировало среди местных жителей настоящую параною, приведшую в конечном итоге к аресту более 200 человек, обвиненных в колдовстве. Состоявшиеся в скором времени суды приговорили 20 человек к смертной казни, а еще около 200 человек к разным срокам заключения.
Уже в 1697 году судьи признали, что совершили ошибку в Салемском процессе, а в 1702 году их решение официально было признано незаконным. В 1706 году Энн Патнам, одна из свидетельниц, обвинивших подсудимых в колдовстве, заявила, что была обманута дьяволом и давала показания против невинных людей. Среди версий, объясняющих произошедшее в Сейлеме, есть версия отравления местных жителей ядовитым веществом, вызвавшим массовый интоксикационный психоз, а также просто сговор детей. В 1976 году биохимик Линда Капореа из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре выдвинула предположение, что галлюцинации у девочек были вызваны отравлением ржаным хлебом, поражённым грибком, известным как спорынья.
Охватившая Европу борьба с колдовством привела к появлению профессиональных охотников на ведьм, самым известным из которых является англичанин Мэтью Хопкинс. В своем трактате "Обнаружение ведьм" Мэтью заявлял, что это не он выбрал себе призвание, а призвание нашло его. Однажды Мэтью подслушал ночной разговор восьми женщин, которые недалеко от его дома обсуждали свои коварные, нечестивые планы и приносили жертвы сатане. Позже против этих женщин возбудили дело, и Мэтью выступил обвинителем на процессе, на котором он понял, что хочет посвятить свою жизнь борьбе с прислужниками дьявола.
Доподлинно неизвестно, действовал ли Хопкинс с согласия официальных властей или это одобрение было негласным, но, как бы то ни было, Мэтью с завидным рвением взялся исполнять обязанности инквизитора. Вместе со своим напарником Джоном Стерном он путешествовал по восточным городам Англии, куда их за деньги приглашали местные власти, чтобы напарники изловили ведьм в этих владениях. Прибывая в город, охотники опрашивали местных жителей, выслушивая от них разные слухи и сплетни. Чаще всего Хопкинс обвинял в колдовстве самых непопулярных у местных жителей горожан или односельчан, ведь таком случае было проще доказать вину, отталкиваясь от свидетельств, а также меньше шансов встретить сопротивление со стороны окружающих. При аресте предполагаемой ведьмы или колдуна Хопкинс, пытаясь заставить своего пленника сознаться в преступлениях, нередко прибегал к пытке. Его излюбленным способом мучить подозреваемых была депривация сна - жертве не позволялось спать сутками, а когда она теряла сознание, её грубо будили. Также Хопкинс нанял целую команду женщин, которые занимались исключительно поиском так называемых "отметин дьявола" на телах подозреваемых в колдовстве женщин. Как правило, всегда обнаруживались какая-нибудь подозрительная родинка, которая могла свидетельствовать о том, что подозреваемая заключила сделку с дьяволом.
За 14 месяцев своей деятельности Хопкинс и Стерн отправили на смертную казнь больше людей (их жертвами стали около 300 человек), чем все остальные охотники на ведьм за 160 лет преследования колдовства в Англии. В августе 1647 года Мэтью слёг от болезни и скоропостижно скончался. Ему было около 28 лет.
К концу XVII века интенсивность охоты на ведьм в Европе начала постепенно снижаться ввиду того, что в регионе постепенно рос уровень образования, улучшались условия жизни, а в элитарных кругах вера в колдовство стала считаться дурным тоном. Однако окончательно данное явление завершилось лишь в конце 18 века.
Последней женщиной, приговорённой к смерти за ведовство в Европе, стала швейцарка Анна Гельди, которая с сентября 1780 года жила и работала горничной в доме судьи Иоганна Якоба Чуди. В октябре 1781 года вторая дочка судьи, Анна-Мария, серьёзно заболела - у неё начались судороги, а после рвота, в которой взволнованный отец обнаружил иглы. Чуди немедленно решил, что это Гёльди подмешала его дочке иглы в молоко, после чего уволил горничную и донес на нее властям. Гёльди была арестована и под пытками созналась в сговоре с дьяволом, который явился к ней в образе чёрной собаки. На основании этого признания 13 июня 1782 года Анна Гёльди была приговорена к смерти и в тот же день обезглавлена.
Спустя 226 лет, 27 августа 2008 года, швейцарский парламент признал дело Гельди ошибкой и полностью ее реабилитировал, посчитав, что Анна и доктор Чуди имели любовную связь, и таким способом Чуди избавился от нежелательной беременной любовницы.
Всего по оценкам современных исследователей, за 300-летний период активной охоты на ведьм было казнено около 50 тысяч человек.
Что же до Святой Инквизиции, которой был посвящён данный цикл статей, то она формально просуществовала до 1908 года. В тот год Папа Пий X переименовал сей орган, многие века наводивший ужас на большинство жителей Западной Европы, в "Священную Конгрегацию Священной канцелярии", которой поручил заниматься исключительно внутренними делами церкви, связанными с вопросами веры и морали. Именно это событие считается концом традиционной инквизиции, просуществовавшей 693 года.
P.S. В закрепленном комментарии лежит небольшой рассказ о том, как проходила борьба с колдовством в России.
Не нравится реклама? Тогда вы нарушитель!» — немецкий суд придумал новую логику
В Германии разгорается спор, который может напрямую затронуть миллионы пользователей интернета. Речь идёт о блокировщиках рекламы — привычных инструментах, позволяющих убирать назойливые баннеры, ускорять загрузку сайтов и защищать себя от слежки. Федеральный верховный суд Германии вынес решение , которое ставит под вопрос законность их использования и может превратить такие расширения в объект авторского права.
Ситуацию можно объяснить простой аналогией. Когда человек отходит за перекус во время рекламной паузы на телевидении, перематывает рекламу в подкасте или выбрасывает лишнюю вкладку из газеты, никто не считает это нарушением закона. Но если то же самое сделать в браузере при помощи расширения, суд неожиданно усмотрел возможное нарушение авторских прав. Такой подход, считают в Mozilla, угрожает свободе пользователей, их приватности и безопасности.
Проблема заключается не только в рекламе. Пользователи часто меняют отображение страниц ради удобства: чтобы улучшить доступность, оценить интерфейс, защититься от трекеров и вредоносного кода или просто оптимизировать работу компьютера. Браузер, который не позволял бы вмешиваться в загружаемый код, стал бы крайне опасным инструментом, подчёркивают эксперты.
Юридическая тяжба вокруг блокировщиков рекламы длится в Германии уже больше десяти лет. Крупный издатель Axel Springer судится с компанией Eyeo, разработчиком Adblock Plus. До недавнего времени суды в основном вставали на сторону Eyeo: в 2022 году Гамбургский апелляционный суд признал, что расширение не нарушает авторских прав, а лишь даёт пользователям возможность самим решать, как отображать страницы.
Однако 31 июля 2025 года Федеральный верховный суд Германии частично отменил это решение и вернул дело на новое рассмотрение. Теперь нижестоящему суду предстоит подробно выяснить, какие именно элементы сайта изменяются блокировщиками — байткод, объектный код или другие части, — и подпадают ли они под защиту авторского права. Итоговое разбирательство может занять ещё несколько лет.
Mozilla выражает надежду, что Германия не станет второй страной после Китая, где блокировщики рекламы фактически запрещены. В противном случае это не только лишит пользователей контроля над собственным онлайн-пространством, но и создаст опасный прецедент: под ударом могут оказаться любые расширения, повышающие безопасность и приватность. В долгосрочной перспективе это способно затормозить инновации и изменить саму природу интернета, сделав его более закрытым и менее удобным для людей.
https://www.securitylab.ru/news/562543.php
Педофил, зоофил, насильник, дезертир, рецидивист и серийный убийца. Именно так вкратце можно описать монстра, о котором сегодня пойдёт речь. Мы изучим историю одного из самых неоднозначных людей в истории Германии – Питера Кюртена, и постараемся понять, как он пришёл к совершению ужасных преступлений.
Будущий маньяк появился на свет 26 мая 1883 года в Мюльхайме-на-Рейне, в бедной семье, став старшим из тринадцати детей. Родители Кюртена были хроническими алкоголиками, считавшими, что двухкомнатная квартира – это лучшее место для проживания 15 человек. Отец мальчика часто избивал своих отпрысков, но это не было худшей из вещей, которые он делал.
Так, находясь в состоянии алкогольного опьянения, глава семейства часто приказывал жене раздеваться и заниматься с ним сексом прямо на глазах у детей. Более того, в 1897 году мужчина был заключен в тюрьму на восемнадцать месяцев за доказанное изнасилование своей старшей дочери, которой тогда было 13 лет. Вскоре после этого мать Кюртена получила судебное постановление о раздельном проживании, развелась со старым мужем, нашла нового и переехала в Дюссельдорф.
Но маленький Питер отнюдь не страдал от того, что ему довелось пережить. Напротив, мальчик получал удовольствие от садизма и насилия своего отца. Достоверно известно, что когда мальчишке было всего 5, он подружился с ловцом бездомных собак, проживавшим в их доме. Взрослый мужчина любил жестоко мучить пойманных животных на глазах у маленького Кюртена, что очень нравилось мальчику. Вскоре он стал лично приводить к своему дому уличных животных, лишь ради того, чтобы ещё раз понаблюдать за кровавой экзекуцией.
Дальше больше – в возрасте 13 лет Питер вступил в отношения со своей одноклассницей, но несмотря на то, что подросток испытывал перманентное сексуальное желание в отношении своей новой пассии, девочка не хотела сильно торопить события. А потому Кюртен решил начать гасить бушующий пожар страстей при помощи своих «любимых» животных. Овцы, козы, собаки и даже свиньи – юноша успел перепробовать всех доступных безмолвных половых партнёров, но вскоре ему стало мало, ведь парень осознал – особое удовольствие он испытывает, когда сначала убивает животное, а потом продолжает своё грязное дело.
Если Вам и этого мало, чтобы понять, с каким персонажем мы имеем дело, то нельзя не упомянуть о том, что Питер тоже был не прочь оказать излишние знаки внимания той самой сестре, до которой ранее домогался его отец. К слову, именно по наставлению отца мальчик в возрасте 14 лет бросает школу, чтобы устроиться на местное предприятие учеником формовщика. Вскоре юноша понял, что зарабатывать честным трудом ему не особенно хочется, а потому он украл у своего родителя все накопленные средства и сбежал из дома, прибившись к шайке мелких преступников. Естественно, такой образ жизни привёл к закономерному итогу – свой первый тюремный срок за незаконное проникновение в жилище Питер получил в возрасте 16 лет.
И понеслась, по старой проверенной схеме. Украл, выпил, в тюрьму. Так, в 1900 году Кюртена задержали в очередной раз, но на этот раз обвинение было куда серьёзнее – мошенничество, кража и покушение на убийство проститутки с применением огнестрельного оружия. За всё вышеперечисленное Питер получил 4 года, которые поехал отбывать в Дюссельдорф. Но это ещё далеко не конец, ведь в 1904 году преступника выпускают на волю и сразу призывают в армию Германской Империи.
Кюртена направили в 98 пехотный полк, что тогда располагался в городе Мец, что в Лотарингии, но вы же не думаете, что за годы отсидки Питер проникся тёплыми чувствами к родной стране? Естественно, он сразу же дезертировал, вернувшись к преступной жизни. Но теперь в список фетишей будущего маньяка добавилась любовь к совершению поджогов (Привет, Триада Макдональда), а потому помимо привычных грабежей и разбоев, мужчина начал заниматься поджогами сельских амбаров, по собственному признанию испытывая от этого дикое сексуальное удовлетворение.
Вскоре Кюртена поймали и предали военному трибуналу за все перечисленные выше преступления, а потому следующие 8 лет с 1905 по 1913 год Питер провёл в привычной для себя обстановке – сидел на нарах. После очередного освобождения начинается самая жуткая часть нашей истории. Весь копившийся внутри головы Кюртена негатив начал требовать выхода наружу. И к сожалению, когда речь идёт про глубоко травмированного психически извращенца с преступными наклонностями, ни к чему хорошему это не приводит.
Первое убийство произошло в городе Кёльн 25 мая 1913 года. Всю весну Кюртен совершал кражи, предпочитая орудовать в общественных барах или гостиничных номерах трактиров. И вот как вспоминает тот вечер сам маньяк:
«Я вломился в дом на Вольфштрассе — гостиницу, принадлежащую Кляйну, — и поднялся на второй этаж. Я открывал разные двери и не нашел ничего, что стоило бы украсть, но в одной из кроватей я увидел спящую девочку лет десяти, укрытую толстой периной.
Я схватил девочку за шею обеими руками и задушил ее. Девочка некоторое время сопротивлялась, пока не потеряла сознание, и тогда я притянул ее голову к краю кровати и проник пальцами в ее гениталии.
У меня был с собой маленький, но острый перочинный нож, и я, обхватив голову ребенка, перерезал ей горло. Я услышал, как хлынула кровь и закапала на коврик у кровати. Она брызнула дугой прямо мне на руку. Все это продолжалось около трех минут. Потом я снова запер дверь и сбежал, вернувшись домой в Дюссельдорф».
Когда полиция прибыла на место совершения убийства, они отметили, что тело ребёнка было практически обескровлено, а на шее красовалось две раны. Рядом с кроватью был обнаружен носовой платок с инициалами «П.К». И тут владелец гостиницы по фамилии Кляйн начал припоминать, что буквально несколько дней назад он повздорил со своим братом, пообещавшим ему сделать что-нибудь, что мужчина запомнит на всю жизнь. По роковому стечению обстоятельств этого брата звали Питером.
Невиновного человека следующие полгода таскали по допросам и даже довели дело до суда, где присяжные всё-таки признали недостаток улик и оправдали мужчину. Да вот только поимке реального преступник это никак не помогло, ведь в ноябре того-же 1913 года Кюртен в очередной раз сел в тюрьму за совершение серии краж на 6 лет, которые впоследствии превратились в 8 за участие в тюремном бунте.
В 1921 году Питер вышел на волю и решил попробовать пожить честной жизнью. Он переехал в Альтенберг, устроился в литейную мастерскую, стал активным членом профсоюза металлургов и даже умудрился жениться, но быть хорошим парнем Кюртену быстро надоело, а потому уже в 1925 году он вернулся в родной Дюссельдорф, где совершил серию поджогов, несколько изнасилований, влип в неприятную историю с брачным мошенничеством и вскоре вновь попался на краже, проведя большую часть времени до 1929 года в тюрьме. До того самого года, который жители Дюссельдорфа окрестили «Год ужаса».
Первым зарегистрированным эпизодом зверств «Вампира» принято считать 9 февраля 1929 года, когда под живой изгородью одного из домов было найдено тело восьмилетней девочки Розы Ольгер. Ей нанесли 13 ножевых ранений, после чего тело было облито бензином и частично сожжено. Половые органы ребёнка были сильно повреждены, а пятна семенной жидкости на трусиках указывали на то, что девочку изнасиловали. За следующие 2 недели Кюртен совершил ещё два аналогичных убийства – сначала его жертвой стала молодая женщина, которой маньяк нанёс 24 удара ножом, а потом выбор преступника пал на 45-летнего автомеханика.
Как позднее признается сам маньяк, он несколько раз возвращался на места совершения убийств, где придавался актам мастурбации, получая особенно сильное удовольствие от воспоминаний об убийства и поджоге ребёнка. Поэтому 23 августа во время ежегодной ярмарки Кюртен подкараулил в тёмном переулке двух девочек 5 и 14 лет. Он обратился к старшей с просьбой принести ему сигарет, в то время, как мужчина присмотрел бы за её младшей сестрой. К сожалению, малышки согласились. В то время, как старшая девочка ушла на поиски табака, «Вампир» задушил её сестру и перерезал крохе горло. Когда старшая сестра вернулась, её постигла та же участь.
И так уж вышло, что вскоре в совершении всех убийств признался местный городской сумасшедший по фамилии Страусберг, которого оперативно упекли в дурдом, а серию было решено признать раскрытой. Именно в этот момент маньяк окончательно слетел с катушек. Он стал ездить по всем пригородам Дюссельдорфа, выходя на охоту по ночам. Схема совершения преступлений всегда была одинаковой – он подкарауливал свою жертву в тёмном переулке, нападал со спины и наносил множественные беспорядочные удары ножом. Когда несчастные переставали сопротивляться, Питер насиловал их, а после перерезал горло. Однако множество раз «Вампира» спугивали прохожие или местные жители окрестных домов, а потому около 30 нападений не закончились смертельным исходом.
Естественно, местные жители негодовали. Так, каждый месяц в городе появлялись новые обескровленные трупы, а акты изнасилований молодых женщин стали происходить чаще, чем раз в неделю. Люди были напуганы и требовали поймать «Вампира», но полиция лишь разводила руками. Как водится, поимка маньяка произошла практически случайно. Сейчас расскажу, как было дело.
14 мая 1930 года безработная девушка по имени Мария Будлик покинула родной Кёльн и приехала в Дюссельдорф в поисках работы. На платформе городского вокзала к ней подошел мужчина и предложил показать ей дорогу к местному общежитию. Некоторое время они шли по ярко освещенным улицам, но, когда он повел ее в сторону парка, Мария вдруг вспомнила газетные статьи о «Вампире» и отказалась идти дальше. Мужчина настаивал на своём, и пока они спорили, из кустов вышел второй мужчина и поинтересовался, все ли в порядке. Явно расстроенный и напуганный появлением незнакомца человек с железнодорожной станции ретировался, а фрейлейн Будлик осталась наедине со своим спасителем, неким Питером Кюртеном.
Вскоре маньяк отвёл девушку к себе домой и предложил вступить с ним в интимную связь, на что получил отказ. После этого они вышли на улицу и пошли в другой парк, где маньяк завёл девушку в безлюдное место, взял её за горло и повторно спросил, согласна ли она заняться с ним сексом. К его удивлению, Мария была согласна, а потому Питер сделал своё мерзкое дело и проводил даму на трамвай.
«Я думал, что в сложившихся обстоятельствах она согласится, и мое мнение было правильным. После этого я проводил ее обратно к трамваю, но не стал провожать ее до самой остановки, потому что боялся, что она может сообщить о случившемся сотруднику полиции, который там стоял. У меня не было намерения убивать Будлик, поскольку она не оказывала сопротивления».
Маньяк подумал, что приезжая девушка никогда в жизни не запомнит его домашний адрес, но он очень ошибался, ведь Мария указала его в своём письме, описывающем всё произошедшее в Дюссельдорфе, к давней подруге по фамилии Брукнер. Так уж вышло, что почтовое отправление ушло не по адресу и попало в руки некоей фрау Бруггнер. Женщина прочитала всё, что было изложено на листе бумаги и сразу вызвала полицию. Найти Марию было лишь вопросом времени.
21 мая 1930 года Питер Кюртен вновь увидел Марию Будлик возле своего дома в сопровождении полиции, быстро смекнув, что вскоре личность «Вампира» будет раскрыта. Осознав, что его неминуемо схватят, Кюртен решил рассказать обо всём своей жене.
"Всю ночь я бродил по дому. В четверг, 22 мая, утром я увидел свою жену в квартире, собрал свои вещи в сумку и снял комнату на Адлерштрассе. Я спокойно проспал до утра пятницы".
До этого момента ничто не связывало Кюртена с нападениями "Вампира". Его единственным преступлением было подозрение в изнасиловании, но маньяк уже был целиком поглощён паническими настроениями, думая, что больше не было никакой надежды скрыть свою личность.
«Сегодня, 23-го, утром я сказал своей жене, что я также несу ответственность за дело Шульте, добавив свое обычное замечание о том, что это будет означать для нас разлуку на десять или более лет - возможно, навсегда. При этом моя жена была безутешна. Она говорила о безработице, отсутствии средств к существованию и голодной смерти в старости. Она говорила, что я должен покончить с собой, и тогда она сделает то же самое, поскольку ее будущее совершенно бесперспективно. Затем, ближе к вечеру, я сказал своей жене, что могу ей помочь».
Питер поведал своей супруге, что он печально известный «Дюссельдорфский вампир», и рассказал ей о каждом убийстве. Затем Кюртен намекнул, что за поимку преступника было предложено высокое вознаграждение, и что жена могла бы получить его, если бы сделала признание и донесла на него в полицию.
24 мая 1930 года фрау Кюртен пришла в полицию, рассказала всё, что ей было известно о Питере и добавила, что она договорилась встретиться со своим мужем у церкви Святого Рохуса в 3 часа дня. Вскоре вся прилегающая территория была оцеплена, и как только Кюртен появился в поле зрения, четверо полицейских бросились на него, направляя в лицо маньяка заряженные револьверы. «Вампир» остановился, поднял руки, улыбнулся и произнёс:
«Не нужно бояться».
Оказавшись под арестом, Кюртен с поразительной откровенностью поговорил с профессором Карлом Бергом - выдающимся немецким психологом, который позже описал случай «Вампира» в своей книге под названием «Садист». Он просто сидел и с лёгкой улыбкой подробно излагал все свои нападения и убийства. Когда стенографистка перестала печатать, она подняла глаза и поняла, что отчёт оканчивается цифрой 79. Присутствующие полицейские были шокированы признаниями Питера, но он не испытывал ни тени сожаления за содеянные злодеяния.
«Я уже покончил со своей жизнью, когда впервые узнал, что полиция вышла на мой след. Я хотел обеспечить своей жене беззаботную старость, поскольку она имеет право хотя бы на часть вознаграждения за мою поимку. Именно поэтому я признал себя виновным во всех преступлениях».
Общество ждало расправы над маньяком, а потому уже 13 апреля 1931 года начался судебный процесс над «Дюссельдорфским вампиром», которого на тот момент могли уверенно обвинить в 9 убийствах и 7 покушениях на убийство. Но в первую очередь присутствующих поражало не число жертв, а внешний вид Кюртена. Одетый в безупречный костюм, с прилизанными волосами, разделенными аккуратным пробором, Питер смотрелся как чопорный бизнесмен. Говоря спокойным, будничным тоном, он всем своим видом показывал то, что не раскаивается в содеянном.
«Я никогда не испытывал страха в своей душе, никогда не думал, что то, что я сделал, было чем-то плохим, даже если общество осуждает это. Моя кровь и кровь моих жертв падут на головы моих мучителей. Должно быть, есть Высшее Существо, которое дало первую искру жизни. Это Высшее Существо посчитало бы мои действия правильными, поскольку я отомстил за несправедливость. Наказания, которым я подвергся, разрушили все мои человеческие чувства. Вот почему я не испытывал жалости к своим жертвам».
А вот как о Питере отзывался государственный адвокат, которого ему предоставили:
«Кюртен для меня загадка. Я не могу ее разгадать. Преступник Хаарман убивал только мужчин, Ландру и Гроссман - только женщин, но Питер убивал мужчин, женщин, детей и животных; убивал всё, что попадалось ему на пути».
Питер Кюртен был признан виновным по всем пунктам обвинения и отправился ожидать своей «вышки». Смертная казнь посредством гильотинирования была назначена на 2 июля 1932 года. В тот самый момент, когда «Вампира» вели к месту казни он задал тюремному врачу вопрос, который тот не смог забыть до конца жизни.
«Скажите мне. После того, как мне отрубят голову, смогу ли я по-прежнему слышать, хотя бы на мгновение, звук моей собственной крови, хлещущей из обрубка шеи? Это было бы высшим удовольствием, положившим конец всем удовольствиям».
После того, как казнь была приведена в исполнение, тело Кюртена было захоронено без головы. Если верить некоторым источникам, по итогу она была мумифицирована и продана коллекционерам, в итоге попав в Музей Рипли, где хранится по сей день. Такие дела.
Ну и по традиции - подписывайтесь, ставьте плюсы, если хотите, можете мотивировать автора рублём через специальный виджет внизу. Всё это мотивирует меня выпускать статьи чаще. До новых встреч, засим откланиваюсь.