"Этот конфликт не может быть решен переговорами, нужны действия. <...> Россию можно только принудить к миру", — сказал он, не уточнив, какие действия он имел в виду.
Зеленский также раскритиковал тех "в мире", кто "хочет говорить" с Владимиром Путиным по поводу решения конфликта. Кроме того, в своем выступлении он снова высказался за использование его "формулы мира" для урегулирования ситуации. Зеленский также призвал "подготовить второй саммит мира" на Украине, чтобы завершить конфликт с Россией, однако не уточнил, что на нем будет обсуждаться. Помимо этого, он пригласил КНР, Бразилию, страны Азии, Латинской Америки, США и других принять участие в процессе урегулирования.
"Мы должны подготовить второй саммит мира для окончания конфликта", — добавил Зеленский.
Пересматривал давеча Убойную силу. В одной из серий убийцу-медсестру свои же братки пейджером взорвали, когда её повязали. Выходит, что кто-то в Моссад уважает наши криминальные методы из 90-х, когда такие подрывы были мейнстримом.
Ищу пострадавших от клеветы, преследования, шантажа, воровства и прочих правонарушений, случившихся на Авито.
Сразу пишу, что предлагаю: обмениваемся краткой информацией по правонарушениям в личке + телефонами и именами! Только в личке обмениваемся - в комментариях, пожалуйста, не пишите никакие личные данные! Лички не оказалось, поэтому пишите на почту: solo-08@pochtao.ru, позже сделаем чат для всех участников.
Каждый кратко, по существу, со ссылками и пр. описывает свою ситуацию в своём заявлении + буквально в 1-2 предложениях описывает ситуации других участников взаимообмена с номерами телефонов и именем, и отправляем онлайн в указанные в заголовке инстанции.
Во все указанные в заголовке инстанции заявления можно отправить онлайн!
Я уже писала в указанные инстанции по факту клеветы, но в возбуждении уголовного дела отказали в полиции. В этот раз будем привлекать к возбуждению уголовных дел и штрафов владельцев Авито.
Прошу без осуждения и прочего - меня неадекватный чел с Авито преследует уже полгода, моих обращений в поддержку Авито уже больше 100 и 0 действий. А этот неадекват уже нашел меня на других сайтах!
Вкратце: мне уже полгода пытается отомстить неадекватный продавец, которому я оставила отрицательный отзыв за то, что морочил мне голову несколько дней, переносил встречи, то писал, что товар есть, то нужно поискать - дайте время и пр., по факту на 3-ий день прислал фото сильно БУ-шного товара, хотя в объявлении товар был заявлен НОВЫМ и фото были НОВОГО товара! Это был мой первый и единственный отрицательный отзыв на Авито!
И началась она - месть! Он позвонил мне по моему объявлению, но у меня не прошёл звонок...и началось...: сначала 15 отзывов с проклятиями (скрины - ниже), Авито всё это пропускал и вообще НЕ реагировал на просьбы ограничить доступ к написанию клеветнических отзывов. Запретили ему писать мне отзывы только на 4 или 5-ый день после публикации на vc. Итого он терроризировал меня больше недели первый раз. То есть он НЕ собирался ничего у меня покупать, был только пропущенный звонок от него, но Авито вообще никак НЕ реагировали на жалобы и факты.
В июне - купленный отзыв от человека из другого региона с акком без объявлений и отзывов. Написал, пропал, 4-5 раз оставил отрицательный отзыв, обжаловала, но не удалили - типа субъективное мнение, а не клевета. Хотя 100% клевета - никаких договоренностей НЕ было, человек просто пропал.
19.09.24: пишет некая Рада по тому же товару: "Здравствуйте" + сброшенный звонок. Аккаунт зарегестрирован в день написания мне. Я ничего не отвечаю - сразу понимаю, что это оно...
На следующий день оставляет мне отрицательный отзыв с рейтингом 1 звезда: "Купила обогреватель, обогревает плохо, продавца не рекомендую!". Авито спокойно пропускает такой отзыв, хотя даже общения никакого НЕ было, я ничего НЕ отвечала.
Дважды оставляет отрицательный отзыв, дважды обжалую его, но, конечно, оно снова будет писать. Естественно Авито снова шлёт меня лесом с запретом на клеветнические отзывы и продолжает публиковать откровенную клевету.
Вишенка на торте: захожу я к первоисточнику - неадекватному продавцу, а там ... картина Шагала за 53.000.000 рублей! Продаёт как оригинал без подтверждения подлинности - см. скриншот объявления.
Сразу поясню - его аккаунт был публичный, поэтому я имею полное право его здесь выкладывать, никакие личные переписки я тут не публикую!
Я пишу в Авито - как так, аккаунт подтвержден только по номеру телефона, никакие документы продавца и на картину НЕ подтверждены, а Вы разрешаете такое продавать у себя, за 53.000.000 руб.?
Если картина - оригинал, то в объявлении чётко указано, что продавец ищет способы её вывезти заграницу, что является уголовно наказуемым деянием. А если картина - краденная или вообще подделка?
В общем, его заблокировали позавчера, а у меня снова попытки написать мне отрицательные отзывы ещё с одного аккаунта по тому же товару. Обогреватель ему очень понравился, 100500-ый раз пытается на него отзыв оставить.) Все аккаунты, с которых мне пишут отрицательные отзывы - без объявлений и без отзывов, 2 из них созданы совсем недавно.
В общем, надо привлекать Авито к ответственности, так как доказать прямую связь всех этих аккаунтов сложно, но при желании можно.
А вот факт клеветы налицо - все переписки и подтверждения есть + факт отсутствия каких бы то ни было мер со стороны Авито.
Главная причина в том, что Авито болт положили и на клевету/другие правонарушения, и на Уголовный Кодекс РФ!
Какого-то лешего они считают, что их правила превыше Уголовного Кодекса РФ.
Согласен с автором. Недавно хотел заказать коту корм из магазина, выбрал Купера(раньше на сбермаркете заказывал и все нормально было), а тут я зашёл в приложение, сделал новый аккаунт, так как я поменял номер телефона на другого оператора и заново зарегистрировался. Там всем новым клиентам промокод на первую покупку прямо в приложении. Замечательно подумал я и заказал. Деньги списались, заказ в обработке. На следующий день когда заказ уже передается в доставку мне приходит возврат средств (хоть тут спасибо, без промокода) и аккаун Блокируется. С каких пор они решили, что могут себе такое позволить, я понять не могу. Я звонил в поддержку, ничего не сделали, в чате также. Я попросил родственника заказать мне ровно тоже самое, так как Купером они ещё не пользовались. И снова тоже самое. Возврат денег и блокировка, причем бессрочная и оснований никаких. Поддержка тупо извиняется и толку 0. Поэтому ребят, дружно уходим из Купера, они реально ахренели в край. На людей им попросту наложить.
Советская гаубица М-10 в свете становления отечественной артиллерийской школы
152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС), г. Санкт-Петербург. Изначально официальным названием орудия было «152-мм дивизионная гаубица обр. 1938 г.», однако после исключения из штата дивизионной артиллерии 152-мм гаубиц соответствующее прилагательное было из названия исключено. Заводской шифр проекта в скобках, наоборот, добавили в фигурирующее в служебной литературе наименование системы, поскольку на фронт отправились воевать её прототипы c заводскими клеймами «М10» вместо штатных армейских «152-38»
Автор - Анатолий Сорокин. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»
В человеческой деятельности, связанной с созданием сложной техники, можно практически всегда выделить некоторый повторяющийся, пусть и с вариациями, набор конструктивных, инженерных и технологических решений для определённых условий. Последними, как правило, выступают предметная область, временной период, производственные возможности в рамках предприятия, региона или страны в целом, предпочтения потребителей изготовляемой продукции.
Применительно к артиллерии типовой схемой является связка из заказчика в лице вооружённых сил своей страны и нескольких машиностроительных предприятий-подрядчиков, как государственной, так и частной формы собственности. Поскольку они преследуют единую цель — создание удовлетворяющего тактико-техническим требованиям заказчика образца вооружения, обладают приблизительно равными возможностями, исходящими из развития промышленности своей страны, то при всей возможной индивидуальности «полёт фантазии» разработчиков укладывается в некую шаблонную (здесь без каких-либо отрицательных коннотаций) схему. Именно её мы и будет называть артиллерийской конструкторской школой. Стоит заметить, что на этапе её становления предлагаемые заказчику прототипы могут поражать своим разнообразием в плане конструктивных решений.
Однако как только «клиент» определился с выбором, то он будет настаивать на дальнейшем развитии проверенного практическим применением образца, пока тот удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям времени, что опять же сужает пространство для творчества разработчика и направляет его по «накатанной колее». Как пример, полевые артиллерийские орудия времён Второй мировой войны, разработанные разными фирмами «Рейнметалл» и «Крупп», имеют настолько много общих черт, что их с полным правом относят к германской артиллерийской конструкторской школе.
152-мм гаубица обр. 1931 г. (НГ) – созданная фирмой «Рейнметалл» по заказу СССР артиллерийская система, типичный представитель германской конструкторской школы межвоенного времени применительно к полевым гаубицам и пушкам. Характерными её особенностями являются: размещение накатника над стволом, а тормоза отката – под стволом в люльке, горизонтальный клиновой затвор, раздельная наводка орудия по вертикали и горизонтали двумя номерами расчёта и независимый от орудия прицел. Баллистическое решение этого орудия послужило отправной точкой для соответствующих ему тактико-технических характеристик 152-мм гаубицы М-10
Советская артиллерийская конструкторская школа окончательно оформилась к концу Великой Отечественной войны. Многие образцы артиллерийского вооружения, от лёгкой и ставшей у нас уже историей 85-мм дивизионной пушки Д-44 до активно использующейся в сегодняшних боях 152-мм гаубицы 2А65 «Мста-Б» имеют настолько много «родственных» черт, что это заметно даже начинающему специалисту в предметной области.
Такое сходство вовсе не случайно — наши военные высоко оценили боевые и эксплуатационные свойства орудий похожей схемы (причём самых разных классов, а это уже достижение само по себе), так что конструкторам оставалось лишь раскрыть по ходу последующих работ заложенный в ней немалый потенциал дальнейшего развития. Причём набор использованных технических решений в материальной части нашей послевоенной буксируемой артиллерии характерен только для советских систем (и их китайских, югославских и иных лицензионных или «пиратских» версий). Ни в США, ни во Франции, ни в Великобритании он не применялся, в этих ведущих военно-промышленных странах предпочитали свои схемы, характерные для их конструкторских школ.
Таким образом, Советский Союз в этом плане вошёл в число «законодателей моды», однако путь к такому успеху был долгим, тернистым, с активным заимствованием зарубежного опыта в начале 1930-х годов. В конце того десятилетия стали в большом числе появляться уже собственные образцы артиллерийского вооружения, которые уже нельзя было назвать прямым заимствованием, но по совокупности свойств на собственную конструкторскую школу пока ещё не дотягивавшими. Как раз тот самый этап становления, о котором говорилось выше. На нём обкатывалась применимость элементов как зарубежного происхождения, так и «доморощенных» наработок, приобретался ценный опыт. Об одном таком орудии той эпохи и пойдёт речь.
Фёдор Фёдорович Петров в середине 1930-х гг. во время работы на Мотовилихинском заводе
Виктор Акимович Ильин, ведущий конструктор по проекту 152-мм гаубицы М-10
152-мм гаубицу обр. 1938 г. (М-10) нельзя назвать малоизвестной системой. Её начали разрабатывать в конце 1937 г. в КБ Мотовилихинского (Пермского) завода № 172 (Государственный союзный сталелитейный и машиностроительный завод им. В. М. Молотова).
Начальником конструкторского бюро на артиллерийском направлении деятельности предприятия (оно занималось также изготовлением прочей военной и народнохозяйственной продукции) в то время был Ф. Ф. Петров, ведущим конструктором по проекту — В. А. Ильин. 29 сентября 1939 г. постановлением Комитета обороны при Совете народных комиссаров 152-мм гаубица М-10 была принята на вооружение Красной Армии ещё до окончательного завершения войсковых испытаний орудия.
После финальной доводки его валовое производство было организовано в 1940 г. как на предприятии-разработчике, так и на заводе № 235 в г. Воткинске. Оно закончилось в сентябре 1941 г., когда из-за катастрофических потерь материальной части на фронте на этих заводах пришлось либо увеличивать, либо развёртывать с нуля изготовление 45-мм противотанковых пушек, 76-мм полковых и дивизионных пушек, 152-мм гаубиц-пушек и 122-мм корпусных пушек. Из-за ограниченности производственных мощностей выпуском 152-мм гаубиц М-10 пришлось пожертвовать, всего было построено 1522 таких орудия.
152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) в бою
152-мм гаубицы М-10 воевали с первого и до последнего дня Великой Отечественной войны, к её концу уцелело не более 400 таких систем. Подавляющая часть потерь пришлась на 1941 г., много систем противник захватил в исправном состоянии, они штатно состояли на вооружении вермахта и финской армии. Однако оставшиеся в Красной Армии орудия этого типа внесли весьма заметный свой вклад в нашу Победу.
В частности, имевшая их на вооружении с момента своего формирования элитная 48-я гвардейская тяжёлая гаубичная артиллерийская бригада разрушения (её «родословная» восходит к артиллерийскому полку АККУКС, которым в 1941 г. успешно командовал будущий маршал артиллерии Г. Ф. Одинцов) и её части-предшественницы (гаубичный артполк АККУКС, 445-й гв. гаубичный артполк, 227-й гв. гаубичный артполк) прошли с ними от окрестностей Ленинграда до Берлина.
Из штатных 32 гаубиц за год с небольшим было безвозвратно потеряно только четыре орудия, все в эпизодах успешного противостояния гитлеровским танкам на прямой наводке, когда артиллеристы бригады собой прикрывали дыры в советской обороне. В бою около берлинской ратуши 28 апреля 1945 г. отличился капитан А. А. Нечаев, организовавший отражение массированной атаки живой силы противника на огневые позиции двух гаубиц и последующую успешную контратаку. За свои подвиги он был удостоен звания Героя Советского Союза.
Примечательно, что в отличие от разукрашенного всеми цветами трагизма описания событий более позднего времени («погиб весь личный состав батареи, капитан в одиночку заряжал и наводил орудие»), реальность оказалась совершенно иной.
По архивным документам 28–29 апреля 1945 г. смертью храбрых пали только четверо военнослужащих бригады, раненых было больше, но батарея своей боеспособности не потеряла. За всю Берлинскую операцию соединение потеряло 12 человек убитыми (причём двое от «дружественного» огня) и 50 ранеными, заболевшими и выбывшими по другим причинам, одна гаубица М-10 была повреждена от обвала близлежащего здания и в августе 1945 г. всё ещё находилась в ремонте. Среди победителей в бригаде были и те, кто услышал на месте штатной дислокации артполка АККУКС в городе Луга первую боевую тревогу 22 июня 1941 г.
Славную боевую историю гаубицы М-10 продолжили вахтой традиций и памяти полуденным выстрелом с Петропавловской крепости с 1957 по 1992 гг. Так что жизненный путь системы оказался очень ярким и вполне успешным, несмотря на короткое нахождение в валовом производстве. Более подробно об этом можно узнать в прочих печатных и сетевых публикациях автора, а также в первоисточниках военного времени на сайте «Память народа».
Но нас здесь более интересует конструктивная сторона дела: что и как создатели 152-мм гаубицы М-10 вложили в своё детище. И тут выясняется, что она была сборной «солянкой» как собственных, так переосмысленных и адаптированных зарубежных технических решений французской и немецкой конструкторских школ. Разберём это более подробно по компонентам системы:
Поршневой двухтактный затвор 152-мм гаубицы М-10 конструкции фирмы «Шнейдер»
Баллистическое решение ствольной группы отталкивалось от импортной 152-мм гаубицы обр. 1931 г. (НГ), разработанной германским концерном «Рейнметалл», с начальной скоростью осколочно-фугасной гранаты чертежа 00120 (будущая ОФ-530) около 525–530 м/с. Однако в итоге его несколько ослабили (начальная скорость уменьшилась до «серийных» 508 м/с) с целью уменьшения динамических нагрузок на лафет при выстреле, что позволило в итоге сделать его куда более лёгким (4,15 тонны в боевом положении против 5 с лишним у НГ).
Внутреннее устройство канала ствола М-10 было «идейно» французским: нарезка прогрессивной крутизны с теми же наклоном и шагом в конце и начале прогрессивной части, как у 6-дм крепостной гаубицы системы Шнейдер обр. 1909 г. или её модернизированного варианта — 152-мм гаубицы обр. 1909/30 гг. Правда, число нарезов, их глубина и ширина поля изменились.
Как известно, на испытаниях кучность боя первых прототипов гаубицы М-10 оставляла желать лучшего, поэтому на ней опробовали несколько стволов с разной длиной и схемами нарезки, остановившись на таком «гибридном» немецко-французско-доделанном собственными силами варианте.
Что же касается важнейшей части ствольной группы — затвора, так он чистый «француз»: его практически полностью позаимствовали со 152-мм пушки обр. 1910/34 гг., а она ведёт свою родословную от 6-дм осадной пушки системы Шнейдер обр. 1910 г.
152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) в экспозиции ВИМАИВиВС. На снимке хорошо виден независимый от орудия прицел со стрелками, маховик поворотного механизма слева от ствола и съёмные летние сошники для мягкого грунта в положении по-походному на сведённых станинах орудия
Не менее разнообразен вклад разных конструкторских школ в лафет 152-мм гаубицы М-10 с раздвижными станинами. Нижний станок с подрессориванием боевого хода, секторный механизм поворота верхнего станка «идейно» восходят к 122-мм пушке обр. 1931 г. (А-19). Это чисто отечественная разработка конца 1920-х гг., когда наши разработчики ещё не имели возможности познакомиться с современными для того времени зарубежными орудиями, причём разработка очень успешная, пережившая увлечение импортом. Её дополнительно усовершенствовали, разместив листовую полуэллиптическую рессору внутри нижнего станка (у А-19 он располагалась под ним), что повышало её защищённость при наезде на какое-то препятствие, и внедрив механизм автоматического выключения рессоры при разведении станин.
Съёмные летние сошники для мягкого грунта крупным планом
Станины со съёмными летними сошниками для мягкого грунта сделали по типу, если не прямо позаимствовали, от опытного орудия МЛ-15. Эта система была конкурентом принятой на вооружение Красной Армии 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20), причём с попыткой обеспечить ей лучшую мобильность ценой ухода от уже освоенной с большим трудом в производстве «платформы» лафета 152-мм пушки обр. 1910/34 гг.
Под «платформой» понимается то, что остаётся от орудия после снятия с него вращающейся части со ствольной группой. В кавычки слово взято из-за отсутствия чёткого термина для такого подмножества узлов и агрегатов лафета (нижний станок со станинами и боевым ходом). Более лёгкий лафет МЛ-15 проигрывал тяжёлому лафету МЛ-20 в технологичности, для его валового производства требовалась переделка оборудования, что сочли неприемлемым.
Стоит заметить, что несмотря на трагичную судьбу создателей МЛ-15 Б. А. Бергера и А. А. Плоскирева, их детище «вредительским» не объявлялось, работы по нему шли и после их ареста. В группе инженеров, занимавшейся этой системой, как раз и был В. А. Ильин, поэтому неудивительно, что он использовал эти наработки, когда стал ведущим конструктором гаубицы М-10.
В качестве отступления можно выдвинуть версию, что Б. А. Бергера и А. А. Плоскирева могли посчитать доверенными людьми директора завода № 172 Премудрова, к которому накопилось немало вопросов по деятельности вверенного ему предприятия (срыв планов, большой процент брака, необходимость субсидирования). Но не исключён и обычный для тех лет ложный донос по причинам вплоть до личных и бытовых. Первоначально приговоры не были очень суровыми, на высшую меру наказания их переквалифицировали уже позже (в начале 1960-х гг. последовала посмертная реабилитация). Вероятно, полностью разобраться в хитросплетениях того времени вряд ли удастся, но в гаубице М-10, которую репрессированные конструкторы так и не увидели, есть частица их личного участия. Однако, объективно говоря, съёмные сошники — малоудачное решение: лишняя тяжёлая работа для расчёта по их установке или снятию при переводе орудия в боевое положение из походного и обратно. Кроме того, из фронтовой практики известно: всё, что не прикреплено к боевой технике, может быть «приватизировано» пехотой для своих нужд в качестве груза или средства импровизированной защиты для полевых фортификационных сооружений.
122-мм корпусная пушка обр. 1931 г. (А-19) в экспозиции ВИМАИВиВС. Первое тяжёлое полевое орудие, разработанное советскими специалистами с нуля, с новым баллистическим решением и некоторыми оригинальными узлами и агрегатами. Однако остальные элементы устройства этой артиллерийской системы являлись либо заимствованиями, либо творческим переосмыслением «шнейдеровских» технических решений с более ранних образцов артиллерийского вооружения. Наводка пушки осуществлялась одним номером расчёта, прицел зависимый от орудия
152-мм пушка обр. 1910/34 гг. (А-19) в экспозиции ВИМАИВиВС. Также обозначалась как 152-мм гаубица обр. 1934 г., являлась по сути наложением 152-мм ствола с баллистикой от пушки обр. 1910/30 гг. на лафет 122-мм пушки А-19. Однако официально эти две системы «дуплексом» не назывались и имели раздельную служебную литературу для каждой из них. Часть реализованных на них технических решений перешла в конструкцию 152-мм гаубицы М-10
Верхний станок, подъёмный секторный механизм и противооткатные устройства (ПОУ) выполнены по типу 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20, на два последних пункта можно «натянуть» французские «шнейдеровские» корни. По гидравлическому тормозу отката и наката с гидропневматическим накатником и механизмом переменного отката принципиальная схема их действия действительно пришла к нам с лицензионной 6-дм осадной пушкой обр. 1910 г. из Франции. Но на этой системе все эти агрегаты располагались внутри салазок — откатывающейся вместе со стволом поковки, внутри которой были высверлены под них каналы, неподвижными оставались только штоки тормоза отката и накатника.
Гаубицы М-10 на Нарышкином бастионе Петропавловской крепости в Ленинграде
ПОУ гаубицы-пушки МЛ-20 являлись дальнейшим развитием и усовершенствованием ПОУ 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. под больший угол возвышения, а та напрямую заимствовала их от 122-мм корпусной пушки обр. 1931 г. (А-19). В процессе создания последней внутреннее устройство агрегатов ПОУ 6-дм осадной пушки обр. 1910 г. взяли за исходную точку (они невзаимозаменяемы, но их технические описания довольно похожи), но теперь их цилиндры располагались неподвижно в люльке, а со стволом откатывались только их штоки.
Вероятно, это было сделано для более удобного их обслуживания и ремонта: в случае повреждения салазок на старой системе приходилось «разбираться» со всей их начинкой, а на новой — только с проблемным агрегатом. Маховик подъёмного механизма располагался справа от ствола, вращающий момент от него посредством одной червячной и нескольких зубчатых передач передаётся на шестерню в зацеплении с зубчатым сектором под люлькой. Такое было свойственно «шнейдеровским» гаубицам предыдущего поколения, но не более того.
152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. (МЛ-20) в экспозиции ВИМАИВиВС. Первое советское серийное тяжёлое полевое орудие с немецкой схемой раздельной наводки двумя номерами расчёта (обратите внимание на маховик подъёмного механизма ствола по правой стороне люльки) и независимым от орудия прицелом. 152-мм гаубицу М-10 можно рассматривать в целом как несколько уменьшенный в размерах и по баллистическим данным набор основных конструктивных решений, воплощённый в гаубице-пушке МЛ-20 и адаптированный под требования для более лёгкой и мобильной системы (нет дульного тормоза, несколько иные реализации уравновешивающего механизма, станин и ряда других элементов)
Само же нахождение маховика подъёмного механизма справа от ствола — чисто немецкое изобретение, пришедшее к нам с упоминавшейся выше 152-мм гаубицей НГ. Суть этого нововведения заключается в том, что оно якобы позволяет совместить во времени ряд операций по наводке и заряжанию орудия, что должно повысить темп огня с исправлением наводки (на практике эти ожидания не реализовались).
Однако с ним для наведения ствола в цель требуется два номера расчёта (ранее было достаточно одного), в боевой работе они должны быть слажены, поскольку второй наводчик по вертикали цели не видит и должен следовать указаниям первого наводчика, работающего с прицелом системы. Сам же прицел вследствие такого принципа наводки стал независимым от орудия — как бы ни ходил ствол вверх-вниз по углу возвышения/склонения, «картинка» в окуляре его панорамы у наводчика остаётся той же самой.
Ранее, на старых шнейдеровских гаубицах, прицел был зависимым от орудия — стоит лишь чуть-чуть отойти стволу от заданного угла возвышения, как наводчик сразу же увидит смещение перекрестия панорамы от точки наводки или движение пузырька уровня от его среднего положения. Это позволяло очень точно контролировать вертикальное положение ствола.
Процесс наводки 152-мм гаубицы М-10 в финской армии (трофейный экземпляр, там её обозначали как 152 H/38). Первый наводчик слева от ствола визирует ориентир в панораму и вращает маховик поворотного механизма. Стрелки на прицеле не совпадают, на них смотрит второй наводчик справа от ствола, готовый вращать маховик подъёмного механизма до тех пор, пока стрелки не совпадут. Также хорошо виден открытый затвор орудия и чисто финское усовершенствование – съёмный зарядный лоток, в штатном советском комплекте запасных частей, инвентаря и принадлежностей к системе его не было. Снимок из финского государственного архива SA-Kuva
На гаубице М-10 и ей подобных системах наводчик лишался такого удобства, установку ствола на заданный угол возвышения он контролировал по совпадению двух стрелок прицела. Одна стрелка (орудийная) вращалась вместе со стволом, наводимым в вертикальной плоскости, положение другой стрелки (прицельной) было связано с механизмами прицела и задавало стволу нужный угол возвышения. Риски указателей на стрелках были под миллиметр толщиной, что при длине стрелок менее полуметра вносило значительную инструментальную ошибку в установку угла возвышения. Некоторые расчёты даже «тюнинговали» стрелки прицелов, «продлевая» их чем-то тонким и длинным, лишь бы точнее определить их совпадение и избавить эту процедуру от зависимости от угла зрения. Особенно неудобно по такой схеме было стрелять прямой наводкой по танкам вне дистанции прямого выстрела, которая у относительно низкоскоростных снарядов на полном заряде составляла 620 м при высоте цели относительно горизонта орудия (т. е. центра дульного среза) 2 м.
Изобретатели такого устройства орудийных прицельных приспособлений — немцы — намучались с ними не меньше нашего. Следует заметить, что у них независимые от орудия прицелы имели полунезависимую линию прицеливания, что позволяло с минимальной ошибкой при стрельбе непрямой наводкой устанавливать угол места цели простым качанием прицела вверх-вниз.
Независимый от орудия прицел 152-мм гаубицы М-10 с независимой линией прицеливания. Панорама установлена, орудийная и прицельная стрелки не совпадают
Однако наши приборостроители (это касалось не только М-10) пошли ещё дальше, разработав независимый от орудия прицел с независимой линией прицеливания. Теперь прицел с помощью уровня устанавливался строго вертикально, а углы места цели и прицеливания (их сумма является желаемым углом возвышения) задавались на нём вращением барабанчика и маховичка соответствующих механизмов.
Принципиально прицел действовал как аналоговая механическая вычислительная машина, складывая заданные углы и отклоняя прицельную стрелку в положение, соответствующее итоговому углу возвышения. Инструментальных ошибок тут было ещё больше, собственное усовершенствование сделало неудачную зарубежную новинку ещё хуже. Такое в практике конструирования тоже встречается.
Уже по ходу Великой Отечественной войны наши приборостроители для артиллерийских систем перешли к немецкой схеме независимого от орудия прицела с полунезависимой линией прицеливания, как более точной, более простой в реализации и несколько более удобной для расчёта.
Внешний вид и устройства панорамы Герца
152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) в послевоенное время достаточно быстро ушла со службы (конец 1950-х гг.), поэтому она не успела получить средство для повышения точности стрельбы на малых и средних дистанциях — зависимый от орудия корректор «КОР» на правой цапфе люльки для второго наводчика по вертикали.
Её наследница, 152-мм гаубица обр. 1943 г. (Д-1), а также 122-мм гаубица обр. 1938 г. (М-30), 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. (А-19) и 152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. (МЛ-20) были усовершенствованы таким же образом. А на орудиях нового поколения вернулись к наводке одним номером расчёта и удобными для него зависимыми от орудия прицелами. Про происхождение прецизионной оптической части прицельных приспособлений — панорамы Герца — даже говорить не приходится: это детище немецкой фирмы Goertz времён ещё до Первой мировой войны, освоенное и усовершенствованное отечественным точным приборостроением.
152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) в походном положении с оттянутым стволом. Последнее требовалось для равномерного распределения веса системы на боевой ход, ось передка и сцепное устройство тягача. Без оттягивания ствола систему дозволялось буксировать только в экстренных ситуациях, на короткие расстояния и со скоростью, не превышающей 5 км/ч
Использование бескоробкового передка для нераздельной возки орудия с оттянутым для походного положения стволом было типовым для своего времени решением, хотя при желании его можно признать «французским»: такое решение во Франции применили ещё в 1917 г. на революционной для своего времени дальнобойной 155-мм пушке GPF на лафете с раздвижными станинами.
До того артиллерийские системы подобного класса возились раздельно — отдельно тягач или упряжка лошадей для лафета без ствола, отдельно тягач или упряжка для ствола на специальной повозке. Наши разработчики 122-мм пушки обр. 1931 г. также прошли этот путь, начав на прототипах с такой раздельной возки (но исключительно механической тягой), а на серийных образцах приняв уже освоенную французами нераздельную схему с оттягиванием ствола. От этого орудия она перешла на не столь мощную 152-мм гаубицу М-10.
Отказ от передка при буксировке тогда рассматривался только на полевых орудиях классом ниже, например на 122-мм гаубице М-30, которая разрабатывалась параллельно с М-10 и была принята на вооружение Красной Армии вместе с ней в один день. Только в будущем, скомбинировав усовершенствованную «платформу» лафета от М-30 и новую вращающуюся часть с баллистическим решением от М-10, Ф. Ф. Петров сумел получить 152-мм гаубицу Д-1, для возки которой передок не нужен был вообще. Это было большим плюсом, так как повреждения от обвала здания в боях за Берлин в составе упоминавшейся выше 48-й гвардейской тяжёлой гаубичной артиллерийской бригады получил именно передок гаубицы М-10. И система полностью потеряла подвижность, а потому не могла дальше участвовать в боях при исправности своей «боевой части».
Студенты ГИСИ и ЛИКИ на Нарышкином бастионе Петропавловской крепости у сигнального орудия полуденного выстрела – гаубицы M-10(152 мм) образца 1938 г., участвовавшей в обороне Ленинграда во время Великой Отечественной войны
Завершая рассказ о таком «коктейле» из технических решений, удачных и неудачных, собственных и зарубежных, следует помнить, что теория лафетов и ствольных групп в середине 1930-х гг. была развита слабо, а потому многие результаты достигались эмпирическим методом, т.е. путём проб и ошибок. И то обстоятельство, что в итоге получилась соответствующая уровню своего времени боеспособная артиллерийская система с большим объёмом накопленного опыта проектирования подобного рода техники, сыграло огромную роль в формировании отечественной артиллерийской конструкторской школы.
Автор выражает свою глубокую благодарность Р. Чумаку, Е. Сидоровой, А. Фирсову и М. Грифу за помощь с материалами для этой статьи и в её подготовке к публикации.
Комиссия 5% на пополнение Steam до 10 декабря. Да-да, это настоящая игровая распродажа от GGSel х Пикабу. Пополняйте кошелек, покупайте игры и радуйтесь скидкам, пока акция не закончилась. Время пошло!
Да, это было всего лишь однажды, потому что билет я купил на деньги компании, на которую работал. А компания была крутой, да еще и британской.
До сих пор не знаю, как я умудрился туда попасть. Не иначе как потенциал разглядели в моих широкосмотрящих глазах.
Ехать мне надо было на конференцию. Весь эконом-класс был раскуплен. Остались билеты на бизнес. Ну и моя босс, скрепя британским сердцем, одобрила покупку.
Но сказала, что ожидает от меня полной отдачи на конференции. Я тогда работал acquistion manager — звучит невероятно пафосно, а на деле я привлекал партнеров в проект.
Я естессно ей сказал оф коз. Ведь я и результат — это братья-близнецы. Правда, не стал уточнять, какой результат.
Купил я значит билеты за какие-то невменяемые бабосы с корпоративной карты. Приехал в аэропорт.
А т.к. я впервые вообще бизнес-классом летел, я не знал, что проход в бизнес-зал тоже туда включен. Со всякой бесплатной едой и комфортными креслами.
Поэтому я сидел в аэропорту Франкфурта в общем зале и жевал орешки.
Когда объявили посадку, я сел в автобус со всеми. Народу набилось дофига. Но я-то был с билетом на бизнес-класс, поэтому встал рядом с окошком, чтобы вид был получше.
Едем мы к нашему самолету. Подъезжаем к нему и двери не открываются. Стоим и чего-то ждем. Водитель говорит, что ожидаем, когда пассажиров бизнес-класса посадят в самолет первыми.
Твою мать, я ведь тоже пассажир бизнес-класса, — хотел крикнуть я, но осекся. Потому что понимаю, что буду выглядеть как лох в квадрате. Купил билет бизнес-класса и не пользуюсь плюшками.
А я вообще-то не лох, у меня два бизнеса, а это так, для души (с)
Короче, стою я в тесном автобусе и наблюдаю как подъезжает пара Порше Кайен прямо к трапу и оттуда выходят пассажиры бизнес-класса.
Сукаааа, отвезите меня обратно к гейтам, чтобы я тоже проехался на Порше Кайене, — хотел крикнуть я из автобуса, но осекся. Потому что понимаю, что буду выглядеть как лох в кубе.
А я вообще-то не лох, выше уже объяснял.
В итоге, дождались мы всем автобусом, когда эти мажоры сядут в самолет. Поднимаюсь по трапу. Стюардессы удивлены, что я сажусь в кресла бизнес-класса и на всякий случай переспрашивают, туда ли я сел.
Ладно, усаживаюсь в кресло. What would you like to eat, Mr. Kim? — спрашивает стюардесса.
Нихуясе, я чувствую себя королем. По старинке я сперва хотел заказать кимчи с рисом, но все же спросил что есть на выбор.
А там оказалось и закуски, и первое, и второе, и алкоголь на выбор. Я настолько прифигел, что заказал все что возможно плюс шампанское.
В итоге, это была супер комфортная поездка. Да и конференция прошла замечательно. Я был максимально активен, знакомился с партнерами, рассказывал про компанию, набрал десятки визиток.
Билет на бизнес-класс я отработал на все сто процентов. Моя босс настолько впечатлилась моими результатами, что через месяц меня уволила к херам собачьим.
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте. Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.
