Все помнят известную притчу-комедию О’Генри «Дары волхвов», которая не столько отображает подвиг меньшинства, сколько обрисовывает прокламацию любительской экономии. Это связано с эпохой развитого социализма в кап. странах тем более. Бывший Союз не мог налюбоваться на технические промахи «90-х» по схеме «подарка на всю голову». В самом деле, зачем дарить хоть кому, если у тебя совсем нет «на бумажке»? Так получается, что дети, зависимые от эпатажа часто влипают в неприятный скандал в т.ч. из-за поведения родителей, которым сначала «ничего не жалко», а потом «слишком жирно» тратить больше массовочной комиссии на содержание увлечения. Тем более, если до массовки «черти что прошли по старинке». Речь не о том, что не надо было «так выбрасывать» сумму, а о том, как на это посмотрели «сверху». Никто не виноват, что «другие» слишком любят подслушивать про налог. Мама, конечно, не сирота, чтобы не купить себе самой. И я, «того», когда не понимаю ее трат на пенсии. А мне, может, и не хватает «в шоп-росте», только в этом отношении мама мне, во-первых отдала уже и даже передала, если уж на то пошло, а во-вторых, я не имела права ей не доставать свои суммы. Увы, для мамы, конечно, это просто временный прикол с учетом ее личного соотношения в семейной т.н. «прибыли». Все хорошо, пока ты спокойно сидишь на работе, а потом начинается целый заговор против потенции делового стандарта. Приходится сидеть и выжидать справки на расчет, а ее нет и не может даже быть в течении, увы, 6 лет тяжбы. Это и называется отсидеть срок как в тюрьме, сидеть «на водке» и «холодцах» (банках) в лучшем случае, чтобы продержаться до зарплаты. Законодательно никто не имеет право шутить про пенсии, но на «кандачке» это сплошь и рядом. А почему у всех на экране настолько прибыль, а не пенсионные? Извините, вопрос встал ребром. Не должно быть таких принудительных разрывов, только слишком хотелось унизить воспитанием в клише про малолетних «недомерок». Сплошной аферизм на улице! Как придираются к чужим скидкам… Зато какой предлог никому ничего не выплачивать! И какая разница кто как потратил деньги в семье? По их мнению душу бы я одна продала, чтобы через «двойной подарок» так не выплачивать другим по деньгам. И что, не достала бы «флеш» за наличные? А как вы сами, мудаки, считаете? Нужно так кому-то полоскать лишнее с учетом еще отношения к тебе как к некомпетентному подростку внутри даже семьи с непременной практичной «чуть-чуть» тетей за кадром? Наверное, в первую очередь надо себя отвести от лишнего, а потом уже что-то говорить «вслух». И говорить самой, без потребностей тупого быдла «без глаз», нет? Зачем мне продавать тебе, идиотка, если я вижу насквозь вашу т.н. программу. Без вас мне прям и платить не за что, ага. Учитывая все, что со мной было еще в школе. Это из-за вас я, может, и переборщила, только я и сказала бы, что на этом валят «из помощи семье». Да, чуть что, так сразу фетищ, как можно оттяпать кошель. Только это вынужденная мера предохранения своих «разумных активов», какими бы мизерными они ни были. Что ты можешь понимать, пустое трепло, в том, как я бы сама хотела убраться от дури восвояси. Моя сумка в то время была еще совершенно свежая, только единичная. И, конечно, некому было даже заметить, как надо подкупить еще. Деньги только на одежду и расходились, если не на повседневность. Еще и на ноутбук, который заблокирован за слив шлака. Настолько принципиально было взять и унизить металлом «связи», когда у меня вышло бешенство за издевательства в шоу. И какая той мрази разница, кому и зачем я по лбу щелкнула, я не знаю, только мне до сих пор плохо, как мне его пришлось продать. Я не знаю, чего ты вдруг решила досказать, быдло, только на свою киргизскую крапчатую и смотри с пониманием, что не пропахла, наверное. А за чужими забудь замечать, бренд. Как я выжила с двумя, может, до недавнего времени, это мое личное дело. Ты со своими 45-ти и т.д., назад вернись, бумажник. А мой, как ты выражаешься «отстой», забудь чуять. Своя рубашка ближе к телу, одуванчик. Как бы еще больше не прогореть перед «парижем».
