Ответ на пост «Суд присяжных»1
Совсем не правильно представляете себе роль присяжных. Как адвокат, работавший в таком суде, могу пояснить. Присяжные - судьи факта. Их никто не заставляет разрешать правовые вопросы, они удаляются из зала судебного заседания, если одна из сторон (прокурор или защитник) объявляет о том, что готова заявить процессуальное ходатайство. Давить на эмоции тоже запрещено, как и негативно отзываться о результатах расследования, его недостатках. В таких случаях председательствующий профессиональный судья объявляет замечание стороне, а присяжным разъясняет, что только что услышанное не подлежит принятию во внимание. Довольно жестко судья ведет себя по отношению к прокурору и адвокату, скажу я Вам. Задача присяжных оценить каждое из представленных доказательств: если допрашивается свидетель, то надо оценить, насколько уверенно он дает показания, совпадают ли они с другими доказательствами, есть ли конфликт интересов с потерпевшим или подсудимым (отсюда делать вывод, можно ли ему доверять или нет); если представлено заключение эксперта, необходимо обратить внимание, указывает ли оно на совершение преступления именно человеком, находящимся на скамье подсудимым. Защита тоже может представить заключение эксперта, подтверждающее, например, алиби подзащитного. Вообще, доказательства, которые стороны намерены представить присяжным, сначала обсуждаются прокурором, адвокатом и судьей. Последний решает, можно ли их демонстрировать присяжным с точки зрения законности их получения на следствии. У меня, например, в одном процессе о двойном убийстве судья запретил прокурору представить присяжным 15 протоколов опознания, потому что они с нарушением процедуры были проведены. Так что не переживайте, ошибиться в тех вопросах, в которых Вы не смыслите, не дадут, их просто без Вас рассмотрят. Если вы человек неравнодушный и совестливый, идите в следующий раз смелее. А вообще считается, что рассмотрение дела судом присяжных - это самый беспристрастный и цивилизованный способ отправления правосудия. Адвокатское сообщество хотело бы увеличить перечень уголовных дел, которые можно рассматривать судом присяжных.
Ну почему к нам!!!
Все едут в лес. Кто-то за грибами, кто-то за запахом тайги.
Но эти. Другим словом не назвать.Молодежь. обосрали все!!! Стаканчики пакеты бутылки
Забирайте с собой!
Ооой это стрёмно!
А почему мы должны за вами умными и красивыми убирать???
Ответ user8526698 в «Школа создала скандал из ничего»27
О, я так однажды на скромную свадьбу ходил. Были только родители и по одному другу со стороны жениха и невесты. И примерно 80% времени посиделок в ресторане мы провели расследуя кто же сп*здил деньги подаренные родителями жениха. Нас было 8 человек всего. Кто же украл деньги, наверняка кто-то из "друзей".... в конце вечера оказалось что родители ещё утром положили деньги в файл со свидетельством о браке и благополучно оставили его дома у молодожёнов.....
От счастья до депрессии — одна мысль
Так говорил Спиноза.
Но пока у нас от счастья до депрессии - одна зарплата...
Резак для резки труб ПВХ
Если кому надо, вот на Али и аналог дешевле на Яндекс Маркет
Делитесь своими поделками в нашем сообществе