WADS1

На Пикабу
Дата рождения: 16 июня 1981
поставил 986 плюсов и 1008 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу5 лет на Пикабу
25К рейтинг 48 подписчиков 70 подписок 75 постов 20 в горячем

Почему нельзя делить на 0 и получить число

Буквально по определению нуля: "0 = 1-1"
(да-да когда мы определяем наши числа - мы сначала определяем "числа для счёта предметов" 1,2,3,4...., а потом определяем ноль, как "0 = 1-1" и отрицательные числа).

И вот тот, кто пытается делить на 0.
1. хочет найти такое число: Inf = 1/0.
2. Это значит, что, умножив обе части на 0: 1 = 0 * Inf.
3. Это значит, что 1 = 0 * Inf => 1 = (1 - 1) * Inf => 1 = Inf - Inf.
4. Т.е. если бы такое число существовало, то оно обладало бы свойством: 1 = Inf - Inf.

СТОП ЕЩЁ РАЗ.
Если бы наше обозначение Inf - было бы числом, то оно бы "унаследовало" все свойства чисел, то есть выполнялось бы:
1 = 0 * Inf ... (тут эти свойства применяем) ... 1 = Inf - Inf - но это же ерунда, такого быть не может. Значит единственный выход - наше предположение не верно и Inf это не число.

ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ПОПОДРОБНЕЕ.... давайте начнём с начала.

1
У нас есть 1, 2, 3, 4, 5... - ну они нам нужны для счёта баранов.
При этом мы знаем, что числа:
- ассоциативны: 3 + 4 = 7 = 4 + 3;
- коммутативны: (3 + 4) - 2 = 5 = 3 + (4 - 2)
это мы попросту на баранах можем проверить.

В математике это называется множество N натуральных чисел и определённая на нём операция "+" с ассоциативностью и коммутативностью и "-".

2. Теперь мы хотим подсчитать 0 баранов и "долг" баранов.
Что нам для этого надо?
- ввести эти самые "0" чисел и отрицательные числа
- проверить, что эти "0" и отрицательные числа - хорошие полноправные числа (все свойства чисел, с ассоциативностью и коммутативностью + сохранятсся).

2.1 - введём числа:
Ноль: 1 - 1 = 0.
Отрицательные: 0 - X = -X

2.2 САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПУНКТ - проверка свойств.
Теперь проверим, что для отрицательных чисел - ассоциативность и коммутативность "+" сохраняются:
- ассоциативность: (3 + -7) = -4 = -7 + 3;
- коммутативность: (3 + -7) + 2 = -2 = 3 + (-7 + 2).

Проверили - мы молодцы и вот ТОЛЬКО сейчас после проверки можно вводить 0 и отрицательные числа.

.......

(много воды утекло, ввели дробные, рациональные действительные и комплексные числа).

7. Мы хотим делить на 0, давайте введём это точно также как и отрицательные числа раньше.

7.1 Введём такое число: "1 / 0" = Inf.
7.2 Давайте проверим, что Inf - число, т.е. все операции (+,-,*./ - с их свойствами с Inf работают нормально)

7.2.а)
1 / 0 = Inf => 1 = 0 * Inf.
6 * 1 = 6 * (0 * Inf) => (применим коммутативность) => (6 * 0) * Inf = 0 * Inf = 1.
(ой что-то пошло не так, давайте ещё раз)
7.2.б)
1 / 0 = Inf => 1 = 0 * Inf
1 = 0 * Inf => 1 = (1 - 1) * Inf => (применим дистрибутивность) => 1 = 1*Inf - 1 * Inf => 1 = Inf - Inf.
Ой опять получилась ерунда!

Вывод - если ввести отрицательные числа, то всё получается "хорошо" и отрицательные числа полноправные числа.
А вот если (точно так же ) ввести 1/0 = Inf, то это никакое не число, т.к. с ним законы коммутативности / дистрибутивности не работают.

Показать полностью

Ответ Аноним в «Реальные зарплаты. ИТшник»

Что такое выгореть?

Ну вот рабочий таскающий кирпичи может сорвать спину, спортсмен травму суставов, а программист - можете назвать это "сорвать мозг", а можете "выгореть".

Я для себя это объясняю, как: перенапрягая голову, по 8-10 часов в день на фоне стресса - человек получает "изменение баланса нейромедиаторов в мозгу", т.е. мозг буквально на уровне биохимии начинает работать неправильно.

Ну и впадает в состояние, когда мозг перестаёт нормально функционировать. Это и будет "профессиональное выгорание".

Но почему "рабочий сорвал спину" - не смешно, а "программист получил выгорание" - смешно?

Про зарплаты IT-шников

(Данные взяты вот отсюда: https://habr.com/ru/specials/790600/ )

Легенды и Мифы Пикабу о зарплатах IT-шников изобилуют сказаниями от 300кк/надосекунду, до 20тыр/месяц начальник отдела автоматизации и сисадминства в ФГУП-МУП-ГазЭнергоВодаСбыт.

Между несложно найти довольно объективные (ну насколько это возможно в такой сфере как "деньги") данные о ЗП IT-шников.
Вот медианные ЗП по второй половине 2023 года (сколько будет получать "медианный" IT-шник - т.е. у половины ЗП выше и половины ниже, а он такой один, посредине).

Обратите внимание - ЗП не очень низкие, но и не запредельно высокие. Квалифицированный станочник или установщик дверей - получает не меньше, чем "медианный" программист.

Про зарплаты IT-шников IT, Программирование, Статистика, Зарплата, Длиннопост

Также обратите внимание (привожу одни скрин где это наглядно видно, но такая ситуация вообще везде) - надо ОЧЕНЬ сильно обучаться и держать мозги в тонусе, чтобы получать хорошие деньги.
Так медианный DevOps (сисадмин, которые в последние 5 лет не ленился и обновлял свои знания и резюме) - получает 200.
А медианный сисадмин - чувак который 5 лет назад решил "я уже вошёл в IT мне больше учиться незачем, всего 87. Вот так - если IT-шник не хочет учиться всю жизнь, то он будет получать меньше квалифицированного рабочего.

Про зарплаты IT-шников IT, Программирование, Статистика, Зарплата, Длиннопост

средний сисадмин получает 87. А средний DevOps (сисадмин который в не ленился) - 200

Ну и в целом очень рекомендую посмотреть саму статью.

Показать полностью 2

Ответ Аноним в «Кушаем суши правильно»

Нормальный человек может есть культурно, может традиционно, как удобно или с подвывертом или как нравится именно ему.

А вот когда начинают рассказывать "как правильно" - это тупой снобизм. 
Ну вот представьте - есть человек, он из себя ничего не представляет. Тройки в школе, техникум, работа по перекладыванию бумажек.
И вот он выучил как есть вареники по рецепту 1233 года. Это знание не делает его ни лучше, ни достойнее ни умнее.
А вот если заменить "по рецепту 1233 года" на "правильно" - то он может подняться в своих глазах на небывалую высоту. Только вдумайтесь - он один из немногих кто знает как "правильно" есть вареники, теперь он не "троечник из технаря", а "приобщившийся к правильному знанию поедания вареников". 

Что можно сказать в заключение? Не говорите людям как "правильно" есть хоть суши, хоть вареники, хоть хинкали - и вам не ответят куда вам идти.

Вредные советы для инвестора

МММ-для бумеров, инвест-коучи для зумеров.
Если видите советы, которые похожи на вредные советы ниже , то подумайте к чьей выгоде даются эти советы кто и за чей счёт обогатится, если вы им последуете (спойлер - не для вашей выгоды, обогатятся посредники, за ваш счёт).

Хотите потерять деньги на инвестициях, следуйте этим вредным советам:

• Знания о том, когда и какие акции покупать, являются ключом к успеху инвестиций.

• Хороший инвестор может предсказать, куда пойдет рынок, и какие акции окажутся наиболее прибыльными. Такой способностью обладают лишь немногие мудрые люди. Эти мудрые люди за деньги охотно поделятся с вами своими способностями. Незначительные затраты кратно окупятся повышением эффективности. Однако нужно избегать шарлатанов, которые дают ложные советы. Мудрый человек — это тот, чьи акции растут, а шарлатан — тот, чьи акции падают.

• Понимание, когда рынок должен упасть — одна из первоочередных задач для успешного инвестора. Нужно уходить с рынка, когда он вот-вот пойдет вниз, чтобы сохранить свой капитал.

• Успешные инвесторы торгуют часто и входят/выходят в рынок или конкретные акции с поразительным мастерством. Их портфели пользуются преимуществами активного управления.

• Изучая финансовые данные, довольно легко найти хорошие компании и определить, что акции этих компаний должны вырасти в цене.

• Проницательному инвестору может прийти озарение свыше купить много недооцененных акций. Используя это озарение, он может принять решение задолго до того, как это сделают другие.

• Изучение прошлых движений цены помогает прогнозировать будущие движения цены. Этот навык может быть применен как для отдельных акций, так и для движений рынка в целом.

• Экономические прогнозы надежны, и образуют еще один прочный фундамент для достижения успеха.

• Достаточно легко выбрать хороших консультантов и менеджеров, поскольку их прошлые достижения являются надежным индикатором будущего успеха и мастерства.

ПС

*) Это отрывок из главы 6 книги Фрэнка Армстронга «Инвестиционные стратегии для 21 века,

**) Исходный пост, где был опубликован этот отрывок книги: https://fintraining.livejournal.com/1332025.html

Показать полностью

Крещение и лицемерие

Проще верблюду пройти в игольчатое ушко, чем показному атеисту попасть в науку.

Современные атеисты: отстаньте от людей! Если людям нравится одеваться в костюм розового пони или японской школьницы - вы не имеете права указывать им что им делать.

Они же, когда люди, едут купаться на крещение: пишут гневные посты на Пикабе.

Кажется я наблюдаю печальную картину, когда атеизм - окончательно разошёлся с научным мировоззрением и превратился просто в форму веры \ трайбализма \ дешёвых лозунгов "мы лучше".

Бэкон, Нюьтон и Галилей - не задумываясь бы выгнали вас, лицемерных атеистов, из храма науки, за такое небрежение к логике, если бы у вас был хоть один шанс попасть туда.

Ответ Denchik.krsk в «Про чаевые»

Не только я, но и большинство дисциплинированных клиентов с тобой согласны, что косячники должны доплачивать за свои косяки - а не распространять их на всех клиентов.

Ты же по-любому хочешь получать свои 500 (или сколько там) рублей/час в среднем. Иначе просто не пойдёшь работать.

И вот как всем будет хорошо:
1. Хорошие дисциплинированные клиенты - платят 250р / заказ.
2. За доп.ожидание - доплачивают 250р / пол-часа.
3. За опоздание - службы доставки также платят 250р/пол-часа, или стоимость заказа если больше часа (потом вычтут у курьеров).

Всем хорошо:
- Честные и дисциплинированные (и курьеры и клиенты)- получают более низкую цену, это в первую очередь в их интересах;
- За свои косяки платят именно косячники (а не все подряд);
- Косячники имеют хороший финансовый стимул быть более дисциплинированными;

Почему сгоревший товар Wildberries не страховой случай

Многие диванные эксперты Пикабы пишут: а вдруг договор страхования (эксклюзивный за большие деньги) содержит пункт типа: "сгорело по вине страхователя - но страховку всё равно выплатим". Всё же по желанию клиента, вдруг страховщик такое подписал.

Ответ - нет, такого не может быть. Почему не может?


Потому, что именно этот случай уже 100 лет как подробно разобран в теории экономистами и записан в стандарты риск менеджмента "так делать нельзя". В экономической науке это называется “Moral Hazard” and “Adverse Selection” (https://graycity.net/thomas-sowell/page,37,71379-basic_econo...) - ссылка на англоязычный источник, в русских не хочу копаться.

Общий смысл в том, страховщик обязан так составить договор, чтобы избежать следующих проблем с клиентами (кто составлял неправильно - уже разорился):
- избежать "moral hazard" - ситуации когда страхователь начал вести себя беспечно (например стал отключать пожарную сигнализацию после того, как застраховался)
- "adverse selection" - ситуация когда к тебе сбегутся все плохие клиенты (те, кто не включает сигнализацию).

Поему это "moral hazard" & "adverse selection" настолько плохо. Вдруг хорошее решение - брать побольше денег за страховку, но страховать все случаи, те что не страхуют твои конкуренты? Ответ - нет так не получится, потому, что в этом случае все порядочные клиенты пойдут к твоим конкурентам (у них страховые взносы ниже), а вся шелупонь к тебе.
В итоге ты попадёшь в ловушку (систему с положительной обратной связью) - любому честному клиенту выгоднее страховаться у твоего конкурента, у тебя одни плохие клиенты, у тебя пожары встречаются ОЧЕНЬ часто, страховка стоит всё дороже, любые боле-менее порядочные ушли к твоим конкурентам.

То есть ситуация, когда страховщики проглядели подобные пункты в договорах просто невозможна, ну примерно как невозможно: каменьщик стал укладывать кирпичи без раствора. Эти случаи рассмотрены более 100 лет назад и защита от них предусмотрена в самих азах профессии.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!