Учим английский самостоятельно
3 поста
3 поста
Нормальный человек может есть культурно, может традиционно, как удобно или с подвывертом или как нравится именно ему.
А вот когда начинают рассказывать "как правильно" - это тупой снобизм.
Ну вот представьте - есть человек, он из себя ничего не представляет. Тройки в школе, техникум, работа по перекладыванию бумажек.
И вот он выучил как есть вареники по рецепту 1233 года. Это знание не делает его ни лучше, ни достойнее ни умнее.
А вот если заменить "по рецепту 1233 года" на "правильно" - то он может подняться в своих глазах на небывалую высоту. Только вдумайтесь - он один из немногих кто знает как "правильно" есть вареники, теперь он не "троечник из технаря", а "приобщившийся к правильному знанию поедания вареников".
Что можно сказать в заключение? Не говорите людям как "правильно" есть хоть суши, хоть вареники, хоть хинкали - и вам не ответят куда вам идти.
МММ-для бумеров, инвест-коучи для зумеров.
Если видите советы, которые похожи на вредные советы ниже , то подумайте к чьей выгоде даются эти советы кто и за чей счёт обогатится, если вы им последуете (спойлер - не для вашей выгоды, обогатятся посредники, за ваш счёт).
Хотите потерять деньги на инвестициях, следуйте этим вредным советам:
• Знания о том, когда и какие акции покупать, являются ключом к успеху инвестиций.
• Хороший инвестор может предсказать, куда пойдет рынок, и какие акции окажутся наиболее прибыльными. Такой способностью обладают лишь немногие мудрые люди. Эти мудрые люди за деньги охотно поделятся с вами своими способностями. Незначительные затраты кратно окупятся повышением эффективности. Однако нужно избегать шарлатанов, которые дают ложные советы. Мудрый человек — это тот, чьи акции растут, а шарлатан — тот, чьи акции падают.
• Понимание, когда рынок должен упасть — одна из первоочередных задач для успешного инвестора. Нужно уходить с рынка, когда он вот-вот пойдет вниз, чтобы сохранить свой капитал.
• Успешные инвесторы торгуют часто и входят/выходят в рынок или конкретные акции с поразительным мастерством. Их портфели пользуются преимуществами активного управления.
• Изучая финансовые данные, довольно легко найти хорошие компании и определить, что акции этих компаний должны вырасти в цене.
• Проницательному инвестору может прийти озарение свыше купить много недооцененных акций. Используя это озарение, он может принять решение задолго до того, как это сделают другие.
• Изучение прошлых движений цены помогает прогнозировать будущие движения цены. Этот навык может быть применен как для отдельных акций, так и для движений рынка в целом.
• Экономические прогнозы надежны, и образуют еще один прочный фундамент для достижения успеха.
• Достаточно легко выбрать хороших консультантов и менеджеров, поскольку их прошлые достижения являются надежным индикатором будущего успеха и мастерства.
ПС
*) Это отрывок из главы 6 книги Фрэнка Армстронга «Инвестиционные стратегии для 21 века,
**) Исходный пост, где был опубликован этот отрывок книги: https://fintraining.livejournal.com/1332025.html
Проще верблюду пройти в игольчатое ушко, чем показному атеисту попасть в науку.
Современные атеисты: отстаньте от людей! Если людям нравится одеваться в костюм розового пони или японской школьницы - вы не имеете права указывать им что им делать.
Они же, когда люди, едут купаться на крещение: пишут гневные посты на Пикабе.
Кажется я наблюдаю печальную картину, когда атеизм - окончательно разошёлся с научным мировоззрением и превратился просто в форму веры \ трайбализма \ дешёвых лозунгов "мы лучше".
Бэкон, Нюьтон и Галилей - не задумываясь бы выгнали вас, лицемерных атеистов, из храма науки, за такое небрежение к логике, если бы у вас был хоть один шанс попасть туда.
Не только я, но и большинство дисциплинированных клиентов с тобой согласны, что косячники должны доплачивать за свои косяки - а не распространять их на всех клиентов.
Ты же по-любому хочешь получать свои 500 (или сколько там) рублей/час в среднем. Иначе просто не пойдёшь работать.
И вот как всем будет хорошо:
1. Хорошие дисциплинированные клиенты - платят 250р / заказ.
2. За доп.ожидание - доплачивают 250р / пол-часа.
3. За опоздание - службы доставки также платят 250р/пол-часа, или стоимость заказа если больше часа (потом вычтут у курьеров).
Всем хорошо:
- Честные и дисциплинированные (и курьеры и клиенты)- получают более низкую цену, это в первую очередь в их интересах;
- За свои косяки платят именно косячники (а не все подряд);
- Косячники имеют хороший финансовый стимул быть более дисциплинированными;
Многие диванные эксперты Пикабы пишут: а вдруг договор страхования (эксклюзивный за большие деньги) содержит пункт типа: "сгорело по вине страхователя - но страховку всё равно выплатим". Всё же по желанию клиента, вдруг страховщик такое подписал.
Ответ - нет, такого не может быть. Почему не может?
Потому, что именно этот случай уже 100 лет как подробно разобран в теории экономистами и записан в стандарты риск менеджмента "так делать нельзя". В экономической науке это называется “Moral Hazard” and “Adverse Selection” (https://graycity.net/thomas-sowell/page,37,71379-basic_econo...) - ссылка на англоязычный источник, в русских не хочу копаться.
Общий смысл в том, страховщик обязан так составить договор, чтобы избежать следующих проблем с клиентами (кто составлял неправильно - уже разорился):
- избежать "moral hazard" - ситуации когда страхователь начал вести себя беспечно (например стал отключать пожарную сигнализацию после того, как застраховался)
- "adverse selection" - ситуация когда к тебе сбегутся все плохие клиенты (те, кто не включает сигнализацию).
Поему это "moral hazard" & "adverse selection" настолько плохо. Вдруг хорошее решение - брать побольше денег за страховку, но страховать все случаи, те что не страхуют твои конкуренты? Ответ - нет так не получится, потому, что в этом случае все порядочные клиенты пойдут к твоим конкурентам (у них страховые взносы ниже), а вся шелупонь к тебе.
В итоге ты попадёшь в ловушку (систему с положительной обратной связью) - любому честному клиенту выгоднее страховаться у твоего конкурента, у тебя одни плохие клиенты, у тебя пожары встречаются ОЧЕНЬ часто, страховка стоит всё дороже, любые боле-менее порядочные ушли к твоим конкурентам.
То есть ситуация, когда страховщики проглядели подобные пункты в договорах просто невозможна, ну примерно как невозможно: каменьщик стал укладывать кирпичи без раствора. Эти случаи рассмотрены более 100 лет назад и защита от них предусмотрена в самих азах профессии.
Сначала смотрит научпоп ... а через пол-года ему уже понятны основные принципы научного подхода.
....
В чём он не прав?
Не прав он в том, что несмотря на огромное количесво хорошего научпопа (*) современный научпоп вырождается в "ролики на youtube о чём-то умном" и не ведёт к конверсии "от научпопа к научному знанию", а скорее к поглаживанию своего ЧСВ "я смотрю научпоп, значит я умный". Как сказал один из апологетов современного научпопа fpmEst (в продолжении вот этой ветки: #comment_290462170)
Так а почему я делю научпоп на "хороший" и "плохой"? Какая между ними принципиальная разница? Разница в том, что "хороший научпоп" - даёт представление о научной картине мира и какие-то занния. Плохой научпоп - даёт какие-то не свзяанные и не обязательно научные знания и тем самым создаёт у читающего \ смотрящего иллюзию знания.
Главный враг знания не невежество, главный враг знания - иллюзия знания (Стивен Хокинг).
*) Хороший научпоп (разумеется это не всё - а только то, что вспомнилось с ходу) - Дробышевский, Марков, Михаил Гельфанд, Роберт Сапольски, Дубынин, Сурдин, Попов, Семихатов, Савватеев, Бартош Милевски....
Для лиги лени - ввели её официально только в 1918 году как "факультативную" букву.
Скорее всего к 2020х годам всё было бы хорошо, если бы не клавиатура IBM-PC (и совместимые), где не хватает ровно 1 места под наш алфавит. Решили, что такой отстойной буквой будет ё (хотя по уму это должен быть "ъ"). Из-за сложностей при наборе текста - ей и не хотят придавать официальный статус.
Ну можно сказать, что букве "ё" не повезло. И цепь дурацких совпадений привела к тому, что возможно скоро её не будет (одну букву действительно надо сократить чтобы всё влезало на клавиатуру - но лучше бы свести воедино "ъ" и "ь" - меньше проблем доставит).
История буквы ё и её "особого" статуса проста:
1. Буква ё неофициально ввёл в употребление в 1797 году Н.М.Карамзин (хотя "официальные" свои произведения он печатал без буквы ё).
2. Её употреблению в книгопечатании мешала сложность наборных шрифтов в то время.
3. Официально буква ё появилась только после реформы 1918 года, с пометкой "желательно но не обязательно использовать".
4. И всё у буквы ё было хорошо (она была факультативной - но использовалась довольно широко) пока не свершилось следующее, можно сказать эпохальное, событие: IBM-PC с её IBM-PC-шной клавиатурой.
5. Когда на английской клавиатуре пытаются разместить русскую кириллицу, то сэкономив всё, что можно - всё равно не хватает места ровно под один знак в её буквенной части и это.... вы угадали буква "ё", которая и так "желательна но не обязательна к употреблению".
6. По уму букву ё пора бы сделать официальной (за 200 лет она показала свою полезность), но поскольку она сейчас находится "далеко и сбоку" на всех клавиатурных раскладках - то это ещё один повод не вводить её официально как полноценную букву.
Мне вот что не понятно.
Вот есть две явные проблемы на рынке репетиторства:
1. со стороны родителей: блин почему так дорого-то? 800р провинция - 1500 Мск. Дешевле не найти никак, даже простой скайп, а такие цены - сложно потянуть.
2. Со стороны репетиторов: эх почему не могу найти подработку? Хоть бы кто шёл, но никто не идёт.
Если делать не через жёпу - то рынок должен всё отрегулировать. Репетиторы без большого опыта - пойдут подрабатывать по той ставке, на которую могут найти клиентов. И все будут довольны.
Почему в реальности так не происходит?