3 поста
Новый комп на работе, захожу на хабр и.....
Выскакивает реклама от "Авито" которая мигает.
Это же надо быть такими мудаками - чтобы сделать рекламу, которая обращает на себя внимание тем, что делает пользователю плохо и неудобно.
Не хорошо и приятно, а плохо и неудобно.
По-моему страна должна знать таких "героев".
Опять началось:
Отец работает в пи-здобольск-индастри
Сегодня срочно вызвали на котолампу. Вернулся с 49.5 поздно и ничего не объяснил, видно что-то болело.
Сказал лишь собирать вещи и бежать на диван на две недели.
Сейчас едем куда-то на жёпной тяге. Не знаю что происходит, но мне кажется началось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестидневная_война
Начало войны: "Утром в 7:45 5 июня 1967 года началась операция ВВС Израиля, в ходе которой..."
Совершенно безграмотный ролик.
Вы не погасили вибрацию, вы просто поменяли частоту резонанса с (условно) 2Гц, на (условно) 3Гц.
Т.е. вы не убрали резонанс, а поменяли условия при котором он возникает.
Чувак вот серьёзно - почему китайцы могут сделать за 900 рублей самолёт из трёх десятков деталей, а ты - вдвое дороже детское поделине.
Я знаю ответ - кустарное низкотехнологичное производство. Но блин "я очень старался" - уже к средней школе катить перестаёт.
Если из-за ручного низкотехнологичного труда получается дорогая хуйня - может ну его нафиг ручной труд, а?
Буквально по определению нуля: "0 = 1-1"
(да-да когда мы определяем наши числа - мы сначала определяем "числа для счёта предметов" 1,2,3,4...., а потом определяем ноль, как "0 = 1-1" и отрицательные числа).
И вот тот, кто пытается делить на 0.
1. хочет найти такое число: Inf = 1/0.
2. Это значит, что, умножив обе части на 0: 1 = 0 * Inf.
3. Это значит, что 1 = 0 * Inf => 1 = (1 - 1) * Inf => 1 = Inf - Inf.
4. Т.е. если бы такое число существовало, то оно обладало бы свойством: 1 = Inf - Inf.
СТОП ЕЩЁ РАЗ.
Если бы наше обозначение Inf - было бы числом, то оно бы "унаследовало" все свойства чисел, то есть выполнялось бы:
1 = 0 * Inf ... (тут эти свойства применяем) ... 1 = Inf - Inf - но это же ерунда, такого быть не может. Значит единственный выход - наше предположение не верно и Inf это не число.
ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ПОПОДРОБНЕЕ.... давайте начнём с начала.
1
У нас есть 1, 2, 3, 4, 5... - ну они нам нужны для счёта баранов.
При этом мы знаем, что числа:
- ассоциативны: 3 + 4 = 7 = 4 + 3;
- коммутативны: (3 + 4) - 2 = 5 = 3 + (4 - 2)
это мы попросту на баранах можем проверить.
В математике это называется множество N натуральных чисел и определённая на нём операция "+" с ассоциативностью и коммутативностью и "-".
2. Теперь мы хотим подсчитать 0 баранов и "долг" баранов.
Что нам для этого надо?
- ввести эти самые "0" чисел и отрицательные числа
- проверить, что эти "0" и отрицательные числа - хорошие полноправные числа (все свойства чисел, с ассоциативностью и коммутативностью + сохранятсся).
2.1 - введём числа:
Ноль: 1 - 1 = 0.
Отрицательные: 0 - X = -X
2.2 САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПУНКТ - проверка свойств.
Теперь проверим, что для отрицательных чисел - ассоциативность и коммутативность "+" сохраняются:
- ассоциативность: (3 + -7) = -4 = -7 + 3;
- коммутативность: (3 + -7) + 2 = -2 = 3 + (-7 + 2).
Проверили - мы молодцы и вот ТОЛЬКО сейчас после проверки можно вводить 0 и отрицательные числа.
.......
(много воды утекло, ввели дробные, рациональные действительные и комплексные числа).
7. Мы хотим делить на 0, давайте введём это точно также как и отрицательные числа раньше.
7.1 Введём такое число: "1 / 0" = Inf.
7.2 Давайте проверим, что Inf - число, т.е. все операции (+,-,*./ - с их свойствами с Inf работают нормально)
7.2.а)
1 / 0 = Inf => 1 = 0 * Inf.
6 * 1 = 6 * (0 * Inf) => (применим коммутативность) => (6 * 0) * Inf = 0 * Inf = 1.
(ой что-то пошло не так, давайте ещё раз)
7.2.б)
1 / 0 = Inf => 1 = 0 * Inf
1 = 0 * Inf => 1 = (1 - 1) * Inf => (применим дистрибутивность) => 1 = 1*Inf - 1 * Inf => 1 = Inf - Inf.
Ой опять получилась ерунда!
Вывод - если ввести отрицательные числа, то всё получается "хорошо" и отрицательные числа полноправные числа.
А вот если (точно так же ) ввести 1/0 = Inf, то это никакое не число, т.к. с ним законы коммутативности / дистрибутивности не работают.
Что такое выгореть?
Ну вот рабочий таскающий кирпичи может сорвать спину, спортсмен травму суставов, а программист - можете назвать это "сорвать мозг", а можете "выгореть".
Я для себя это объясняю, как: перенапрягая голову, по 8-10 часов в день на фоне стресса - человек получает "изменение баланса нейромедиаторов в мозгу", т.е. мозг буквально на уровне биохимии начинает работать неправильно.
Ну и впадает в состояние, когда мозг перестаёт нормально функционировать. Это и будет "профессиональное выгорание".
Но почему "рабочий сорвал спину" - не смешно, а "программист получил выгорание" - смешно?
(Данные взяты вот отсюда: https://habr.com/ru/specials/790600/ )
Легенды и Мифы Пикабу о зарплатах IT-шников изобилуют сказаниями от 300кк/надосекунду, до 20тыр/месяц начальник отдела автоматизации и сисадминства в ФГУП-МУП-ГазЭнергоВодаСбыт.
Между несложно найти довольно объективные (ну насколько это возможно в такой сфере как "деньги") данные о ЗП IT-шников.
Вот медианные ЗП по второй половине 2023 года (сколько будет получать "медианный" IT-шник - т.е. у половины ЗП выше и половины ниже, а он такой один, посредине).
Обратите внимание - ЗП не очень низкие, но и не запредельно высокие. Квалифицированный станочник или установщик дверей - получает не меньше, чем "медианный" программист.
Также обратите внимание (привожу одни скрин где это наглядно видно, но такая ситуация вообще везде) - надо ОЧЕНЬ сильно обучаться и держать мозги в тонусе, чтобы получать хорошие деньги.
Так медианный DevOps (сисадмин, которые в последние 5 лет не ленился и обновлял свои знания и резюме) - получает 200.
А медианный сисадмин - чувак который 5 лет назад решил "я уже вошёл в IT мне больше учиться незачем, всего 87. Вот так - если IT-шник не хочет учиться всю жизнь, то он будет получать меньше квалифицированного рабочего.
средний сисадмин получает 87. А средний DevOps (сисадмин который в не ленился) - 200
Ну и в целом очень рекомендую посмотреть саму статью.
