Superrat73

Я скажу с точки зрения русского языка. Бог как имя собственное надо писать с большой буквы - говоря "Бог" про Бога Израилева, например. Бог как имя нарицательное надо писать с маленькой буквы - например, Зевс - древнегреческий бог, а Перун и Тор - боги молнии и грома. Бог в начале предложения в любом случае пишется с большой буквы. Кроме того, у термина "бог" есть и иные значения, например, так описывается высшая степень чего - либо, напр.: плотник - золотые руки, бог в своём ремесле. В этом или иных случаях "бог" употребляется со строчной буквы.

Это раз.

Два - каждый может иметь своё мнение. Мнение священника - это частное мнение отдельного человека, и относиться к нему нужно соответственно. Мнение РПЦ вырабатывается соборно и принимается как мнение церкви. У католиков мнение церкви - это мнение Папы, Папа, хотя и человек, но в вопросах веры непогрешим (в рамках католической церкви). А правила русского языка вырабатывает Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН и публикует, в частности, на портале https://gramota.ru/

Это два

А в остальном - в остальном, как говорилось пару тысяч лет назад, кесарево - кесарю, слесарево - слесарю.

В моей молодости была забавная закономерность. Где бы и с кем бы мы ни бухали, если дело было вне помещения, где можно отлежаться - в какашку нажирался ровно один человек или меньше. Каждый раз новый: не бывало такого, чтобы кто-то набирался два раза подряд. Сейчас, с высоты прожитых лет я предполагаю, что выпадение одного в осадок тотчас отрезвляло остальных. Вместо обсуждений, что и сколько ещë выпить, мы обсуждали, что делать с телом. Договаривались между собой - кто куда едет, кто тело под надзор берëт. При всëм при том мы не были вот прям закадычными друзьями - скорее просто приятелями, но взаимную ответственность чувствовали как-то на уровне интуиции, инстинктов. Сегодня ты товарища не проводишь. А завтра? А если в уматень накидывалась девушка - это сразу делалось делом всей компании. Непойми откуда находился сопровождающий или даже два. Находились, бывало, и деньги на такси - неслыханная роскошь для молодëжи нулевых! Находился адрес, где можно спокойно отлежаться, чтобы не привлекать лишнего внимания обесспокоенных родителей - а те беспокоятся о своих детях любого возраста. Чем такое можно объяснить? Может, тем, что в те, увы, не самые лучшие времена без взаимоподдержки было просто нельзя?

Как мне кажется, самое важное чувство, которое семья должна привить ребёнку - это интуитивное чувство справедливости.

Свои первые немаленькие деньги моя дочка заработала после визита к детскому стоматологу. Два молочных зуба ей удалили экстренно: под ними нарывало и гноилось, а ещё два стоматологи (коммерческие, платные) рекомендовали удалить у них как можно скорее: по снимкам, под теми уже росли коренные. По дороге домой дочке была предложена альтернатива: или мы в ближайшую неделю идём к врачам ещё раз, где ей делают болючий укол, но потом удаляют зубы без боли, или она займётся своими молочными зубами сама и получит "на карман" ровно столько, сколько стоит приём доктора.

Первый зуб ребёнок продемонстрировал в тот же вечер, второй - слегка позже.

Но в дальнейшем более половины полученных денег я предложил ребёнку отдать в счёт замены экрана её Сяоми, который она раздавила и теперь горевала без смартфона. Ребёнок согласился. В дальнейшем мы не касались темы разбитых экранов: сама разбила - сама сколько смогла возместила. Да и поаккуратнее стала.

А давайте вспомним Пушкина. Сказку про царя Салтана. Четвëртых корабельщиков.
- Торговали, - говорили они Султану - мы недаром неуказанным товаром. А что такое неуказанный товар? Товар, не заявленный, тайный. Но - тайный для иноземельных властей, а Салтану про то знать дозволительно, стало быть - он в теме и наверняка в доле. Получается, санкции и теневой флот были и в сказочные времена. Сказка, вестимо, ложь, да в ней намëк, добрым молодцам урок.

Я не удивлюсь, если инициаторы данного законопроекта тесно связаны с зоошизой, кормящейся на приютах для собак, а главная цель этого законопроекта - вызвать бурю гнева, чтобы, опираясь на эту бурю, вывести из-под удара кабыздохов. Хотя объективных фактов я не имею. Но баба Роза, моя школьная учительница по истории, говорила: всегда ищи кому выгодно. Ничто не делается просто так. Также допускаю, что конторы, некогда "стерилизующие" собак, решили переквалифицироваться и рубить бабло на отлове кошек: а во-первых хрен ты их всех отловишь, во-вторых же - одну и ту же кошачью тушку можно показать и списать деньги за усыпление несколько раз. Кроме того - можно в бюджет медикаментозное усыпление записать, а по факту - просто утопить бедную кошку. Так или иначе, пристальность, как я полагаю, весьма нужна в этом вопросе.