Спросили, а зачем я все это делаю и какой из этого вывод. Закончатся эти деятели – подведу черту и выскажу все, что я думаю по этому поводу.

Третья часть посвящена медицине (отделение медицинских наук).

Здесь отсутствуют сведения о том, кто выдвинул этих деятелей – отделение медицинских наук не удосужилось подготовить биографических справок о своих претендентах.

******************

1) Инесса Анатольевна Миненко, гомеопат, профессор Первого Меда. Член диссовета по медицине.

Собственно, сам факт выдвижения в члены-корреспонденты РАН гомеопата уже звучит как фейл. Для полного комплекта есть еще и руководство неоригинальной диссертацией.

Выдвинута как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Гигиена».

******************

2) Светлана Юрьевна Калинченко, андролог/эндокринолог, завкаф РУДН.

Известна яростным форсом гормональной терапии, витамина D и антиоксидантов в опасных для здоровья количествах. Также занимается неэтичной рекламой своих услуг заведомо здоровым людям.

Выдвинута как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Эндокринология».

******************

3) Сергей Александрович Абугов, сосудистый хирург/рентгенолог, завкаф РМАНПО.

Руководил одной и оппонировал двум неоригинальным диссертациям.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Сердечно-сосудистая хирургия».

******************

4) Лев Георгиевич Агасаров, рефлексотерапевт/невролог, профессор Первого Меда.

Руководил диссертацией по гомеопатии и оппонировал двум неоригинальным диссертациям.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Медико-социальная реабилитация и медико-социальная экспертиза».

******************

5) Сергей Дарчоевич Арутюнов, стоматолог, завкаф и декан МГМСУ.

Руководил тремя и оппонировал двум диссерам с признаками неоригинальности.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Стоматология и челюстно-лицевая хирургия».

******************

6) Эрнест Арамович Базикян, стоматолог, завкаф и декан МГМСУ, бывший проректор. В 2011 году обвинялся в хищении 17 млн рублей, выделенных на закупку оборудования для вуза. В прошлом году получил условный срок.

Руководил двумя и оппонировал одной неоригинальной диссертации.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Стоматология и челюстно-лицевая хирургия».

Мда, это просто днище какое-то.

******************

7) Юрий Александрович Васюк, кардиолог, завкаф и проректор МГМСУ.

Руководил одной и оппонировал двум липовым диссертациям.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Терапия».

******************

8) Аркадий Львович Вёрткин, интернист, завкаф и руководитель клиники МГМСУ.

Руководил пятью и оппонировал одной липовой диссертации.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Терапия».

******************

9) Сергей Иванович Емельянов, хирург, завкаф МГМСУ.

Оппонировал на защите трех липовых диссертаций.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Абдоминальная хирургия».

******************

10) Эдуард Вильямович Каспаров, эндоскопист, врио директора НИИ медицинских проблем Севера СО РАН, главврач клиники при НИИ.

Руководил пятью неоригинальными диссертациями.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение».

******************

11) Михаил Никифорович Пузин, ректор НОЧУ ДПО «Медицинский стоматологический институт», сотрудник Академии постдипломного образования ФМБА.

Руководил 21 (!) неоригинальной диссертацией.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Неврология».

******************

12) Иван Иванович Скопин, кардиохирург, директор Института коронарной и сосудистой хирургии Научного центра сердечно-сосудистой хирургии. Член диссовета.

Руководил одной и оппонировал трем неоригинальным диссертациям.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Сердечно-сосудистая хирургия».

******************

13) Виктор Евсеевич Радзинский, акушер-гинеколог, завкаф РУДН. Член-корреспондент РАН. Член экспертного совета ВАК. Зампред диссовета.

Руководил тремя липовыми диссертациями и оппонировал одной.

Выдвинут как кандидат в академики по специальности «Акушерство и гинекология».

******************

14) Наталья Валентиновна Полунина, медик, завкаф Пироговки. Бывшая и.о. ректора. Член-корреспондент РАН. Член экспертного совета ВАК.

Оппонировала одной неоригинальной диссертации. Также имеет одну публикацию с сомнительным авторством (почти полностью дублирует другую публикацию, в авторский коллектив которой Полунина не входит).

Выдвинута как кандидат в академики по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение».

******************

15) Олег Семенович Левин, невролог, завкаф РМАНПО.

Оппонировал неоригинальной диссертации, опубликовал одну дублирующуюся статью.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Неврология».

******************

16) Юлия Эдуардовна Доброхотова, акушер-гинеколог, завкаф Пироговки.

Оппонировала одной липовой диссертации, имеет одну публикацию с сомнительным авторством.

Выдвинута как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Акушерство и гинекология».

******************

17) Борис Яковлевич Алексеев, онкоуролог, замгендира по науке Московского научно-исследовательского онкологического института.

Руководил одной, оппонировал еще одной липовой диссертации. Также допустил одну дублирующуюся публикацию.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Онкология».

******************

Итого 1 из 10 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Абдоминальная хирургия», 1 из 10 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Акушерство и гинекология», 1 из 15 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Гигиена», 1 из 4 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Медико-социальная реабилитация и медико-социальная экспертиза», 2 из 12 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Неврология», 1 из 7 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение», 1 из 9 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Онкология», 2 из 10 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Сердечно-сосудистая хирургия», 2 из 16 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Стоматология и челюстно-лицевая хирургия», 2 из 12 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Терапия», 1 из 5 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «Эндокринология». 1 из 2 кандидатов в академики по специальности «Акушерство и гинекология», 1 из 1 кандидата в академики по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение». По остальным специальностям кандидатов нет.

При написании поста мною использовался материал доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, Вольного сетевого сообщества "Диссернет" и сайта, посвященного выборам в РАН-2019.

Словарик:

РУДН = Российский университет дружбы народов

РМАНПО = Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

МГМСУ = Московский государственный медико-стоматологический университет

СО РАН = Сибирское отделение РАН

НОЧУ ДПО = Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования

ФМБА = Федеральное медико-биологическое агентство

ВАК = Высшая Аттестационная Комиссия при Минобрнауки РФ, центральная организация в области присвоения ученых степеней и званий

Множественные публикации = неоднократные публикации идентичного или практически идентичного текста для накручивания себе активности и отчета по грантам

Вторая часть марлезонского балета будет посвящена отделению историко-филологических наук.

Здесь «всего» четыре человека.

******************

1) Вадим Леонидович Телицын, историк, в.н.с Института Всеобщей Истории (ИВИ) РАН. Эксперт РФФИ и РНФ.

Связан с защитой 6 неоригинальных диссертаций (5 руководил и одной оппонировал) с процентом неоригинальности, доходящим до 100%.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «История России» академиком Аполлоном Борисовичем Давидсоном (директор отдела ИВИ РАН, профессор ВШЭ) и членом-корреспондентом Петром Петровичем Черкасовым (гл.н.с. ИВИ РАН, в.н.с. ИМЭМО РАН).

******************

2) Василий Степанович Христофоров, архивист, завкаф РГГУ, завотделом ИРИ РАН. Член-корреспондент РАН. Член президиума ВАК. Генерал-лейтенант ФСБ в отставке, ушел с госслужбы по требованию президента после избрания в РАН.

Руководил двумя неоригинальными диссертациями.

Выдвинут как кандидат в академики по специальности «История России» Ученым Советом РГГУ и академиком Владимиром Степановичем Мясниковым (бывший замдиректора ИДВ РАН).

******************

3) Андрей Юрьевич Шутов, историк/политолог, декан факультета политологии МГУ. Председатель диссовета МГУ.23.04, председатель экспертного совета ВАК по политическим наукам. Член Общественной палаты РФ.

Руководил двумя неоригинальными диссертациями, использовал свое положение как председателя диссовета для защиты одной из своих подчиненных.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «История России» Ученым Советом истфака МГУ и академиками Сергеем Павловичем Карповым (завкаф истфака МГУ, бывший декан) и Александром Огановичем Чубарьяном (бывший директор ИВИ РАН, бывший ректор ГАУГН).

******************

4) Александр Вячеславович Майоров, историк, завкаф СПбГУ. Член Экспертного совета РНФ.

Имеет три множественные публикации (дублирующиеся).

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «История России» Ученым Советом СПбГУ.

******************

Итого 3 из 27 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности «История России» и 1 из 9 кандидатов в академики по той же специальности. По остальным специальностям таких кандидатов нет.

При написании поста мною использовался материал доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, Вольного сетевого сообщества "Диссернет" и сайта, посвященного выборам в РАН-2019.

Следующим будет отделение медицинских наук.

Словарик:

ИВИ РАН = Институт Всеобщей Истории РАН

РФФИ = Российский Фонд Фундаментальных Исследований, один из основных научных грантодателей в России

РНФ = Российский Научный Фонд, другой основной российский научный грантодатель

ИМЭМО РАН = Институт мировой экономики и международных отношений РАН

РГГУ = Российский государственный гуманитарный университет

ИРИ РАН = Институт Российской Истории РАН

ВАК = Высшая Аттестационная Комиссия при Минобрнауки РФ, центральная организация в области присвоения ученых степеней и званий

ИДВ РАН = Институт Дальнего Востока РАН

ГАУГН = Государственный академический университет гуманитарных наук

Множественные публикации = неоднократные публикации идентичного или практически идентичного текста для накручивания себе активности и отчета по грантам

Как и обещал, я подготовил список засыпавшихся на чем-либо кандидатов в члены РАН в этом году.

Начну я с отделения общественных наук.

******************

1) Светлана Ивановна Борталевич, экономист, завлаб Института Проблем Рынка (ИПР) РАН. Бывшая гендир «Бурятэнергосбыта», отличилась тем, что довела эту организацию до банкротства с долгом в 1,7 млрд рублей.

В её кандидатской диссертации 58 из 142 страниц содержит копипасту из других диссеров, а часть данных явно подложная.

Выдвинута как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Экономика» Ученым Советом ИПР РАН.

> Основные научные результаты Борталевич С.И.:- разработаны теоретико-методологические подходы к обеспечению экономической безопасности регионов России с высокой стоимостью энергоресурсов в условиях изношенности топливно-энергетической инфраструктуры и ограниченности инвестиционных средств;

Звучит как дурная шутка.

******************

2) Олег Александрович Ястребов, правовед, директор Юридического института РУДН, вице-президент Ассоциации юридического образования России. Член Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Эксперт ВАК по юридическим наукам (зампред экспертного совета).

В его докторской диссертации по экономике (у него два диссера, экономический и юридический) 90 из 273 страниц содержит копипасту, причем крайне низкопробную, деятель даже не удосужился перенести ссылки из копипасты, еще и совершил подлог данных.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Право» Ученым Советом РУДН.

******************

3) Александр Сергеевич Запесоцкий, культуролог, ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Член-корреспондент РАН.

Отличился руководством практически полностью неоригинальной диссертацией и тремя «множественными публикациями». Его вуз был лишен в 2014 году аккредитации. Также известен борьбой с критикой вуза студентами путем массовых отчислений.

Выдвинут как кандидат в академики по специальности «Философия» Ученым Советом СПбГУП.

******************

4) Роберт Михайлович Нижегородцев, экономист, завлаб Института проблем управления (ИПУ) РАН. Член экспертного совета РФФИ, зампред диссовета Д900.006.11 при Крымском федеральном университете.

Отличился, в первую очередь, борьбой за возможность защищать диссертации с плагиатом из Википедии, Карл! Ну и по мелочи, сопровождением одной неоригинальной диссертации  и публикацией одной частично дублирующей статьи.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Экономика» Ученым Советом ИПУ РАН и Ученым Советом Южно-Российского государственного политехнического университета (ЮРГПУ).

******************

5) Виктор Федорович Петренко, психолог, завлаб психфака МГУ, профессор. Член-корреспондент РАН.

Отличился девятикратно множественными публикациями для отчетов по грантам РФФИ и РНФ, что вызывает вопросы еще и к грантодателям.

Выдвинут как кандидат в академики по специальности «Психология» академиками Абдусаламом Абдулкеримовичем Гусейновым (завкаф филфака МГУ, бывший директор Института Философии РАН) и Виктором Андреевичем Садовничим (ректор МГУ).

******************

6) Александр Николаевич Савенков, правовед, директор Института государства и права (ИГП) РАН. Член-корреспондент РАН. Председатель ГЭК МГИМО, член диссовета при РУДН, член ВАК. Генерал-полковник юстиции в отставке, бывший Главный военный прокурор, первый зам Министра юстиции, сенатор Совета Федерации от Владимирской области, замминистра внутренних дел, начальник Следственного департамента МВД. Покинул госслужбу после избрания в РАН по требованию президента РФ.

Известен поддержкой стороны обвинения в громких процессах по делам Ульмана и Буданова по военным преступлениям, совершенным военнослужащими российской армии в Чечне, попыткой объявить Тимошенко в ее бытность премьер-министром Украины в международный розыск, а также таинственным исчезновением уголовного дела, возбужденного против его брата Сергея по обвинению в мошенничестве.

Имеет четыре некорректные публикации – дублируются или копируют часть текста.

Выдвинут как кандидат в академики по специальности «Право» Ученым Советом ИГП РАН, а также академиками Андреем Геннадьевичем Лисицыным-Светлановым (бывший директор ИГП РАН, завкаф ГАУГН, «большая шишка» в РАН) и Василием Ивановичем Жуковым (бывший ректор РГСУ, научный консультант Мединского, член президиума ВАК).

******************

7) Олег Сергеевич Сухарев, экономист, гл.н.с. Института Экономики РАН, профессор Финансового Университета при Правительстве РФ.

Участвовал в изготовлении 15 (!) неоригинальных диссертаций, двумя руководил и 13 оппонировал, работал в «Экспертно-аналитическом центре РАН», незаконно использующем имя РАН для проведения экспертиз диссертаций на антиплагиат. Также имеется одно публикационное нарушение в виде двойной публикации.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Экономика» академиком Сергеем Юрьевичем Глазьевым (бывший министр внешних экономических связей, советник президента РФ), членами-корреспондентами Евгением Васильевичем Поповым (замдиректора ИЭ УрО РАН) и Георгием Борисовичем Клейнером (руководитель отделения ЦЭМИ РАН, завкаф ГУУ, завкаф ГАУГН, завкаф Финашки, профессор экономфака МГУ), Ученым Советом БГИТУ и Ученым Советом ЮРГПУ.

******************

8) Александр Джангирович Керимов, правовед, начальник отдела Высшей школы культурной политики и управления в гуманитарной сфере МГУ. Преподает в РАНХиГС, завкаф в «Открытом гуманитарно-экономическом университете».

Как руководитель или оппонент принимал участие в защите 7 неоригинальных диссертаций (с процентом неоригинальности, доходящим до 100%), руководил двумя и оппонировал пяти.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Право» Научным Советом Высшей школы культурной политики и управления в гуманитарной сфере МГУ и Ученым Советом «Академии управления и производства».

******************

9) Николай Иванович Михайлов, правовед, начальник Научно-Организационного управления РАН, первый замдиректора ИГП РАН. Третейский судья третейского суда «Газпром». Ученый секретарь Комиссии по уставу РАН.

Принимал участие в защите 5 неоригинальных диссертаций, руководил диссертацией, практически дословно заимствованной с его диссера, и оппонировал еще четырем.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Право» академиками Андреем Геннадьевичем Лисицыным-Светлановым (бывший директор ИГП РАН, завкаф ГАУГН, «большая шишка» в РАН), Валерием Васильевичем Козловым (вице-президент РАН, завкаф мехмата МГУ и МИСиС), а также членом-корреспондентом Михаилом Ивановичем Клеандровым (бывший судья КС РФ).

******************

10) Сергей Николаевич Бабурин, правовед, гл.н.с. ИГП РАН. Кандидат в президенты РФ в 2018 году (занял последнее место), бывший депутат Госдумы. Преподаватель нескольких вузов.

Принимал участие в защите 4 неоригинальных диссертаций, двумя руководил и двум оппонировал.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Право» членами-корреспондентами Андреем Владимировичем Габовым (замдиректора ИЗиСП, входит в ВАК по праву), Владимиром Васильевичем Мироновым (декан филфака МГУ) и Владимиром Леопольдовичем Шульцем (бывший замдиректора ФСБ и зампрезидента РАН, завкаф ВШССН МГУ, завотделом ИСПИ РАН).

******************

11) Дмитрий Григорьевич Родионов, экономист, директор Высшей инженерно-экономической школы СПбПУ. Председатель местного диссовета.

Опубликовал минимум 21 статью в «мусорных» журналах, принял участие в защите 4 неоригинальных диссертаций, руководил тремя и оппонировал одной.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Экономика» Научно-Техническим Советом СПбПУ.

******************

12) Марат Рашитович Сафиуллин, экономист, проректор КазФУ. Бывший министр энергетики Татарстана.

Опубликовал минимум 31 статью в «мусорных» журналах, руководил 2 неоригинальными диссертациями, 1 статья была опубликована дважды.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Экономика» Ученым Советом КазФУ.

******************

13) Владимир Владимирович Мартыненко, социолог/политолог, гл.н.с. ИСПИ РАН. Член диссовета ИСПИ РАН.

Принимал участие в защите 2 неоригинальных диссертаций, руководил и оппонировал по одной работе.

Выдвинут как кандидат в члены-корреспонденты по специальности «Социология» Ученым Советом ИСПИ РАН, академиком Геннадием Васильевичем Осиповым (бывший директор ИСПИ РАН, директор ВШССН МГУ) и членом-корреспондентом Виленом Николаевичем Ивановым (бывший первый замдиректора ИСПИ РАН).

******************

Итого: 1 из 3 кандидатов в академики по специальности "Право", 1 из 2 кандидатов в академики по специальности "Психология", 1 из 5 кандидатов в академики по специальности "Философия", 4 из 12 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности "Право", 1 из 7 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности "Социология", 0 из 6 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности "Философия", 5 из 18 кандидатов в члены-корреспонденты по специальности "Экономика".

При написании поста мною использовался материал доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, Вольного сетевого сообщества "Диссернет" и сайта, посвященного выборам в РАН-2019.

Словарик:

ИПР РАН = Институт Проблем Рынка Российской Академии Наук

РУДН = Российский Университет Дружбы Народов

ВАК = Высшая Аттестационная Комиссия при Минобрнауки РФ, центральная организация в области присвоения ученых степеней и званий

СПбГУП = Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов

Множественные публикации = неоднократные публикации идентичного или практически идентичного текста для накручивания себе активности и отчета по грантам

ИПУ РАН = Институт Проблем Управления Российской Академии Наук

РФФИ = Российский Фонд Фундаментальных Исследований, один из основных научных грантодателей в России

ЮРГПУ = Южно-Российский Государственный Политехнический Университет

РНФ = Российский Научный Фонд, другой основной российский научный грантодатель

ИГП РАН = Институт Государства и Права Российской Академии Наук

ГЭК = Государственная Экзаменационная Комиссия

ГАУГН = Государственный академический университет гуманитарных наук

РГСУ = Российский государственный социальный университет

ИЭ УрО РАН = Институт Экономики Уральского Отделения РАН

ЦЭМИ РАН = Центральный экономико-математический институт РАН

ГУУ = Государственный Университет Управления

БГИТУ = Брянский государственный инженерно-технологический университет

РАНХиГС = Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы

КС РФ = Конституционный Суд Российской Федерации

гл.н.с. = главный научный сотрудник

ИЗиСП = Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

ВШССН = Высшая школа современных социальных наук МГУ

ИСПИ РАН = Институт социально-политических наук РАН

СПбПУ = Санкт-Петербургский политехнический университет

Мусорный журнал = журнал, для публикации в котором достаточно заплатить, а контроля за качеством работ нет

КазФУ = Казанский (Приволжский) федеральный университет

Развелось на Рублёвке майбахов, порядочному камню упасть некуда
Новость отсюда
На Рублевке на панорамную крышу Майбаха упал камень. Крыша треснула.
Откуда камень и пострадал ли владелец - экс президент РАН Осипов Ю.С. не сообщается
А вы говорите, что у нас ученые мало получают. Вон и майбахи в наличии, и персональные водители при нём

Но оказывается Осипов известный транжира. Вот здесь можно прочитать статью в ЖЖ от 2014г
"Как связаны между собой светская хроника и академическая наука? Я никогда не задумывалась над этим вопросом, пока мне не прислали ссылку на фоторепортаж о 18-летии неизвестной мне певицы Насти Кудри в московском плавающем ресторане La Barge. Пишут, что одна только выпивка и закуска на 120 персон обошлись в 1 899 360 рублей, а с поп-группой «Звери» и прочими развлечениями вышло более 9 миллионов. Сначала кажется, что удивляться нечему, если знать, что отец Насти - коммерческий директор и совладелец Уральской горно-металлургической компании Игорь Кудряшкин. 18 лет дочери – отец может себе позволить не только снять для отмечания целый ресторан, но и купить ей победу на нескольких музыкальных конкурсах. Это их, в общем, личное дело… Но в том-то и дело, что, как говорят мои источники, оплачивал празднование совсем не папа, а бойфренд Насти - 17-летний Юрий Осипов. А отец этого юноши – зовут его тоже Юрий Осипов, - не мультимиллионер из списка Forbes, а обычный экс-президент Российской Академии Наук."
Осипов так же был замешан и в скандале с попыткой массового наплыва "академиков"в 2006, пусть и не активно, но Осипов поддерживал кандидатов.
"Примечательно, что тогдашний скандал вызвал едва ли не раскол между рядовыми членами и президиумом РАН. На защиту "элитных" кандидатов встали президент РАН Юрий Осипов и вице-президент Александр Некипелов. Они посетовали, что из-за шумихи с выборами "многие достойные люди потеряли шанс быть оцененными". Впрочем, в кулуарах академии тогда говорили, что президиуму было выгодно пополнить ряды членкоров представителями власти в ходе подготовки поправок в закон "О науке", которые лишали академию самостоятельности. "

На рубеже веков, я как раз сам учился в аспирантуре в одном из институтов РАН, выживать позволяли лишь западные гранты, если удавалось их выиграть. Зарплаты руководителей лабораторий не вызывали ничего кроме смеха. Да, Осипов, или руководство РАН в целом, сохранили в целостности имущество РАН, на которое позже позарился, отстранённый от кормушки Сочи, Медведев. Но бедственное положение рядовых ученых и многомиллионные траты "элиты", не вызывают ничего кроме возмущения.

Исследователи Центра энергетических наук и технологий Сколтеха вместе со специалистами Института проблем химической физики РАН и Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева разработали новый материал, который позволит улучшить характеристики быстрозаряжаемых металл-ионных аккумуляторов. Об этом в понедельник сообщила пресс-служба Сколтеха.

Литий-ионные аккумуляторы на основе неорганических материалов (таких как оксиды, фосфаты и др.) сегодня занимают доминирующее положение на мировом рынке, но их совершенствование затруднено. Проблема может быть решена за счет применения в производстве органических соединений в качестве катодных материалов. Они обладают высокой удельной энергоемкостью, а также высокой скоростью заряда и устойчивостью к механическим деформациям, которых нет у тяжелых элементов, используемых в создании аккумуляторов сегодня. Экологичность обеспечивается за счет того, что органические материалы содержат только элементы, встречающиеся в живой природе, а значит могут производиться на основе возобновляемых ресурсов.

"Учеными Центра энергетических наук и технологий Сколтеха совместно с ИПХФ РАН и РХТУ им. Д. И. Менделеева, был создан новый полимерный катодный материал для быстрозаряжаемых металл-ионных аккумуляторов, превосходящий по многим характеристикам все предыдущие аналогичные разработки. <…> Полученные учеными результаты подтверждают перспективность использования органических соединений в качестве катодов для "быстрых" металл-ионных аккумуляторов. Дальнейшее развитие данного проекта может привести к созданию нового поколения аккумуляторных материалов, обладающих ещё большей емкостью при высокой скорости заряда. Именно такие аккумуляторы сейчас крайне востребованы на рынке портативных устройств и электромобилей", - говорится в сообщении.

Группа исследователей под руководством профессора Сколтеха Павла Трошина использовала для создания нового катодного материала на основе соединения полифениламинового ряда - одного из наиболее перспективных классов органических катодных материалов для металл-ионных аккумуляторов.

"Катодные материалы на основе политрифениламина и его аналогов, описанные в литературе, обладают потрясающими рабочими характеристиками в металл-ионных аккумуляторах. В частности, они демонстрируют высокий потенциал разряда, хорошую стабильность при циклировании, а также способны работать при больших скоростях заряда/разряда. Однако низкая удельная емкость известных полимеров данной группы ограничивает их коммерциализацию. Поэтому, нами была поставлена задача смоделировать и исследовать новые макромолекулы, потенциально обладающие более высокой энергоемкостью", - приводятся в сообщении слова первого автора научной работы, аспиранта Сколтеха Филиппа Обрезкова.
Помимо литиевых аккумуляторов ученые смогли создать перспективные натрий- и калий-ионные образцы. Специалисты Сколтеха отмечают, что использование органических катодных материалов позволяет полностью отказаться от использования дорогостоящих соединений лития при производстве аккумуляторов, заменив их на дешевые соли натрия и калия. Результаты исследований опубликованы в Journal of Material Chemistry A.

Отсюда

Пространственно модулированные, так называемые структурированные, лазерные лучи становятся универсальными оптическими инструментами в современной нанофотонике. Ее цель — изучение физических процессов взаимодействия световых полей и нанометровых объектов, согласованных по симметрии, масштабам и оптическому спектру. Полностью оптические способы преобразования лазерного луча используют для сложного структурирования, зондирования и возбуждения простого вещества в наноразмерном масштабе. Результаты исследования можно использовать при создании плазмонных наносенсоров, распознающих различные биологические и химические вещества, в том числе вредные или опасные.

Ученые структурировали тонкую пленку из золота низкоэнергетическими фемтосекундными лазерными импульсами кольцевой формы. Изменение их энергии гибко управляет процессом. С помощью остросфокусированных пространственно-структурированных импульсов в пленке создают отверстия («плазмонный отражатель») с золотыми нанодисками («плазмонными антеннами») внутри. В результате получаются «параболические» наноантенны. Сверху на них нанесли монослой красителя, способного фотолюминесцировать — светиться при воздействии на него света разных длин волн. Физики приложили к получившимся наноантеннам оптическое поле с согласованными размерами луча, неоднородными поляризацией (ориентацией векторов напряженности электрического и магнитного полей) и спектром. В результате происходит ультранизкоэнергетическое плазмонное возбуждение свечения в слое красителя, не сопровождающееся испарением из него жидкости.Ученые использовали плазмонные моды (особый вид колебаний) пленки, которые отверстие-отражатель собирает на плазмонный диск-антенну, возбуждающий люминесценцию.

Оптическое поле лазерного излучения на нанодиске-антенне многократно усиливалось фокусированными плазмонными полями колебаний электронов с той же частотой в золотой пленке.

«Мы продемонстрировали замечательную возможность применения полностью оптического подхода для структурирования вещества в наномасштабе и эффективного плазмонного нанозондирования. Результат показывает новые возможности, которые открывает усиливающий эффект взаимодействия структурированного света и структурированного вещества», — поясняет Светлана Хонина, профессор кафедры технической кибернетики и ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории автоматизированных систем научных исследований Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, главный научный сотрудник Института систем обработки изображений РАН.

В работе принимали участие физики Физического института имени П. Н. Лебедева РАН (Москва), Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики, Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, Института систем обработки изображений федерального научно-исследовательского центра «Кристаллография и фотоника» РАН (Самара), Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Москва), Института автоматизации и управления процессами ДВО РАН (Владивосток), Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета (Владивосток).

https://sdelanounas.ru/blogs/119600/

Российские вузы в попытках получить чуть больше денег от государства стараются улучшить показатели, навязанные чиновниками, и штампуют сотни «научных» публикаций, не соответствующих исследовательским стандартам. Ущерб от такой деятельности  оценивается в полмиллиарда рублей за последние шесть лет.

В январе клуб «1 июля» — неформальное объединение академиков, членкоров и профессоров РАН — заявил: «Задача науки не в том, чтобы плодить максимальное число публикаций, а в том, чтобы исследовать мироздание и извлекать из полученного знания пользу для человечества».

Российское правительство, кажется, считает иначе.

Финансирование вузов сильно зависит именно от количества научных публикаций его сотрудников. Но вот качество этих публикаций никак не оценивается.

Сложившаяся ситуация — на руку так называемым «хищным» журналам. Это издания, которые рассылают спам по электронной почте и предлагают за деньги опубликовать любой бред, которым можно отчитаться перед начальством. Список таких журналов и издательств до недавнего времени вел американский библиотекарь Джеффри Билл. Он и ввел термин «хищный журнал» для тех изданий, которые «глотают без разбора» любые тексты в любых количествах и поэтому разрастаются до гигантских размеров, публикуя несколько тысяч статей в год. Ведущие базы научных работ Scopus и Web of Science ориентируются на список Билла, когда принимают решение об исключении сомнительных журналов из числа качественных научных изданий.

Отличия в том, что в престижных научных изданиях перед публикацией статью обязательно рецензируют специалисты. Иногда автор даже может получить гонорар за свой труд. Как правило, подписка на качественные журналы стоит больших денег, и их университеты и национальные библиотечные системы готовы платить: чем престижнее журнал — тем больше у него подписчиков.

Но вернемся к российской науке. Вот, простой пример: в феврале заведующий кафедрой адаптивной физической культуры и спорта Курского института спорта и образования Илья Медведев получил премию Российского государственного социального университета (РГСУ) (курский институт — это его филиал) «За преданность науке» (не путать с престижной премией Минобрнауки «За верность науке»). Медведев, по данным Диссеропедии, опубликовал более 130 работ в «хищных» журналах только за 2018 год.

Иногда на один и тот же выпуск индийского журнала Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences (RJPBCS) приходилось около 40 его статей.

Поскольку в них Медведев указывает свою принадлежность к РГСУ, публикации «сделали кассу» в первую очередь не самому Медведеву, а университету. В РГСУ ситуацию не прокомментировали.

Самое удивительное в закупках публикаций научных статей в России — это то, что контракты выигрывают люди, никак не связанные с международным издательским бизнесом. Они даже не скрывают, что никакого рецензирования научной статьи не будет — издательства обычно умеют скрывать это обстоятельство поизящнее.

Среди поставщиков Казанскому университету услуг по опубликованию статей — ИП Владимира Ляхова из Белгорода, который занимается строительством, ИП Ольги Дмитриевой, основной вид деятельности которой «розничная торговля обувью и изделиями из кожи», а также риелторская фирма казанского бизнесмена Василя Мазитова.

КФУ, видимо, самый честный вуз, потому что платит за публикацию научных статей через систему госзакупок.

Мы почти не обнаружили контрактов других университетов на публикации в «хищных» журналах. Но это не значит, что их не было. Как объясняют нам источники в разных вузах, чаще всего «хищные» журналы заключают договор с физическими лицами, а ректорат, вероятно, находит способы как-нибудь заплатить этим людям.

Мимо российских университетов и лабораторий прямо в карманы индийских и пакистанских издателей, по нашей оценке, проплыло полмиллиарда рублей.

«Удивительнее всего то, что за подобную «потемкинскую деревню», сопряженную с растратой государственных средств, университеты получают доплаты и повышение рейтинга».

ссылка

Привет!)

"Шо? опять?"

Задач так много, что мы не успеваем! И вот нам снова нужны frontend-разработчики!

Как уже стало традицией, мы предлагаем небольшую игру, где вам необходимо при помощи знаний JS, CSS и HTML пройти ряд испытаний!

Зачем всё это?

Каждый день на Пикабу заходит 2,5 млн человек, появляется около 2500 постов и 95 000 комментариев. Наша цель – делать самое уютное и удобное сообщество. Мы хотим регулярно радовать пользователей новыми функциями, не задерживать обещанные обновления и вовремя отлавливать баги.

Что надо делать?

Например, реализовывать новые фичи (как эти) и улучшать инструменты для работы внутри Пикабу. Не бояться рутины и удаленной командной работы (по чатам!).

Вам необходимо знать современные JS, CSS и HTML, уметь писать быстрый и безопасный код ;) Хотя бы немножко знать о Less, Sass, webpack, gulp, npm, Web APIs, jsDoc, git и др.

Какие у вас условия?

Рыночное вознаграждение по результатам тестового и собеседования, официальное оформление, полный рабочий день, но гибкий график. Если вас не пугает удаленная работа и ваш часовой пояс отличается от московского не больше, чем на 3 часа, тогда вы тоже можете присоединиться к нам!

Ну как, интересно? Тогда пробуйте ваши силы по ссылке :)

Если вы успешно пройдете испытание и оставите достаточно информации о себе (ссылку на резюме, примеры кода, описание ваших знаний), и если наша вакансия ещё не будет закрыта, то мы с вами обязательно свяжемся по email.

Удачи вам! ;)