Sibisu

Да никакой это не гуманизм. Это чистый, концентрационный эгоизм.

Люди вроде @FRONTMEN, которые с таким пафосом кричат о «женское милосердии и самопожертвовании», на самом деле борются не за ребёнка. Они борются за свою внутреннюю картинку, принципы где мать - героиня, которая идет до конца, а мир справедлив. Им жизненно важно, чтобы эта удобная и красивая сказка не пострадала.

Им важен их собственный психологический комфорт, не хотят читать новости о брошенном ребенке, им проще думать, что «любую жизнь нужно сохранить», потому что это самая простая идея, в которую легко верить

А последствия, сломанные жизни отца, матери и самого ребенка - вообще плевать на них. Вопросы, кому будет нужен такой ребенок после ухода родителей не задаются. Новости об телах недееспособных великовозрастных детей, умерших от голода после того как последний родитель отъехал от инфаркта игнорируются. Главное личные принципы не пострадали

Это не сострадание, а защита личных принципов, где люди приносятся в им жертву

Будут. Что делают люди, когда им грозит вымирание, например, в случае войны. Верно, мобилизация. Жертвуем базовыми правами на жизнь мужчин и редко женщин во имя выживания нации или вида. Вот и тут будет тоже самое, только наоборот "мобилизуют" женщин, мир вернется к старому доброму патриархату, благодаря которому человечество в принципе выжило, когда делало первые шаги по планете. Женщины дома с детьми, мужчины работают. И зарабатывают ровно столько же, как сейчас муж и жена. Ибо рабочих в 2 меньше, а спрос не изменился. И для государства это будет намного дешевле чем это ваше "рожу за квартиру в центре"
Свобода воли, тела и прочее блаблабла конечно важно, но если ты и остальные умерли, никакого толка в этом нет.

Заебали со своими "умирая, помни, ты был прав". Не был пешеход прав. Согласно ПДД 4.5:

На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Если произошло столкновение и ДТП, значит пешеход не выполнил требование данного пункта ПДД. Значит вина в ДТП обоюдна априори.

ЗЫ. умникам: отсутствие административного наказание за данное нарушение не означает отсутствие вины в ДТП

Поэтому предлагаю переформулировать: Умирая, помни, ты слепошарый мудак и бестолочь

Что вы с этой рождаемостью носитесь? Это проблемы государства, а не ваши личные. На наш век мужиков и баб хватит поебаться, а дальше трава не расти, мы будем уже в ящике чилить, который к тому времени обвалиться нам на нашу червивую голову))
Я бы наоборот не советовал делать детей, в условиях демографического кризиса. Ибо будет день, когда придет взвод пьяных литовцев/арабов/etc и захватят ваших пра-пра-правнуков и правнучек. Первых к стенке, вторых в черный мешок с прорезью для глаз и в койку. Что лучше - вопрос спорный. Но жизнь всегда найдет выход, если где-то пусто найдутся те кто эту пустоту заполнят. Поэтому о цивилизации не волнуйтесь, волнуйтесь о себе, не позволяйте решать чужие проблемы за ваш счет