Ответ на пост «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Ну вот же причина спада -- она в осени. А придёт весна и мы все каак о-го-го!
Показать полностью
1
Ответы к посту
Ещё раз о причинах спада рождаемости
0 просмотренных постов скрыто
Ответ krizus в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
В моём окружении много молодых ребят до 30 с зп от 400-500k, и они тоже не стремятся пока заводить детей.
Средний возраст наблюдаемых 28-29 лет. Навскидку из 17 пар (рассматривал только парней и только в отношениях) в браке 7. Из них есть по одному ребёнку у 2. Небольшая ипотека есть у 1 (у них нет детей) на 11 млн, но она ещё с 2019 года.
Среди тех, у кого есть дети: человек из консервативной зажиточной семьи и человек с крайне высоким уровнем жизни (свои квартиры, знакомства и пр.)
На мой взгляд, одна из основных причин низкой рождаемости - это желание женщин иметь собственную карьеру, а также ощущение непредсказуемости будущего вследствие чего перед рождением детей слишком долгое (неопределённое время) время создают "подушку" (копят деньги, связи, карьеру и пр.)
Ответ lajil в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Прекрасно вас понимаю. А еще со мной произошла неприятная история. Мне 33 года. Встретила прекрасного мужчину 33 лет. Заботливый, надежный, спокойный. Отношения отличные, никаких качелей, уважение, забота, все взаимно. И спустя некоторое время решили обсудить тему детей. А мужчине оказался этот вопрос принципиальный. Мол, ты, конечно, прекрасная женщина, но я хочу такую же прекрасную, но еще, чтобы родила мне. А у меня такие же страхи и нет желания этим заниматься. Плюс возраст к тому моменту будет 35+. На самом деле причин куда больше. И пусть он был бы супер идеальным отцом, его жизнь и здоровье в любом случае меняется меньше и столько жертв мужчинам приносить не приходится. Это не хорошо и не плохо, так устроена жизнь. В общем, я не стала насиловать себя, чтобы кого-то удержать и выбрала себя. Но, грустно.
Ответ zsbaka в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Так это давно известно, даже в ГоДу обсуждали, что рабочие руки нужны СЕЙЧАС, не через 50 лет, и даже не через 10-15, а именно сейчас. Что загадывать, что будет через годы?
Именно поэтому подняли пенс.возраст, борются с продолжительностью жизни у неработающих и отбирают хаты у работающих. Чтобы работали СЕЙЧАС.
Ещё в планах вклады заморозить, а то ишь, рантье развелось.
А слова о демографии - это только видимость и даже наоборот. Если сейчас женщины массово уйдут рожать, то это сколько работниц уйдет? Значит, с роженицами надо бороться. Ну, кроме тех, кто все равно работать и не собирался. Те - пусть рожают.
А так да, одно снижение пенс.возраста дает прибавку в детях в несколько раз больше, чем все маткапы. И притом в хороших, желанных, воспитанных детях. Но кому во власти сейчас важно, что будет через 20 лет? Да никому.
Ответ krizus в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
А уж Москва то как похорошела! Сколько сделано для людей!! Круто,но я то в Уфе!(С)
Причина спада? В том,что есть часть населения,которой пох. На всё.
Помесь нашего главы(да будет он вечен в народной памяти делами своими).
«Так, иногда нажимаю несколько кнопок, чтобы кое-что посмотреть», — сказал ОН.
И увидел,что у нас все хо ро шо!
"Единая Россия очень много сделала достижений. Они подняли экономику, мы стали более лучше одеваться… и не было того, что сейчас! Это очень большие достижения. В сельском хозяйстве очень хорошо.-
… Стала больше земли, зааа… Ну… Я не знаю даже, как сказать… Засеивать больше земель! Ааа, вот, овощи там, рожь, вот это всё… что ещё сказать… Так как у нас страна многонациональная, у нас в Москве очень много людей, которые очень помогают нам, из других городов. Аааа….
Медицину подня… у нас, дааа. Медицина у нас в Иванове очень хорошая стала медицина. Что ещё? Благоустройство в городах хорошее. С жильём никаких проблем. Людям помогают очень хорошо.
Они стали много лучше одеваться и овощи растут. И вообще.
Как вот этот поролон в головы попадает?
Показать полностью
2
Ответ Zluka.mv в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Вопрос - зачем рожать?
Приведите аргументы исходя из сегодняшних реалий.
Всем известные шаблоны не предлагать.
Нет проблем. Вот тебе на подумать.
А теперь смотри в чём проблема. Да, дети в нашем обществе стали не нужны. В жизни - обуза, а на пенсии нас содержит государство. И, казалось бы, живи в своё удовольствие и не парься, но...
Но есть одна маааленькая проблема - пенсии. У нас солидарная пенсионная система. Т.е. работающие кормят пенсов.
Но если нет детей, то кто будет кормить пенсов? Правильно - никто.
Поэтому уже поколение 40-ка летних придя к пенсии получит "салупу за воротник", а не пенсию.
И теперь подумай, что каждого из нас ждёт в недалёком будущем, когда наступит наша старость.
Что делать? Вариантов всего 2:
1 - начать заботиться о своей пенсии, как можно раньше. Накопления, недвига, ценности. Умудриться не только копить, но и не просрать раньше срока.
2 - дети, которые смогут позаботиться о тебе лично. Лично твои дети, которые позаботятся лично о тебе.
Ну, вот вам и выбор. Как тебе аргументиг?
Ах, да... я в курсе.. каждый тут уверен, что он позаботится на пенсии о себе и не надо ему тут ля-ля. А если заболеет или впадёт в нищету, то уйдёт в лес умирать. Да-да. Я слышал это много раз.
А теперь скажи, у тебя есть возможность накопить на несколько квартир к пенсии? Может пару десятков миллионов? Может золотишком прибарахлиться? Да? Поздравляю, живите, радуйтесь, но ставьте свечки, что бы не "раскулачили".
Что? У подавляющего большинства нет возможности достаточного накопления? И детишек вы не наплодили? Ну тогда - ой. Могу посоветовать на пенсии завести котиков с собачками. Они вас и сожрут с голодухи.
Показать полностью
Ответ zsbaka в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Ох уж эти сказочки про
Финансирование этого демографического чуда лежит полностью на отце семейства.
Во все времена во всех странах мира женщины пахали, и пахали не меньше мужчин (исключение - царские семьи и приближенные к ним 0,5% населения). Женщины, внезапно,тоже финансировали семью, но при этом у них не было ни имущества, ни права на образование, ни нормального лечения (по сравнению с мужчинами того времени, женское тело до сих пор загадка) ни даже права на собственное тело. И не потому что это они бабы, дуры такие - мужчины не позволяли.
Давно всё доказано. Естественное препятствие рождаемости - двойная занятость женщины. Все.
Здрасьте, приехали. Двойная занятость женщины была всегда. ВСЕГДА!
Уже давно определено, что в доисторические времена женщины обеспечивали 70-80% еды против мужских 20-30% в их поселении. И да, еще умудрялись детей рожать. Во времена земледелия аналогично - просто так в поле рожали чтоль, мода такая? Да нет, потому что даже в потугах землю руками пахали. Родила, сунула в рот марлю с хлебом - и дальше в поле. Ребенок весь день голодный и обосранный дома лежал - хорошо если полуслепая бабка-срака рядом была. Никогда не было такого, что бы бабы с детьми отдыхали, пока там добытчик в одиночку семью тащит. И женщины пахали и дети лет с пяти. Хватит уже нести эту чушь про "всё на мужике".
Будьте честны в своих высказываниях - женщины всегда и рожали-воспитывали, и пахали. И при этом были в полной зависимости от отца/мужа и не могли распоряжаться результатами собственного труда. Двойная занятость женщины была всегда. С тех пор ничего не изменилось, разве что женщинам наконец-то впервые за тысячи лет дали право получать результаты своего труда. Вы только вдумайтесь - половина человечества получила право просто на результаты своего труда меньше 100 лет назад (в среднем по миру). Хотя.. на пикабу вон "эксперты" до сих пор рассуждают о том, как они в одиночку семью "тащат", всё еще не признавая вклад всех женщин.
И да, мне всё еще непонятно что за социально скотоводство поглощает умы наших людей. Или у вас Евгеника головного мозга? Сейчас не нужно рожать десяток, потому что у тебя поле непаханное, а половина приплода помрёт. Сейчас важно качество людей, которое достигается за счет более долгого обучения. Не нужно нам так много людей, как сейчас. Тяжелый и монотонный труд уходит, в Москве уже роботы вместо курьеров. Лет через 40-50 ждите автобусы/такси/поезда на автопилоте, роботов-курьеров и роботов-официантов, полностью механизированное производство с одним наладачиком на весь завод итд. И огромную безработицу по всему миру. Куда девать всех этих людей? А ведь это будут те самые дети, рожденные по вашему "призыву". Пока они вырастут - они нахуй нужны в экономике не будут.
Ресурсы планеты не бесконечные, чем больше людей - тем меньше земли, хлеба, благ достанется каждому человеку. Чем больше людей - тем выше шанс мутации вирусов и бактерий, что убьют нас; чем больше людей - тем больше войн за землю и ресурсы на ней; чем больше людей - тем проще верхушке преумножать свои капиталы и вгонять в нищету простых людей.
Качество жизни и её продолжительность растет, увеличивается фертильный "срок" женщин, всё лучше развиваются технологии помощи в оплодотворении. Не вымрет человечество, людей в мире сейчас в разы больше, чем 50 лет назад.
Не туда вы воюете, надо смотреть в сторону развития интеллекта - именно эта тактика эволюционного развития подняла человека так высоко. А вы пытаетесь применить на людей тактику для свинофермы. Нужно не Машку в однушке заставлять рожать третьего, пока 70% "добытчиков и тащителей семей" скрывается от минимальных алиментов, а интегрировать в общество завозимых мигрантов (раз уж мы в них нуждаемся сейчас). Запрещать хиджабы и выбивать религиозную дурь, учить, социализировать и контролировать - пряником и, преимущественно, кнутом. Какая вообще, блять, разница какого цвета глаза у человека, если это будет образованный и культурный человек своего времени? А вы вместо этого предлагаете в ответ тоже нарожать толпу мяса, которая в будущем должна будет биться и проливать кровь с детьми мигрантов за место под солнцем и последний кусок хлеба на 10 человек.
Вместо того, чтобы двигаться в будущее, мы снова будем думать о том как наших женщин превратить либо в тупой скот, либо в тупые инкубаторы без права познать материнскую долю - родила, ребенка государству отдала и дальше работай.
СПОЙЛЕР: ни в первом ни во втором случае с женщин не уйдет пресловутая двойная занятость, вы просто еще больше испортите жизнь половине человечества, которая наконец-то впервые получила базовые права. И все это под лозунгом "спасения мира" - охуительное спасение, поддерживать мир, где половина человечества на уровне скота.
Удобно решать за тех, кем ты сам не являешься - мужчины сами-то даже на год не хотят отдавать себя государству на срочную службу, зато какие грандиозные планы имеют на судьбу женщин в исполнении "их долга"..
Как хорошо, что у большинства этих шизоидов с их гениальными идеями нет реальной власти.
Показать полностью
Продолжение поста «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Так как меня ещё и в группе забанили(моралисты хуевы) гендерные срачи блядь.
@DearEdisson, я тебя по человечески просил объяснить. С какого блядь хуя ты говоришь нам, что мы должны учиться жить хуево?
Ты же сделал писю мягкой и отвечал, как ёжики ебутся. В итоге я попросил тебя выплюнуть хуй и внятно дать ответ. Но нет ты же просто блядь забанил
Продолжение поста «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Вчера написал пост про аскетизм, и по реакции гораздо яснее увидел пару тройку аспектов.
Пост про аскетизм - очень наглядная иллюстрация, почему в нашей стране есть Роскомнадзор. И почему полезнее его нет для России.
Мне кажется площадки на вроде пикабу - представляют самый массовый срез населения России. Довольно близки к нему. И представляют как бы Россию в миниатюре.
И вот представьте себе - у государства возникла необходимость продвигать правильную позицию. Не так важно насколько - важно что она обособлена, обоснованна, отличается от той что прописана в условной википедии.
Что оно может сделать? Выпускать материалы апеллирующие к рассудку. И забить на грубые меры по ограничению доступа к неправильным материалам.
Но как эти правильные материалы будут работать если больше половины, как минимум, реципиентов, считают, к примеру, что аскетизм это когда человек голодает и страдает? Не видят разницы? И главное - не хотят видеть?
Любой чиновник в этом место должен разочароваться и чисто на уровне рационализма - создать роскомнадзор, который за вас, дорогие 60 процентов читателей, сделает то что вы сами не умеете). Ну или будет делать пока вы с помощью сарафанного радио и такой то матери (ведь мозг работает поскрипывая) - не впитаете правильный смысл.
А кроме того - другой чиновник, который еще меньше верит в людей - решит на этом месте, что логичнее экономить на школах вытаскивая оттуда одаренных людей, нежели финансировать их и пытаться вразумить каждого.
Любой такой скажет или будет в своей деятельности исходить из того, что ЕГЭ - виртуозный хирургический инструмент, который позволяет и с грехом пополам сдать образовательный минимум большинству, и отделить от общей массы реально заинтересованных в развитии людей. И все это - благодаря тем самым 60 процентам людей, которые "думают" маткой эмоциональным интеллектом. Так что когда у вас не открывается ютубчик и тележенька - осознайте что вы это заслужили.
Показать полностью
Ответ enkl в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»
Ну ок, @enkl Давай я отвечу, раз тебя там забанили) У меня есть посудомойка, хорошая кровать, стиралка. И еще кое-что. Так что я живу не аскетично. Кстати, никого не призываю к аскетичности, что вы, живите, как получается.
И еще у меня есть двое детей. При этом у меня не было никакого наследства или существенной помощи родителей после 18-летия. Ну так вышло, не могли простые инженеры в 90-е ничем особо помочь. А я еще и родился в небольшом городке, где градообразующее оборонное предприятияе в то время рухнуло в глубокий кризис. И учиться пришлось на заочке, работая (бывало так, что по нескольку месяцев жили на мою зп, пока у родителей задерживали по черному), причем во второразрядном университете, потому что не было денег оплатить мне билет в Питер, куда я мечтал тогда поступить. Не говоря уж о том, чтобы поддерживать там меня. И здоровья особого не было, чтобы по спорту или бандитам двигаться. В общем, обычный середняк, каких миллионы.
Что это доказывает? Что рождение детей не лишает человека возможности спать на хорошей кровати и мыть посуду в посудомойке. И даже при условии, что ему не подарили это все родственники, без блата, без связей (я перед тем, как жениться переехал в город, где у меня не было ни одного родственника и был минимум знакомых, да и то по работе, на свадьбе были только мамы, одна подарила мясорубку, вторая 5000 рублей, что в 2011 году уже не было капиталом). Не мешает. Если думать головой и шевелиться. А не ныть, что "я б поднял демографию, если бабушки помогут и государство отсыплет".
Потому что или дети нужны тебе и ты их делаешь. Не для бабушек, не для чиновников. Для себя. Или они тебе самому не так сильно нужны. И ты ищешь "весомые причины", по которым ну никак не можешь. Вобщем, как всегда. Хочешь решить проблему (задачу) - ищешь способ, не хочешь - ищешь причину. И спад демографии он потому, что все больше тех, кому дети не особо и нужны. Плохо это или хорошо - спорить можно для посинения и никого ни в чем не переспорить. Но в конечном счете, каждый выбирает для себя сам. А так у нас на самом деле уже есть некоторые механизмы поддержки семьи. Оплачиваемый декретный отпуск в полтора года, маткапитал, семейная ипотека. Это уже больше, чем было в 2000 году (а по декрету - больше, чем было при СССР). Да и бабушки по-прежнему многим помогают, вижу как во дворах с внуками гуляют, из садика забирают. Но рождаемость особо не выросла.
Показать полностью