Driming

Живодёрский режим, который по мнению таких историков, чуть ли не держал в рабстве всё население СССР - позволил этому народу/ам себе построить:

• систему образования

• медицины,

• энергетики,

• жильё с коммунальными удобствами,

• бесплатные кружки для всех детей

• общедоступное высшее образование,

• доступный транспорт,

• построил кучу городов, заводов

• космическую,

• авиационную,

• атомную промышленность.

И если это всё рабским трудом можно было сделать, что же до этого никто не сделал (и сейчас сворачивается)? Слишком добрыми цари и буржуи были, крестьян жалели?

А может царям и другим собственникам не было необходимости делать эти блага массово, а только себе любимому и чтобы "лухари" и без черни? И для абстрактных нужд Государства (показывать кузькину мать и защищать свою власть и собственность-отечество). И вот уже для этого можно обирать большинство, лишая его любых прав, через право собственности.

А может большевики не жалели как раз тех, кого и жалеть ненужно было, с точки зрения нужд народа? Кто мешал, а не помогал, всё эти нужды коллективно реализовывать?

А так тогда и хирурги получаются не врачи - а мясники.

Большевики - кровавые именно для тех, кто этой крови в том историческом контексте и заслуживал в своём большинстве (исключая трагических исключений). Чтобы всё это можно было построить.

И что сейчас бесправно прибрано в частные руки. Поэтому и переписывают задним числом историю. В этом плане между западными либералами и сегодняшними псевдо-патриотами - любовь до гроба. Ведь именно через это получили власть и собственность их хозяева.