Есть один способ низовой политической борьбы, который объективно доступен всегда.
Который реализуется посредством самокоординации действий класса трудящихся в их общих интересах. И трудность такой самоорганизации показывает, что демократия - это результат труда и борьбы каждого, а не потребительство ритуала выборов.
Пока трудящиеся разобщены и дезорганизованны. Пока охранка укомплектована, оснащена и боеготова. Пока большинству обывателей с их Bullshit_Jobs тепло и удобно в своих скворечниках. Пока заборы на "рублёвке" целы и надраены.
- Будут кидать нашего брата, хоть по закону, хоть без.
Тут недавно опубликовали архивы Клинтона.
Помимо этого фрагмента в переписке озвучено множество экономических моментов, вроде делёжки между нефтью газом и ураном. Где нефть отдавалась американским компаниям, а газ новоиспечённым предпринимателям.
September 21, 1993, 3:56 - 4:13pm White House Residence (President's Study)
Президент Ельцин: Добрый вечер, Билл.
Президент (Клинтон): Здравствуйте, Борис. Меня только что проинформировали о вашем сегодняшнем выступлении, и я хотел сразу же позвонить вам, чтобы узнать ваше личное мнение о том, что этот шаг будет означать для вас, для российского политического процесса и для реформ. Я хочу выступить с публичным заявлением, чтобы заявить о своей поддержке вас, но прежде чем я это сделаю, я хотел бы услышать от вас, как это повлияет на вашу позицию и процесс реформ в России.
Президент Ельцин: Билл, Верховный Совет полностью вышел из-под контроля. Он больше не поддерживает процесс реформ. Они стали коммунистическими. Мы больше не можем с этим мириться. По этой причине сегодня я подписал указ о выборах в новую демократическую ассамблею, которые состоятся 11 и 12 декабря. В течение этого периода действия Верховного Совета и Конгресса не будут иметь никакого эффекта. Все будет регулироваться президентским указом. Все демократические силы поддерживают меня.
Президент (Клинтон): Военные и службы безопасности на вашей стороне?
Президент Ельцин: И военные, и Министерство внутренних дел выступили в мою поддержку. На данный момент беспорядков нет. Собралось около 300 человек, но они расходятся. Я думаю, что кровопролития не будет.
Президент (Клинтон): Это хорошо. Ваша речь прозвучала в важный момент - на этой неделе Сенат проголосует за пакет помощи в размере 2,5 миллиардов долларов для России и других стран. Госсекретарь Кристофер встречается с ключевыми членами Конгресса, чтобы подчеркнуть нашу неизменную поддержку законопроекта.
Президент Ельцин: "Да, конечно. Теперь реформы пойдут быстрее".
Президент: "Это хорошо"."Для меня также будет важно иметь возможность сообщить народу США и сенату, что вы намерены провести выборы полностью демократическим образом. Что они будут свободными и справедливыми, и что за их результатом будете наблюдать вы и все другие стороны. Важно будет публично подтвердить, что это именно то, что вы сказали, и то, во что вы верите".
Ельцин: "Безусловно. Так и будет. И я благодарю вас за вашу поддержку".
Президент: "Позвольте мне задать вам один вопрос. Сегодня пресса задаст его мне". "Я слышал, что Руцкой и Хасбулатов утверждают, что им отказано в доступе к средствам массовой информации. Свобода выражения мнений будет иметь решающее значение во время выборов. Важно показать, что они действуют по-настоящему свободно и демократично. Свободный доступ к средствам массовой информации является важнейшей частью этого процесса". Как эти факты, с вашей точки зрения, факты связаны с выборами?
Президент Ельцин: "Это не связано с выборами, и никто не запрещал им общаться с прессой. Я не принимал никаких подобных решений".
Президент: Спасибо. Я намерен связаться с нашими союзниками в Европе и Азии, чтобы подчеркнуть важность поддержки реформ в России на этом решающем этапе. Я просто хочу еще раз заявить, что вы получите поддержку от меня и американского народа. Я продолжу настаивать на предоставлении пакета помощи. Будет важно, если вы сможете заверить нас и свой собственный народ в том, что вы действительно намерены продолжать процесс реформ и что выборы будут свободными и справедливыми.
Президент Ельцин: Спасибо вам за вашу поддержку. Я обещаю, что выборы будут проведены в полной мере демократическим образом без какой-либо дискриминации. Любой, кто пожелает принять участие, сможет это сделать. Реформы теперь будут продвигаться гораздо быстрее. Чем в прошлом, Верховный Совет препятствовал реформам. И спасибо вам за вашу поддержку. Российский народ этого не забудет.
Президент: Я знаю, что вам нужен отдых, но прежде чем вы уйдете, я хотел спросить, что будет делать оппозиция.
Ельцин: Оппозиция попытается не признавать произошедшее, но люди все поймут, особенно интеллигенция. Мы не будем применять силу. Все произойдет мирно. Ни в коем случае не допустить кровопролития.
Президент: Я подумал, что важно поговорить, прежде чем я выступлю перед прессой, потому что американцы поддерживают вас и русских. Этот разговор является секретным.
October 5, 1993, 1:42 - 2:02pm Air Force One
Президент Ельцин: "Билл, добрый вечер. Я рад слышать твой голос". Президент: "Добрый вечер, Борис. Я хотел позвонить и выразить свою поддержку. Я внимательно следил за событиями и старался поддержать тебя, насколько это было возможно. Я знаю, что для тебя это было трудное время, поэтому я хотел проведать тебя и узнать, как у тебя дела."
Ельцин продолжает: "Большое вам спасибо за поддержку, я знал, что она будет оказана. Теперь, когда все позади, у нас больше нет препятствий для демократического процесса в России и перехода к рыночной экономике. Фашистские группы, которые принимали активное участие в тех событиях, были запрещены, так что все должно быть хорошо. К сожалению, некоторые люди погибли, но это не наша вина. Именно те, кто открыл огонь и вел себя вызывающе, навлекли неприятности на Москву. Они доставили в Москву группу людей из Приднестровья и Рижского ОМОНа, оба подразделения специального назначения." Они пришли сюда, им дали автоматы и гранатометы и приказали стрелять по мирным жителям. Не было другого выхода, кроме как применить силу. Это был терроризм и бандитизм. Я чувствовал, что люди меня поддерживают. Теперь, когда все это осталось позади, я хочу решительно двигаться вперед.
Президент Клинтон: (Смеется) Да, я не знаю, что бы я делал, если бы мне пришлось баллотироваться на выборах три раза за три года. Но вы,кажется, становитесь все сильнее и лучше.
Президент Ельцин: Да, думаю, я мало что могу с этим поделать. И реальных соперников у меня не видно. Мой текущий рейтинг составляет 90 процентов.
Президент Клинтон: Каково преобладающее отношение среди региональных лидеров? Можем ли мы что-то сделать в рамках нашего пакета помощи, чтобы направить поддержку в регионы?
Президент Ельцин: Это было бы хорошо. Эти региональные лидеры те, кто поддерживал оппозицию, теперь будут за нас. Но, тем не менее, такая региональная поддержка была бы очень полезна.
Президент Клинтон: Я попрошу своих людей обсудить этот вопрос с вашими.У меня к вам еще один вопрос: как вы будете решать, кто может участвовать в выборах после всего, что произошло, и какие газеты и пресс-центры открывать снова? Будет ли это проблемой для вас?
Президент Ельцин: На выборах не будет никаких ограничений, за исключением тех, кто был обвинен в преступлениях, кто подстрекал к убийству или нанесению телесных повреждений. На данный момент с нашей стороны убито тридцать девять человек.
(переводчик Ельцина ошибочно перевел это так, что сказал, что никаких ограничений для прессы не будет. Ельцин этого не говорил и вообще уклонился от ответа на ваш вопрос о свободе прессы. К вашему сведению, Ельцин запретил выпуск 10 газет в рамках действующего чрезвычайного положения, срок действия которого истекает в субботу. Мы не уверены, продлит ли он действие чрезвычайного положения после этой даты.)
Президент Клинтон: Что будет с Руцким, Хасбулатовым и другими лидерами, которые находятся под стражей?
Президент Ельцин: Решение примут суды, прокуратура и следствие. Мы не будем принимать в этом участия. На данный момент они находятся под стражей и содержатся в тюрьме. Если суд решит, что они не причастны к убийствам или другим преступлениям, если они не отдавали приказов стрелять на поражение - хотя я уверен, что Руцкой отдавал такие приказы, - если они невиновны, они должны быть оправданы. Или, если они будут признаны виновными, Я мог бы помиловать их, если бы они решили уйти из общественной жизни. В любом случае, все это будет сделано демократическим путем.
April 3, 1993, 6:30 - 8:30pm Vancouver, Canada
Президент Клинтон: Вы должны иметь возможность зарабатывать твердую валюту ($) и быть конкурентоспособными. Мы подумали, что в дополнение к нашей экономической помощи было бы полезно создать Российско-американский совет по энергетике и космосу. Мой вице-президент является авторитетом в обоих вопросах. Мы считаем, что в течение следующих шести месяцев-года мы сможем разработать целый ряд мер, которые увеличат доход вашей страны. По-видимому, это должно быть организовано как постоянная работа в области энергетики и космоса. Ваш министр иностранных дел господин Козырев высказал мне эту идею и упомянул Черномырдина.
Президент Ельцин: "Он называет неправильные имена". Я сам решу, кто войдет в эту комиссию."
Президент Клинтон: " Нет, не ваш вице-президент, мой!" Нет! (Оба президента рассмеялись в этот момент.)
Президент Ельцин: Что ж, я считаю, что этот вопрос следует поручить Черномырдину, который разбирается в энергетике, нефти и газе. Сразу после моего возвращения я поручу ему разобраться с вашим вице-президентом.
Госсекретарь Бентсен: Возможно, вашего вице-президента (Руцкого) следует отправить в космос.
Президент Ельцин: Например, на два года! Мы сделаем это.
Президент Клинтон: В США мы отправляем в космос учителей, но в России вы можете отправлять политиков.
Президент Ельцин: Почему бы и нет? Я считаю, что мы можем предложить всей команде использовать наш космический корабль "Союз".
Президент Клинтон: Я оплачу половину расходов, если вы позволите мне отправить с вами несколько человек.
Президент Ельцин: Согласен! Я удивляюсь всем тем людям, которые пытаются навредить России. Мы переживаем трудные времена и находимся на перепутье. Мы боремся за свободу. На данный момент есть люди, которые пытаются навредить нам. Однако моя команда поступает правильно. Можем ли мы бороться? Как насчет Лукина? Хорошо ли он справляется или его следует перевести?
Сговор элит: Беседы показывают не просто дипломатию, а личный сговор между Клинтоном и Ельциным по управлению политическими процессами в России в интересах прозападного курса.
Демократия как прикрытие: США были готовы поддерживать любые авторитарные шаги Ельцина, если они подавались под соусом "борьбы с коммунистами" и "перехода к рынку". Формальные атрибуты демократии (выборы, свобода прессы) были риторикой для отчета.
Нейтрализация оппозиции: США не просто знали о намерении Ельцина устранить оппозицию, но и в шутливой форме одобрили это еще за полгода до событий.
Экономические рычаги: Пакеты помощи были не бескорыстной поддержкой, а инструментом политического влияния и обеспечения лояльности.
Реальная цель: Создание в России управляемой извне политической и экономической системы, где ключевые решения (по энергетике, космосу, кадрам) согласовывались с Вашингтоном.
Таким образом, эти архивы – это не просто исторические документы, а прямое доказательство того, как на самом деле строились отношения между странами в 1990-е: за фасадом дружбы и партнерства стояли жесткие сделки, политические закулисные игры и поддержка США авторитарных методов для достижения своих стратегических целей
Кто такая Центральная Рада? Это был представительный орган, созданный в Киеве в марте 1917 года, после Февральской революции и свержения царя.
Позиция при Керенском: Временное правительство России (во главе с Александром Керенским) придерживалось идеи "единой и неделимой России" и отказывалось признавать право Украины на автономию. Не дождавшись решения из Петрограда, Центральная Рада 10 (23) июня 1917 года выпустила свой Первый Универсал, в котором провозгласила: "Отныне мы сами будем творить нашу жизнь". Это была декларация об автономии Украины в составе России.
Независимость: После прихода к власти большевиков и начала гражданской войны, Центральная Рада 9 (22) января 1918 года издала Четвёртый Универсал, который провозглашал независимость Украинской Народной Республики (УНР).
Таким образом, первое провозглашение украинской государственности в XX веке действительно произошло не при Ленине, а в период с марта 1917 по январь 1918 года, и было связано с демократическими силами (УНР).
Борьба с УНР: Большевики не признали УНР. В декабре 1917 года в Харькове (где было сильное пророссийское влияние) они провозгласили альтернативное правительство — Советскую власть на Украине, и развязали войну против Центральной Рады.
Создание УССР: В 1919 году, победив в борьбе не только с УНР, но и с белым движением (которое тоже было за "единую Россию"), и с интервентами, большевики фактически создали новое украинское государство — Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР).
Роль Ленина в "институционализации" Украины: Ключевой момент — это политика Ленина по созданию СССР. Чтобы удержать власть, ему нужно было заручиться поддержкой национальных окраин. Поэтому он, в противовес идее Сталина об "автономизации" (вхождении республик в РСФСР на правах автономий), настоял на создании Союза Советских Социалистических Республик как федерации формально равных и суверенных государств.
УНР (Центральная Рада)
Программный документ: III Универсал Центральной Рады (7 (20) ноября 1917 года) и развивающий его IV Универсал (9 (22) января 1918 года).
Суть программы: Отмена права частной собственности на землю. Земля объявлялась собственностью всего трудового народа без выкупа. Провозглашалось, что земля должна быть передана тем, кто её обрабатывает своим трудом, по уравнительно-трудовой норме. Для практического проведения реформы предполагалось создать специальные земельные комитеты. Однако сама реформа в масштабах всей страны так и не была проведена из-за начавшегося вооруженного конфликта с советской Россией и внутренней нестабильности.
Ключевая черта: Социализация земли — идея, близкая к эсерам, где верховным собственником является народ, а распоряжаются ею местные органы самоуправления (общины), распределяя между земледельцами.
УНР (Гетманат П. Скоропадского)
Программный документ: «Грамота ко всему украинскому народу» (29 апреля 1918 года) и Закон о временном государственном устройстве Украины.
Суть программы: Курс был изменён в пользу крупных землевладельцев. Восстанавливалось право частной собственности на землю, включая помещичью. Реформа УНР была приостановлена. Это вызвало мощное недовольство крестьянства.
УНР (Директория)
Программный документ: Декларация Директории (26 декабря 1918 года).
Суть программы: Директория объявила о восстановлении законов УНР и, соответственно, курса на социализацию земли, отменяя гетманские законы. Однако на практике в условиях хаоса и войны провести упорядоченную реформу также не удалось.
УССР
Программный документ: Декрет о земле (принят в УССР на основе общероссийского от 26 октября (8 ноября) 1917 года) и «Основной закон о социализации земли» (февраль 1919 года).
Суть программы: Полная и немедленная национализация всей земли. Частная собственность на землю отменялась безусловно и безвозмездно. Земля переходила в государственный фонд для создания советских хозяйств (совхозов) и для наделения землёй крестьян на условиях уравнительного землепользования, но не в собственность, а в пользование. Позже, с началом коллективизации (конец 1920-х), основной формой стали колхозы, где земля закреплялась за ними в «вечное пользование».
Ключевая черта: Государственная монополия на землю. Земля — всенародное достояние, управляемое государством.
УНР
Программный документ: III Универсал, IV Универсал, Устав о государственном устройстве, правах и вольностях УНР (проект, 1918 г.).
Суть программы: Признавалось право частной собственности, однако с существенными ограничениями в ключевых отраслях. III Универсал передавал в собственность народа земли, леса, недра и воды. Крупная промышленность, особенно военная и стратегическая, подлежала огосударствлению или жёсткому контролю. Мелкая и средняя промышленность, торговля, личное имущество — в сфере частной собственности.
Ключевая черта: Смешанная экономика с преобладанием государственного сектора в стратегических отраслях и частного в остальных.
УССР
Программный документ: Конституция УССР 1919 года и Конституция УССР 1929 года.
Суть программы: Курс на полную ликвидацию частной собственности на средства производства. Конституция 1919 года прямо указывала на цель — уничтожение эксплуатации человека человеком и построение коммунизма. В ходе политики «военного коммунизма» была проведена тотальная национализация промышленности. В период НЭПа (1921-1928) допускалась мелкая частная собственность и аренда, но крупная промышленность, банки, транспорт, внешняя торговля оставались в руках государства.
Ключевая черта: Господство государственной (общенародной) и кооперативно-колхозной собственности. Частная собственность на средства производства рассматривалась как враждебный пережиток.
УНР
Программный документ: IV Универсал, Устав о государственном устройстве, правах и вольностях УНР (проект).
Суть программы: УНР провозглашалась парламентской республикой. Высшим органом власти должна была стать Украинская Народная Рада (Всенародное Собрание, Сойм), избираемое на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права тайным голосованием. Исполнительная власть (Совет Народных Министров, или Генеральный Секретариат) была подотчётна парламенту. Провозглашались широкие демократические свободы: слова, печати, собраний, союзов, стачек, неприкосновенность личности и жилища.
Ключевая черта: Демократический, парламентский, многопартийный строй.
УССР
Программный документ: Конституция УССР 1919 года и Конституция УССР 1929 года.
Суть программы: УССР провозглашалась республикой Советов. Формально высшая власть принадлежала Всеукраинскому съезду Советов, а между съездами — Всеукраинскому Центральному Исполнительному Комитету (ВУЦИК). Реальная власть концентрировалась в руках исполнительных органов — Советов Народных Комиссаров (правительство) и, что ключевое, в структурах правящей партии — КП(б)У, которая была единственной легальной партией и, согласно Конституции, «руководящим ядром» всех государственных и общественных организаций. Выборы в Советы были не всеобщими (избирательных прав лишались «эксплуататорские классы»), не прямыми (многоступенчатыми) и не тайными (открытым голосованием).
Ключевая черта: Диктатура пролетариата, реализуемая через систему Советов при монопольной руководящей роли коммунистической партии.
УНР
Программный документ: III и IV Универсалы, законодательные акты Центральной Рады о 8-часовом рабочем дне, социальном страховании.
Суть программы: Программа была построена на принципах социального государства. Вводился 8-часовой рабочий день, государственное страхование рабочих от болезней, несчастных случаев и инвалидности. Провозглашалась необходимость передачи под контроль государства или органов самоуправления всей системы народного образования, чтобы сделать её доступной для всех. Гарантировались культурно-национальные автономии для всех народов Украины.
Ключевая черта: Социальные гарантии и развитие национальных культур в рамках унитарного государства.
УССР
Программный документ: Конституция УССР 1919/1929 гг., декреты советской власти.
Суть программы: Социальная политика носила классовый характер. Она была направлена на улучшение положения рабочих и беднейшего крестьянства за счёт ликвидации «эксплуататорских классов». Провозглашалось право на труд, на отдых, на материальное обеспечение в старости и по болезни. Была введена бесплатная медицина и образование, началась масштабная ликвидация неграмотности. В национальной политике проводилась украинизация (1920-е годы), но в рамках жёстко централизованного союзного государства (после 1922 г.) и под полным контролем партии.
Ключевая черта: Массовые социальные гарантии, предоставляемые государством, как инструмент построения бесклассового общества, и политика «коренизации» (украинизации) под партийным контролем.
Победа же Белого движения с высокой степенью вероятности привела бы к затяжной и ожесточенной партизанской войне за отделение Украины.
Это был бы не кратковременный конфликт, а длительная, изматывающая борьба, по своему характеру напоминающая антиколониальные войны XX века. Вот основные причины, почему это было бы неизбежно:
Лозунг «Единой и Неделимой России» был не просто тактикой, а краеугольным камнем их идеологии. Любая уступка Украине в вопросе автономии немедленно вызвала бы:
Раскол в лагере белых: Консервативное офицерство и монархисты восприняли бы это как предательство, что могло привести к междоусобным столкновениям внутри самого Белого движения.
Потерю легитимности: Для многих белых офицеров именно эта идея была главной причиной их борьбы. Отказ от неё лишил бы их движение внутреннего стержня.
Таким образом, белые были идеологически неспособны предложить Украине приемлемый для неё статус.
К 1918-1919 годам процесс строительства украинской нации зашел уже очень далеко:
Существовали государственные институты: Центральная Рада, Директория, свои министерства, дипломатические представительства.
Была собственная армия (УНР), которая несколько лет вела тяжелейшие бои на нескольких фронтах.
Активизировалась национальная интеллигенция, культура, пресса.
Ликвидация всего этого и попытка вернуть Украину в статус просто «Юго-Западного края» России была бы воспринята не как восстановление порядка, а как насильственная оккупация и колониальный откат.
Земельный вопрос: Белые, в отличие от красных и даже УНР, были склонны возвращать землю прежним владельцам (помещикам) или, в лучшем случае, не проводить радикальных реформ. Это мгновенно настроило бы против них миллионы крестьян, которые уже успели поделить землю.
Социальная политика: Восстановление дореволюционных порядков, прав и привилегий определенных сословий оттолкнуло бы рабочий класс и крестьянство.
Соседние государства были бы заинтересованы в ослаблении «Единой и Неделимой России»:
Польша почти наверняка продолжала бы поддерживать украинских повстанцев, как это было в реальности, чтобы ослабить своего исторического противника.
Другие страны (например, Румыния, Чехословакия) могли бы предоставлять убежище, ресурсы или дипломатическое прикрытие.
Форма: Массовое партизанское движение (аналогично повстанческому движению против большевиков в 1920-х, но более масштабное), террор против администрации и военных, диверсии на транспорте.
Идеология: Лозунги борьбы переросли бы из просто «за независимость» в антиколониальную и социальную революцию, объединяющую национальное и крестьянское недовольство.
Реакция белых: Жесткие карательные операции, военно-полевые суды, репрессии против интеллигенции, что, в свою очередь, лишь радикализировало бы население и множило ряды повстанцев.
Вывод:
Победа белых не принесла бы мир на украинские земли. На смену Гражданской войне «всех против всех» пришла бы затяжная, кровопролитная война на истощение между российским централизованным государством и украинским национально-освободительным движением. История не знает сослагательного наклонения, но логика событий и непримиримость позиций сторон с огромной вероятностью указывает именно на этот мрачный сценарий. В каком-то смысле, политика большевиков, создавших УССР и проводивших политику коренизации, оказалась более гибкой и действенной для временного «усмирения» украинского вопроса.
Стоит так же заметить что многие моменты программ УНР носили именно формальный характер, пытаясь угодить настроениям масс в решении земельного вопроса. Большинству народа крестьянского населения что России, что Украины собственность на землю нужна была именно как средство выживания, а не владения. В отличие от земпле-собственников, использовавших чужой труд для обогащения.
Но в реальности УНР столкнулись с теми же проблемами демократизации , как и временное правительство в России (когда крупные собственники саботировали принятие столь необходимых социальных и земельных реформ). В этим условиях советская власть была единственной альтернативой, которая предлагала реальное решение здесь и сейчас без компромиссов. Чем и получила такую поддержку. Говорить о возможности продолжения старых порядков в тех условиях было невозможным. Они к тому моменту доказали свою недееспособность на практике.
Пока советский экономический базис был цел - украинская и любая другая культурная обособленность не создавала значительных проблем и являлась просто элементом свободы надстройки. И лишь маргинально использовалась в пропаганде в попыток корыстного передела народного хозяйства. Проблемы начались когда эти внутренние частнособственнические интересы в экономике начали делить и разрушать общесоветский экономический базис в самой России.
Социалистам, в отличие от капиталистов, нечего делить между народами. Капиталисты же используют только одну объединяющую силу - монополизация капитала по праву сильного. И любые соизмеримые конкурирующие общественные силы будут взаимно стачиваться, расходуя свой потенциал, вместо того чтобы идти сообща вперёд.
Очередная проплаченная реклама и инфо-циганство !!!
номер ИНН - фэйк
Очередной мега-директор - управленец с опытом работы на многих иностранных предприятиях, который вместо "эффективного" управления заводами барыжит курсы с лимитом оборотки в 2.400.000 в год и пишет посты в интернетах.
Очередное подтверждение тезиса о том что обложка всё, а содержанием пусть Вася занимается. И что гораздо скорее люди предпочитают заниматься имитацией деятельности (например инфоциганство), чем реальной, где нужно нести ответственность за результат. Но в уши нассут кучеряво, купят рейтинги, комменты, рекламу и прочий пиар.
Но это просто частный случай, того, что происходит уже в масштабах страны. А как говорят - "рыба гниёт с головы".
Есть сферы, которые необходимы для развития общества (образование, медицина, жильё, инфраструктура, безопасность). Если при их коммерциализации - люди вынуждены на этом экономить - страна будет деградировать
(в плане культуры, производительности труда, здоровья, демографии, деловой активности и асоциального поведения)
Мы живём в эпоху "потёмкинских" нарративов, когда везде обложка подменяет содержание. И "красивая" отчётность важнее результата.
А всё потому что: один с сошкой, а семеро с ложкой.
