Ответы к посту
О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Я родился в пепле сожженной святыни. Моё детство прошло под аккомпанемент ваших рассказов о том, как вы «разбудили сознание масс». Вы убедили моих предков, что они были рабами Помазанника Божия, а стали — хозяевами истории. Вы назвали свободой право ломать купола и плавить колокола, пока соборы, построенные теми самыми «темными и забитыми» крепостными, превращались в склады для зерна и винзаводы. Я — призрак того мира, который вы расстреляли в подвале Ипатьевского дома, даже не удосужившись понять, что убили не просто человека, а целый космос.

Вы ненавидите имперский пафос. Вы называете его мракобесием, эксплуатацией, «тюрьмой народов». Но я понял страшную вещь: вы ненавидите его не за жестокость, а за глубину. Вы ненавидите его, потому что он был укоренен в Вечности, до которой вашему историческому материализму никогда не дотянуться. Гораздо удобнее объявить Бога опиумом, чем признать, что у вас просто нет души, а есть лишь диалектика желудка. Вы спрятали свою духовную нищету за классовой борьбой. Зависть — это двигатель вашей утопии. Это способ сказать «мы строим справедливость», когда «небо упало на землю». Вы действуете как узурпатор, который сжигает библиотеку, чтобы согреться у костра из великих книг. И вы учили этому меня — чтобы я стал таким же и оправдал ваш грех перед историей.

Человек вашего проекта был не универсальным, а функциональным. Он не выбирал себе веру по зову сердца и путь по совести. Он воспитывался как винтик гигантской бездуховной машины. Он думал о «мировой революции», пока его собственный народ вымирал в бараках и на лесоповалах. Вы объяснили ему, что соборность — это рабство: сначала завод, потом душа. Вы дали ему завод. А потом пятилетку. А потом расстрельную статью. И теперь у моего поколения нет ни Неба, ни родной земли, зато есть понимание того, что мы — просто «исторический материал». Вы превратили нас из детей Божьих в биомассу для топок индустриализации.

Вы так гордитесь своей «научностью». Своим диалектическим материализмом. Вы даже смеётесь над русским космизмом, над старцами, над мистикой русской души. Но ваша реальность создала мир, где дети доносили на родителей. Где герой — это стахановец, ломающий себе позвоночник ради медали и славы в газете «Правда». Это и есть ваш «новый человек»? Ваша хвалёная «светлая цель»? Та «наивная» вера в Небесное Царство родила Достоевского, Менделеева, Чайковского. Ваш материализм родил ГУЛАГ и голодомор. Это не природа человека. Это ваше богоборчество, возведённое в ранг государственной религии.

Вы говорите, что мы жили в мире фальшивого божественного права. Но в том мире слово «Милость» было основой закона, а Царь был катехоном, удерживающим мир от Антихриста. В вашем мире слово «братство» — это просто лозунг на мавзолее, пока Политбюро стреляет своих. Вы заменили органическую Соборность искусственным конструктом «советского народа» и назвали это венцом истории — который, как показала история, оказался кровавой мясорубкой, куда более страшной, чем идея Святой Руси, которую вы заклеймили опричниной.

И вот мой главный тезис, за который вы меня возненавидите. Я не хочу реставрации Российской Империи со всеми её бюрократическими слабостями. Я не мечтаю о николаевской цензуре или крепостном праве, которыми вы привычно прикрываете свой красный террор. Я хочу того, что вы убили в зародыше: идею Святого, который не покоряет галактики, а покоряет собственные грехи. Который не строит Вавилонскую башню коммунизма, а строит храм в сердце. Который чувствует ответственность перед Богом и историей, а не только перед партбилетом. Я изучаю вашу катастрофу, чтобы понять, как болезнь безбожия сожгла русский разум, который вы сдали и обменяли на иллюзию всемирного господства.

И когда я читаю ваши наивные советские стихи о «глобусах, вертящихся в синеве», я вижу в них не романтику. Я вижу трагедию. Послание из тупика в бездну, которое вы пытались выдать за прорыв. Послание о том, что человека можно лишить Неба, оставив ему только землю. Вы думали, что, высмеяв нашу «отсталость» и сделав технологичные копии с красными флагами — потому что вы боитесь Тайны — вы выиграли. Но материализм — плохая броня от Вечности. Он рассыпается при первом же столкновении со смертью, которую ваша идеология обещала победить, но лишь умножила.

Вы построили мир для послушных, напуганных, идеологически слепых. Но история не закончилась, как вам казалось в 1917-м. И когда ваша красная модель рухнет под тяжестью собственной бездуховности (или то, что от неё останется), нам придётся разгребать ваши идеологические завалы. И поверьте, тот Пушкин, которого вы называли «декадентским аристократом», окажется куда более полезной картой для русской души, чем вся ваша «серьёзная» аналитика о классовой борьбе. Потому что стыдно должно быть не тем, кто в детстве верил в Царство Небесное, а тем, кто в детстве верил только в то, что счастье можно построить на костях своих братьев.

Вы променяли Небесный Иерусалим на красную звезду, а душу — на мировую революцию. Вы говорите, что мы — сыны крепостных, бивших челом в землю, но мы помним, что мы — сыны той Земли, где сам Помазанник преклонял колени перед алтарем. И лучше я буду тратить время своей жизни на сохранение этой достойной Человека и Бога памяти, чем на строительство вашего «светлого будущего» из человеческого мяса в обмен на гниль в душе.

Показать полностью

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Касательно высоких советских идеалов и погубившего великую идею цинизма. Не вполне понял, к кому сейчас обращается пациент, но захотелось кое-что добавить.

И когда я смотрю наивный советский детский фильм о космосе, я вижу в нём не фальшь.

А что, если эти коварные циники, к которым сейчас обращается ТС, на самом деле тоже не видят фальшь в наивном советском фильме? Зато отлично видят её именно в его, ТС, тексте? (тег "контент нейросетей" заметил только перед отправкой)

Вы назвали свободой возможность выбирать между пепси и колой и заряжать от телевизора воду — пока заводы, построенные теми самыми «наивными идиотами», резали на металлолом.

Кстати, люди, заряжавшие от телевизора воду, получили лучшее в мире советское образование, исполненное высоких идей. Как и те, кто резал на металлолом заводы. Или всё же не лучшее?

Вы говорите, что мы жили в мире фальшивых лозунгов. Но в том мире слово «Мир» писали на всех языках и запускали в космос.

А потом запустили Красную армию в Афганистан, благополучно обделались и развалились. "А как дысал, как дысал..." (с)

И вот мой главный тезис, за который вы меня возненавидите. Я не хочу реставрации СССР со всеми его слабыми местами ... Я хочу того, что вы убили в зародыше: идею развитого Человека, который не потребляет, а действует.

Больше, больше пафоса! Возненавидим, принесём во всесожжение и развеем пепел на ближайшей танцплощадке. Но ТС всё равно восстанет и напишет ещё больше пафосной пурги! Между прочим, как вам мысль, что идея без конкретного плана и воплощения мало чего стоит? И да, эти рассуждения про "мы десятилетиями танцевали на граблях, но какая была идея!" для циников выглядят неубедительно. И не только для них.

Человек того проекта был универсальным. Он не выбирал себе родину по арендной ставке и гражданство по налоговой оптимизации. Он воспитывался как субъект планетарного действия. Он думал о космосе, когда у него в квартире не было горячей воды.

Человек того проекта был преимущественно невыездным, и выбирать ни фига не мог. Но суть не в этом. У вещей вроде "думал о космосе, когда у него в квартире не было горячей воды" есть определённый предел. Ради идеи можно терпеть годы, но когда неудобства растягиваются на десятилетия, встаёт вопрос: а не должна ли эта самая идея в первую очередь обеспечивать людям достойную жизнь? Для начала можно без планетарного действия, в рамках отдельно взятой страны. Или идея тут у нас чисто религиозная и с реальностью никак не пересекается?

Я не мечтаю о брежневском застое или сталинских лагерях, которыми вы привычно прикрываете свою никчёмность.... вы убили в зародыше: идею развитого Человека, который не потребляет, а действует

Этот идиотизм столь высок и светел... Нет, миллионы людей, прошедших через сталинские лагеря, и десятилетия застоя никак не повредили идее развитого Человека! Хватит прикрывать свою никчёмность, господа циники! Ведь не было никакого цинизма ни в том, что из якобы самой прогрессивной в мире страны не было свободного выезда. Ни в спецраспределителях для одних и многочасовых очередях для других. Да и ввод танков в Чехословакию - это была такая борьба за мир. В общем, это не реализация высоких идей оказалась никчёмной, породив разочарование и тот самый цинизм - просто откуда ни возьмись появилось слишком много циников и всё испортило.

Хотя в глубине души циники - порой люди тонко чувствующие и душевные, и вполне могут думать о высоком. Что не отменяет аллергии на идиотов.

Показать полностью
4

Ответ Capslog в «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Социальное равенство (нет такого, что один в версачи, а другому одеть нечего)

Вспомнилась СОВЕТСКАЯ поговорка.

Люди женятся, ебутся а нам не во что обуться

564

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

А вот есть такая маленькая страна в Европе, Нидерланды. Когда-то они, конечно, соревновались с Британией и Испанией за колонии и владычество над морями, но это очень давно было. Во Вторую Мировую их победили за пару дней, в космос они если и летали, то пассажирами у американцев, атомных электростанций у них нет.
И тем не менее, там, сука, тоже есть горячая вода! Как вот они это делают, а?
Я люблю свою страну (пусть это и не всегда взаимно), я тоже хочу ей только самого лучшего, но давайте перестанем уже бросаться в крайности? Пусть будет и горячая вода, и 100 сортов колбасы, и космос, и фастфуд, и госуслуги, и быстрый интернет без белых списков. У нас, блядь, каких-то десять лет назад даже сомнений не вызывало, что оно всё разом может быть.
Хватит уже хуйню оправдывать! Под лозунги, оправдывающие хуйню, хуйни в нашей жизни становится только больше!

4

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Вопрос к ИИ:

Есть такое конспирологическое предположение, что правду скрывают, а предлагают две лжи, одну из которых выдают за правду. Вот, если СССР с социализмом и современная Россия с капитализмом - это две эти лжи, то что правда?

ОТВЕТ ИИ:

Короткий ответ: правда в том, что ни «государственный социализм», ни «олигархический капитализм» не являются свободой, потому что в обоих случаях человек остаётся средством, а не целью.

Если развернуть:

1. СССР обещал освобождение от эксплуатации, но построил государственную иерархию, где человек — винтик плановой машины. Свобода подменялась «сознательной необходимостью», а на деле — жёстким подчинением партии.

2. Современная Россия обещает личную свободу и частную инициативу, но построила рыночную иерархию, где человек — ресурс для извлечения прибыли и инструмент политической лояльности. Свобода подменяется правом выбирать между брендами и начальниками.

Что тогда правда?

Правда в том, что обе системы — это две разновидности одного и того же: внешнего управления человеком сверху. И социализм, и капитализм в их российской версии — это способы распределять власть и ресурсы между элитами, а не давать человеку возможность стать хозяином своей жизни.

Настоящая правда (которую не предлагают в виде готовой идеологии) звучит так:

Свобода не даётся декретом и не покупается за деньги. Она возможна только тогда, когда человек перестаёт искать «вождя» (будь то генсек или президент-олигарх) и берёт ответственность за свою жизнь и свои отношения с другими людьми на себя.

Эта правда неудобна обеим сторонам:

  • СССР она разрушает, потому что отменяет нужду в партии.

  • Капитализму она мешает, потому что отменяет нужду в потребительстве и начальниках.

Поэтому её и скрывают — не как тайное знание, а как невыгодную реальность, которую проще заменить двумя взаимно отрицающими друг друга сказками: «Мы построим рай, если подчинитесь» и «Вы станете свободными, если купите».

Вопрос к ИИ:

"Свобода не даётся декретом и не покупается за деньги. Она возможна только тогда, когда человек перестаёт искать «вождя» (будь то генсек или президент-олигарх) и берёт ответственность за свою жизнь и свои отношения с другими людьми на себя." В какой системе это проще сделать?

ОТВЕТ ИИ:

Короткий ответ: в той, где меньше внешнего принуждения и больше пространства для горизонтальных связей — то есть в капиталистической (рыночной) системе, но с оговоркой.

Теперь развёрнуто.


1. Почему в капитализме (условно) проще?

  • Меньше тотального контроля. В рыночной системе государство физически не может контролировать каждый шаг: выбор профессии, переезда, бизнеса, круга общения — формально остаётся за человеком. В СССР партия пронизывала всё: от колхоза до квартиры, от науки до творчества.

  • Есть частная инициатива и экономическая самостоятельность. Если у вас есть идея и навыки, вы можете (в теории) создать своё дело, артель, НКО, независимый медиа-проект. В плановой экономике любая инициатива должна была получить одобрение сверху.

  • Горизонтальные сети возможны. В капиталистической системе люди могут объединяться в сообщества по интересам, профессиям, ценностям — без разрешения партии. Это та самая «иерархия даров и служения», о которой шла речь ранее. В СССР любые независимые объединения были вне закона.

  • Разрешён выход из системы. Вы можете уехать, сменить страну, найти другую экосистему. В СССР это было практически невозможно, что делало любую попытку свободы ещё более рискованной.


2. Почему это всё же сложно и почему не автоматически?

  • Капитализм не освобождает, а перекладывает зависимость. Вместо зависимости от партии — зависимость от рынка, работодателя, кредита, арендодателя. Вы формально свободны, но если у вас нет денег и ресурсов, ваша свобода — фикция. Вы не «хозяин», вы «человеческий капитал».

  • Соблазн найти нового вождя. Вместо генсека появляется культ лидера, бизнес-гуру, «сильной руки». Масса людей в капиталистической России точно так же ищет внешнего спасителя, как и в советские времена. То есть внешние условия лучше, но внутренний раб никуда не делся.

  • Система поощряет потребление, а не действие. Капитализм заинтересован в том, чтобы вы были заняты зарабатыванием и тратой, а не рефлексией и самоорганизацией. Он даёт иллюзию выбора (сотня сортов йогурта), но не поощряет реальную автономию.


3. Итог

Проще — в капиталистической системе, но только как стартовая площадка: там больше щелей, лазеек и свободных зон, где можно попытаться стать самостоятельным. В СССР таких зон практически не было — система была тотальной.

Однако сама по себе капиталистическая система свободу не дарует. Она лишь создаёт условия для неё. А вот реализуется эта свобода или нет — зависит уже не от строя, а от того, есть ли у человека смелость отказаться от роли и жертвы, и потребителя, и начать выстраивать равноправные отношения с другими людьми вне государства и рынка.

Если кратко: капитализм — это коридор, социализм — комната с закрытой дверью. Но чтобы выйти на улицу, нужно не просто выбрать коридор, а научиться ходить своими ногами.

Показать полностью

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Бесплатное жилье

.

Отсутствие безработицы.

.

Бесплатная медицина. Пусть не такая навороченная как на "загневающем", но не надо платить тысячи, что бы тебя лечили.

.

Социальное равенство (нет такого, что один в версачи, а другому одеть нечего)

.

Еда, пусть без изысков, но голодных нет. (пусть нет всякой кока колы, но нет голодных)

.

Да, уехать в другое место жительство трудно - но почему вы думаете, что там лучше (там бесплатного жилья точно нет)?

.

Плановая экономика - начальство само решает, сколько и чего надо делать, поэтому нет экономических кризисов.

.

Деньги не главное и не мерило всех успехов.

.

Забота о здоровье, обязательные ежедневные прогулки на свежем воздухе

.

Пусть нет унитаза и горячей воды, но люди искренне мечтают о будущем о чем то большом и светлом. (это абсолютно точно)

.

Полная стабильность в жизни.

.

ТОВАРИЩИ И ГОСПОДА, ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЭТО 100% ОПИСАНИЕ ТЮРЬМЫ?

Показать полностью
141

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Прочитал повнимательнее.
Автор, автор....

Имхо, к выборам - таких истеричных, надутых ложным пафосом, троцкистско-хрущовских вбросов будет всё больше и больше.
Всё чаще и чаще будут звучать провокационные фразы:
- Советский человек не обращал внимание на то, что у него течёт унитаз и одна штанина короче другой! Взгляд его был устремлён к другим галактикам!!
- Это ничего, что у нас не было хорошей одежды, обуви, удобной мебели и посуды! ЗАТО мы покорили КОСМОС!!

И остальное в том же духе.

Любой, кто хоть немного интересуется историей и читал выступления, беседы и распоряжения тов.Сталина знает: подобные истерические выкрики Сталин считал минимум глупостью. А на ответственных постах, начиная с самого малого - вредительством.
На больших постах - на уровне диверсии.

Потому что Сталин отлично знал - человек в отвратительных бытовых условиях не может жить и работать на отлично.

И если бы "сталиномика" развивалась и крепла - никаких жалоб на плохо пришитые пуговицы и болтающиеся ручки не было бы. Поводы бы для жалоб отсутствовали.
Отсутствовал бы и так любимый антисоветчиками "тотальный" дефицит.

Но авторы вбросов не будут заморачиваться разбором документов, сравнениями и выводами.
Их дело - представить социализм выдумкой дурачков-утопистов.
.....................
.....Блеяние про шарашки и гулаг можно начинать)

Показать полностью

Ответ Netyn в «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Сколько предателей из числа граждан СССР предавали и продавали Родину в 1991 году?

Ответ на пост «О СОВЕТСКОЙ НАИВНОСТИ»

Вы ненавидите советский пафос. Вы называете его фальшивым, картонным, лживым. Но я понял страшную вещь: вы ненавидите его не за ложь, а за величие.

Историю и обществоведение преподавал зам. директора по внеклассной работе. Называл себя замом по идеологическому воспитанию.

"Я, простой деревенский паренек, приехал в Ленинград, поступил в строительное ПТУ, потом в педучилище, потом в институт Герцена... И все это мне дала советская власть!". Все это с тем самым пафосом.

Я ему показываю официальную биографию Брежнева где написано советскими авторами что тот окончил несколько классов классической гимназии. Бесплатно. А был из "простой рабочей семьи". И этот текст вызывает у него истерику.

Рассказывает про дворцы миллионеров и их золотые унитазы и что деньги они хуй знает куда девали а я показываю журнал советский "Наука и жизнь" где статья про Вандербильдтиху с которой Эллочка Щукина конкурировала. Дом миллионерши меньше чем Летний дворец Петра I а он не роскошестовал.

И вот три балла в аттестате по истории. Хотя материал я знал отлично.

А когда поступил в ЛГУ то советский человек - учитель забился в истерике и по словам очевидцев хотел писать в ЛГУ что нельзя меня учить.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества