Работники отлова дают негласное распоряжение своим отливщикам: сук ловить не надо, иначе через год у них не останется работы.
Примечательно, что Ирина Музыка является председателем общественной организации защиты животных «Мой пёс».
Хотел предупредить о новом (ну или старом, но мне незнакомом) виде мошенничества, которое с начала года было поставлено на поток в Москве.
Схема проста, но, как оказалось, имея лазейки в нашем законодательстве и бюрократии, могут максимально усложнить жизнь автовладельцу и даже в самом выигрышном варианте для мошенника позволяет почти не нести ответственность (ну это он так думает). Для лиги ленивых: группа лиц после ДТП обманом подписывает договор и получает страховую выплату за тебя, а взамен предлагает, по сути, ничего.
Итак, в середине лета я попал в ДТП. Ничего особенного. Я с женой (собственницей авто) и детьми ехал в пробке, а виновник поторопился или не увидел меня в зеркало и перестроился мне в крыло. Вину свою он сразу признал и предложил европротокол, но из-за интернет-ограничений оформить через интернет не смогли.
Дальше попытаюсь сократить, но пойду по шагам:
1. Вызов. Вызвал через 112 представителя ГИБДД для оформления.
2. Приезд комиссара. Через час на место приезжает аварийный комиссар. Что важно — он лично со своего мобильного мне перезвонил для уточнения места ДТП, а мой номер был только у оператора 112, т.е. был ему передан именно оператором. Это говорит о том, что даже звонки на такие номера не уберегут от мошенничества.
3. Оформление. Он быстро оформляет документы по ДТП, даёт на подпись владельцу (жене), отозвав её в своё авто для удобства. Далее говорит, что с вами свяжется страховая. Даёт квиток с номером условного Иванова И.И. и говорит, что по ДТП надо звонить сюда. При этом никаких документов по ДТП не оставляет. Тут бы стоило призадуматься, но последнее ДТП было 13 лет назад, и общая суматоха, жара и дети не дают сосредоточиться (это ВАЖНО!!! именно этим мошенники и пользуются).
4. По номеру Иванов И.И. говорит, что он «никто», и суть его работы — просто предоставлять помещение для осмотра повреждённого авто представителю страховой компании. Далее я позвонил в страховую, но там сказали, что информации по ДТП у них пока нет.
5. Осмотр. Иванов И.И. назначает тебе место осмотра в автосервисе на севере Москвы. Хоть место и неудобное, но по приезде и в самом деле представитель страховой осмотрел машину. Иванов И.И., который был в автосервисе, ещё раз подтвердил, что он не имеет отношения к страховой и просто предоставляет место для осмотра.
6. По закону об ОСАГО через 20 дней. Иванов И.И. даёт квиток и предлагает ехать на ремонт в автосервис. Вот тут уже начинается самое интересное. Опять же, от страховой ты хотел как раз ремонта, но по условиям ты вправе сам выбрать автосервис. Тот автосервис, который был в квитке, мало что находился в какой-то промке на другом конце города, так о его существовании даже интернет не знал. Иванов И.И. сказал, что сервис «норм» и нечего переживать, просто отзывов нет, ну и официально не оформлен)))
7. По звонку в страховую выяснилось много интересного. Я никто и звать меня никак. Оказывается, я не имею никакого отношения к ДТП, так как все права на получение ДЕНЕГ (не ремонта) я передал Иванову И.И. по договору ЦЕССИИ (для тех, кто не знает, а я не знал, — это договор, по которому ты передаёшь право кому-либо получить все выплаты со страховой взамен на… ремонт получается). Никаких обязательств у страховой теперь нет, и вообще никакую информацию они предоставлять не должны. Если что-то нужно — идите к Иванову И.И., а у страховой лапки, и все обязательства они выполнили, и всю выплату Иванову И.И. перевели. Тут я первый раз о…ел.
8. Я написал Иванову И.И. и впрямую спросил, что за договор цессии, когда его заключали, почему он получил мои деньги и почему я узнаю о каком-то договоре от страховой. Он сначала попытался съехать, типа пишите официальные письма и буду отвечать, но потом передумал и прислал договор. Сам договор — отдельный шедевр, суть которого в том, что он получает все деньги от страховой, а взамен должен произвести ремонт, но никаких гарантийных обязательств нет, он сам выбирает автосервис и вообще может не ремонтировать, так как в сроки ремонта не входит время на заказ и поставку запчастей. Т.е. он может, например, 5–10 лет заказывать и везти новое крыло на машину. А если меня что-то не устраивает, то деньги остаются ему, а я могу лесом. Собственно, тут всё и всплыло.
Сразу встал вопрос, что делать. Ремонтировать нет смысла. Факт мошенничества налицо.
Дальше по цепочке плёвое дело об оспаривании сделки превращается в занятное приключение:
1. Сбор данных. Даже чтобы просто подать в суд, надо как минимум знать, на кого подавать, и очень желательно указать, что ты потерял. Сначала пишем официально в страховую компанию. По телефону они отказались взаимодействовать на основании договора цессии, но по закону об ОСАГО всё же обязаны предоставлять документы по ДТП. Если они об этом забывают, то Положение Банка России № 431-П им быстро об этом напоминает. Пишем официальный запрос и ждём. Если приходит отказ, то отправляем жалобу — их «стимулируют» — они дают документы. Если приходят документы, то говорим спасибо за сэкономленное время и идём дальше.
2. Первая хитрость с подсудностью. Иск необходимо подавать в районный суд по адресу регистрации ответчика (таков закон). В крайнем случае, если не знаешь адреса или предполагается, что ответчик явно там не живёт, то в любой, но итог будет тот же. Учитывая занятость судов, им проще выяснить адрес регистрации и отправить дело дальше или отказать в приёме документов, ссылаясь на неправильный адрес подсудности. В договоре цессии (сканированном на тапок) разбираем адрес регистрации в городе… ну, чисто гипотетически предположим, Волгограде (напомню, само ДТП произошло в Москве), и логично, что Иванов И.И. там не живёт, раз делает дела в Москве.
3. Отправка и пошлина. Отправляем заказным письмом копию иска ответчику заказным письмом (обязан по закону) с получением квитанции — минус 500 рублей. Оплачиваем госпошлину (ущерб до 100к рублей, и пошлина, на минуточку, около 7 тыс.). Подаём иск рядом с домом и ожидаемо суд, не принимая его в работу, пишет отказ ввиду регистрации ответчика в Волгограде.
4. Новая попытка. Отправляем ответчику новую версию иска с новыми реквизитами суда — минус ещё 500 рублей. Направляем новый иск в новый суд через ГАС «Правосудие» и пишем письмо на перезачёт пошлины. Назначается суд. Верхние три пункта заняли почти два месяца.
5. ВКС. В судах есть такая функция, как видеосвязь. Суть в том, что по заявлению судья вправе (но не обязана) назначить для заседания кабинет, оборудованный этой связью, и организовать телемост между этим кабинетом и другим судом, который ты укажешь в своём городе. Но слушание было назначено в обычном кабинете, а по телефону мне предложили или приехать (15к билеты на самолёт одним днём), или нанять представителя (который придёт, поковыряет в носу за 7-10к на одно заседание). При этом возместить эти затраты ты сможешь только если победишь, и не факт, что в полном объёме.
6. Перенос. В итоге приехать не удалось, и было отправлено заявление на перенос срока по уважительной причине.
7. Заседание и новая подсудность. На заседание ответчик закономерно не пришёл, но неожиданно появился представитель, который сообщил, что ответчик не живёт в Волгограде и у него есть временная регистрация в большом городе-спутнике на востоке Московской области (кстати, недалеко), и просит поменять подсудность по адресу регистрации, на что судья соглашается. Очень неожиданно и приятно, но и это не везение, а хитрый план.
8. Серийность. Если посмотреть дела в Волгоградском суде, оказывается, что примерно с мая 2026 года в суд на Иванова И.И. стали поступать однотипные иски, и по двум договорам цессии отменили. Какой вывод? Два бонуса. Во-первых, в суде тоже не дураки сидят. Когда один судится — это возможно случайность, когда куча незнакомых людей пишут одно и то же о подсунутом договоре на подпись вместе с пачкой документов о ДТП — это мошенничество, и шанс победы у Иванова И.И. снижается до нуля. Ну и перенос хорошая возможность растянуть сроки ещё на 1–2 месяца.
9. Что дальше. Дело Волгоградский суд передал самостоятельно, и уже в новом суде мы видим тех же пострадавших, которые до меня прошли цепочку в Волгоградском суде. Но самое странное, что два таких дела снова поменяли подсудность (были отклонены и снова поменяли подсудность). К сожалению, до суда дозвониться пока не удалось (да и не факт, что мне предоставят информацию), но вангую, что и там уже появился представитель с новым адресом регистрации. Такой манёвр запрещён и может рассматриваться как умышленное затягивание сроков, но с этим надо разбираться, а пока только двое пострадавших (я третий) переехали в новый суд и дела у разных судей.
P.S. Настоящие фамилии пока не могу раскрыть, так как суд идёт, и это может рассматриваться как давление. Если есть пострадавшие по аналогичной схеме от конкретного персонажа (я думаю пострадавшие сразу поймут о ком речь) - буду рад поделиться или получить информацию. Заявление в полицию я подал на следующий день после того, как узнал о договоре цессии, но тогда я ещё не знал о «серийности». Буду их теребить и дополню заявление накопленной информацией. И да… машина на ходу, ремонт не горит. Деньги тоже на втором плане. Кроме непосредственно страховой выплаты, на все действия выше уже потратил около 15к и готов ещё вложиться. Первоочередная цель всё же — справедливость и наказание. Надеюсь, своего добьюсь, и в стране станет чуть меньше преступников. Может есть юристы, которые уже развязывали этот узелок и могут подсказать чего ждать дальше.
На суде выяснилось, что виноваты все. Кроме той, кто должна была отлавливать бродячих агрессивных собак.
Были сегодня на заседании по делу Музыки. Ксения Буласова присутствовала как свидетель. И знаете, что мы там услышали в вопросах адвоката обвиняемой? Так и скользит незримо мысль, которую он пытается навязать здравомыслящим людям. Оказывается, виноваты все вокруг. Только не подсудимая.
Виноваты родители, которые отпустили десятилетнего ребёнка днём на улицу одного гулять. Виноват свидетель — потому что у неё есть свои породистые собаки, и адвокат почему-то решил уточнить, какой они породы. Видимо, порода имеет значение, если ты свидетель. Виноваты владельцы собак, живущих в вольерах и гуляющих на поводках. Тоже, оказывается, подозрительные люди.
А Музыка — не виновата. Она просто взяла контракт на отлов бродячих собак и не исполняла его. Ну, с кем не бывает. Подумаешь, контракт. Подумаешь, не отлавливала. Подумаешь, кто-то погиб.
Логика защиты проста: если виноваты все вокруг, то подсудимая — вообще ни при чём. Ребёнок гулял днём? Сам виноват. У свидетеля есть собаки? Значит, она необъективна. У кого-то собака в вольере? Подозрительно. А то, что по контракту должны были отлавливать стаи, и не отловили — это, видимо, мелочь.
Мы, Фонд «В память о Вите», не устанем повторять: проблема не в детях, которые гуляют, и не в породах собак. Проблема в тех, кто берёт на себя обязательства и не выполняет их. В тех, кто получает деньги за отлов и не отлавливает. В тех, кто создаёт условия для трагедий.
И да, мы помним, что в октябре 2025 года в СНТ «Теремок» стая насмерть загрызла 10-летнего Витю Кривошеина. Мы не хотим, чтобы такие трагедии повторялись. И мы будем добиваться, чтобы виновные отвечали — а не искали виноватых среди всех вокруг.
В Севастополе сотрудницу банка, 34-летнюю местную жительницу, признали виновной в том, что она похитила вклады на общую сумму, превышающую 24 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе городской прокуратуры.
Женщина была менеджером операционного офиса банка в Гагаринском районе. Жительница Севастополя убеждала клиентов заключать договоры банковского вклада на определенный срок. Далее горожанка подделывала распоряжения о переводе денег вкладчиков. Она отправляла средства на подконтрольные себе счета. При этом менеджер удаляла из автоматизированной банковской системы номера вкладчиков. Из-за этого клиенты не получали смс-уведомлений о проведенных операциях по их счетам.
«В период с 2016 по 2022 год женщина похитила у 22 потерпевших и непосредственно у банка свыше 24 млн рублей», – рассказали в прокуратуре.
В надзорном ведомстве добавили, что о преступной деятельности жительницы Севастополя стало известно, когда один из клиентов обратился за возвратом вклада. Было возбуждено уголовное дело.
Суд признал женщину виновной. Ее приговорили к пяти годам лишения свободы. Отбывать срок осужденная будет в исправительной колонии общего режима. Женщине назначили отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет. Кроме того, ее оштрафовали на 120 тысяч рублей.
Это что за наказание такое? Т.е. она через пару лет еще раз залетит и готово, хрен когда сядет?
Поначалу схема не кажется очевидной. По версии следствия, основатель «Кураж-концерта» скупал данные чужих карт и через билетный агрегатор оформлял покупки на свои мероприятия. В одном из эпизодов продал 100 билетов — покупки шли примерно две недели, каждые 10–15 минут, а ущерб бюджету составил 300 тыс руб.
За два года накопилось 50 мероприятий, около десяти — фиктивные. Для видимости зрительского интереса нанимали массовку, в том числе пенсионеров.
Суд признал Матвея Куражева виновным и назначил ему пять лет условно. Отдельно — взыскать 76 млн рублей: 68 млн — Минкульту, 8 млн — ВТБ.
Мещанский суд Москвы 9 октября удовлетворил иск Генпрокуратуры, источник: https://www.interfax.ru/russia/1121890, и признал экстремистским объединение польского производителя автомобильных регистрационных знаков UTAL, его руководителей Яцека Войцеховского и Яцека Шустака, а также российского предпринимателя Алексея Швечихина.
Связанные с ними российские предприятия годами производили государственные регистрационные знаки, в том числе для нужд МВД России. За десять лет общая сумма государственных контрактов превысила 1,6 млрд рублей.
По версии Генпрокуратуры, источник: https://www.rbc.ru/society/12/10/2026/6accf1f49a794719b6d0c2..., после начала СВО польская компания выделила 100 тысяч злотых на закупку военного оборудования для ВСУ, а затем ежемесячно направляла Украине ещё по 20 тысяч злотых. Российский партнёр, как утверждает надзорное ведомство, обеспечивал сохранность активов и выводил полученные доходы за границу. В частности, в 2022–2024 годах две российские компании перечислили UTAL более 1,6 млн евро под видом оплаты товаров.
В результате суд обратил в доход государства, источник: https://pravo.ru/news/266264/, четыре российских предприятия и доли в пятом. Совокупная капитализация активов, по оценке прокуратуры, превышает 601 млн рублей.
Особенно прекрасно здесь то, что государственные контракты исчислялись сотнями миллионов, а вопросы к конечным получателям прибыли возникли только сейчас.
Оригинал поста: https://t.me/shpilsobora/8822
Нижегородца лишили прав и оштрафовали на 45 тысяч за отказ от медосвидетельствования, хотя Daewoo Nexia вёл его друг. Инспектор попросил пассажира заглушить мотор, но из-за сигнализации ключ не помог. Тогда тот попробовал заглушить машину на первой передаче, и иномарка проехала несколько сантиметров. Друг тем временем сбежал из патрульной машины, а Верховный суд посмотрел видео, где инспектор спокойно смотрит, как мужчина садится за руль, и отправил дело на пересмотр.
Вчера, 12 октября, Пресненский районный суд Москвы отказал бывшей жене Кузи в изменении порядка взыскания алиментов на его дочь Милану Стар.
Ранее адвокат актёра подчёркивал, что, согласно мировому соглашению, точной суммы, которую артист должен перечислять на содержание своей несовершеннолетней дочери, нет. По мировому соглашению алименты должны составлять одну четвёртую часть от дохода. А доходов у Гогунского в последнее время якобы нет.
Как говорится нет тела - нет дела. В данном случае правда тело есть, но у тела якобы нет доходов.
Бывшая супруга Виталия Гогунского требовала с Кузи через суд 400 000. «На какую ногу надо жить, чтобы тратить 400 тысяч рублей в месяц на ребёнка?», — недоумевал юрист. В тоже время частный садик в центре Москвы легко может стоить до 80 000 на ребёнка, и это не считая дополнительнх расходов на кружки, педагогов, медицину и т.п.
Анастасия Каширская, адвокат бывшей жены актера Виталия Гогунского Ирины Маирко, заявляла, что артист не пытался прийти к мировому соглашению в рамках суда по алиментам.
