Или о том, почему нельзя использовать несколько сетевых фильтров как удлинители.
В общем решил заняться изысканиями на эту тему, после того, как мой комп меня немного йопнул током при попытке в нем чего то там сделать.
Вот собственно для понимания ситуации, как стоит комп
Комп включён в сетевой фильтр (ох уж эта уверенность, что сетевой фильтр от чего то спасёт...) но розеток в фильтре не хватает, и в качестве удлинителя применяется еще один сетевой фильтр, в который включены колонки, принтер, зарядка и втыкается, порой питание переносных hdd пылесос, фен... и прочая всякая хрень
Комп стоит рядом с батареей. И именно на нее я облокачиваюсь, когда в компе чего то делаю.
Явление не новое... Но надоевшее!
Взяв в руки мультиметр, начал тыкать... И натыкал вот такие цифры
То есть, между корпусом компа и батареей потенциала на 110 вольт! И дает 0.94А переменного тока.
Тем, кто будет говорит про заземление, скажу, что дом построен по нормативам 2011го года и заземление с нулем разведено, и заземление присутствует и не в обрыве.
А для понимания ситуации, выяснил, что сетевые фильтры могут иметь Y конденсатор, и именно эта сволочь наводит напряжение на землю!
А так как фильтра два, то и напряжение от них суммируются и именно этот потенциал хреначит мне в палец, каждый раз, как я замыкаю батарею.
Вот что получилось, после отключения длиннофильтра, лежащего у компа
Видим падение напряжения на батарею до 52 Вольтов и ток, идущий от корпуса снизился от 0.94 А до 0.71 Ампер.
Ради интереса, ткнул другой комп, включенный прямо в розетку в другую батарею, и разницы потенциала не увидел. Мультиметр показал уверенные нули
Так что, если у вас не хватает розеток в сетевом фильтре, то применяйте простой удлинитель, а не еще один фильтр - током бить будет сильно меньше.
Ну или вообще задумайтесь - а так ли вам нужна эта штука, под названием "сетевой фильтр"?
Тут давеча в комментариях под моим анонсом случился локальный лингвистический Вьетнам. Местные лингво-наци пришли нагло поучать меня за использование олдскульных словечек типа «Давеча» и «Нынче», требуя прекратить косплеить классиков русской литературы!
В общем, не выдержал, расчехлил монтажку и запечатал этот ситком в первый Shorts нашей Палаты №6 !
Залетайте на чефир, граждане сидельцы! Жду новую душноту в комментариях, лучшие перлы железно попадут во вторую серию! Аста ла виста! 🧙♂️🪢🔥
DeepSeek Harness (dsh) — открытый агентский харнесс от DeepSeek AI. Снаружи это ещё одна команда для работы с моделями, внутри — конструктор: здесь плагином является всё, включая хранение сеансов, песочницу, сжатие контекста и саму модель.
Всё есть плагин
Харнесс стоит на Cordis, а его архитектура описана в работе про пространственно-временную композируемость. Идея простая: приложение не пишется кодом, а собирается из слоёв-патчей. Профиль — это список бандлов плюс ваш cordis.patch.yml, и каждый следующий слой может отменить или дополнить предыдущий. Отсюда и dsh --dump-config: он печатает собранное дерево целиком, и видно, какой бандл что добавил.
Профили вместо режимов
Одна команда умеет разное, и разница задаётся профилем, а не флагом:
dsh web — локальный веб-интерфейс на http://127.0.0.1:3080;
dsh --profile headless "задача" — один свежий сеанс, ответ в вывод и выход: удобно для CI;
dsh --profile sdk — JSON-RPC для внешних клиентов;
dsh --profile acp — тот же агент внутри редактора.
Профиль лежит в отдельной папке, а патчи перезагружаются на лету: правка плагина подхватывается без перезапуска. Свой набор ставится командой dsh plugin --profile web add.
Агенты внутри агента
Самое интересное — харнесс умеет запускать других агентов, и это не одна кнопка:
субагенты работают в фоне, у каждого свой контекст: родитель продолжает работу и получает результат, когда тот готов;
наследник контекста — субагент, который видит уже состоявшийся разговор, для задач «продолжи и проверь»;
workflow — JavaScript-сценарий, который сам раскидывает десятки субагентов по фазам, конвейером или с барьером: оркестрация описана кодом, а не диалогом;
ralph — цикл свежих агентов по одному неизменному заданию, где рабочая папка служит долговременной памятью.
Схема: профиль, плагины, агент и суб-агенты
Инструменты под задачу
Базовый набор тоже собран из плагинов, и каждый можно выключить: чтение и правка файлов, поиск по репозиторию, фоновые задания, веб-поиск и загрузка страниц, подключение внешних серверов по MCP, «скиллы» — папки с инструкциями, которые агент подгружает по надобности.
Песочница и сеансы
Файловые операции ограничены песочницей: workspace-write пускает только в рабочую папку. Отказ выглядит не как падение, а как честная пометка «доступ запрещён» — её можно показать человеку и попросить прав побольше. Границу при этом называют заранее: где-то агент спрашивает на каждое опасное действие, а где-то действует сам.
История сеанса пишется в файл и переживает перезапуск: сеанс можно возобновить, сжать, посмотреть, сколько он съел токенов. Долгая цель живёт в состоянии сеанса, а не в голове модели.
Что это меняет для команд
Для небольшой команды DSH снимает вопрос «свой агент или готовый сервис»: готовые сервисы дают фиксированный набор функций, а харнесс — конструктор. Можно начать с одного профиля, а потом добавлять плагины по мере появления задач: сегодня — публикация статей, завтра — разбор конкурентов, послезавтра — автоматическая выгрузка метрик.
Отдельно стоит сказать про прозрачность. Каждый вызов инструмента, каждое изменение файла и каждый переход состояния попадают в журнал. Это не «логи для отладки», а рабочий инструмент: когда агент ошибается, видно, на каком шаге и почему. И это же делает возможной честную цену: если шаг не понадобился, его видно в журнале, а не в счёте.
Наконец, DSH не заставляет переезжать целиком. Профиль можно собрать под одну задачу и держать рядом с привычными инструментами: агент по ключу ходит в ваш сервис, забирает результат и возвращает его туда, где вы работаете.
Как это выглядит на практике
Мы собрали цепочку из четырёх плагинов:
FrameFactory: бриф и структура
Prompt-Polish: улучшение запроса
Detector-Remover: снятие AI-отпечатков
FrameFactory формирует бриф: темы, заголовки, план статьи и чек-лист.
Prompt-Polish переписывает черновой запрос, убирая повторы и делая формулировки короче.
Improve-Prompt показывает diff до отправки — важные термины и ссылки остаются нетронутыми.
Detector-Remover добавляет разговорные обороты и лёгкую стилистическую неровность, чтобы текст реже срабатывал на AI-детекторах.
С чего начать
Если хочется попробовать DSH на одной задаче, порядок такой. Сначала ставится сам харнесс и запускается dsh web — этого достаточно, чтобы увидеть базовый набор плагинов. Потом добавляется один-два плагина под задачу: например, для работы с текстом — генерация брифа и полировка запроса. И только после этого имеет смысл думать про субагентов и workflow: они раскрываются там, где задач уже много и они повторяются.
Важно не пытаться собрать «идеальный профиль» заранее. Профиль — это не конфигурация на годы, а рабочий набор: сегодня он один, завтра вы добавили плагин, послезавтра убрали лишнее. Патчи перезагружаются на лету, так что цена ошибки низкая: неудачный слой можно откатить, а не переписывать всё заново.
И ещё одно: DSH не прячет модель. Если вам нужен конкретный провайдер или конкретная модель, это тоже плагин. Значит, можно сравнить два варианта на одной и той же задаче, не переписывая агента.
Зачем это нужно
DSH — не «CLI для LLM», а среда, где агент собирается под задачу: свои инструменты, свои политики, свои профили. Самое ценное здесь — не набор готовых функций, а то, что любую из них можно заменить своей: харнесс не диктует, как устроен агент, а даёт его собрать. Проект открыт под MIT и находится в developer preview — ломающие изменения обещаны прямо в README.
я спрашивал про видеокарту, все советы попробовал, в итоге не зафурычила, сдал обратно по гарантии. Как итог одобрили возврат средств или обмен. Нужен совет, кто уже сдавал видеокарту в днс. На момент покупки она стоила 90к, сейчас ее продажи прекращены по сути, а видеокарты с такими же характеристиками стоят от 130к теперь и выше. Вопрос как работает обмен? Мне должны были заменить на ту же модель или как? Но раз продажи ее прекращены, то мне просто предложат другую модель за 90к с характеристиками хуже?
Я не совсем понимаю как устроено все в днс. Поэтому хочу узнать как поступить лучше, вернуть деньги и докинуть на видеокарту, или просто обмен?
Сегодня столкнулся впервые с этой гадостью. Всю жизнь пользовался обычным S3 сном или гибернацией. До сегодняшнего дня. Собрал себе новый мини-ПК из баребона. Установил Win11. Все потестил, все ок. Довольный, решаю продолжить завтра и отправляю ПК в сон. Не тут-то было. Сразу же проснулся. Ну, да, сигнал от мыши. Отключил, заодно и от клавиатуры тоже (powercfg /devicedisablewake "Название вашего устройства"). Вроде ПК должен был уснуть. Но вентилятор крутится (причем прилично), напряжение подаётся на все USB устройства. Кроме выключенного экрана никаких признаков, что ПК спит. Стал гуглить. Оказалось, это нормальное поведение в режиме Modern Standby. Это теперь такой модный новый режим сна. При котором ПК нихрена не спит. Якобы какие-то обновления он может загружать и почту проверять (зачем??). В общем, делать все то, ради чего ПК и отправляют в сон, чтобы он этого НЕ делал. Ну ладно, думаю, сейчас отключу это новомодную хрень и верну себе старый добрый S3. А вот фиг там. Эту хрень отключить конечно можно, но только вместе со ждущим режимом совсем. И вернуться на старый добрый S3 нет никакой возможности. Завтра продолжу изыскания, но пока результат неутешительный. Кто-то сталкивался с этим режимом? Реально ли вернуть S3?
Пользуюсь современными Линуксами и на нотике и на дектопе. На последнем - дуалбут с лицензионной 11 виндой, а нотику и Alt-K 11.4 выше крыши. Не сисадмин, не программист. Монтирую видео, реставрирую старые фото... Играю, не без этого, но без фанатизма.
И вот читаю большинство постеров, критикующих линуксы и отчётливо вижу, что они либо разбили себе лицо об них когда то давно, или вообще, повторяют, как попугаи, страшилки из пабликов. С другой стороны, да, действительно, первоначальная настройка выбранного дистрибутива Линукс на конкретной рабочей станции, будет, по умолчанию, сложнее, чем винды.
И да, реально, есть куча софта "Windows - only", часто, узкоспециальные программы, правда, востребованы они не настолько, насколько об этом шумят. А те же офисы, на уровне обычного пользователя, который юзает их процентов на 10, вполне взаимозаменяемы. Как и фотошоп, кстати. Чтобы размалевать фоточки, он охренительно избыточен, а все эти писки-визги про его "незаменимость", как правило, от тех, кто его с торрентов установил. Если бы за продукты Адоба (который нас "отменил", кстати...), пришлось платить живое бабло, то 99% крепко призадумались бы, "а нахрен он, конкретно мне, вообще, сдался!". Так же и с CAD-ами, кстати. И с многим другим. Ситуация с драйверами, нынче, в линуксах, стала намного лучше. Как правило, если у вас стандартная периферия, проблем не будет. На крайний случай, можно запустить тот же дипсик и чётко обозначив проблему, решить её копипастой и без токсичных форумных "специалистов". )))
Играть можно. Большинство современных игр запускается. Моя коллекция в Стиме вообще, без вопросов. И опять же. Они оплаченные. А вот с торрентов - не всегда. Правда, в последнее время, PortProton решает. Играются, иногда, даже лучше, чем под виндой. Но иногда и похуже, буду честным. И если кто то рубится в ММО с античитами - Линукс забыть. Проблема так и не решена. Танчики, впрочем, играются без проблем.
Софта бытового уровня - полным полно. Всяких плееров-просмотровщиков тоже. Установка простейшая. В 99%, если оно есть под один популярный дистрибутив, то есть и под остальные. Но без интернета, в Линукс скучнее. Установочные пакеты, которые скачиваются на носитель есть (типа "экзешников" в винде), но далеко не всего, да и установка не так проста.
Вообще, то, что Линукс "быстрее", чем Виндовс - это миф. Чудес не бывает. Он не заставляет железо работать в каких то особых, незадокументированных режимах. Да, Линукс может немного лучше работать с памятью, да, меньше отжирает на свистоперделки, да, правильно подобранный дистрибутив может оживить ретрокомп, но если вы на нём откроете 100500 вкладок в браузере или попытаетесь запустить Сайберпанк, результат будет так же плачевен, как и в винде. Железо не обманешь. Кроме того, есть другие нюансы, когда Линукс даже может оказаться "тормознее", чем Виндовс...
И вот, не глядя на вышенаписанное, я... никому не рекомендую установку Линукс. Да! Чтобы получить от него профит, 90% пользователей, должны совершить весьма непривычное и болезненное действие - напрячь мозг. "Можно, а зачем?"
