user9094003

user9094003

На Пикабу
Дата рождения: 14 января
14К рейтинг 6 подписчиков 1 подписка 29 постов 11 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
88

Продолжаем тему семейных судов⁠⁠

История про суд по оспаривают отцовства, ДНК-тест и чесание кола вам понравилось, и сегодня я продолжу тему

Сначала расскажу историю одного дела из Волгограда, которое дошло до ВС (дело № 16-КГ23-20-К4)

Итак, родители разводятся, есть ребенок. При этом

1. Условия проживания у отца

Суд установил, что после фактического прекращения семейных отношений девочка (2010 года рождения) осталась жить в квартире отца. Бытовые условия были оценены судом как полностью благоприятные и соответствующие потребностям развития подростка: [1, 2]

  • У дочери была обустроена отдельная изолированная комната со всей необходимой мебелью.

  • В квартире поддерживались отличные санитарно-гигиенические условия.

  • Отец полностью обеспечивал ребенка: у девочки имелись все необходимые по сезону одежда, обувь, школьные принадлежности и личные вещи.

  • Было доказано, что отец надлежащим образом, добросовестно и бесконфликтно занимался воспитанием и содержанием дочери, создавая для неё стабильную, комфортную психологическую атмосферу. [1, 2, 3]

2. Мнение самого ребенка

На момент активного рассмотрения спора девочке исполнилось 13 лет. Её позиция стала одним из ключевых факторов для отмены решений апелляции и кассации Верховным Судом: [1, 2]

  • Дочь самостоятельно и категорически выразила явное желание остаться жить с отцом.

  • Она пояснила, что любит обоих родителей и доброжелательно относится к матери, однако в доме отца ей привычнее, комфортнее и удобнее.

  • Чтобы исключить манипуляции со стороны взрослого, была проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза. Специалисты-психологи подтвердили: мнение ребенка является полностью осознанным и самостоятельным, никакого психологического давления или внушения со стороны отца на девочку не оказывалось. [1, 2, 3]

3. Позиция органов опеки и попечительства

Представители органов опеки Советского района Волгограда принимали непосредственное участие в процессе: [1]

  • Они провели обязательное обследование жилищно-бытовых условий как у отца, так и у матери.

  • Составив соответствующие акты, орган опеки официально поддержал позицию отца. Ведомство дало заключение, что изменение текущего места жительства и принудительный переезд к матери вопреки воле самого ребенка могут нанести девочке серьезную психоэмоциональную травму. [1, 2]

Вот скажите, как с такими вводными можно решить дело не в пользу отца?

И, надо отдать должное, районный суд оставил дочку жить с отцом.

Эй, нам тут женщины рассказывают, что с удовольствием бы оставляли детей с отцами, если бы те с детьми занимались. Тут как раз такой случай. И что же? Мать пошла судиться дальше (как она собиралась заставить 13-летнего подростка жить именно с ней, а не убежать к отцу? А может и никак, но алименты-то будут)

Но потом была апелляция и кассация, и там случился бабосуд; вопрос переиграли ли отдали дочку матери.

Продолжаем тему семейных судов

А вот так

Как уже говорил, в бабосуде решение в пользу женщины первично, а аргументы в пользу этого решения сугубо вторичны. Тут с аргументами пришлось совсем туго, и суд написал, что отцом "не представлены исключительные обстоятельства для разлучения дочери с матерью при разрешении вопроса о месте ее жительства".

Какого хрена, спросите вы, это в каком законе такое написано? Да ни в каком. Суд сослался на пресловутую резолюцию ООН от 1959-года. Вы когда- нибудь видели, чтобы суд выносил решения на основе резолюций ООН? Теперь вы такой случай знаете. А что делать, если решение в пользу женщины есть, а обоснование никак не придумывается?

Верховный суд, надо полагать, многое повидал, но готов поспорить, что ту даже они офигели. Офигели - и отменили всю это ахинею к чертовой матери, все закончилось хорошо, дочка осталась с отцом

P.S.

А что там с алиментами?

  • Первоначальный иск отца: Рубанов Н. Ю. требовал исключительно определить место жительства дочери с ним. Требование о взыскании алиментов с матери он в рамках этого конкретного процесса не заявлял. [1]

  • Встречный иск матери: Мать (Рубанова О. А.) подала встречный иск, в котором просила определить место жительства ребенка с ней и взыскать алименты с отца

Как обычно, отцу нужен ребенок, не до алиментов, а вот матери алименты обязательно нужны

Показать полностью 1
3232

В тему недавных постов про ДНК тесты⁠⁠2

История не свежая, 2020 год, но очень показательная.

Как обычно, развод, дети с женщиной, алименты.

Мужчина подает иск об оспаривании отцовства. Вероятно, сначала сам сделал ДНК-тест, либо были веские основания. Суд, ествственно, назначает свою экспертизу, проходить которую женщина как опекун ребенка отказывается. И, поскольку экспертизы нет, суд выносит решение... в пользу женщины. Да-да. Если в деле об алиментах мужчина отказывается проходить тест, то суд выносит решение в пользу женщины, а если в деле об оспаривании отцовства женщина отказывается проходить тест, что суд опять выносит решение в пользу женщины.

И это решение поддерживает и аппеляция, и только верховый суд вернул здравый смысл.

Надо ли говорить, сколько времени, сил и денег занимает дойти до верховного суда? И да, уплаченные за это время алименты никто, разумеется, не вернул

пруф

https://rapsinews.ru/publications/20200512/305794659.html

Вот это и называется бабосуд. В семейных делах женщины-судьи просто выносят решение в пользу женщин, и хоть кол на голове чеши

Показать полностью

Очередной захват танкера⁠⁠

Итак, итальянцы захватили наш танкер MV Sun

пруф

Путин буквально две недели назад обещал зеркальные ответы на такие действия

пурф

Ну что, кто готов посморить со мной, что ответки не будет, а будет очередная коричневая линия?

2453

Какие интересные вещи происходят в мировом футболе⁠⁠

В матче против Боснии и Герцеговины американский футболист, лучший бомбардир команды и один из ее лидеров, Фоларин Балогун, получил красную карточку. Получил абсолютно заслуженно - сыграл прямо очень грубо. Вопросов по карточке ни у кого не было.

Даже смотреть больно

Даже смотреть больно

Игрок, получивший красную карточку, автоматически получает дисквалификацию на одну игру и пропускает следующий матч.

Но! Это же США! И чемпионат у них дома! И ФИФА внезапно выступает и выносит решение

«В соответствии со статьёй 27 дисциплинарного кодекса исполнение автоматической дисквалификации игрока сборной США Фоларина Балогуна приостановлено на испытательный срок в один год»

Это происходит впервые в истории, до сих пор такого не было ни разу.

Дональд Трамп успелд отметиться

«Спасибо ФИФА за то, что они поступили правильно и исправили большую несправедливость!»

Звонил ли он кому надо в ФИФА, чтобы это решение продавить, точно неизвестно, но вполне можно такое себе представить.

Бельгийцы, которым играть против США, недоумении, но осторожно, в спортивный арбитраж пока что подавать не спешат (хотя времени-то в запасе нет). Наверное, у них есть причины не подставлять судебный арбитраж, ведь тому бы пришлось что-то тут решать, а что? Цунгцванг полный.

Жалко ли Бельгию? Вот вообще ни разу. Пусть жрут полной ложкой. Где они все были, когда нас засуживали?

https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI2341732_Grigoran__...

Показать полностью 1
132

Правда про "декриминализацию домашнего насилия"⁠⁠

Продолжаем цикл статей, разоблачающих феминистское, простите за тавтологию, вранье.

Феминистки очень любят ссылаться да эту самую "декриминализацию", утверждая, что она чуть ли разрешает мужьям бить жен. Разумеется, это неправда, но позвольте мне подробно и с непробиваемыми доказательствами рассказать, что же реально менялось в законах, и из-за чего столько шума.

Итак. Российские законы, разумеется, запрещают насилие над людьми (за исключением самообороны и пр., чего касаться тут не будем). Но насилие бывает очень разным: можно человека искалечить, а можно затрещину влепить, и очевидно, что по тяжести это очень разные проступки. Чтобы решения судов привести к общей системе координат, закон категоризирует насилие, разделяет его на 4 вида по степени тяжести. Это:

  1. ст 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это вот именно искалечили, человек инвалидом остался. Вплоть до 12 лет.
    2. ст 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Средней тяжести - это когда повреждения серьезные, но все вылечили. Например, ребро сломать. Да, дело нешуточное, но ребро срастется, и человек будет жить полноценной жизнью. До 5 лет.
    3. ст 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Это если можно и не лечить - само заживет. До 2 лет

    4. ст 116 УК РФ - Побои. Которые определяются как "причинение боли без вреда здоровью".Тут тоже до 2 лет, но если куча условий выполнится, включая рецидив, а так штрафы и исправительные работы

Давайте обратим внимание на последний пункт - ст. 116 УК РФ. Потому что вся эта "декриминализация" - это поправки именно в эту статью, остальные статьи не менялись. Понимаете, да? Все эти рассказы про жестоко избитых женщины вообще не относятся к теме, потому что там точно не 116-я.

И еще, как легко заметить, юридическое понятие побоев сильно отличается то бытового значения слова. Так часто бывает - в конце концов, законы пишутся на русском языке и с помощью русских слов. Львиная доля вранья и манипуляций основана на подмене юридического термина и повседневного слова, приписывание юридическому понятию побоев (которое мало кто знает) смысл повседневного слова. Тот же прием, кстати, женщины используют для защиты института официального брака, подменяя юридического значение слова супруг на повседневного значение слова "жена", но это уже другая история.

Итак, что же происходило с этой 116 статьей?

В июле 2016 года законодатели решили разгрузить суды и провести частичную декриминализацию. Из Уголовного кодекса полностью убрали наказание за побои чужих людей, если они совершены впервые (их перевели в КоАП РФ, статья 6.1.1).

А уголовку оставили только для побоев в отношении близких лиц. Получается как: вот в конфликте участвуют, например, муж, жена, свекровь. Жена бьет пощечину свекрови, муж в ответ бьет пощечину жене. Мужа посадят, потому что ударил близкого человека, а жену - нет, потому что ударила не близкого. Поднимите руки, кто считает такой закон правильным?

В общем, быстро поняли, что получилась фигня, и в феврале 2017 этот пункт убрали, и теперь побои (вы же помните, что это причинение боли без вреда здоровью, а вовсе не избиение до полусмерти?) без отягчающих стали административкой независимо от родственных отношений между участниками конфликта.

Вот это изменение и называют декриминализацией домашнего насилия.

Видите - никакого разрешения бить супругов нет. Наказание за побои одинаковое независимо от того, кто кого побил; насилие в отношении супруга не сделали особым смягченным случаем, а наоборот, перестали считать особым случаем.

И давайте еще раз вчитаемся в определение "причинение боли без вреда здоровью". А как это предполагается доказывать? А ведь на кону очень много чего стоит. Если супруга посадить, то он, например, гарантированно проиграет суд по опеке над детьми. Если бы я разводился и судился бы за детей, и мне для победы было бы достаточно показать фингал в травмпункте, знаете, что бы я сделал?

Тогда почему так много шума? А вот как раз из-за этого.

Феминистки борются за отмену презумпции невиновности для мужчин. Чтобы просто слов женщины "он меня побил" было достаточно, чтобы мужчину выгнали из дома, запретили общаться с детьми и пр. Но, разумеется, вслух этого не говорят, а рассказывают про несчастных избитых женщин, для защиты которых нужно всего лишь закон принять.

В странах, где это внедрено, это именно так и работает. В Испании если жена решила развестись, то адвокат ей сразу предлагает заполнить два бланка: заявление на развод и обвинение мужа в домашнем насилии. А чего нет-то?

Закон, конечно, называется красиво - за защиту, против насилия. Ну так законы всегда красиво называются. Законы о блокировках интернета почитайте - все сплошь для нашей защиты.

Слушайте, бить никого нельзя. Возможно, лет 50-70 назад действительно было массовым явлением, когда муж пьяный приходил с работы и бил всех, кто под руку подвернется. Но сейчас этого нет за пределами маргинальных семей. А маргинальным семьям никакие законы не помогут - поможет только искоренение маргиналов как социального явления. Но до них феминисткам нет дела - как нет дела до прав женщин в Афганистане - они борются за льготы и привилегии в странах, где у них и так много привилегий. И нужны эти законы не для защиты от насилия, а чтобы во время развода сдвинуть чаши весов в пользу женщин еще сильнее.

Пруфы

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891

https://normativ.kontur.ru/document/1/276313-federalnyy-zakon-ot-03-07-2016-n-323-fz

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102424494&page=1&rdk=0&intelsearch=07.02.2017+N+8-%D4%C7#I0

Показать полностью

Ответ psychozhest в «Бывший инцел об инцелах, инцелибате и том, можно ли из него выйти»⁠⁠6

Без сомнения, говорил я себе, в нашем обществе секс – это вторая иерархия, нисколько не зависящая от иерархии денег, но не менее – если не более – безжалостная. По своим последствиям обе иерархии равнозначны. Как и ничем не сдерживаемая свобода в экономике (и по тем же причинам), сексуальная свобода приводит порой к абсолютной пауперизации. Есть люди, которые занимаются любовью каждый день; с другими это бывает пять или шесть раз в жизни, а то и вообще никогда. Есть люди, которые занимаются любовью с десятками женщин; на долю других не достается ни одной. Это называется «законом рынка». При экономической системе, запрещающей менять работу, каждый с большим или меньшим успехом находит себе место в жизни. При системе сексуальных отношений, запрещающей адюльтер, каждый с большим или меньшим успехом находит себе место в чьей-нибудь постели. При абсолютной экономической свободе одни наживают несметные богатства; другие прозябают в нищете. При абсолютной сексуальной свободе одни живут насыщенной, яркой половой жизнью; другие обречены на мастурбацию и одиночество. Свобода в экономике – это расширение пространства борьбы: состязание людей всех возрастов и всех классов общества. Но и сексуальная свобода – это расширение пространства борьбы, состязание людей всех возрастов и всех классов общества. В экономическом плане Рафаэль Тиссеран принадлежит к команде победителей; в плане сексуальном – к команде побежденных. Некоторым удается побеждать на обоих фронтах; другие терпят поражение и на том, и на другом. За некоторых молодых специалистов спорят солидные фирмы; женщины спорят за некоторых молодых людей; мужчины спорят за некоторых молодых женщин; великая смута, великое волнение.

Мишель Уэльбек «Расширение пространства борьбы». 1994 год, до этих ваших интернетов

Показать полностью

Выпаять микрофон и камеру из смартфона стоит 1000р⁠⁠

И такая просьба в сервисе уже никого не удивляет, никто не крутит пальцем у виска.

- Макс?
- Да.


Уже обычное дело. Б/у телефон за 2000 руб, после хард ресета, микрофон и камера выпаяны, установлен макс для доступа в школьные чаты или еще куда, без чего обходиться не всегда возможно.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества