Продолжаем цикл статей, разоблачающих феминистское, простите за тавтологию, вранье.
Феминистки очень любят ссылаться да эту самую "декриминализацию", утверждая, что она чуть ли разрешает мужьям бить жен. Разумеется, это неправда, но позвольте мне подробно и с непробиваемыми доказательствами рассказать, что же реально менялось в законах, и из-за чего столько шума.
Итак. Российские законы, разумеется, запрещают насилие над людьми (за исключением самообороны и пр., чего касаться тут не будем). Но насилие бывает очень разным: можно человека искалечить, а можно затрещину влепить, и очевидно, что по тяжести это очень разные проступки. Чтобы решения судов привести к общей системе координат, закон категоризирует насилие, разделяет его на 4 вида по степени тяжести. Это:
ст 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это вот именно искалечили, человек инвалидом остался. Вплоть до 12 лет.
2. ст 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Средней тяжести - это когда повреждения серьезные, но все вылечили. Например, ребро сломать. Да, дело нешуточное, но ребро срастется, и человек будет жить полноценной жизнью. До 5 лет.
3. ст 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Это если можно и не лечить - само заживет. До 2 лет
4. ст 116 УК РФ - Побои. Которые определяются как "причинение боли без вреда здоровью".Тут тоже до 2 лет, но если куча условий выполнится, включая рецидив, а так штрафы и исправительные работы
Давайте обратим внимание на последний пункт - ст. 116 УК РФ. Потому что вся эта "декриминализация" - это поправки именно в эту статью, остальные статьи не менялись. Понимаете, да? Все эти рассказы про жестоко избитых женщины вообще не относятся к теме, потому что там точно не 116-я.
И еще, как легко заметить, юридическое понятие побоев сильно отличается то бытового значения слова. Так часто бывает - в конце концов, законы пишутся на русском языке и с помощью русских слов. Львиная доля вранья и манипуляций основана на подмене юридического термина и повседневного слова, приписывание юридическому понятию побоев (которое мало кто знает) смысл повседневного слова. Тот же прием, кстати, женщины используют для защиты института официального брака, подменяя юридического значение слова супруг на повседневного значение слова "жена", но это уже другая история.
Итак, что же происходило с этой 116 статьей?
В июле 2016 года законодатели решили разгрузить суды и провести частичную декриминализацию. Из Уголовного кодекса полностью убрали наказание за побои чужих людей, если они совершены впервые (их перевели в КоАП РФ, статья 6.1.1).
А уголовку оставили только для побоев в отношении близких лиц. Получается как: вот в конфликте участвуют, например, муж, жена, свекровь. Жена бьет пощечину свекрови, муж в ответ бьет пощечину жене. Мужа посадят, потому что ударил близкого человека, а жену - нет, потому что ударила не близкого. Поднимите руки, кто считает такой закон правильным?
В общем, быстро поняли, что получилась фигня, и в феврале 2017 этот пункт убрали, и теперь побои (вы же помните, что это причинение боли без вреда здоровью, а вовсе не избиение до полусмерти?) без отягчающих стали административкой независимо от родственных отношений между участниками конфликта.
Вот это изменение и называют декриминализацией домашнего насилия.
Видите - никакого разрешения бить супругов нет. Наказание за побои одинаковое независимо от того, кто кого побил; насилие в отношении супруга не сделали особым смягченным случаем, а наоборот, перестали считать особым случаем.
И давайте еще раз вчитаемся в определение "причинение боли без вреда здоровью". А как это предполагается доказывать? А ведь на кону очень много чего стоит. Если супруга посадить, то он, например, гарантированно проиграет суд по опеке над детьми. Если бы я разводился и судился бы за детей, и мне для победы было бы достаточно показать фингал в травмпункте, знаете, что бы я сделал?
Тогда почему так много шума? А вот как раз из-за этого.
Феминистки борются за отмену презумпции невиновности для мужчин. Чтобы просто слов женщины "он меня побил" было достаточно, чтобы мужчину выгнали из дома, запретили общаться с детьми и пр. Но, разумеется, вслух этого не говорят, а рассказывают про несчастных избитых женщин, для защиты которых нужно всего лишь закон принять.
В странах, где это внедрено, это именно так и работает. В Испании если жена решила развестись, то адвокат ей сразу предлагает заполнить два бланка: заявление на развод и обвинение мужа в домашнем насилии. А чего нет-то?
Закон, конечно, называется красиво - за защиту, против насилия. Ну так законы всегда красиво называются. Законы о блокировках интернета почитайте - все сплошь для нашей защиты.
Слушайте, бить никого нельзя. Возможно, лет 50-70 назад действительно было массовым явлением, когда муж пьяный приходил с работы и бил всех, кто под руку подвернется. Но сейчас этого нет за пределами маргинальных семей. А маргинальным семьям никакие законы не помогут - поможет только искоренение маргиналов как социального явления. Но до них феминисткам нет дела - как нет дела до прав женщин в Афганистане - они борются за льготы и привилегии в странах, где у них и так много привилегий. И нужны эти законы не для защиты от насилия, а чтобы во время развода сдвинуть чаши весов в пользу женщин еще сильнее.
