В интернет-дискуссиях, на кухне, в лаборатории, в клинике, в уютной тишине кабинета и приятной мягкости кресла, даже среди разных теорий агрессий — в разных контекста используется разный уровень анализа агрессии. Клинический, криминологический, социальный, поведенческий, бытовой — и смешивать их нельзя. А если смешали — не взбалтывать.

Попытки объединения есть, одна из них очень удачная (называется general aggression model, GAM), но и с ней есть проблемы.

Поэтому, когда мы говорим о 5%, нужно хотя бы примерно понимать, откуда есть пошла молва. Если коротко, то это — эвристика. Собранная из разрозненных источников, часть из которых носит анекдотический характер.

Во-первых, у нас есть клиническая статистика о распросранённости антисоциального расстройства личности и психопатии в узком смысле. Для АРЛ типичные оценки — 1–3%, для психопатических черт — 4–5%.

Во-вторых, у нас есть криминологические данные. В криминологии наблюдается устойчивая статистика (не эксперт, лучше перепроверить): небольшая доля людей совершает непропорционально много насильственных преступлений.

Однако речь идёт о а) зарегистрированном насилии б) в специфических социальных условиях и в) без учёт латентной агрессии (в т.ч. бытовой).

В-третьих, устойчивы псевдоэтологические упрощения, которые мы частично наблюдаем в посте ТСа, мол, в любой популяции есть небольшой процент агрессивных особей, а остальные — относительно мирные.

Это упрощение пошло из старенькой этологии (часто отсылается к волкам, львам и приматам) без учёта пересмотра этих моделей за последние 30-40 лет. Современная этология показывает, что агрессия у социальных видов распределена контекстно. На этому тему можно почитать у меня разбор интересного исследования о связи агрессии и тестостерона.

Если тезис о 5% интерпретировать мягче, а не выбрасывать на помойку, то можно сформулировать так:

В контексте современной этологии также нужно обратить внимание на концепцию альф и омег. По уже намеченной схеме.

Альфы, беты, омеги появились в ранней этологии середины 20 века в исследованиях Рудольфа Шенкеля (знатоки могут поправить). Он занимался изучением волков.

В неволе. Наблюдал за искусственно сформированными группами неродственных особей.

Ключевая деталь здесь такая: иерархия в этих исследованиях наблюдалась в условиях стресса, сильно ограниченных ресурсов и принудительного сосуществования.

Чем-то похоже на школу. Шутка.

Популярность термин "альфа" приобрёл благодаря Дэвиду Мичу. Это ведущий исследователь волков. Спустя время он публично от этого термина отказался. Потому что долгосрочные полевые исследования, проводившиеся около 30 лет показали, что в естественных условиях стая волков — это семья, где альфа-самец и альфа-самка — родители.

Там минимальная иерархия, а та самая агрессия внутри стаи редка и строго регулируема.

Это пример грубого биологического редукционизма. Попытка применить теорию альф (основанную, напомню, на поведении пленённых неродственных волков) к естественным стаям — это то же самое, что пытаться изучать динамику обычной человечской семьи на примере поведения группы людей в лагере беженцев или в другом месте принудительного скопления незнакомцев. В обоих случаях экстремальные условия заставляют существ вести себя неестественно жестоко.

И остался последний (возможно, главный) вопрос:

Становится ли популяция более агрессивной из-за агрессивного меньшинства?

И, к сожалению, ответ здесь почти полностью положительный: наличие агрессивного меньшиства может приводить к росту агрессивности всей популяции через неколько психических и социальных механизмов.

Это продемонстрировано в куче исследований, об этом рассказано в куче книг. Учебник Берковица, учебник Ричардсона и Бэрона, работы Бушмена, Андерсона, Бандуры.

Однако в исследовании подобных тем важно не только то, что общую и индвидуальную агрессию увеличивает, но то, что её снижает. Нормы, самосовершенствование, институты и монополия государства на насилие.

- у членов ядра: интриги, расследования, взаимные трапезы, взаимное вычёсывание, драки для развлечения, отношения и секс.

Самки ядра рожают "лялечек" от "такой мущщщина" и члены ядра готовы друг за друга херачить даже превосходящих по силе противников.

За членов периферии никто из них не будет серьёзно впрягаться. Членов периферии убеждает, что они "одна стая" то, что члены ядра могут хищника отпугивать, но это не для защиты членов ядра, а потому что жертвенных периферийцев мало и их нужно по возможности экономить. Спасают они себя. Это как экономия картриджа в принтере.

- пока члены ядра задорно спариваются, заводят потомство и выясняют отношения, члены периферии вынуждены много и упорно работать, чтобы прокормить себя и... Членов ядра. "Мужчина должен" касается только членов периферии, члены ядра "никому ничего не должны": ни самки, ни самцы.

- если члены периферии не на полном дне иерархии, то могут купить "секс за еду" у престарелых самок и "безопасность" (будут бить меньше). Самки ядра спариваются с самцами периферии через силу из корыстных интересов, они им противны. Потомство самцы периферии таким образом вряд ли получат - все фертильные самки почти постоянно покрыты самцами ядра, с которыми самки спариваются как в последний раз, вереща на всю округу и стараясь делать это как можно громче. Нраится. Так они также подают другим самкам сигнал о своей "успешности";

- самцы периферии привлекаются к тяжелым и опасным работам, кормя самочек и членов ядра, за что их могут привлекать к охране потомства, что даёт им почувствовать себя в стае, пока самочку покрывают высокоранговые самцы. Прислуживающих самцов меньше бьют другие самцы и меньше гнобят самки;

- большинство членов периферии - самцы, самок там мало, туда сбрасывают самых неугодных: с теми или иными отклонениями, не вписавшихся в группу.

Все члены периферии вечно голодные, запуганные. Их откровенно гнобят, бьют. Только так можно удержать обезьян на периферии, где страшно и опасно. Периферийные должны бояться стаю чуть меньше, чем тигра, чтобы жаться к стае и не уходить в лес. Издевательтсва над слабыми сплачивают группу и снижают уровень внутренней агрессии, так члены ядра "спускают пар".

В периферийные могут попасть и дети, если они по каким-то признакам не понравились самке. Так самка может с удовольствием няньчиться с детьми сестры, а своих гнобить, пусть даже и покормит, но по остаточному принципу и с издевательствами.

- для самок ядра есть "пенсия" - за ними продолжают ухаживать в старости, для большинства самцов - нет;

- что самцы, что самки периферии живут намного меньше членов ядра. Обычно они тощие, голодные, больные. Потому что у них отбирают еду, их бьют и они в постоянном страхе.

Конец первой части.

Инцидент произошел в Перми

Смутное представление людей о поведении животных демонстрирует, как одомашнивание волков изменило наше восприятие хищнической природы собак. Хотя инстинкты полностью не исчезли, многие забывают, что даже домашние собаки остаются хищниками. Это хорошо видно на примере из видеоролика, где девушка, проявляя эмоциональность и сострадание, не осознает неизбежности некоторых аспектов поведения животных.

Кавказская овчарка, выведенная для защиты стада, обладает сильными инстинктами и способна проявлять агрессию при угрозе. В то же время йоркширский терьер, как декоративная порода, утратил многие защитные инстинкты из-за искусственного отбора. Маленькие породы собак, такие как йорки, компенсируют недостаток силы громким лаем, что может вызвать агрессивную реакцию у более крупных и сильных животных.

Примерно таким же образом вымерло уже много био видов - от распоясавшегося полового отбора.

Самый серьезный вызов на пути молодого человека- создание семьи. Именно ради неё активизируется заработок и желание иметь свою хату.
но если семья невозможна...понижается и почти любая другая активность. Мало кто умеет жить ради науки или промышленности.
Известным, но научно не единственным примером такого состояния социума является "мышиный рай 25". Таких примеров в биологии полно.

Лично я причиной у человека считаю распоясавшийся половой отбор, то есть критическая причина - феминизм и левачество.
В китае не нужно такого же градуса феминизма, как в США, или мужененавистничества,причем на государственном уровне, как в России. Там достаточно того, что девочек абортировали. В итоге парней там на 30 лямов больше. Потому девчины перебирают выбирают, по своей причине, не похожей на сша и россию.

Деньги имеют на рождаемость обратный эффект. Чем богаче страна, нация или город, чем больше там собственных квадратных метров жилья и собственных сотен тысяч рублей имеющихся в собственности электроники, одежды и машин, тем меньше там рожают