user6855793

Причём все эти помещения должны быть защищены от попадания туда грызунов, лисиц. Если инспекция увидит хотя бы одну дырочку для грызунов, то вам хана. А как, простите, вентилировать все эти помещения, которые вы же нас и заставили построить ради одной курицы?
Получается, что для разведения одной курицы вы должны потратить около ляма рублей сразу, и минимум пяток тысяч трудозатрат или кормов каждый месяц. Сами посчитайте.

Сколько нужно потратить на несколько помещений из бетона и поликарбоната, согласования в разных ведомствах, а то и покупку доп участка земли. Самый распространенный надел - около пяти соток.
Вот есть они у тебя две сотки это дом и сараи , а огород осталось 3 сотки .От Краев участка и от дома нужно что бы было 5 метров. Итого по периметру нужно выделить 25 метров квадратных. Три помещения по 10 метров - это уже 30 метров. Итого у тебя на трех сотках уже сотка будет занята. причем это в центре хозяйства. А где сажать огород? Где дорожки будут, заезд, вьезд? Ещё сотку нужно дополнительно на курицу по сан пину.
Вам нужно приобретать дополнительные пару соток. Если это в районе инженерно строительной инфраструктуры, сотка будет стоить до 300 тысяч рублей. Если ИЖС нету, то 50 тысяч. В районе липецка. То есть до 600 тысяч вам выйдут чисто пару-тройку соток. ПРавда, в отдалении от города в разы дешевле.
Вот вы хотите сделать заливным способом себе такие вот помещения. на 30 метров квадратных нужно 10 метров кубических на пол, 20 на стены. В районе Липецка, на удалении, что бы считаться сельским жителем, доставка метра стоит 1000 рублей, сам он - 4 тысячи рублей кубометр. То есть чисто на бетон привезеный вам надо будет 30 метров на 5 тысяч- 150 тысяч рублей.
Тысяч рублей метр, если с доставкой, стоит прозрачный потолок вместе с перекрытиями. Вам нужно 30 метров.
Сотку тысяч вы отдадите, ходя по разным инстанциям. И еще сотку можно посчитать, если вы не сами будете совершать строительные работы.

Так можно и до ляма дойти.
Немного утрированно, но это я показал, что бы увидеть разницу- вот у вас есть ветхий сарайчик, вы туда посадили курицу. Она ходит по огороду, отдельных варьеров вам не нужно. И сравните это с объемом мепроприятий по сан пину.

Чем больше вы разводите кур, тем в геометрической пропорции больше растут требования. Так, что бы содержать тысячу кур, нужно десяток гектар, асфальтовые дороги к ним, около тысячи метров раздичных помещений. Тепловые электричекие барьеры против инфекций. Тепловые пушки ( я не знаю, что это). Нужно раз в день менять корм во всех кормушках.
Идиотизм.

Это всё мотивируется тем, что птица переносит болезни. Но при этом для разведение тараканов, которые в виду свого размера и плодовитости переносят болезни быстрее и чаще, никаких особых правил помещений не нужно.

Что это, принуждение к голоду или как? Откуда такие требования? От ВОЗ? А почему мы до сих пор там?

Для далеких от деревни добавлю.
Курица у многих сельхоз жителей- средство выживания. Они получают многие по десять тысяч в месяц, часто на семью из трех человек. И вот у них есть способ, как, не тратя ни рубля, получать постоянно мясо. Вместе с огородом это способ эти десять тысяч не тратить на еду, а копить. То есть за год они могут накопить сотню тыщ.
Если еду они будут покупать, они не накопят, а будут все в долгах.
И по миру таких людей, у кого доход в разы меньше прожиточного минимума на одного человека- миллиарды.

А многие сельхоз хозяйства зарабатывают на мелких партиях куриц. Скажем, продают людям, которые не хотят куриц бройлеров, а хотят выросших органически, на земле и червяках, куриц. И таких хозяйств тысячи по россии. Все они обанкротятся от таких мер.

Курицы в официальных ветеренарных магазинах в разы дешевле, чем на рынках.

Теперь подробнее.

Друзья, нас всех хотят лишить права разводить и содержать домашнюю птицу! Новые ветеринарные правила ставят жирный крест на любом ЛПХ и КФХ в сфере птицеводства, будь это яйцо или мясо птицы.

1. Запрет на свои корма! Только заводской комбикорм…

2. ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА СВОБОДНЫЙ ВЫГУЛ!!! Максимум, закрытый вольер! А при 1000 голов только помещение! ПРОЩАЙ МЕЧТА ОБ ОРГАНИК ЯЙЦАХ И МЯСЕ ПТИЦЫ!!!

3. 5 помещений и иных объектов для всех, у кого есть хотя бы 1 курица! 1) Карантинное помещение, равное площади курятника - здесь 21 день проходит карантирование новое поголовье! 2) Изолятор для больных или подозреваемых в заболевании птиц, тоже площадью в сам курятник, т.к. подозревать можно ВСЮ вашу стаю! 3) Помётохранилище 4) Ветпрепараторная 5) Склад для кормов и подстилки ИТОГО вместо одного курятника у вас их теперь должно быть ТРИ!!!

4. Вводится ограничение минимальной площади для поголовья: До 50 гол - 1 сотка - фактически умножайте на три, т.к. ещё нужен карантин и изолятор, равный курятнику До 100 гол - 4 сотки - фактически умножайте на три, т.к. ещё нужен карантин и изолятор, равный курятнику До 200 гол - 16 соток - фактически умножайте на три, т.к. ещё нужен карантин и изолятор, равный курятнику До 500 гол - 1 га До 1000 - 4 га От 1000 до 4999 голов участок 100 га!!! От 5000 голов уже 400 га!!!

5. Нужен забор или иные способы защиты от проникновения диких животных и синантропной птицы!

6. Дизбарьер, если у вас 51 птица… и у вас нет жилого дома по Росресстру на участке содержания птицы.

7. Запрет на покупку птицы на птичьем рынке! Только по вет сертификату или собственного разведения!

8. Гнезда для кур яичных пород должны быть двух- или трехъярусными!!! Зачем? И что делать тем, у кого они одноярусные?!

9. Если у вас 1000 голов, то вы теперь ПРЕДПРИЯТИЕ и вам доступно только закрытое содержание и драконовские требования по расстояниям между объектами и до ближайших УЧАСТКОВ других владельцев… вы не сможете выполнить эти требования, а это значит вас ЗАКРОЮТ!!! за нарушение новых ветправил! И так далее и тому подобное!

Более детальный анализ правил читайте здесь – https://disk.yandex.ru/i/q3Kf9r8iMrPKRA

Проект новых ветправил с электронной подписью здесь – https://disk.yandex.ru/i/px79lSONMw8rnA

Странным образом у леваков этот вид коммунизма, пожизненная моногамия и вытекающие из неё клановые отношения. ассоциируются с реакцией, с отсталостью, с религией или патрирахатом, который, безусловно, гавно и надо всех белых мужчин среднего возраста убить....Ой, чё то я заговорился. Мы ж не об этом. Не о голивуде же мы, в конце концов!
В общем, вы поняли. С водой не надо выплескивать ребёнка, и недочёт Маркса в том, что, не рассматривая физический капитал, он выплеснул с водой ребёнка - способ, как не атомизироваться пролетарию. А мы ему дружно рукоплескали.

Я смогу, может быть, когда то доказать, что сексуально репродуктиивный комунизм гораздо важнее и влияет на экономику сильнее обычного. Но это не тема отдельной статьи, это тема целой книги, а то и докторской диссертации. Пока что мы будем летать чуть ниже. нам просто нужно понять вред атомизации, которая происходит от левацкой теории, которая помножена на буржуйский образ жизни.

Но важно даже не это. Важно то, что народ, низы, чувствуют это. Нонче во многих странах побеждает сплав политических партий, которые говорят в экономике о левых нормах, а в семье - о старых традициях. И, говоря о семье ( якобы "буржуазной", но на самом деле практически любой) , как о реакционном пережитке, левые - явно не набирают себе очков у простого народа. Теория сексуально репродуктивного капитала может помочь им перестать стрелять себе в ногу и пилить сук, на котором сидят левые. Им не надо будет, кривя губами, соглашаться с важностью моногамных и даже клановых традиций. Они больше не будут противоречить левой теории. Они будут из левой теории гармонично вытекать.

Но давайте сначала посмотрим на всё, как просто люди, которые хотят выжить, и покушать ещё желательно при этом. Иногда я буду срываться на гнев, но простите меня, видеть, как все мы вымираем и дружно бежим в пасть дракону, это тяжело.

Атомизация в семье - что будет, если её не будет?

Многие думают, что в случае семейно клановых связей нужна золотая середина. Не нужно быть очень клановым, но и не надо жить по одиночке. Давайте сравним очень клановых и очень одиночек.

Очень клановые.

Многие думают, что религиозные или патриархальные общины, кланы и семьи- это гарантированная бедность и неурядицы. Однако это не так. Я погуглил 20 минут и вот что нашёл.

За последние 5 лет успеха добились 95 % амишей-бизнесменов.

Они хорошие финансисты, часто откладывают до 20 % от своих доходов.

Для сравнения, среднестатистический американец сохраняет лишь около 6 % от своих доходов. (Это в пику нашим либерастам, которые все как один хотят жить в США).

Одному амишу удалось собрать 400 000 долларов за 20 лет, в течение которых он арендовал ферму и растил семью из 14 детей. Причем в США, в отличии от россии, не было прерывания наследования капитала, то есть рядовой американец должен уметь работать с капиталом, его накапливать. Но Амиши делают это лучше атомизированных америкацев.

Управляющая корпорация мормонов не просто разрешает кока-колу, но и владеет значительным пакетом акций этой компании.

Мормонскими структурами являются: крупнейшая в мире сеть отелей Marriott International, американская финансовая компания American Express, крупнейшая авиакомпания Европы Deutsche Lufthansa AG, аудиторская компания Pricewaterhouse Coopers. В Credit Suisse, основном банке Швейцарии, главный исполнительный директор по Европе, Ближнему Востоку и Африке – мормон Эрик Варвел. В ряде основных банков на Wall Street ядро менеджеров составляют мармоны.

Можно ли сказать, что при этом амиши живут потреблядской буржуазной жизнью, сидят на золтотых унитазах и ходят в часах ролингс? Нет. Уже одно то, что они не типичные буржуа, живут ручным трудом, делает им честь.

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней владеет акциями сетей супермаркетов, некоторых газет (в частности, "Лос-Анджелес Таймс"), одиннадцатью радиостанциями, двумя телеканалами и сахарной империей. Ей принадлежит большая часть территории штата Юта (в том числе и обширная недвижимость в этом штате), значительные угодья на Гавайях, хорошо известная москвичам гостиничная сеть "Мариотт" и многое другое.

Bloomberg Businessweek оценил активы этой церкви в 40 миллиардов долларов.

Уж говорить про богатства традиционалистских евреев вообще не стоит, даже внутри Израиля у них свои больницы и свои гостиницы. А уж про богатства Рокфекллеров Винсборов и других семей патриархов говорить не приходиться.
Как и любых других королевских семей, которые без традиционализма загнуться.

Ну ладно, это у них, там капитализм и всё такое. А у нас? Я думаю, вы уже догадываетесь, о чем я скажу.

ВВП узбеистана в разы меньше, зарплата тоже, но население там растёт. Это потому, что в узбекистане вырастить человека стоит в сотню и тысячу раз дешевле в том числе из-за того, что атомизация в десятки раз ниже, взаимомощь выражается весьма во многом. О том, почему такая клановая моногамия экономит денег в десяток раз за поколение, нужно писать отдельную статью, но давайте с вами выделим несколько пунктов после того, как мы увидим результаты такой клановой моногамии. Вот вам один результат:

Количество поступающих из узбекистана в зарубежные вузы постоянно растёт.

То есть рожают дешево, но не уродов и дебилов. А тех, кто поступает зарубеж. При чем не надо думать, что они поступают в россию. ВО первых, это в ту статистику не входило, во вторых: в 2014 году 71% всех уехавших из Узбекистана направились в Россию, в 2015 году — 44%, в 2017 25%. То есть узбекистанцы поступают зарубеж, не в Россию, многократно чаще, чем русские. Но дети, которые выращены узбекистанцами, обошлись дешевле в сотни раз. Примерно такая же штука наблюдается во многих республиках СНГ, а также внутри россии и коренных народов. Узбек, чечен или даже татарин в Москве на 150 тысяч зарплаты будет содержать жену и трое детей. А русские, зарабатывая двоем 200 тысяч, будут боятся завести даже одного ребёнка.

Буржуи 19 века рядом не валялись с акулами староверского бизнеса, многие из которых уехали в другие страны, лишившись капитала как в революцию, так и при религиозных гонениях. Но они сохранили свои навыки и выолне себе безбедно жили и живут зарубежом. Будучи чем то схожи с амишами или узбеками.

Есть и вполне себе простые причины богатства многопоколенных домов: легче пристроить к дому комнату, чем купить квартиру. Скажете, что жить с родителями трудно? А вовсе нет!
Диссертация о причинах разводов.
Страница 14:
"Совместное проживание молодых супругов с родителями не влияет отрицательно на крепость семьи и не увеличивает количества разводов."

Миф о том, что нужно иметь своё жилье, иначе при жизни с родителями не оберешься хлопот, нужен был буржуям в том числе для того, что бы молодые вместо рождения детей в многопоколенном доме оплачивали ипотеку, набивая карманы банкиров. Да, урбанизация тоже играет тут роль, но тут просто рука руку моет. Урбанизация и капитал - это два крыла атомизации. Сегодня не нужны уже большие заводы, грядет время микро заводов. Да и есть дистанционные работы. Однако как вернуть вспять атомизацию - это тема отдельной статьи.

Те, кто атомизировались

Демография таких стран и народов упала в разы. Интеллект упал. Творческие способности тоже. гуглите "обратный эффект Флинна". Здлоровье детей - никакое. Они закредитованы по уши. Никакой защиты от капиталистов они не имеют. В принципе, они вымирают под гнетом капиталистического буржуазного образа жизни, потреблядского мышления, секс революции и последних волн феминизма, которые просто привели к сексуально репродуктивному капитализму, а вовсе не к усилению равенства.

Мелкие причины таких вещей - это отдельная статья, а то и книга.

вот простой пример. Не традиционный, оторванный от культуры узбек в ташкенте берет кредит 5 лямов на квартиру и выплачивает за 20 лет 15 лямов.

А традиционный узбек зовет родственников, они делают дом из глины. Кстати, это делают в в оронежской области, и даже иногда в туле. Ну, или они живут в многопоколенном доме.

Все это стоит ему 1500 р

вот сравним 15 лямов и 1500 р

вот именно настолько традиционное сообщество позволяет дешевле воспроивзодить людей и культуру по сравнению с глобалистким- в десятки тысяч раз

там все продается и все покупается, причем за дорого, этим такое общество буржуям и выгодно. Таких примеров - десятки.

Но в целом, думаю, стало понятно, что миф "традиционалисты тупые и бедные, дурачки " - в целом развенчан. Да, он немного питается тем, что в условиях атомизации города продолжают размножаться всякое тупое быдло, но не надо путать тупое быдло с традиционалистами, то есть с пожизненными моногамами.

Если атомизация уменьшится настолько, что моногамные традиции вернуться, стоимость выращивания детей упадет в 10 раз за поколение. Никаая промышленная революция, никакой левацкий "базис" в виде промышленности и обобщевсления средств производства к такому привести не может.
Если у государства есть лярд баксов на социальную сферу демографии, то понятно, что если дети стоят в 10 раз дешевле, то детей будет в 10 раз больше. И, как мы видели на примере узбеков, они не будут в десять раз хуже и тупее.
Я педагог. И могу сказать чисто своё мнение. А вот частенько в 10 раз более дорогие русские дети и физически больны, и спесивы, и не являются в 10 раз более умными. Хотя потенциал часто у них выше. А да, они, по сравнению с 1950 годом, в сто раз дороже. Неужели наши современные российские дети в 100 раз лучше советских 1950 года?
И это не мои чисто замечания , кстати, гуглите "обратный эффект флинна".
Я ушёл из школы, потому что дети стали другими. Буржуазное воспитание при матриархате приносит свои плоды.

Биология атомизации. Почему запад не любит групповой отбор, а коммунисты его любили? Пчёлы.

Качество научной школы советского периода - это отдельная песня.

Те, кто знают биологию на уровне хотя бы третьего курса медвуза, давно уже могли понять цену нейробио, этологическим и эволюционным открытиям запада. Иногда для этого достаточно было хорошо учиться в школе по биологии или читать науч-поп книги ссср 1970тых годов.
То есть не нужно зачитываться новыми статьями западными и нашими, что бы понять, в чём запад отстаёт. Но наши верующие в великую веру запада обычно очень плохо учились в вузах, а в детстве книжки русские науч поп не читали. Предпочитая, похоже,комиксы сша. ( я вам открою тайну, что бы сдать выпускные экзамены по биологии в аспирантуре или даже что бы защитить кандидатскую, большинство из того, что дают в био или мед вузе, знать не надо, так что ежели челик кандидат по биологии, вполне возможно, что ЕГЭ он не сдаст и даст вам кучу ошибков в простых истинах. Мировоззренческие вещи надо спрашивать не просто у кандидатов наук, а у тех, кто преподовал в школе и в вузе общие био дисциплины, а лучше не только их ). Кстати, я очень не люблю Панчина. Это отдельный разговор.

И да, я пишу научные статьи, через месяц выходит очередная. И я знаю, что такое научный метод. И мне просто смешно иногда смотреть на западную науку, в которой столько денег, но деньги эти влиты туда буржуями не для науки, а для своих буржуйских целей, отчего наука хорошо делает прикладные вещи. но не обьясняет мировозренцеские. Потому что умный мировозренчески пролетарий - опасен буржуазной элитке. Поэтому мне не надо сидеть днями и ночами, выискивая научные новинки. Иногда достаточно случайно заглянуть практически в любую социально важную научную новинку запада, и я там без труда деконструирую липкие кровавые пальцы буржуев. Чего не было в ссср, потому там реально искали истину.

Например, я просто посмотрел определение нейронного центра и обнаружил, что там погодя, чуть ли не через большую советскую энциклопедию, спокойно обьясняют то, что сегодня является камнем преткновения биологизаторов и либерастов. Но это тема отдельной статьи.

Очередной пример того, как плоха продажная наука буржуа, это теория группового отбора, которая объяснила появление эусоциального поведения насекомых. Которая и нужна нам для обьяснения атомизации.

Вот статья в Nature 2010 года о том, как классные буржуазные учёные открыли, что эусоциальное поведение насекомых строится на родительско детских отношениях и ТОЛЬКО на них, и строится на подавлении родителями детей. В принципе, это основы традиционального моногамного общества.

А вот НАУЧ ПОП КНИГА СССР ВОСЬМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ МАЗЕР ВАШУ ФАЗЕР!

В ней показано, что, просто тупо когда родитель бьёт ребенка, что бы тот не пошёл по своим индивидуальным личным эгоистичным программам, и что бы он шёл по нужным родителю, который глава гнезда, программам...Вот тогда начинается альтруизм.

Против такой теории группового отбора срал и метал Докинз, которого очень любят наши Панчиноёбы. Те, кто,по моему мнению, бездумно славят западную науку и срут нашу, особенно советскую. там, где советская противоречит западной, они встают на сторону запада. Приведите мне примеры, где это не так.

Так вот, родительско - детские отношения, это и есть основа анти атомизации. Причем в случае человека это должны быть родительско детские отношения внутри моногамной семьи.
И, как у насекомых перепоначато крылых лучшие примеры таких отношений отачивались тысячи лет, что привело к муравейникам и ульям у пчёл...
Так и у людей всё многоОбразие их социального устройства зиждется на веками отработанной структуре социальных взаимодействий внутри семьи, вначале между супругами, а потом между родителями и детьми. Это - БАЗИС, а экономика - это надстройка.

Всё это время, до конца 20го века, экономика мало влияла на моногамность человека. Но когда она стала влиять, общества эти быстро стали вымирать, и никакой экономический БАЗИС этого не исправит. Ментальное - важнее экономики.

Именно на ту часть ментального, где идут отношения мужчины и женщины, а потом родителей и детей, и идёт нонче основной удар буржуазной науки, которую мы, как слепые верующие церкви западной науки, называем наукой. Этаким святым образованием. Забывая о деконструции.

Именно поэтому западная наука отрицает происхождение эусоциальных насекомых вообще и групповой отбор, который ведет к альтруизму, в частности. Для них существуют только эгоизм, только выгода. Никакой коллективной взаимопомощи в ущерб себе их биологи не видят, потому что их буржуа запрещают им это видетью

Под конец статьи меня вообще распидарасило и я очень зол.

Зол, что Левые перестали отличать, где их теория, а где то, что им привнесли буржуи, чтобы атомизировать общество.

Все, что уменьшает свободный проход капитала и не позволяет буржуям накапливать , должно быть умерщвлено наукой и сми , социальными сетями капиталистов. а других науки, сми и сетей сейчас нет.

Границы наций и государств мешают транснациональным корпорациям, и запросы коммунистов на единение наций, как ни странно, помогают буржуям убить коммунистов.

Запросы 8 миллиардов людей на еду мешают буржуям, у которых 95% ресурсов планеты. И запросы левых на экологию тоже помогают буржуям.

Они бы могли высвободить 20% своих запасов и мы бы смогли накормить и 20 лярдов населения десятки, а то и сотню лет...Но нет, они предпочитают сделать программу золотого миллиарда. Экология - отдельный разговор, вообще я эколог.

Что бы убить границы государств и убить много народу, надо убить все, из за чего народы, нации, семья существует - а главное, почему это существует- это культура. традиции. а там главное- это границы нормы сексуальных отношений, любви и семьи. Которые позволяют существовать моногамным кланам. надо убить традиционные нормы отношений м и ж, и родителей и детей и ву а ля - общество подчинено буржуям.

Обе сделали это - под влиянием ненависти к мужчинам или тех, кто их поддерживает. И на это повлияли западные гранты.

Даже если для экстремизма это маловато...Плохо то, что России феминистки честно отрабатывали потраченные на них деньги, а вот в странах снг.... Имею частные сведения, что много где они там просто попилили деньги))) Восток- дело тонкое.

В требованиях западных грантов по всему снг было думаю, подразумевается: ненавидеть мужчин и свергнуть президента республики.

Надо бы подумать, нужно ли нам такое во время военных действий: ненависть к воинам и главнокомандующему. И не только нам, а и всему снг, а то и миру.

Лично меня расстраивает , что таким образом падает тень на все левое движение настолько, что пояаляются поп либералы , ненавидящие обычных левых. К тому же по миру последнее время намечается союз экономических левых и семейных традиционалов. А фемки этому мешают. Такой союз явно мог бы изменить мир эволюционным а не революционным путем.

То есть народ - это левые итрадиционалы. А власть корпораций - это экономические правые и повесточные либерасты во главе с рад фемками. И фемкам надо убрать всех глав правительство мира, чтобы корпорации запада поставили туда своих агентов Смитов.

Что скажете ? думаю, что либералов на Пикабу больше. Но, однако, посмотрим по лайкам.

Переход между видами семейных отношений есть для приматов, грызунов, рыб. Изменение половой структуры отношений, связанное с ресурностью и защщенностью среды, есть у растений, простейших, доядерных организмов. Оно не обнаружено только у вирусов, потому что у них в привычном смысле нет полового размножения. То есть изменение половой структуры отношений - это свойство живой материи. Связанно оно с тем, что ресурсов, на которые претендуют размножившиеся организмы, всегда меньше, чем самих организмов. Каким бы офигенно развитым мозгом не обладал человек, он вряд ли может пойти против закона сохранения массы и энергии, из которого вытекает естественный отбор. Потому, если смотреть на зависимость семейных отношений человека от ресурсности и защищенности среды, она точно такие же, как у рыб, приматов, мышей. Разница только в том, что у человека разнообразие мозгов в тысячи раз выше, чем у них всех, потому иногда случаются особи, которые так не регулируются. Но их количество меньше, чем статистическая погрешность.

Человек и его предки переходили между разными видами семейных отношений задолго до изобретения частной собственности, денег, языка, любого вида культуры. Так что семейные отношения хоть и надстрройка над экономической ситуацией, но только потому, что она влияет на ресурность и защищенность среды. И эта ресурность и защищенность может меняться и без присуствия в обществе капитала и капиталистов, денег, частной собственности и прочих предметов фетиша марксистов. Так что разговоры о том, что капиталисты развратили общество,и теперь у нас проституция, развал семей, уменьшение нравстенности и наркомания, я считаю неуместными. Вообще у левых очень плохая привычка валить всё, что касается влияния животных потребностей на поведение человека, на капитализм. Мол, это не потребность размножения, доминирования, и секса, а капитализм виноват. А если такие потребности и есть, то только у буржуев. А если не только, а есть и у пролетариев, то только у быдла, а истинные пролетарии коммунисты, они не из живой материи сделаны, а из пролетарских гвоздей. Если не из гвоздей, то это буржуи проникли в места ковки пролетариев и всё попортили. Например, в места идеологической ковки пролетариев вставили всяких там Кауцких и прочих колаборационистов. Чё то я отвлёкся. А, да. Приматики.

Что ж.
При уменьшении ресурности и защищенности внешней среды человек становится более моногамным. Одного этого факта достаточно для объяснения многих исторических перепитий. Это когда то хотел рассмотреть Фрейд, но не успел. Так что теперь мы...

Рассмотрим человеческую историю через призму репродуктивного капитала.

Вначале было слово. И слово было вагина.
вагинокапитализм. Это где то до 300 тысяч лет до нашей эры и ранее, вплоть до неолитической революции на севере, сопряженной с переходом на моногамию по разным причинам. Этот вагинокапитализм является таковым, потому что репродуктивно сексуальный капитал не принадлежит всем в обществе, а только самкам и альфачам.

Многие думают, что переход на моногамию произошел оттого, что люди изменили культуру. Но на самом деле наоборот. Культура изменилась оттого. что люди перешли на моногамию ( гипотеза лавджоя). И переход этот точно такой же, как у мышей рыб и птиц.

Переход мог возникнуть первоначально по трем причинам, все они связаны со снижением ресурности и защищенности среды.

1. Прямохождение и роды крупноголовых младенцев делали самок людей доступной жертвой хищников. Семья из 10 самок и одного самца не смогла бы защищаться от хищников

2. Крупных животных стало меньше. И стадных тоже. Если раньше альфач мог заставить мужчин охотится на мамонтов или стадо быков, то теперь надо было бегать за зайцами, что толпой не сделаешь. И за каждым мужиком не проследишь, что бы он не сам мясо сьел, а отдал альфачу и его бабам.

3. Первоначально переход на сельское хозяйство уменьшал ресурность и защищаться тоже было тяжело, как от холода так и от хищников. Всё ж таки кочевничество и охота имеют свои преимущества, а оседлое земледелие дает ништяки только через несколько поколений.

Это привело к большей сексуально репродуктивной эффективности каждого мужчины, да и выживали дети тех мужчин, которые были ревнивые и богатые. Которые могли оградить баб от альфачей и заставить их к ним не подходить, то есть имели материальную власть. То есть нужна была частная собственность. Ну и детям своим надо было передать способы, как сладить с бабой, которая то и дело хочет прыгать на альфаческих хренах. Этим способом было наследование имущества по мужской линии.

Таким образом, из за бабской неверности происходил отбор богатых, властных, ревнивых мужчин, желающих большого потомства и сильного рода. Вместе с коллективизмом это способствовало развитию первых деревень и городов. В которых основой развития служил тяжелый мужской труд. Это привело к выявлению особо богатых мужчин.

в принципе, ресурность и защищенность среды на этом этапе снова увеличились, и можно было снова переходить на полигамию.

Но всё ж таки у людей это происходит при сопротивлении социальным традициям.У популяции было три направления:

1. Бабы все в гареме у богатеев ( полная полигамо-Гаремия)

2. У богатеев есть право первой брачной ночи

3. Богатеи редко имеют много жен, если только это не цари.

Развивалось человечество по всем трем направлениям.
В соответствии с принципом Лавджоя, чем в более мягких климатических условиях, например,южнее, находились популяции людей, чем больше они были военно защищенны, тем выше была вероятность того, что будет пункт один. А чем все было хуже, тем вероятнее пункт 3.

Оттого на юге и востоке произошла полная гаремизация, чуть ближе к северу феодалы имели неприкосновенное право первой брачной ночи. А совсем на севере жена была святыней, правда, инстинктам все равно надо было выходить, потому могли быть вакханалии различного рода.

Такие организации в виде деревень и городов обьединялись в страны. Страны воевали, это уменьшало ресурность и защищенность. Уменьшалась полигамия, то есть вагинокапитализм.

Когда самые сильные, то бишь самые патрирахальные, культуры победили матрирахальные культуры на северах, они потом двинулись завоевывать все на юг и восток ( экспансия запада). И там началось то, что белым мужчинам уже не надо было хранить вагиноКоммунизм во вновь прибывших странах. тем более его там не было. любой победитель там имел кучу жён... И там они наложницами держали у себя кучу баб, да и вообще грабили и убивали, сколько хотели.

Такие развращенные римляне, греки или тампиеры и иже с ними возвращались домой и приносили с собой вирус матриархальной вагинокапиталистической заразы. Позже этот вирус убивал все известные нам сильные метрополии. Убивал, если только главы этих метрополий хотя бы на показуху не пользовались сильными патриархальными традициями.

Но уже было поздно, вирус был запущен.

Понятно, что быстрее всего он разрушил самые богатые или самые южные страны: византия ( её распад отдалило принятие христианства), греция, рим. а затем и португалия и испания - эти южные страны были сожраны вагинокапитализмом.

Более северные страны по биологическим законам не могли быстро впасть в вагинокапитализм. Однако там вирус вагинкоапитализма привёл через тамплиеров и культистов и евреев к тому, что в общем то верную теорию Маркса проникли вагинокапатилистические матриархальные зародыши. Об этом надо будет как- нибудь написать подробнее.

Восточные страны, Америка и Южная Америка развивались приблизительно по тем же законам с поправкой на то, что генотип и. соответственно, мозг у них был другой, как и климатические условия, оттого и культура отличалась. Однако в целом закономерности теже, единственное что непонятно насчёт воинов собак. Эти ребята выпадают из закономернности, но в принципе ИНОГДА культурные традиции могут перебарывать биологические. Но это происходит гораздо реже, чем во влажных мечтаниях последователей левых принципа "человек чистый лист".

Западные страны потому и стали великими. что дольше пользвались антилиберастными ценностями. Викторианство в англии было до 1930 годов частично, а церковь влияла на кино в сша до 1960 года.

В россии же мы получили русский крест по демографии, когда на некоторое время убили мораль и привили в стране феминистические ценности.

Кроме того, стоит отметить роль рецессивных генов мозга. В каждой географической области мозг приспосабливался к новым требованиям среды по своему. Появлялись свежие молодые гены. Обычно молодые гены проявляются хуже старых. Так, в аллели достаточно одного доминантного старого гена, что бы он проявился. Но нужно два рецессивных. Два у ребенка могут появиться только тогда, когда оба родителя имели рецессивный ген.

Оба родителя могли отобраться по рецесссивному гену только тогда, когда они оба его имеют. Но как они могут оба его иметь, если рецессивный ген хуже отбирается? Моногамия же делает так, что в следующее поколение переходят больше разных видов генов, в итоге более медленно проявляющийся рецессив успевает себя проявить.

Иначе говоря, моногамные культуры потому должны иметь более быстро изменяющийся мозг, чем полигамные.

И вообще у моногамов мозги должны быть более разнообразные. Но не сразу. Первые несколько поколений лучшие варианты старых генов быстрее закрепляются у полигамов.

Потому восточно южные культуры, имея лучшие условия среды и много крутых старых генов, пяток поколений будут сильнее моногамных в тех прогрессе. Но потом моногамы вырвутся вперед.

Должен сказать, что ресурность и защищенность среды зависит от нашего восприятия. какой нить женщине, живущей в землянке, можно задурить голову , сказав, что она живет в десять раз лучше, скажем, орангутангов, у которых нет землянок и лопат. А потому она богатая, и всегда обеспечит своих детей и без всякого мужа. Оттого ей срочно нужен мужчина, у которого не одна землянка, а двадцать, и член не 12 сантиметров, а 30. Управление восприятием человека- нонче это основное, на что переключились капитатисты. Восприятие гораздо эффективнее обычного капитала. А в сексуально репродуктивных делах восприятие играет главную роль.
Потому при появлении средств массовой агитации и пропоганды закон "большая ресурность и защищенность среды приводит к вагинокапитализму" - надо применять с условием, что восприятие не меняется. При его изменнии всё сложнее:

1. Если ресурсы и защищённость среды уже увеличились, и пришел сигнал на полигамию, по инерции, из-за передачи мыслей "жить тяжело" люди могут держаться за моногамию, как способ экономии. Так было на северах много раз. Ресурсы повышались, но переход на могогамию не происходил.

2. Если ресурсы и защищённость уменьшились, блуждающие в обществе мысли о том, что все хорошо и замечательно, на дают почувствовать ухудшение среды, перехода на моногамиб не происходит. Это чувствуется в России, да и на западе. Доходы упали, военная и мигрантская напряженность, но люди из-за сказки о классной жизни и прогрессе думают, что они живут лучше бабушек и дедушек. Отчего моногамия этим ложным потреблядям не нужна .

Но историческиий процесс расставит все по своим местам, тормознуто меняющие поведение постхристиане вымрут.

То есть, несмотря на локальные запоздания выполнения закона перехода между семейными формациями, при взгляде на прошедшие века закон выполняется. Тормоза по переходу второго типа просто вымирают