user6855793

Если вспомнить, что количество научных исследований, которые приводят к "базе", мало, а исследователей, которые пытаются базу продвигать, после первой же такой известной статьи лишают всех возможных способов прокорма, в виде грантов, ставок преподавателей в университетах и так далее... То мы имеем ситуацию, когда реально существующие зависимости, ну, предположим, цвета волос от гена цвета волос, называются ложными потому, что кроме цвета волос в исследовании был цвет: глаз, кожи, ануса и степень желтой синевы блакитного аккаунта фейс бука. Тогда нужно применять Бонферони, в итоге мы упускаем закономерность, потому что денег на такие расистские исследования, как зависимость цвета глаз от генома, выделяется меньше, чем на исследования " у женщин обнаружили очередную сверхспособность".
Такое положение дел можно предупредить, если пользоваться вместо Бонферони другими поправками. Но мышление леваков такое, что они, даже будучи докторами наук по статистике, будут специально использовать вот такую вот лазейку, что бы очернять базовые исследования, имеющие меньшее финансирование.

Леваку не обязательно знать про Бонферони, что бы использовать его в жизни. Просто напросто в ответ на слова "математический интеллект может зависеть от цвета кожи" они спросят - сколько исследований на этот счёт ты можешь привести. После трёх с трудом найденных научных статей тебе покажут 200 оплаченных фондами леваков и феминисток сомнительного качества статеек и скажут - тут нужно учитывать ещё и цвет ануса, олимпиаду 1910 года и комариный писк с острова Рамадан, потому ты не прав.

В то же время в своих собственных исследованиях они могут взять двух папуасок, сравнить у них IQ с креатиивностью музыкальной и агрессивностью, и на основе этого сделать вывод, что белые люди - это угроза человечеству. Потому что папуаски хоть и имеют меньший интеллект, но зато добрые и креативные, не то что ваши роботы белячки (особенно спермобаки).
То есть там они мастерски юзают другие разделы статистики, и Бонферони не пользуются. А как дело доходит до базы, так высирают вот такие вот штуки.

Есть у меня намётки, что это зависит от психотипа, и в особо ревностные повесточники попадают особым образом скроенные или воспитанные люди. И тогда использование бонферони имеет психологический тригер. Мою базо базную эмоциональность белого угнетателя это заводит, но это уже не тема для данного паблика.
Засим я приземляюсь с околоземной орбиты.

Примерно таким же образом вымерло уже много био видов - от распоясавшегося полового отбора.

Самый серьезный вызов на пути молодого человека- создание семьи. Именно ради неё активизируется заработок и желание иметь свою хату.
но если семья невозможна...понижается и почти любая другая активность. Мало кто умеет жить ради науки или промышленности.
Известным, но научно не единственным примером такого состояния социума является "мышиный рай 25". Таких примеров в биологии полно.

Лично я причиной у человека считаю распоясавшийся половой отбор, то есть критическая причина - феминизм и левачество.
В китае не нужно такого же градуса феминизма, как в США, или мужененавистничества,причем на государственном уровне, как в России. Там достаточно того, что девочек абортировали. В итоге парней там на 30 лямов больше. Потому девчины перебирают выбирают, по своей причине, не похожей на сша и россию.

Деньги имеют на рождаемость обратный эффект. Чем богаче страна, нация или город, чем больше там собственных квадратных метров жилья и собственных сотен тысяч рублей имеющихся в собственности электроники, одежды и машин, тем меньше там рожают