Отличный пост, поднимает хороший вопрос. И особенно мне нравится финальный вывод: "Более того, не всех верующих устраивает пустота, потому что атеисты не предлагают ни спасения, ни жизни после смерти. А это триггеры, которые, наоборот, приводят людей к вере".

Что ж, давайте я попробую закинуть вам утешение, господа и господессы :) Сам я воспитан в относительно религиозной семье, был крещен, с детства меня таскали по церквям, но я быстро стал агностиком, когда начал задавать вопросы и думать логически. И со временем выработал для себя некую философию, которой хочу поделиться. Она частично пересекается с некоторыми научными теориями, где-то есть допущения, но вся концепция в целом конечно недоказуемая и верить или нет, дело каждого :)

Начнем с геометрии и аналогий. Наш мир имеет 3 пространственные координаты и 1 временную. Причем временная координата, если абстрагироваться и представить ее как "геометрическое пространство", будет нуль-мерная. То есть точка. У времени нет какого-то явного "сейчас", оно совершенно неуловимо. Но при всем при этом из теории относительности у нас выходят всякие "парадоксы близнецов" и прочие аномалии, когда время для разных наблюдателей течет иначе. Сверхмассивные объекты могут замедлять время, это наблюдается даже от нашей планеты, спутники на орбите учитывают эффект замедления времени, чтобы оставаться точными. И я имею ввиду не "иллюзию" замедления, типа свет долго долетает, а фактически разную скорость временных потоков. Значит должно быть что-то, что позволяет мне сместиться по временной шкале с другой скоростью. Я думаю, что это "что-то" - это более высокие мерности времени. То есть время такое же многомерное, как и пространство, просто эти "измерения" нам не доступны в привычном восприятии, как высота или длинна. То есть время не является абсолютной величиной. И вот тут начинается самое большое допущение. Если время - это многомерная фигура, отражающая разные срезы трехмерной реальности, значит прошлое, настоящее и будущее - существуют одновременно. Это буквально статичный объект, который содержит в себе все что могло быть в прошлом и все, что может случится в будущем. Оно уже все там. И вы должны еще раз осознать идею, что "сейчас" тут просто не место. Нет какой-то "волны" времени, которая идет по поверхности объекта и отмеряет "сейчас". У каждого из наблюдателей, свое "сейчас" - это ключевая мысль.
И вот на сцену выходите Вы. Вы родились, прожили прекрасную жизнь и умерли. Что поменялось на нашем многомерном объекте-времени? Ничего. Там все это уже было, и никуда не делось, фигура времени статична. Более того, ранее мы уже приняли идею, что "сейчас" нет. Так почему вообще вы наблюдали свою жизнь? И почему вдруг перестали ее наблюдать? А почему вы думаете, что вы перестанете ее наблюдать? Смерть здесь - ничто, просто конец некоего узора, что отпечатала ваша история. Но узор этот все еще там, ваше рождение и вся ваша жизнь. Я думаю, что после смерти, вы просто начнете просмотр своего узора сначала. Как бесконечно зацикленный видео-файл: рождение-путь-смерть-рождение-путь-смерть. Все ваши решения, успехи и ошибки вы проживаете бесконечное кол-во раз в своей личной временной петле. И такие петли есть у каждого. И существуют они независимо друг от друга. Да, они могут пересекаться. Ваша петля очевидно стартует внутри петли ваших родителей, и в какой-то момент они стареют, умирают и их петля отделяется от вашей, но это значит, что прямо сейчас они живут свою новую жизнь параллельно с вами. Так же как прямо сейчас есть петля в которой один динозавр жует другого. Эти петли нам не доступны, но из петли нельзя выйти, они существуют потому, что многомерное время статично. Не обязательно быть разумным или даже живым, чтобы иметь "петлю". Это просто удобное слово, для обозначения зацикленности на "узоре". Это не те временные петли, о которых говорят фантасты, здесь нет падения энтропии и прочих эффектов, которые мешают повернуть время вспять, потому что нет никакого "разворота" вспять. Вы не переносите в новую жизнь никакие воспоминания и опыт.
Но если вам кажется такой исход ужасным, проживать одну и ту же жизнь бесконечное кол-во раз, совершать ошибки, страдать и прочее... Никто не мешает вам верить в душу. Верить в исключительность человека. Что вместе с возвратом к началу вы можете перенести чуточку "ощущения" от прожитого опыта. И возможно вы сможете сделать иной выбор. Ведь на многомерной фигуре времени есть все возможные версии меня, просто я считаю, что они все живут изолированно друг от друга, но быть может, если бы была душа, вы могли бы выбрать иную "ветку" своей жизни? Или быть может даже усилием воли менять структуру монолитного времени?) Здесь нет Бога, нет высшей Воли, вы здесь одни. Это ваш мир.

Видел в одном посте слово про то, мол "религия устарела". Думаю, что ответ будет актуален и здесь:

Это в целом достаточно громкая фраза ("религия устарела"), которая не значит ничего. Религия устарела как социальный концепт? Безусловно, но религия никогда не была только социальным концептом.

И опять же: религия устарела как социальный концепт где? Только в странах Христианской цивилизации (где она была заменена идеологией). В Израиле и в Мусульманском мире религия вполне себе имеет мощные позиции.

В целом же религия помимо социальной составляющей ещё имеет философскую и духовную, которые пока что ни коим образом не устарели. Хотя, опять же - с оговорками. Если мы берём западное направление Христианства - то соглашусь. Стремление ограничить научное познание рамками Церкви сыграло с РКЦ злую шутку.

Но Православная Церковь, например, даже инопланетян не отрицает. Посмотрите высказывание Феофана Затворника на этот счёт (много букв). Т.е. в Восточном христианстве предела для познания не установлено и оное никак не регламентируется на общецерковном уровне. Да, есть отдельные мнения священников, но в Православии они являются "частным богословским мнением" (их личной позицией, не утверждённой Церковью). В ПЦ каноны устанавливаются соборами, а не отдельными людьми как у католиков с их Папами.

Ярко в нынешнее время выступает и духовный аспект. Насаждение рационализма в Советском Союзе показало, что хотя люди могут быть умны и иметь большое количество знаний, но рациональное мировоззрение не может быть привито насильственно. Примеры Мессинга, Кашпировского и прочих "сущностей в виде гомика" показывает, что магическое мышление (да и религиозное - Лука Крымский, например) может прекрасно соседствовать с заметной образованностью и общей эрудированностью. Мировоззрение от знаний не зависит.

Поэтому можно сколько угодно повторять мантру про "устаревание религий", но это будет касаться их только в аспекте "протоидеологий".