Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Читать было интересно, тоже иногда задавал себе подобный вопрос, только касаемо любой религии. А зачем верить в божественное начало, чей-то умысел и т.д. Так вот по моему сугубо личному мнению, религия, особенно та, которой ни как не меньше пары тысяч лет, помогла сохраниться обществу, защититься от врагов, сформировать культуру.

Ведь посмотрите на Китай, Индию, Иран, Европа например, совершенно разные цивилизации, имеющие свои собственные тысячелетние религии. Которые являются частью этой культуры, формирующие её костяк, основу, идентичность, нацию. И это ни хорошо, ни плохо, это так и есть. За пару тысяч лет и более, там сложились вполне приемлемые нормы и свод правил, который доказал свою полезность и целесообразность.

Так вот, соглашусь с автором, что в современном мире, с развитием науки и техники, и соответственно с расширением кругозора, религия отступает и уже не несёт в себе такую большую ценность как раньше.

Но! Тут возникает вопрос, а во что верить? На что опираться в трудной жизненной ситуации?

И тут каждый во что горазд.

1. Кто-то сформировался как личность, берёт ответственность на себя, чётко осознаёт свои цели и опирается на свою систему ценностей. И зачем такому религия?

2. Как мне кажется первых не много, гораздо больше тех, кто плывёт по течению, ноет на судьбу, на плохое правительство, соседей, супругов, родителей и т.д. Следит за трендами, жизнью замечательный людей, которых показывают из каждого утюга. Ведутся на рекламу, покупают пепси, ауфоны и прочие безделушки и счастливы.

И тут как раз, если отринуть религию,(а свято место пусто не бывает) то образовавшуюся пустоту и заполняет всякая нечисть, секты, экстрасенсы, тарологи, натальная карта. Но есть и тёмная сторона: сатанизм, ЛГБТК+-*/... и прочие сексуальные девиации.

3. Есть ещё атеисты, упоротые и не очень, так вот к упоротым можно отнести всё тех же ЛГБТ и пр., в том числе и Зооактивистов, природозащитников, либералов и т.д. (придумайте своих).

А есть Атеисты,верящие в науку, что мы сами сможем всего достичь и построить! В том числе пресловутый ИИ. Который однажды разовьётся до такого уровня, что даст людям новый свод правил, как нужно жить с научной и логически верной точки зрения, просчитанной сотни миллиардов раз и оптимизированных во всех симуляциях. И многие примут это за истину в последней инстанции, ведь машина созданная ими не может ошибаться. И это будет уже какая-то совершенно другая, новая цивилизация!

P.S. Все люди во что-то да верят, и у каждого религия своя, просто называется по разному. Ведь определённый свод правил, система ценностей, убеждений каждого человека (пусть и по какой-либо религии) формируют идентичность, то есть саму личность человека. А без убеждений, системы ценностей, человек это не личность, а просто какое-то примитивное, ещё не сформировавшееся существо, личинка человека, который ещё не вылупился.

P.P.S. Ну верит человек в какого-то бога, и пусть верит, если это не носит какой-то диструктивный характер, вроде сект, не наносит вреда себе и окружающим, и не нарушает УК РФ, то и не надо к нему лезть со своим мнением (очень веским "КРЯ"), переубедить всё равно не получится, а отношения испортите знатно, вплоть до членовредительства.

Заранее извиняюсь за это бред, который написал, и это, повторюсь, всего лишь моё, субъективное мнение. ИМХО

Всем добра, берегите себя и своих близких.

Показать полностью
5

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Отличный пост, поднимает хороший вопрос. И особенно мне нравится финальный вывод: "Более того, не всех верующих устраивает пустота, потому что атеисты не предлагают ни спасения, ни жизни после смерти. А это триггеры, которые, наоборот, приводят людей к вере".

Что ж, давайте я попробую закинуть вам утешение, господа и господессы :) Сам я воспитан в относительно религиозной семье, был крещен, с детства меня таскали по церквям, но я быстро стал агностиком, когда начал задавать вопросы и думать логически. И со временем выработал для себя некую философию, которой хочу поделиться. Она частично пересекается с некоторыми научными теориями, где-то есть допущения, но вся концепция в целом конечно недоказуемая и верить или нет, дело каждого :)

Начнем с геометрии и аналогий. Наш мир имеет 3 пространственные координаты и 1 временную. Причем временная координата, если абстрагироваться и представить ее как "геометрическое пространство", будет нуль-мерная. То есть точка. У времени нет какого-то явного "сейчас", оно совершенно неуловимо. Но при всем при этом из теории относительности у нас выходят всякие "парадоксы близнецов" и прочие аномалии, когда время для разных наблюдателей течет иначе. Сверхмассивные объекты могут замедлять время, это наблюдается даже от нашей планеты, спутники на орбите учитывают эффект замедления времени, чтобы оставаться точными. И я имею ввиду не "иллюзию" замедления, типа свет долго долетает, а фактически разную скорость временных потоков. Значит должно быть что-то, что позволяет мне сместиться по временной шкале с другой скоростью. Я думаю, что это "что-то" - это более высокие мерности времени. То есть время такое же многомерное, как и пространство, просто эти "измерения" нам не доступны в привычном восприятии, как высота или длинна. То есть время не является абсолютной величиной. И вот тут начинается самое большое допущение. Если время - это многомерная фигура, отражающая разные срезы трехмерной реальности, значит прошлое, настоящее и будущее - существуют одновременно. Это буквально статичный объект, который содержит в себе все что могло быть в прошлом и все, что может случится в будущем. Оно уже все там. И вы должны еще раз осознать идею, что "сейчас" тут просто не место. Нет какой-то "волны" времени, которая идет по поверхности объекта и отмеряет "сейчас". У каждого из наблюдателей, свое "сейчас" - это ключевая мысль.
И вот на сцену выходите Вы. Вы родились, прожили прекрасную жизнь и умерли. Что поменялось на нашем многомерном объекте-времени? Ничего. Там все это уже было, и никуда не делось, фигура времени статична. Более того, ранее мы уже приняли идею, что "сейчас" нет. Так почему вообще вы наблюдали свою жизнь? И почему вдруг перестали ее наблюдать? А почему вы думаете, что вы перестанете ее наблюдать? Смерть здесь - ничто, просто конец некоего узора, что отпечатала ваша история. Но узор этот все еще там, ваше рождение и вся ваша жизнь. Я думаю, что после смерти, вы просто начнете просмотр своего узора сначала. Как бесконечно зацикленный видео-файл: рождение-путь-смерть-рождение-путь-смерть. Все ваши решения, успехи и ошибки вы проживаете бесконечное кол-во раз в своей личной временной петле. И такие петли есть у каждого. И существуют они независимо друг от друга. Да, они могут пересекаться. Ваша петля очевидно стартует внутри петли ваших родителей, и в какой-то момент они стареют, умирают и их петля отделяется от вашей, но это значит, что прямо сейчас они живут свою новую жизнь параллельно с вами. Так же как прямо сейчас есть петля в которой один динозавр жует другого. Эти петли нам не доступны, но из петли нельзя выйти, они существуют потому, что многомерное время статично. Не обязательно быть разумным или даже живым, чтобы иметь "петлю". Это просто удобное слово, для обозначения зацикленности на "узоре". Это не те временные петли, о которых говорят фантасты, здесь нет падения энтропии и прочих эффектов, которые мешают повернуть время вспять, потому что нет никакого "разворота" вспять. Вы не переносите в новую жизнь никакие воспоминания и опыт.
Но если вам кажется такой исход ужасным, проживать одну и ту же жизнь бесконечное кол-во раз, совершать ошибки, страдать и прочее... Никто не мешает вам верить в душу. Верить в исключительность человека. Что вместе с возвратом к началу вы можете перенести чуточку "ощущения" от прожитого опыта. И возможно вы сможете сделать иной выбор. Ведь на многомерной фигуре времени есть все возможные версии меня, просто я считаю, что они все живут изолированно друг от друга, но быть может, если бы была душа, вы могли бы выбрать иную "ветку" своей жизни? Или быть может даже усилием воли менять структуру монолитного времени?) Здесь нет Бога, нет высшей Воли, вы здесь одни. Это ваш мир.

Показать полностью

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Видел в одном посте слово про то, мол "религия устарела". Думаю, что ответ будет актуален и здесь:

Это в целом достаточно громкая фраза ("религия устарела"), которая не значит ничего. Религия устарела как социальный концепт? Безусловно, но религия никогда не была только социальным концептом.

И опять же: религия устарела как социальный концепт где? Только в странах Христианской цивилизации (где она была заменена идеологией). В Израиле и в Мусульманском мире религия вполне себе имеет мощные позиции.

В целом же религия помимо социальной составляющей ещё имеет философскую и духовную, которые пока что ни коим образом не устарели. Хотя, опять же - с оговорками. Если мы берём западное направление Христианства - то соглашусь. Стремление ограничить научное познание рамками Церкви сыграло с РКЦ злую шутку.

Но Православная Церковь, например, даже инопланетян не отрицает. Посмотрите высказывание Феофана Затворника на этот счёт (много букв). Т.е. в Восточном христианстве предела для познания не установлено и оное никак не регламентируется на общецерковном уровне. Да, есть отдельные мнения священников, но в Православии они являются "частным богословским мнением" (их личной позицией, не утверждённой Церковью). В ПЦ каноны устанавливаются соборами, а не отдельными людьми как у католиков с их Папами.

Ярко в нынешнее время выступает и духовный аспект. Насаждение рационализма в Советском Союзе показало, что хотя люди могут быть умны и иметь большое количество знаний, но рациональное мировоззрение не может быть привито насильственно. Примеры Мессинга, Кашпировского и прочих "сущностей в виде гомика" показывает, что магическое мышление (да и религиозное - Лука Крымский, например) может прекрасно соседствовать с заметной образованностью и общей эрудированностью. Мировоззрение от знаний не зависит.

Поэтому можно сколько угодно повторять мантру про "устаревание религий", но это будет касаться их только в аспекте "протоидеологий".

Показать полностью
13

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Под таким постом не грех и повторить (pun intended)

50 фактов об атеизме и атеистах. И да, запретить религию (или постепенно отказаться от неё как и от остальных средневековых традиций) — правильное решение)

1. В мире около 16% (ура! Всё же не 7%) атеистов и агностиков, из них половина живут в Китае, Вьетнаме и Японии; остальные, в основном, в Европе и России.

2. Их доля сокращается, т.к. население стран, где почти нет атеистов, растёт (например, африканские страны). Но в странах, где уже много атеистов, их процент увеличивается.

3. Поскольку атеисты практически не объединяются по этому признаку, они лишены такого поддерживающего фактора, как религиозная община, хотя им это так же нужно, как и большинству других людей.

4. Поэтому значительная часть атеистов во время религиозных праздников чувствует себя одиноко или неуместно, т.к. не может присоединиться к чувству единения с другими людьми.

5. Только 9% атеистов регулярно делятся с другими людьми своими взглядами, против 26% верующих (любая конфессия).

6. Среди членов Конгресса США и среди президентов США нет/ не было ни одного открытого атеиста или атеистки, потому что такого человека не поддержат на выборах, т.к. в США всего около 4% атеистов. В других странах - были/есть.

7. Более 90% атеистов поддерживают однополые браки, ЭКО и право женщин на аборты.

8. В целом, атеисты часто придерживаются левых и либерально-демократических взглядов.

9. Атеисты в среднем больше знают о религиях, чем верующие, причём сразу о нескольких конфессиях (подтверждено проверочными опросами). По уровню знаний на эту тему сравнимы только с иудеями. Как правило, атеисты также читали основные религиозные книги.

10. Верующие симпатизируют атеистам меньше, чем агрессивным верующим других конфессий (тоже опросы).

11. Большинство атеистов в жизни сталкивается с религиозным давлением, в т.ч. государственным. Во многих странах атеизм до сих пор наказуем вплоть до смертной казни.

12. Атеисты обычно опираются на те же нравственные ценности и мораль, что и большинство верующих людей их культуры. Идея о том, что атеизм связан с безнравственностью и бездуховностью, с плохими поступками - миф.

13. Вера и религия - не синоним духовности, а одна из её форм. Многие атеисты живут духовной жизнью и интересуются духовными практиками.

14. Атеизм - не война против религий, и не глумление над верой. Это тоже миф. Атеизм или агностицизм - отказ брать лично себе определённую картину мира.

15. В США и Британии показаниям верующих свидетелей в суде больше доверяют, чем показаниям атеистов (исследования).

16. Атеисты в среднем больше заботятся об экологии и окружающей среде, чем верующие (тоже исследования).

17. Открытая декларация атеизма часто воспринимается верующими людьми как оскорбление их религиозных чувств, несмотря на отсутствие в этом насмешки. Наиболее часто - христианами и мусульманами (исследования). Неудивительно, что атеисты редко рискуют заявлять вслух о своей позиции, чтобы не задеть верующих.

18. В целом, динамика отношений верующих и атеистов в обществах схожа с динамикой отношений любого большинства и меньшинства: достаточно много дискриминации.

19. Верующие часто считают атеистов неполноценными, живущими "недоделанной" жизнью без искры. Это миф.

20. Атеизм чаще связан с медленным обдумыванием и анализом, религиозная вера чаще связана с более быстрыми, интуитивными реакциями (подтверждено средствами нейровизуализации). Разумеется, не у 100% верующих и атеистов.

21. По уровню удовлетворенности жизнью и счастья атеисты не отличаются от верующих представителей своей культуры.

22. У атеистов в среднем выше уровень тревоги, чем у верующих (исследования), т.к. выше уровень неопределённости.

23. Среди атеистов где-то в два раза больше мужчин, чем женщин.

24. Атеизм старше всех религий, но никогда в истории человечества он не был доминирующим мировоззрением.

25. То, что во имя атеизма, в отличие от религий, не совершалось преступлений - миф. В СССР боролись с религиями чудовищными, ничем не оправданными методами, вплоть до репрессий священников и разрушения храмов. И всё равно ни в какой момент СССР не был полностью атеистическим. Закон "О свободе вероисповеданий" был принят только в 1990 г.
26. Молитва и медитация имеют схожие положительные эффекты на организм человека и запускают похожие нейрофизиологические процессы в мозгу.

27. Индуизм включает в себя атеизм как вид мировоззрения на пути к спасению, но считает его более трудным, т.к. приходится обходиться без божественной помощи.

28. А буддизм не обязывает верить в существование бога или богов, хотя и не исключает такого желания.

29. Многие атеисты считают, что верующие люди имеют более ограниченное и зашоренное мышление, чем они. Это миф.

30. К атеизму, как правило, приходят (до 90% атеистов - бывшие верующие), а в вере, как правило, рождаются и уже её не меняют. Есть исключения в ту и другую сторону.

31. Популярное выражение о том, что в падающем самолёте атеистов нет - миф. Также миф, что большинство людей в старости или на смертном одре приходят к богу. Хотя среди атеистов, и правда, больше молодых людей (до 40-45 лет).

32. Эволюционная теория, теория большого взрыва и т.д. - не части атеизма. У атеизма в принципе нет догм, библий и теорий.

33. Также сатанизм и нигилизм - не части атеизма. Сатанизм это вид религии, нигилизм - вид мировоззрения.

34. Также церковь летающего макаронного монстра - не церковь атеистов, хотя их там немало.

35. Большинство споров атеистов с верующими ведутся вовсе не о том, как именно возник мир. Атеисты не размышляют про это так много, им без разницы - учёные как-нибудь без них разберутся.

36. Т9 в смартфонах по умолчанию вставляет большую букву в слово "бог", в то время как атеисты обычно пишут это слово с маленькой буквы. Правда, атеисты намного реже употребляют это слово, так что сталкиваются с этой проблемой нечасто.

37. Атеисты очень серьёзно относятся к свободе вероисповедания и защищают её, т.к. она позволяет им быть атеистами.

38. Жизнь для атеистов вовсе не бессмысленна. Просто они не верят в её бесконечность.

39. Для атеистов отсутствие знаний о том, как что-либо устроено, само по себе не является подтверждением божественного присутствия и замысла.

40. Среди учёных довольно много атеистов - хотя наука не всегда даёт точные ответы на ключевые вопросы, более того - многие научные теории со временем пересматриваются, так как появляются новые доказательства.

41. Многие атеисты спокойно празднуют религиозные праздники той культуры или той местности, к которой себя относят. Для них это традиция, а не религия. Соблюдение традиций важно для многих людей, оно не ограничивается религией.

42. Большинство атеистов очень хотели бы, чтобы им перестали проповедовать веру, но это практически невозможно, потому что теизм - доминирующий тип мировоззрения и верующие люди делают это невольно и естественно, не замечая.

43. Проповедование и прославление атеизма, напротив, выглядит неестественно в большинстве обществ, и часто приводит к агрессии.

44. Когда атеисты даже просто рассказывают о своём мировоззрении, они почти всегда звучат для верующих немного оборонительно и агрессивно. Это искажение восприятия, основанное на том, что атеизм не является мейнстримом. Похожее явление существует в области сексуальной ориентации: прямое заявление о своей гомосексуальности считывается обществом как её навязывание и агрессивная демонстрация.

45. Многие атеисты действительно становятся раздраженными и агрессивными из-за давления общества и эпизодов дискриминации. Но таких пока меньшинство. Атеисты вообще самая незаметная и тихая часть общества.

46. Атеисты, в основном, уверены, что любой человек может жить хорошей и достойной жизнью без инструкций свыше и ограничений, - что соответствует позициям гуманизма.

47. Атеизм и агностицизм - не взаимоисключающие позиции. Можно быть атеистом и агностиком одновременно. Ричард Доукинс, автор книг про атеизм, описывает это так: "Я ничего не знаю наверняка, но думаю, что существование бога очень маловероятно, соответственно, живу, считая, что его нет."
48. Поскольку атеисты не верят в сверхъестественное, сюда входит и существование бессмертной души. Большинство атеистов даже не используют слово "душа", предпочитая "психику", "сознание".

49. Атеизм в 125 странах имеет сильную негативную корреляцию с заболеваемостью шизофренией. Т.е. чем выше процент атеистов, тем меньше шизофрении. Учёные пока не поняли, чем это объясняется.

50. Этот список, в основном, понравится атеистам и агностикам, потому что им не хватает чувства общности по этому признаку.

Показать полностью
3332

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Ответ Actionsen в «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Серия Дебаты, опросы, голосования, петиции, инициативы

Иное выражение истин и иные сюжеты религиозных книг не делают сами истины ложными.
Гипотетически можно предположить, что вопросы, на которые попытаются ответить новые религии и философские течения, всё равно будут касаться вечных проблем: жизнь и смерть, где мы и кто мы, что такое добро и зло и какова граница между ними итд.

0

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Я вот не вижу ответ на пост, наверное буду первым...

Цитирую Даля: Церковь не в бревнах, а в ребрах

(иноск.) — не в хождении в церковь сила, а в страхе Божьем (говорится тому, который "что больше народу в церкви, тем выше руку заносить, чтоб все видели")

Ср. Другое направление, в сущности свое — духовное, говорит: церковь не в бревнах, а в ребрах; оно отрекается от всех обрядов, не замечая при том, что невольно принимает свои, особенные обряды (о духоборцах).

Даль. Новые картины русского быта. 18, 8.

Иносказательно говоря можно преклоняться хоть кому. Покланяться и превозносить двигатель внутреннего сгорания, обклеивая постеры с изображением машин. Да хоть чему...

Но как по мне то держи это в своих ребрах. Веришь - верь

8

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

<a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_pochemu_vyi_ne_verite_v_islam_paren_zadal_vopros_v_populyarnoy_seti_otvetyi_udivili_14143232?u=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fta_samaya_tushyonka_iz_pikabu_spustya_4_goda_14136504%3Fcid%3D398079572&t=%23comment_398079572&h=058c9a1ccc2d9c885f700252ce031e65e539bf1d" title="https://pikabu.ru/story/ta_samaya_tushyonka_iz_pikabu_spustya_4_goda_14136504?cid=398079572" target="_blank" rel="noopener">#comment_398079572</a>

#comment_398079572

Показать полностью 1
11

Ответ GreenMen в «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

"Рандомный верующий : верит в своего Бога, никого не трогает." Это так верующий меня, атеиста не трогает? Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого!

Показать полностью 2

Ответ на пост «"Почему вы не верите в ислам?". Парень задал вопрос в популярной сети. Ответы удивили»

Люди: "верить в Бога это не верно, ведь его придумали люди"

Эти же люди: "верят в придуманную людьми любовь, таро, что купленный биток вырастет"

Но больше всего забавляет то, как атеисты хейтят верующих за их веру, которая по идее атеистов ну никак не касается. Наши атеисты при этом нынче прикрываются законом об оскорблении чувств верующих, типо это им мешает открыто хейтить.

Рандомный верующий : верит в своего Бога, никого не трогает.

Рандомный атеист: иуи съуика, ты не можешь этого делать.

Я ещё понимаю, когда вера мешает другим людям, тут хоть есть аргументы, типа устроить обряд в метро на проходе, или построить новый храм впритык к ЖК. Но это вопрос отдельных личностей, а не религии, отдельные долбики есть везде, это не зависит от нации, образования или веры. И в остальном это просто повод для тупого хейта верующих, ведь аргументированно и без негатива никто не сможет сказать, почему кто-то не может верить во что хочет, и как это вообще ебет атеиста. А ещё многие путают атеизм и агностицизм, причисляя себя к первым, будучи вторыми. И также путают веру и фанатизм, мешая все в одно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества