Я повидала там всякого. Я видела и наркоманов, и алкоголиков, и людей творивших действительно страшные вещи. Но речь сейчас пойдет не о них. Криминал маргиналов понятен и им занимаются следователи. Меня поразило другое, то, что происходит во внешне нормальных, обычных семьях, и то, как сама государственная система создает будущие трагедии. В КПЗ я регулярно видела взрослых, сильных мужчин, но абсолютно опустошенных и раздавленных. Никогда не забуду один случай. В отдел привезли мужчину. Опрятного, приличного, интеллигентного. Полицию вызвали соседи, услышав крики. Первая мысль у всех сотрудников была стандартной: "Негодяй, обрушил свой гнев на женщину!". Его оформили и доставили. Но самым страшным и жутким оказалось то, что он после окончания всех процедур сказал дежурному: "А можно я у вас переночую? Раз уж всё равно привезли... Меня просто домой не пустят". Вы вдумайтесь в этот ужас: приличный, взрослый мужчина умолял полицию оставить его в камере дежурной части, договаривался просто поспать на нарах, потому что в КПЗ он чувствовал себя в большей безопасности, чем в собственной квартире со своей сожительницей. Его "гнев", на который приехали соседи, был секундной, отчаянной попыткой защитить свои границы. Дома его ждал такой изощренный, уничтожающий психологический прессинг, что человек был готов добровольно сесть за решетку, лишь бы не возвращаться туда.
Еще один случай врезался в память еще сильнее. Привезли мужчину который только что демобилизовался, вернулся домой с передовой. Человек прошёл через натуральный ад, но дома у жены в край сорвало тормоза. Она просто выставила его из его же собственной квартиры на улицу, не дав даже собрать и забрать личные вещи. Когда мужчина, не желая ночевать на вокзале, всё-таки проник в своё законное жильё, супруга мгновенно вызвала полицию. А система, не разбираясь в праве собственности и предыстории конфликта, послушно приехала и загребла демобилизованного парня в отдел как «агрессора».
В его глазах стояла та же самая пустота и выученная беспомощность. Его «гнев» был секундной, отчаянной попыткой вернуть свои вещи и зайти в свой дом, но "закон" встал на сторону женской истерики. И знаете, что самое страшное? В разговоре со мной он сказал фразу, от которой у меня ком в горле встал: "Да пёс с ней, с этой квартирой. Деньги есть куплю новую. Мне за дочь обидно. Она её у меня забрала. Я ребёнка итак три года уже не видел...". Вы вдумайтесь в этот уровень боли. Мужчина, видевший смерть, готов подарить жилье, наплевать на метры, лишь бы не участвовать в этой бытовой распущенности. Но украденного отцовства и конечной разлуки с любимой дочерью ему не вернет ни один суд и ни одна правовая система.
А происходило всегда одно и то же как по сценарию: мужчина месяцами или годами терпит домашнее или не домашнее психологическое насилие, уничтожение личных границ и вербальные унижения. В силу социальных догм "мужчина должен терпеть", "женщин бить нельзя" одни сдерживают себя и подавляют гнев. Другая сторона (женщина), чувствуя свою физическую и юридическую неприкосновенность, полностью "теряет тормоза". В итоге происходит некий триггер, мужчина срывается в состояние аффекта и наносит один короткий физический удар в стену, мебель, дверь или просто устраивает громкий скандал. И система сразу изолирует мужчину за эту агрессию, но эта же система она слепа к месяцам морального и психологического прессинга, который эту вспышку спровоцировал. На скамье подсудимых оказывается тот, кто сорвался, хотя истинным инициатором конфликта бывает часто другая сторона.
Не очень радужные истории я увидела при разборе инцидентов с несовершеннолетними. Причем речь идет не только о подростковых драках. Подростков регулярно привозят за весь спектр деструктивного поведения: пьянство, матерные крики на улицах, порчу имущества и оскорбления прохожих. И правовой перекос здесь просто огромный. В отношении девочек-подростков полиция и матери включают режим тотального оправдания: "Ну как же так, они же лапочки, это просто гормоны, глупость, молодость они случайно и никогда больше не будут".
Никогда не забуду случай: привезли девочку-подростка, пьяную, но при этом от неё не было ни запаха алкоголя. Оказывается, эта "лапочка" использовала тампоны, пропитанные алкоголем. Алкоголь всасывался через слизистую напрямую в кровь, минуя желудок, поэтому изо рта не пахло. Я сейчас даже не говорю про риск для её полового и репродуктивного здоровья. Меня поразил уровень цинизма: "раз запаха нет, то вы ничего и не докажете". А знаете, что было дальше? В отдел прибежала её мамаша и устроила дикий скандал сотрудникам, крича на все отделение, что её "абсолютно трезвую и невинную девочку загребли в полицию ни за что". Понимаете, да? Мать своими руками уничтожает зачатки совести у ребенка, выстраивая вокруг неё бронежилет из лжи. В итоге таких девочек отпускают сразу, без протоколов и последствий, закрепляя синдром тотальной безнаказанности. При этом, если в отдел приходят оба родителя, отцу буквально не дают вставить слово для строгого мужского воспитания. Я помню только один случай когда прибывший отец заставил раскаяться в содеянном своего сына прямо в отделении. В отношении мальчиков-подростков за точно такие же действия (алкоголь, мат, агрессия) включается карательный аппарат. Парней просто оформляют, ставят на учет ради плановых показателей раскрываемости подростковой преступности.
Как итог. Государство и нынешние родители с самого детства создают будущую преступность и бытовое насилие. Парни получают травму несправедливости, учатся ненавидеть институты власти и подавлять гнев. А девочки с 14 лет получают опыт абсолютной узаконенной безнаказанности за любую маргинальную распущенность. Не получив жесткого государственного и отцовского "леща" в юности, они перенесут это во взрослую жизнь. И когда они вырастают, они будут искренне уверены, что им можно всё: орать, пить, бить мужчин бутылками на остановках и разрушать чужие жизни, зная, что закон всегда на их стороне.
Столкнувшись с этим в ОВД, я думала как проверить данные и получить масштабный срез общественного мнения. И тут на моих глазах происходит тот самый случай на остановке.
Некая девица начала орать и бить парня пластиковой бутылкой. Свидетель инцидента мой дядя, вмешался, отобрал бутылку и применил "метод шоковой деэскалации". То есть холодный вербальный душ. Он подошел к девице, отобрал у нее бутылку и крикнул парню: «Братан, хочешь въебать — въеби, я буду свидетелем». Этот разрыв шаблона мгновенно отрезвил девицу, ощутимо приуменьшил её иллюзию безнаказанности и переключил её агрессию. Я уверена, что это спасло их от дальнейшей эскалации, драки и возможного уголовного дела. Естественно, дядя контролировал ситуацию и остановил бы парня, если бы тот действительно замахнулся.
Я попросила его опубликовать эту историю в интернете. Сурово, жестко, без розовых соплей. Нам нужно было развернуть классический шаблон с агрессией. Параллельно в молодежных соцсетях я запустила ролик со схожей тематикой когда девушка бьет парня. Охваты оказались внушительными. Ролик у молодежи набрал 360 000 просмотров и 130 000 реакций, а пост на пикабу собрал 150 000 просмотров и сотни комментариев. И тут интернет-сообщество выдало интересную картину когнитивных искажений.
Давайте разберем, кто что написал, и к чему это все ведет.
Искажение №1. Гендерная амнистия.
Физические удары со стороны женщины массово оправдывались её ростом и весом. Пользователь LightAlvo заявляет: "За то, что девочка мальчика ударила пластиковой бутылочкой? Она нанесла ему физические травмы?", а Caosmotica утверждает, что удары некрупной девушки ( полторашки ) физически безвредны и сравнимы с агрессией чихуахуа "...вот от этой полторашки ( я как бы тоже ) вреда как от чихахуя. Ну что там кулачками посучит..." AnniMengalieva пишет, что мужчине отбиться проще, поэтому в такие ситуации лезть не надо. Пользователь lb29 считает защиту от женщины гнусной, требуя от пострадавшего: "скрутить её и бантиком завяжи", приравнивая защиту мужчины к избиению ребенка. Апогеем этого безумия становятся комментарии ProudVolga (Напал на женщину. Мелкую) и ShabakaBabaka, которая приравнивает взрослую атакующую женщину к домашнему животному: "пригрози пиздить кулаками ребенка или кота". В противовес этому абсурду выступил только Renegation, указав на абсурдность лишения женщины мозгов и сравнения женщин с кошками и детьми.
Насилие оценивается обществом по полу агрессора. Требование "скрутить" полностью игнорирует юридическую реальность. Любое физическое воздействие со стороны мужчины полиция трактует как нападение. Общество дает женщинам амнистию на насилие, а пострадавшие подвергаются тотальному виктимблеймингу. Доходит до открытого оправдания силы в комментариях. Пользователь Uragan.Katrina77 выдает, что удар это нормальная "крайняя мера, когда слова не работают", упивается своим образом "берсерка". В условиях отсутствия жесткого государственного и социального отпора женская распущенность эволюционирует в осознанное, доминантное насилие. Единичным примером коррекции послужил рассказ user10558192, который после аффективного срыва и ответного "леща" навсегда избавил свою семейную жизнь от рукоприкладства со стороны жены. При этом вскрывается скрытый феномен "партизанского" бытового насилия, когда общество признает опасность женской скрытой агрессии, доступ к еде, напиткам и телу, но требует от мужчины страха и конформизма.
Искажение №2. Фрагментация контекста.
Некоторые комментаторы оказались неспособны удержать простую причинно-следственную связь. Мозг вырывает фразу-триггер «Ебни ее» и начинает яростно воевать с ней. При этом полностью не допуская, что девушка могла напасть первой. И это чтобы защитить двойные стандарты. Самое поразительное здесь - это кризис критического мышления. Люди массово начали выдумывать, достраивать и фантазировать, конструируя в своей голове абсолютно левую, ложную ситуацию. Они сами себе напридумывали контекст, сами додумали, "почему она его била", "что было до этого", а потом с умным видом начали высказывать авторитетное мнение о своих собственных додумках! Это чистая клиника: воевать не с фактом, а со своей галлюцинацией.
Пользователь GriffonR пытается провести псевдодиагностику автора: "Это его не закрытый гештальт из прошлого с агрессивной женщиной невысокого роста. Хочется с помощью общественности удовлетворить свои личные травмы. А надо бы к психотерапевту".
Мозг обывателя использует популярные психологические штампы инстаграма (запрещен на территории РФ и правильно) как оружие стигматизации. Они объявляют фиксацию женского насилия "личной травмой и гештальтом автора". Так люди искусственно выводят проблему из правового поля, превращая реальный инцидент в "девиацию" рассказчика, избавляя себя от необходимости этически осуждать агрессора.
Искажение 3. Технологическое вытеснение.
Довольно свежий метод отрицания, вызванный развитием современных технологий. Столкнувшись с информацией, которая противоречит "внутренней картине мира" люди начинают массово писать: "сгенерировано нейросетью" или "нейровысер". Это самый удобный способ снять с себя необходимость сопереживать пострадавшему и сохранить комфортные двойные стандарты, избежав когнитивного диссонанса.
Искажение 4. Апелляция к личности.
В тексте поста использован художественный образ спокойствия. "Птички поют, бабочки порхают". Для того чтобы показать контраст перед вспышкой. Тут аудитория продемонстрировала удивительную ригидность. Мозг критиков не смог считать метафору контраста и наложил дату прочтения текста на дату в календаре. Пользователь Frau.Anchen вообще выдает эгоцентрическое искажение, минусуя пост только потому, что её личный рост (179 см) гипотетически подходит под маркер "дылда", полностью игнорируя факт избиения мужчины, а Frau.Anchen заявляет: "Пьяный писал, наверное". Пользователь CristobalPereiro заявляет: "Птички у него и бабочки в середине сентября." iREDALERT на основе этого ставит автору диагноз: "бухой,, либо расстройство личности". Пользователь user6300802 высмеивает возраст ТС: "маразм не за горами". Oborzevatell клеймит автора "влажными фантазиями задрота на диване с пивом".
Комментаторы совершили классическую ошибку "чучела". Они запуталась в бабочках, придрались к художественному образу, объявили автора "пьяным задротом-фантазером" и ушли в глубокий личный хейт, полностью вытеснив из сознания проблему межличностного насилия. Завершилось всё пародийными мемами с Валерием Сюткиным, смысла которых я вообще не понимаю в контексте данной проблемы.
Искажение 5. Социальная безответственность.
Представители этой группы, между прочим самой поддерживаемой лайками, транслируют отказ от какой-либо гражданской ответственности. Например комментатор Stark.21 высмеивает вмешательство прохожего: "Робин Гуд, мамин психолог ёпт... пусть парень сам решает". Пользователь user8636000 заявляет: "Вообще подходить к людям категорически нельзя... без шуток", получая поддержку от Aylurofiliya. Пользователь user9004974 выдает первобытный уровень агрессии против спасателей: "Для тех, кто лезет непрошено в чужие дела надо пиздить)))". Комментатор Maxim0007 добавляет, что в наших реалиях полиция едет так долго, что любое вмешательство гарантирует спасателю только проблемы, что подтверждается сценарием пользователя qeqneiro. Противовесом этой атомизации выступает позиция Shadowofoblivion и sttaya, заявивших о праве общества защищать свой комфорт от неадекватных пар и задающих вопрос: "Почему вообще надо терпеть?".
Это "эффект свидетеля" в самом чистом виде. Общество настолько запугано последствиями помощи, что готово молча наблюдать за уличным насилием, маркируя свое равнодушие "соблюдением чужих границ". Лишь единицы из общего числа способны смотреть на вещи трезво. Единственным адекватным комментарием за всю ветку стало базовое правило от torbova: "Никого пиздить нельзя. Ни женщин, ни мужчин. Ебобо — это состояние души, оно не зависит от пола". Эту же мысль позже изложили еще несколько комментаторов.
Страшно представить, что нас ждет в следующие 10 лет
Вывод этого почти полумиллионного среза пугает. Вместо нормальной светской культуры у современного цифрового общества в головах оказался хаотичный и агрессивный шум. Я считаю, что первопричина этого тупика в забвении фундаментальных гуманитарных наук: логики, риторики и этики, которые веками формировали зачатки социальной ответственности у людей. Посмотрите, как их отсутствие уничтожает людей.
Логика учит мозг видеть причинно-следственные связи и удерживать контекст. Без неё человек превращается в существо с клиповым мышлением, способное спорить только с вырванной фразой и триггером, полностью вытесняя из памяти первопричину. Мозг без логики неспособен сопоставить факты.
Риторика - это не наука про красивые слова или убеждение. Это про культуру дискуссии, умение считывать контекст и смысл, понимать метафоры оппонента и аргументированно отстаивать истину без скатывания в базарный хейт. Без риторики, как мы видим, люди буквализируют художественные образы, путают их с календарем публикации и сразу скатываются в деструктивные ошибки. Они начинают обсуждать возраст, алкоголизм и музыкальный вкус автора, потому что на большее их социальный интеллект не способен.
Этика закладывает фундамент человеческой эмпатии. Она формировала табу на насилие независимо от пола и этический долг взаимопомощи. Без этики общество деградирует. Люди оправдывают побои антропометрией "она же полторашка", приравнивают взрослую женщину к котику, и лайкают призывы "проходить мимо, пусть убивают".
А что еще у нас под постом? А под постом у нас парадоксальный пример этой речевой деградации. А именно в том, на какие именно слова набросилась публика. Комментаторы массово оскорбились на слово "моська", расписавшись в том, что они просто не знают школьную классику и не способны считать простейшую литературную отсылку к басне Крылова. Они обиделись на «полторашку», полностью пропустив мимо ушей ироничный интернет-мем о невысоком росте. Но при этом вся эта высокоинтеллектуальная публика коллективно пропустила единственное истинное, намеренно заложенное в текст пренебрежение: "мочалка". Понимаете уровень этого ментального хаоса? Мозг обывателя из сети воюет с Крыловым и мемами, но абсолютно слеп к реальным маркерам текста и к тому факту, что на остановке человека вообще-то били бутылкой.
У меня, как у будущего психолога, глядя на этот ментальный бардак, возникает один самый страшный, фундаментальный вопрос: А кого вообще смогут вырастить как личностей такие персонажи? Чему сможет научить своего ребенка мать, которая прибегает в ОВД и устраивает скандал, выгораживая дочь, употребляющую водку через слизистую? Какой пример ответственности дадут детям люди, призывающие бросать человека в беде на улице? Чему научат следующее поколение "диванные комментаторы", готовые исходить желчью и снобизмом из-за музыкальных вкусов, полностью игнорируя реальное насилие?
Ответ: никого. Такие люди не способны воспитать зрелую, сильную и полноценную личность. Они способны вырастить только таких же травмированных, ригидных и инфантильных существ, умеющих общаться исключительно лозунгами соцсетей, калечить партнеров и уходить от личной ответственности за свои "косяки". Но это, пока родители помогают.
Если система профилактики продолжит отпускать агрессивных малолетних "лапочек", ломать отцовский авторитет и судить мужчин за секундный аффект, а общество будет оправдывать побои и кричать, что реальные факты сгенерированы нейросетью в ближайшие 10 лет нас ждет социальная катастрофа. Мы получим поколение женщин с абсолютной бытовой распущенностью, поколение мужчин, готовых либо к уходу в тяжелый алкоголизм, наркотики и виртуальный мир, либо к скрытым суицидам и кровавым аффектам, либо к кровавым аффектам, полный паралич гражданской эмпатии и окончательное разрушение института семьи. Который, видимо, приведет к вымиранию нации.
Единственный плюс, во всей этой истории, в том, что без работы я точно не останусь. Хаос в головах людей придется разгребать очень долго. Боюсь, не успеем.
Что я хочу сказать в заключении? Перестаньте оправдывать насилие. Насилие есть насилие. И не важно кто больше, меньше, крупнее, слабее и далее по списку. Начните наконец включать мозги, учите этику, риторику, изучайте философские труды, а не интернет-шаблоны.
