Ответ на пост «Так и живём...»3
Во все времена было такое, что лучше молчать и казаться дураком, чем раскрывать рот и развеять все сомнения.
Pravidnik
Гордый обладатель мечты.
Учился на информационную безопасность
72К
рейтинг
21 подписчик
25 подписок
204 поста
75 в горячем
Награды:
Выборы без рамёна1
Вчера сын 7 лет спросил: «Пап, а зачем вообще голосовать?»
Ну и я начал объяснять на понятном:
— Сын, что из еды ты больше всего ненавидишь?
— Мидии, печенку и грибы.
— А что обожаешь? Только одно.
— Рамен!
— Так вот, представь, что тебе нужно выбрать между мидиями, грибами и печенкой. От этого выбора зависит, чем ты будешь питаться следующие 5 лет. Если проигнорируешь и не проголосуешь — тебе гарантированно подсунут то, от чего тебя больше всего воротит.
— Пап, а где рамен?!
— А рамен признали нежелательным из-за слишком высокой концентрации куриного бульона. Оказалось, что этот бульон когда-то могли пить плохие люди.
UPD: уважаемые, делюсь забавным (лично для меня) реальным разговором с сыном и иных подтекстов не преследую.
Ответ на пост «Этот мир окончательно небезнадёжен (доказано)»6
Мир небезнадежен? Да как такое вообще в голову-то могло прийти!
Мы, люди, в большинстве своем добрые и отзывчивые. Это доказывают десятки научных исследований (от экспериментов Майкла Томаселло до книги Рутгера Брегмана «Человечество»).
Доброта — наша базовая прошивка. Мы выжили и развились как вид только благодаря кооперации и эмпатии. Поодиночке человек слаб, а вместе мы способны на все. Тот же полет в космос — это колоссальный труд миллионов людей, хотя запомнили мы одного Гагарина.
Мнение, что человечество тотально эгоистично — миф. Но почему мы в него верим?
Потому что наш мозг эволюционно запрограммирован замечать и помнить плохое. Негатив в СМИ и соцсетях собирает тонны просмотров именно поэтому. Да и сами вспомните: что врезается в память ярче?
Для примера: под постом о «хорошем поступке с яблоками» я ухватился за надуманные и негативные выводы автора. При этом я даже не упомянул, как это круто — взять и выставить ящик бесплатных яблок для людей. Мозг просто проигнорировал добро и зацепился за минусы. И вот я написал свой ответный пост.
Доброта и взаимопомощь — это норма жизни, поэтому мы их не замечаем. И это, на самом деле, классно.
Давайте продолжать быть добрее друг к другу. Не зря ведь лучшие наши качества называют одним емким словом — «человечность».
Показать полностью
Ответ IK.lkov в «О паразитах на сайтах знакомств»18
В некоторые дни приходя домой мне хочется, чтобы была рядом красивая, любящая, эмпатичная. И как только осознал, что ключевым здесь является «в некоторые», то мне приоткрылась ясность, почему рядом нет спутницы.
Вот какие выводы я о себе сделал:
- мне одному комфортно и желания отношений возникают вспышками;
- я возлагаю на потенциальную партнершу стандартно-позитивные качества, которые любой человек не сможет стабильно выдавать ежедневно;
- для меня девушка/женщина будто заплатка на временную потребность.
Мудак ли я?
А ведь эти свойства личности в моем возрасте появились не просто так: «обжигался», разочаровывался, был обижен.
И вот уже 3 года ищу ответ на вопрос: «а зачем мне отношения?». Он может звучать простым и сходу, конечно, можно легко дать ответ. Но вот искренне, для чего мне все это — до сих пор не понимаю. Ведь если описать сами потребности, который закроет партнер — все это и так закрываю.
Я убежден, что смогу найти спутницу и построить отношения (не сразу, так как любовь — это взаимное), но все упирается в проблему (а может это и не проблема?), что мне пока что этого самому не надо.
А когда мне не надо отношений, но я в них вступлю с другим человеком, то это точно будет лишь паразитированием.
Показать полностью
Ответ на пост «О неэффективности плановой экономики СССР»35
Для ЛЛ: текст автора изобилует манипуляциями, софизмом и нарушениями логики. Разбор ниже.
Способность мобилизовать ресурсы в экстремальных условиях (война, индустриализация) доказывает лишь «мобилизационную способность», а не «общую экономическую эффективность».
Про «пустые полки» вообще некорретное сравнение условий.
Блин, а про реформы совсем «дремучий лес у ТС». Историки и экономисты сходятся во мнении, что Касыгинские и пр. реформы были попыткой спасти уже стагнирующую и заходящую в тупик плановую модель, которая перестала справляться с усложнением структуры экономики.
Ну и вишня на торте: автор сравнивает жизнеспособность экономических систем по числу лет. По такой логике Египетская система будет самой эффективной!
Ответ HeyYouStandingIn в «О неэффективности плановой экономики СССР»35
Для ЛЛ: полет в космос доказал лишь эффективность отдельных секторов экономики СССР.
ТС применил все по классике: демагогия, манипуляция и нарушение логики. В попытке выдать желаемое за действительное он применил сильные эмоциональные образы.
Ну штош, эффективная экономика сама по себе не является показателем полета в космос, а полет в космос не гарантирует, что экономика страны эффективна.
Связь устроена иначе. Космическая программа — это индикатор высокого научно-технологического потенциала и стратегических приоритетов государства, в то время как экономическая эффективность определяет, насколько рационально страна использует свои ресурсы для достижения этой и других целей.
Ну а несостоятельность тезиса про «проигрыш холодной войны» совсем очевиден — одно является следствием другого.
Почему на Озон цены могут быть выше возможного?
Здесь 120 мм принято маркетплейсом
А не реальные 100 мм.
По регламенту лишние 20 мм прикрутили и от чего логистика будет дороже. Селлеры (грамотные) заложат в цену и как следствие — оплатит это покупатель.
PS: если что, то Озон мне нравится именно за счет стандартов, но есть нюансы)
Показать полностью
1
Ответ на пост «У меня на этом все ...»3
Что за тренд на приписку «у меня все»?
Недавно же (хвала богам) отделались от «от слова совсем». Ну нет же: надо навяливать лишних сущностей в тексты.