user11051849

Был я по жизни и подчинённым, и начальником (до уровня выше среднего). Так что "за лояльность" сотрудников могу что сказать.

Лояльность во многих случаях почти не зависит от отношения администрации. Я вот всегда относился к подчинённым по-человечески. И тем не менее увольнения были. Кто-то хочет повысить себе зарплату. Что я должен был сделать при ограниченном фонде зарплаты, лишить премии других? Кто-то переезжает в другой район или даже город, и ездить далеко. Кто-то вышла замуж, и муж потребовал увольнения. У кого-то здоровье уже не то, но обеспечить более лёгкие условия работы невозможно.

А за какую зарплату педагоги готовы сносить издевательства подопечных и их яжемамок и яжепапок. Если за зарплату, например, 200 круб., можно разбивать головы женщине-учителю, то норм?

Не туда мы сворачиваем. Начинать нужно с введения института неприкосновенности учителя как госслужащего.

Давно это было, в студенчестве. Отец отдал мне свою куртку. Небесно-голубая. Тёплая, но не потнючая. Лёгенькая. Настоящий нейлон, из Японии.

Повели нас на экскурсию в напрочь закрытый академический институт. Сплошь доктора наук. Ну или кандидаты. Разделись в гардеробе. По окончании выдают мне куртку. Очень похожую, видимо, из одних мест. Но явно пожухлую. Гардеробщица, конечно, отморозилась. А я по молодости не стал затевать скандал (да и сейчас толком не умею). Но меня более поразило, что даже в таком учреждении нашлась крыса. перепутать куртки никак не можно было. Даже великому учоному. Кроме нашей группы, в тот момент посторонних в учреждении не было, так что на других студентов свалить инцидент не получалось.

Куртку мне родители поменяли. На хорошую, но такой, как была украдена, не было.

Недавно стал ходить на обед в это же учреждение (стало более открытым, и на посещение столовой оформлялся пропуск). В столовой на раздаче куртку не снимаю (хотя и понимаю, что это не здорово). Две местные тётки решили меня пристыдить. В ответ я рассказал им эту историю. Предположил, что та крыса постарела, но всё ещё -их коллега. Больше претензий не было.

Пошла писать губерния ...

На самом деле выдерживаемая такими полками нагрузка больше зависит от "субстрата" (то есть, от состояния самой стены). Если стена рыхлая, даже болты на М12 не помогут. Если стена плотная, хватит винтов или шурупов диаметром 4 ... 5 мм. У меня СВЧ-печь массой 12 кг (плюс электрочайник на 2,5 литра добавляет массы) много лет висит на таких.

Судя по ситуации, дело было в состоянии стены. Сотрясение от ремонта стало "триггером" разрушения. Какая там на самом деле стена -ТС не указал. Если рыхлый бетон или тот же газобетон -значит, есть косяк ТС, должен был поставить специальные дюбеля или даже химические анкеры, или вообще отказаться от консольного крепления. Если стена была в общем прочной, но с локальным дефектом -"несчастный случай".

А если отвлечься от техники: "Высокие отношения детектед". Кто бы не был виноват, взаимные обвинения выглядят некрасиво. Одна, не разобравшись в причинах, с ходу назначила виноватого. Другой не нашёл ничего лучше, чем обвинить в перегрузе ту, которая ни сном ни духом, что такое бывает.

/А моральный за что ?/

При падении пострадала и разбилась мораль. Теперь пострадавший аморален и может творить что угодно. ))

А если серьёзно, этот вид претензии просто неправильно (и с определённым умыслом) назвали. На самом деле это -психологическая травма. Только есть нюанс. Психологическую травму нужно доказывать, справкой из ПНД. В данном случае морально пострадавшую, скорее всего, пошлют лесом.

А вот моральная травма -вещь неосязаемая. Доказывать ничего не нужно. Можно выставить какую угодно претензию. Иногда сумма претензии превышает расходы на лечение в клинике Шаритэ. Суд, конечно, "порежет осетра", но совсем не снимет претензию.

По сути, моральный ущерб превратился в выгодный метод торговли своим несчастьем.

Конечно, есть случаи, когда ущерб даже большими деньгами не очень-то скомпенсируешь. Изнасилование, в лицо кислотой плеснули. Но падение на льду ...

Некоторые люди связь между событиями понимают весьма странно.

В данном случае смерть получателя услуг была воспринята ТС как автоматическое прекращение договора с провайдером. На самом деле, приняв наследство, наследники принимают все (за редкими исключениями) обязательства наследодателя. В том числе и этот договор. "По уму" надо было после вступления в наследство зайти в офис провайдера со свидетельством о смерти и аннулировать договор. Или даже сразу после смерти, чтобы не платить за полгода, раз уж жаба душит.

И очень сомневаюсь, что "не было счетов". Возможно, оплата проходила онлайн без предоставления отдельного счёта. Или счета были, но на них не обращали внимание.

Конечно, кричать на клиента не надо. И вовремя замечать неоплату провайдеру тоже надо. "Косяк" провайдера.

Но печально, что ТС как бы не замечает свой собственный "косяк".

Чувак, ты оказался такой же тварью, как твоя мамашка. И ещё дал показания на самого себя.

А 2,5 круб. -не та сумма, чтобы вызвать такую "месть". Просто дьявольские гены в твоей душонке проснулись.