EchoStride

Конечно, драйверские характеристики тоже.

Но есть один одно слово в твоих в твоих предложениях, которое показывает применимость твоей логики. И это слово - вольво.

Мне не нужно верить отзывам и самоуспокоению владельцев. Есть измеримые показатели.
В РФ в ДТП за год погибают более 10 тысяч человек.
Разница по нагрузке при ДТП у любой модели Volvo отличается в разы даже от Dacia(автоваз даже до нее не дотягивает). И не в пользу последней. Если взять отчеты IIHS, где сравнивается XC60

HIC-15: 193()

Peak gs at hard contact: no contact(т.е. контакта даже не было жесткого)

А тепень бюджетный Nissan Versa:

HIC-15: 486

Peak gs at hard contact: 107 g

Поэтому твой выбор ездить на автовазовских гробах - это не мнение, а просто фактическая ошибка.
Можно спорить о цене владения, экономичности и комфорте. Но соглашаться ездить на гробах - это не уважать себя. И свою семью. Во сколько ты ее оцениваешь? Готов на ней сэкономить?

И тысячи вот таких комментов. Но стоит уточнить, что скорее всего у тупой зависти глаза велики. Неоднократно встречал пускающих слюни на авто, которым уже 15 лет и они дешевле весты, но ведь бмв(!).

Для многих авто - действительно понты...но и отменять ценность удовольствия от вождения тоже не следует. У человека есть недвига, иногда в тихом районе и со знакомыми соседями - зачем ему стремиться в район с понтами? Потому что для кого-то понты не в авто, а в "элитном" доме?

Хотя в комментах даже всплыли вольво(!) в качестве долбоебизма.

И тут мне вспоминается мой знакомый из ЖЖ. Жил он в Кирове и принципиально не любил иномарки, как левый. Ехал он с семьей(жена и 2 детей) на своей оде. Но встретился ему наркоман на фокусе. Всего лишь фокус убил сразу 4-х людей. Наркоман выжил.

Есть еще более эпичная история из моего города - есть у нас один меценат года и владелец рыбного производства. И вот так случилось, что она на своем лендровере...столкнулся с одой с рыбаками. Там 3 трупа, ему - не царапины. Действительно, зачем владеть вольво?

Это не серия "не тех людей". Это серийное убийство отношений на ранней стадии. Каждый раз процесс обрывается до того, как возникает хоть какой-то опыт устойчивости: пережить скуку, конфликт, напряжение, восстановление. Поэтому избегун к тридцати с лишним годами может гордо заявлять, что "у него не было серьёзных отношений". И это правда. Потому что серьёзность он убивал ещё в зародыше. Последовательно. Методично. С идеологическим обоснованием.

Избегунов любят оборачивать в красивую упаковку: "загадочный", "самодостаточный", "не нуждается". Да-да, конечно. На деле самодостаточность часто означает эмоциональную недоступность, границы - запрет на обсуждение неудобного, а "не терпит токсичности" - непереносимость любых запросов и ответственности. Избегун не "бережёт себя" - он бережёт возможность исчезнуть без последствий. Ему не нужен партнёр, который рядом. Ему нужен партнёр, который не мешает.

Их зрелость тоже унылый миф. Потому что зрелость - это способность выдерживать сложные разговоры, конфликт, дискомфорт и при этом оставаться в контакте. А избегунская "зрелость" — это спокойный голос, умные формулировки и нулевая готовность быть уязвимым. Внешне - дзен. Внутри - пожарная сигнализация на слово "давай обсудим". Они могут быть очень вежливыми и рациональными(особенно если лепят пострационализации), но это не делает их пригодными для близости. Это делает их пригодными для дебатов.

Тема бывших у избегунов - отдельный цирк. Они её не любят не потому, что "всё прожито", а потому что там пустота. Нет истории, которую можно спокойно рассказать. Есть набор оборванных сюжетов, вытесненной тревоги и бегства под соусом "мы просто не совпали". Поэтому ответы либо мутные, либо обесценивающие, либо с лёгким налётом превосходства. Это не зрелость. Это эмоциональный мусоропровод.

Сайты знакомств - естественная среда обитания избегуна. Там можно годами искать, никуда не приходя. Бесконечный выбор, иллюзия востребованности, постоянная новизна. И главное - кнопка удалить диалог как средство саморегуляции. Это не поиск партнёра. Это эмоциональный фастфуд: вроде что-то ешь, а по факту - пустые калории и хронический голод.

С возрастом избегуны иногда созревают. То есть устают. Ресурсов меньше, одиночество громче, а бегство уже не так бодрит. Некоторые заходят в отношения, но всё равно держат аварийный выход открытым. Формально внутри, психологически — в прихожей, в куртке и с ключами в руке.

Избегуны не боятся любви. Они боятся момента, когда нужно перестать быть наблюдателем и стать участником. Боятся ситуаций, где нельзя все контролировать, нельзя исчезнуть без объяснений и нельзя прикрываться философией вместо честности. Поэтому их отношения всегда заканчиваются там, где у других людей они только начинают иметь смысл.

Свободы воли нет - надо отменять смертную казнь. Причем это не первый крупный популяризатор/ученый, который высказывается за такое.

Но причем здесь отмена? Если человек не свободен в своих решениях, это не означает автоматически, что его не надо казнить. Как раз, наоборот, необходимо давать выбор - либо правка головы на уровне физиологии, либо казнь. И это будет логично. Зачем обществу убийца?

Причем жадность часто маскируется под осознанность, бережность к себе - все, что нынче модно под соусом психокоучей. Но критерий простой: если сложность всегда избегается - это не бережность, это жадная эвристика.

Поэтому когда я вижу, что с человеком просто - я сразу настораживаюсь. Особенно это актуально на СЗ, где обычно задерживаются легкие и поверхностные типы личностей, которые там годами сидят, но продолжениями легкости их отношений является их недолговечность.

Люди с преимущественно тоновым(проактивным) режимом лучше справляются с абстрактным мышлением, сложными концептуальными моделями и задачами, где нет немедленной обратной связи. Они устойчивее в длительных когнитивных нагрузках и меньше зависят от внешней стимуляции. Им, как правило, не требуется постоянная новизна, и они реже ищут возбуждение через аддиктивные источники. Одиночество переносится легче, чем у людей с реактивным профилем, потому что внутренняя насыщенность уже высока.

Один из ключевых минусов - бедность внешних эмоциональных проявлений. Это не означает отсутствия эмоций. Эмоциональная переработка может быть нормальной или даже усиленной, но она плохо синхронизируется с моментом и плохо выражается наружу. Реакции запаздывают, экспрессия снижена, и для внешнего наблюдателя это выглядит как холодность или отстранённость. Исследования показывают, что при этом внутренняя аффективная работа может быть вполне сохранной. Проблемы с чувствами у таких людей нет.

Из-за этого тоновый режим плохо совместим с людьми реактивного типа. Реактивные люди ждут эмоционального отклика в моменте, зеркалирования, живого резонанса здесь и сейчас. Тоновый человек сначала понимает, потом чувствует, а выражается это уже после внутренней обработки. На бытовом уровне это почти неизбежно порождает обвинения в холодности, хотя по сути это ошибка согласования каналов(скорее в интерфейсах), а не отсутствие эмпатии.

Ещё одна проблема тонового режима - трудности с выключением. Мозг продолжает работать даже тогда, когда это не нужно. Это проявляется в бессоннице, навязчивом мышлении, ощущении, что мысли не останавливаются.

Смешанный профиль, при котором тоновый и фазический компоненты более сбалансированы, более гибок. Такие люди легче переключаются, лучше адаптируются в социальных ситуациях и проще подстраиваются под контекст.

К сожалени, в клинической психологии тоновый режим отождествляют однозначности шизоидности, аутизму или отсутствию эмпатии. Это когнитивный стиль, а не клиническая категория. Путаница возникает потому, что внешние проявления могут выглядеть схожими, но нейронные и психологические механизмы различны.

Тоновый мозг - это не медленный и не холодный мозг. Это мозг, который работает почти всегда в режиме анализа. Он плохо включается по команде и плохо выключается по желанию, но он отлично держит сложность и глубину. В мире, ориентированном на реактивные формы отклика, такой стиль легко принять за дефицит.