Ответ на пост «Естество как оно есть»1
Расскажите лучше, чем закончилась ваша история с работодателем.
0 просмотренных постов скрыто
Манипулятор и диета
Это пирожное оскорбляет мои чувства!
"Методичка" здравомыслящего человека
«Все побежали — и я побежал…». На фоне всех постов о собаках, часто переходящих в откровенную истерию и скатывающихся в бессмысленное перекидывание оскорблениями, захотелось написать рекомендации для разумных, адекватных людей, дружащих с логикой. Применимо не только к текущей ситуации, а к любой, где есть основания полагать, что собеседник рассорился с головой и здравым смыслом.
Как вести спор, если есть сомнения в адекватности собеседника:
Ставьте перед собой реалистичные цели. Не рассчитывайте переубедить оппонента. «Фанатик — это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему». А любой человек, настаивающий, что его точка зрения единственно истинная, правильная, а любой с ним не согласный «Еретик! Сжечь еретика!» это фанатик. Так что наша цель не переубедить оппонента, а заставить его продемонстрировать перед аудиторией необоснованность и несостоятельность его позиции.
«Спокойствие, только спокойствие!» - как говорил великий учитель Карлсон. Не поддавайтесь эмоциям. Вежливость, логика и четкая аргументация наше оружие. Эмоциональное манипулирование, передергивание и истеричные, не подкрепленные фактами вопли - это метод оппонентов. Если вы начинаете в ответ реагировать так же, переходить на личности, кидаться оскорблениями и призывами уничтожить несогласного, вы выставляете себя таким же. У случайного наблюдателя (снова смотрим на сотни, тысячи, а иногда и десятки тысяч просмотров в теме), сложится впечатление, что обе стороны истеричны и глубоко неадекватны, и он займет позицию «Чума на оба ваши дома!». А ведь вполне мог бы вас и поддержать.
Аргументы и факты. Доводы: «А в Африке дети голодают», «Сам дурак!» «Усыплять таких как вы надо!» - не наш метод. Каждый аргумент четко и логически обосновываем. Опираемся на факты: приводим расчеты, цифры, статистику, ссылаемся на проверенные издания (от школьного учебника биологии, до документов IFAW), цитируем экспертов (квалифицированных экспертов, а не ОБС или сантехника дядю Колю).
Не искажаем и не сокращаем информацию. Даже если вам кажется, что какой-то тезис подтверждает логику оппонента, не нужно его выкидывать из контекста. Оппонент его и сам найдет и примчится с воплями «Что ж вы врете!». А вот если его привести, то именно в него и вцепится противник, как голодная собака в кость, демонстрируя избирательную слепоту и умение видеть только то, что ему выгодно. И уже вы, вполне обоснованно, сможете его тыкать носом в попытки манипуляций фактами, игнорирование всех остальных доводов и передергивания.
«Джентльмен — это тот, кто кошку всегда называет кошкой, даже если он споткнулся об нее и упал». Всегда будьте вежливы и корректны. Без оскорблений (ирония и сарказм допускаются). Противник только и ждет от вас, что бы вы опустились до его уровня и перевели дискуссию в привычный ему формат эмоциональных выкриков и оскорблений. И тут вам у него не выиграть, он на истеричных воплях и эмоциональных призывах собаку съел, и даже не одну. Так что будьте тем самым джентльменом. Неадекватных личностей, кстати, такое очень раздражает.
При следовании данным рекомендациям, чем дольше идет диалог, тем больше воплей, оскорблений и обвинений, последует с противоположной стороны. И в какой-то момент раздастся «Боженька вас накажет!», «Не вижу смысла спорить с ТАКИМ человеком как вы!» или даже сакраментальное «Мне вас жаль!» и собеседник удалится в закат, пытаясь завернуться в белое пальто. Или просто молча сольется, что тоже не плохо.
На этом поздравляю, данный бой вы выиграли. Можно переходить к следующей дискуссии и нести здравый смысл в массы.
P.S.1. Конечно, есть шанс, небольшой, что, вместо впадения в истерию и попыток давить на эмоции, собеседник начнет вам отвечать так же взвешенно и аргументированно. Что ж, возможно противник решил с вами сразиться на вашем поле. Долго не выдержит и через пару-тройку сообщений вернется к привычному для него формату ответов. Нет? Тогда поздравляю, вы натолкнулись на разумного человека, просто с противоположной точкой зрения. Можете вести конструктивный диалог. Можете даже попытаться его убедить.
P.S.2. При разговорах лицом к лицу данные советы следует применять с большой осторожностью. С определенным типом личностей лучше общаться с безопасной дистанции, а то ведь и кинуться могут.
Показать полностью
Ответ brunyty18 в «Двойные стандарты»5
В посте описана простая и легкообъяснимая ситуация.
- первые три мужчины - секс и развлечения. К ним другие критерии, от них женщине нужны ощущения здесь и сейчас. Это реализация женщиной простых звериных потребностей, с звериным же подходом. Кстати, чем больше тестостерона, тем кожа темнее, чем больше эстрогена, тем светлее. Лучше всего эта разница видна у монголоидов, у европеоидов выражена слабо. Причины расовых различий другие, но инстинктивные механизмы на это срабатывают. Поэтому и "Вай, бландынка";
- последний мужчина воспринимается как ресурс и критерии к нему как к ресурсу. Это расчёт. Искусственный дефицит секса и изображение "не такой" - средство манипуляции.
Вместо "Ашотов" там мог быть и "гопник Вася", или "кобель Антон", важен принцип.
Когда женщина воспринимает мужчину как ресурс, модель её поведения крайне однообразна. Та же женщина в других условиях с другим мужчиной будет вести себя иначе.
Если мужчина втягивается в взаимоотношения с женщиной как ресурс, женщина будет применять к нему модель отношения как к ресурсу. Это предельно логично и закономерно.
Так мужчина из первой категории может попасть в категорию "ресурс". А из категории "ресурс" обратно - НИКОГДА. У женской психики нет пути назад.
Поэтому, во время конфликтов, если нет поводов сейчас, женщины используют как поводы что-то из глубокой древности, давно не актуальное или и тогда ложное. Это иллюстрация самого подхода.
Таким образом, если в отношениях с женщиной её отношение к тебе стало потребительским и грубым, максимум, чего ты можешь добиться - мимикрии от неё некоторое время. До этого ты проявлял слабость и допускал недопустимое к себе отношение женщины, пока не дошло до вот этого.
Ты вёл себя как раб и ресурс, поэтому она всегда будет относиться к тебе как к рабу и ресурсу. Отношение женщины не меняется никогда, оно всегда по нижней планке в её голове. Не важно, каких высот ты достигнешь, нижняя планка в её голове будет той же. Мимикрировать её может заставить только выгода, но за то, что она притворяется, она тебе отомстит и будет мстить всегда.
В этом поведении есть простая биологическая логика.
Ближайший аналог поведения женщин - блатная среда. Не важно, за нарушение "понятий" человека "опустили", сам он "опустился" или "по беспределу" - выхода из "петухов" там нет. Если человек попал в "петухи", для блатных он всегда будет "петухом", даже если ничего общего с этой средой иметь не будет. Женщины относятся к другим людям так же. Если мужчина повёл себя как "ресурс", он всегда будет для женщины ресурсом.
Почти вся медийная "романтика" и "воспитание" по-умолчанию ставят мужчин в позицию "ресурс".
"Ресурс" должен "добиваться" и продемонстрировать "состоятельность", "брать на себя ответственность", иначе зачем "это чмо" женщине? Оно ей глубоко омерзительно. С "ЭТИМ" даже находиться рядом противно, "оно" её бесит.
"Оно" - это не качества мужчины, это его категория в голове женщины. Мужчина может быть красавцем и прекрасным человеком, но, если он попал в голове женшины в "петушатню", то всё.
Вести себя иначе женщина может, только если сознательно сдерживает импульсивные порывы, как мужчины сдерживают агрессию. Многих женщин воспитывали так, чтобы они сдерживали негативные инстинктивные проявления?
Женщина должна быть хорошо воспитана, достаточно умна, обладать относительно высокой степенью самоконтроля и понимать, что вот эти вот порывы, которые она "так чувствует" - это то, чему нельзя давать волю. Женщина должна понимать что это за "порывы".
Помимо этого, у женщины не должно быть потребительского отношения к людям в целом, мужчинам и к тебе в частности. Её ум должен быть благонравен, а не использоваться как инструмент реализации самых тёмных звериных установок, иначе получается не просто зверь, а настоящее чудовище.
Интеллект без моральных принципов - это страшная вещь.
Женщина по-умолчанию "из коробки" ведёт себя так, как описано выше. Это базовое состояние женщины. Чтобы женщина была реально не такая, нужно серьёзное воспитание, ум, развитый самоконтроль, понимание и моральные принципы.
Сам прикинь какова вероятность "не таких" в современных условиях, в которых медиа учат прямо противоположному, старательно вытаскивая из женщин и без того плохо сдерживаемого Зверя. Это зона.
Показать полностью
Оправдать
Сначала ты гунган, потешный жид-комик, потом в шутку обыгрываешь шоколадного жида, у которого и не могло ничего получиться на поприще, отличном от бизнеса. И комик, в силу поверхностной логики, уверывает, что уж у него-то всё получится. С хуя ли!
Комик ликует, подтягивает к себе знакомых гунганов, т.к. вокруг него все чужие и смотрят зло. А они и подтягиваются, т.к. если бы хохмить на сцене было выгоднее, то хуй кто бы бросил прибыльное дело. Не только батьку пиздить гуртом легше, но и бабки.
Случается ахтунг. На минуту от страха отрастает крайняя плоть. Чтобы вернуть её назад приезжает толстый белобрысый посланец. Его задача завернуть залупу как было, чтобы всё разгоралось и продолжалось, так как послали его от имени планеты Джеонозис, где хуярят оружие, под которое мутят финансовые схемы.
Хуй бы с ним, но доверчивый жид поверил, что уж его-то, такого распиздатого и важного, в обиду не дадут. Известное "вечером деньги — утром стулья" в голове не йокнуло. Ну не может же такой великий гость пиздеть?! А ещё можно на муку подворовывать. Тут еще наступила эра всеобщей любви народа. Никогда залупа так не сияла.
И чем дальше мелкий ничтожный жид себя закапывал, чем больше сгоряча обрубал нити, тем сильнее верил в свою исключительность. Они и не знал, что вседозволенность навлекает кончину. Иногда медленную, иногда так.
Параллельно этому Джеонозис парафинит другого деятеля. Дела заводили, на выборах сливали, подвергали обструкции. Предавали забвению, так сказать. Может, ничего бы у них и не вышно, но пиздец теперь был всеобщий и задел жителей Джеонозиса. Распизделись они, ату, говорят, хотим рыжего господина теперь, у него жена пизже и дочка ёбче!
Но они забыли, что когда в прошлый раз пошли за ним до конца, он, сука, слился. Они забыли, что он трус и предатель. Просто недобитый, и поэтому сейчас слегка подохуевший, со своим немолодым падаваном теперь, тоже обиженным в жопу по самые гланды. Поделом, вернёмся к жиду.
Жид уже видит, что ему в глаза сут, что это не божья роса. Чует запах той лужи, в которой сидел с самого начала. Он осознал, куда завело изначальное "Пошли попьём кофе!" И вот, выражение вечером деньги, а уж потом стулья, до него дошло. И не то чтобы теперь это имело значение. Мало что теперь имеет значение. Ничего значения не имеет. Можно позвонить тому первому посланцу, но он уже никто. Можно звонить старым хозяевам, но и они не при делах. Дела-то уже сделаны, только жиду никто об этом не отчитался. Всё ждут продолжения, а его не будет. Всё спижжено, всё закопано, концы в воду.
Как говорил кролик: "куля в лоб, так куля в лоб".
Что изменилось? А нихуя. Предалёкая галактика продолжает свой путь. Рыцари Старой Республики наводят порядок, джедаи с востока на службе, Палпатин в деменции ушёл общаться с невидимыми гостями, кроме амбиций и реваншизма у Империи нихуяшеньки. Джеонозис не вытащил ситуацию. Инерция рулит. И эту инерцию теперь будут возглавлять другие деятели, но ускорение у инерции отрицательное, в конце полный финиш. Выиграет тот, кто делает по зёрнышку, кто откусывает немного и часто, без сна и отдыха.
Показать полностью
Ответ на пост «Анекдот про работу»15
Была подобная история. Сначала охотно предлагали выйти на работу в свой выходной и всё хорошо, денежку получил.
Потом пришло осознание, что больно дохуя пацан получает- это что такое обливион его подери?!
За эту инициативу начальник был благополучно выебан)
Бедный начальник..
Работёнку по выходным отменили, трудовая деятельность никем не осуществлялась в целях экономии.
ГЕНИУС!
После чего у работодателя пришло осознание, что если мы не будем ему платить за выход в выходной день условных 10к то не получим прибыли с его трудовой деятельности, условных 30к!
Сверхразум
Всё вернули, как было и больше никогда к этому вопросу не возвращались уже много лет. Откуда берутся такие пиздатые экономисты? Ну они же должны быть умными, понимать эти элементарные вещи, простые, как школьная программа с задачником начальных классов!
Они же должны отличаться умом и саабразительностью..должны же?
Должны же?
Есть предположение, что один отдел отвечает за экономию, а другой за прибыль и им наплевать друг на друга, но это гадание на кофейной гуще.
Показать полностью
3
