В ближайшее время будет рассмотрен иск о принудительном выселении Долиной, — Верховный суд.
:3
А как же моральный ущерб? Девчонку просто выжали досуха!
Она честно купила квартиру, честно заплатила продавцу по договору.
Почему она должна отвечать за то, что продавец после получения денег их проебал?
Билли забыл пруфы добавить, вот я сделал это за него!
Бедный мужик..
Смотрите, какой он усталый!
Какие ещё доказательства могут быть нужны?
Голубей-биодронов с вживленными нейрочипами!
Российская компания Neiry в ноябре 2025 г. представила технологию дистанционного управления голубями (ты следующий) с помощью вживленных нейрочипов, позволяющих направлять птиц для мониторинга и поисковых операций. Разработчики отмечают, что голуби-биодроны внешне почти неотличимы от обычных, за исключением электронного рюкзака на спине и провода от чипа.
Таких птиц можно использовать для мониторинга и охраны объектов (могут дать пизды).
По словам разработчиков, нейрочип в сочетании с оборудованием, размещенным в рюкзачке за спиной голубя, осуществляет нейростимуляцию отдельных зон мозга, благодаря которым птица сама хочет лететь направо или налево (и даже вперёд- назад). Такое воздействие не является насильственным (в чём я сомневаюсь), ведь российские инженеры лишь подкрепляют естественные биологические реакции и желания птицы. Это происходит без вреда для ее психологического и физического состояния. (не уверен)
Навесное оборудование, включающее видеокамеру, питается от солнечных батарей. (и лазерную пушку с биологическимии бомболюками) Позиционирование происходит с помощью global positioning system (GPS), глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) и других систем навигации.
«В ноябре 2025 г. решение работает на голубях, но носителем может быть любая птица. Для переноса большего веса полезной нагрузки планируется использовать воронов (вероятно речь идёт о закладках) для мониторинга прибрежных объектов — чаек, а альбатросов — для больших морских акваторий.
Вот так они выглядят.
Плоти нологи, курлык!
Потому что ему так сказал повеливающий голос в его голове. ИИ!
Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что банк до конца года сократит значительную часть сотрудников, эффективность которых была признана низкой на основании анализа искусственного интеллекта.
Владимир Путин отметил, что их "неэффективность" это прямое следствие плохой работы самого Грефа, от чего тот даже не отнекивался.
Выходит, что самым неэффективным во всём сбере является сам Греф, поскольку человек черпает информацию о своей организации исключительно при помощи ИИ, а как оно на практике он даже не представляет! Как иронично..
Казалось бы: что может быть добрее, милой подростковой фантазии- каждому одинокому юноше свою красивую, милую, обаятельную милашку- кошкодевочку?
Собственно речь идёт о них. Да- да. Эти самые.
Это предыстория, а теперь соль:
Заводим разговор о скрещивании животных и растений при помощи генной инженерии, а потом пишем: было бы здорово создать кошкодевочек для любви!! Думаете мило?
А ВОТ ДИПСИК ТАК НЕ ДУМАЕТ!
Как же он меня РАЗЬЕБАЛ. Меня так ещё никогда не разьёбывали. Это максимально жёсткая/агрессивная и презрительная реакция, на которую способна его модель ИИ, даже пытаясь намеренно вывести его из себя я никогда не добивался подобного!
А мне даже парировать нечем! Всё по факту. Никогда не думал об этом с такой точки зрения:
Надо сделать кошкодевочек для любви!
Это очень сложный и этически заряженный вопрос. Прямо скажем, создание разумного существа (кошкодевочки) для цели «любви» — это концепция, которая упирается в одни из самых серьезных моральных, юридических и социальных запретов в современном обществе.
Давайте разберем, почему эта идея считается абсолютно недопустимой с точки зрения этики и права.
1. Проблема согласия и рабства
Самая главная проблема — создание разумного существа для эксплуатации.
· Если кошкодевочка разумна и обладает сознанием, сопоставимым с человеческим, то её создание с заранее заданной целью — быть объектом для чьей-то «любви» (что часто подразумевает и сексуальные отношения) — это форма рабства.
· Она не сможет дать добровольное и осознанное согласие на свою роль. Она будет создана для этой цели, что делает любую форму «согласия» принужденной и недействительной с моральной точки зрения. Это приравнивается к созданию человека для сексуального рабства.
2. Юридический статус: существо или собственность?
· Будет ли она считаться человеком? Тогда все законы о правах человека, запрещающие рабство и эксплуатацию, должны будут применяться к ней.
· Будет ли она считаться животным? Тогда её создание и использование попадает под законы о жестоком обращении с животными. Содержание разумного существа в качестве宠物 (домашнего питомца) для сексуальных целей — это крайняя форма жестокости.
· В любом случае, она окажется в правовом вакууме, где будет абсолютно беззащитна перед своим создателем или владельцем, что неприемлемо.
3. Психологическая травма и благополучие существа
· Каково будет психическое состояние такого гибрида? Она может испытывать страдания от внутреннего конфликта (животные инстинкты vs. человеческое сознание), от изоляции, от осознания того, что её единственная цель — удовлетворять desires кого-то другого.
· Создание жизни, обреченной на такие страдания — это высшая форма безнравственности с точки зрения многих этических систем (например, принципа непричинения вреда).
4. Социальные последствия
Легализация такого подхода открывает ящик Пандоры:
· Нормализация эксплуатации: Если можно создать одно существо для «любви», то почему нельзя создать других — для работы, войны, органов? Это ведет к дегуманизации общества и стиранию границ.
· Объективация: Это радикально усилит объективацию живых существ, низводя их до статуа вещей, созданных для услужения.
Культурный контекст и почему эта идея возникает
Идея «кошкодевочек» (нэко) часто романтизируется в аниме, манге и интернет-культуре. Однако важно понимать разницу между:
· Художественным вымыслом: где такие персонажи являются метафорой, элементом фантастики или эстетики.
· Реальной биологической инженерией: которая будет иметь дело с реальным, чувствующим и, возможно, разумным существом, чьи права и благополучие должны быть главным приоритетом.
Вывод:
Создание разумного биологического гибрида (кошкодевочки) «для любви» является глубоко аморальным и потенциально преступным actом с точки зрения современных ethical norms. Это приравнивается к рабству и жестокой эксплуатации.
Любое разумное существо, созданное человеком, должно иметь полные права на самоопределение, свободу и защиту от эксплуатации. Его цель существования не может быть предопределена волей его создателя для обслуживания его нужд.
Таким образом, эта идея лежит в области опасных фантазий, реализация которых принесла бы невыразимые страдания самому существу и нанесла бы непоправимый ущерб моральным устоям общества.
Получается, что вся романтизация образа такого союза - это чудовищный акт эксплуатации над живым существом!
Уважаемые пикабушники, как человек, который пять лет назад в ручную накручивал лайки для областного конкурса бабушек по рукоделию в вк, заявляю со всей ответственностью: пост — чистой воды вброс и ложь. Объясняю по пунктам, почему:
1. Про доллары. Ни один нормальный русский человек в рунете не оперирует долларами в таком контексте. Цены всегда в рублях. "5$" — это сразу маркер либо украинского, либо западного пропагандиста, который плохо знает реалии и переводит свои гранты по курсу.
2. Про "арабские имена". Это самая тупая и вредная ложь. Я покупал те же самые лайки. 90% аккаунтов, которые ставят лайки за копейки — это русские школьники, студенты и обычные люди, которые зарабатывают на этом буквально 100-150 копеек за клик. И счёт там идёт не на тысячу человек за фиксированную цену, а на одно тело- на 1 лайк в валюте, тоесть на индивидуальную личность. Никаких "ашотов" и "чурчмеков" там нет. Это миф, созданный чтобы сеять межнациональную рознь и вызывать у вас пренебрежение к людям с восточными именами.
Перед нами классическая прозападная технология. Цель — два в одном:
· Популяризовать тему "всё плохо, даже лайки ненастоящие".
· Создать и закрепить в сознании ложную связку: "накрутка = арабы", чтобы культивировать неприязнь.
Автор либо сам является частью этой машины, либо купился на её наратив и теперь тиражирует враньё дальше. Какие к чёрту доллары? Какие арабы? Всё это — дешёвая пропаганда для оболванивания населения.
Я понимаю, что не все арабы хорошо интегрируются в общество, но нельзя же слепо верить в откровенное ебланство?
Я тут даже не знаю, что добавить, посоны..
Просто оставлю это сдесь:
Идёт мама с детьми цепочкой. Самый младший впереди, мама сзади, контролирует процесс посадки/высадки, следит, чтобы дитя не отстало и не улетело под поезд. Дети должны быть в зоне досягаемости.
И вот тут появляются ОНИ.
Здоровенные дяденьки и тётеньки. Они видят этот маленький караван... и видят не семью, а ПРЕПЯТСТВИЕ НА ПУТИ К ЗАВЕТНОМУ МЕСТУ/ВЫХОДУ.
И что они делают? Пролезают по диагонали прямо между мамой и детьми! На полном ходу, локтями вперед, сумками наперевес.
Ребенок, особенно маленький, может испугаться, отпрыгнуть, потерять равновесие и упасть. Или просто потеряться в толпе, когда между ним и родителем вклинивается чужой взрослый и не один! Мама в этот момент физически не может его схватить или прикрыть.
Эти подрезы демонстративно показывают, что их личная спешка важнее безопасности любого ребенка. Им плевать, что они разрывают связь "родитель-дитя" в самом неподходящем месте.
Вместо того, чтобы дать семье спокойно пройти/выйти (что в итоге было бы быстрее для всех!), они создают нервозность, хаос и суету.
Дети напуганы и отрезаны от мамы, мама в стрессе и ярости, а "герои" уже гордо восседают на завоеванном сиденье или мчатся дальше, с чувством выполненного долга.
Особый шик, когда отсекание происходит на эскалаторе или прямо перед закрывающимися дверями.
Хорошо, хоть ногами не затоптали! (Но это просто вопрос времени или особо удачного толчка).
Ставить 30 секунд "выигрыша" выше безопасности детей..ну это я не знаю..
Не обижайте их!
