0 просмотренных постов скрыто
Ответ Plexator в «Продолжаем воскрешать жанр анекдотов»2022
О, у меня есть история на эту тему
Был у меня в инсте много лет назад руководитель дипломной практики, маленький тщедушный мужичок с жутким гонором.
И гонял он меня, как тогдашние любера тогдашних нефоров. И это ему не так, и то не так, и вот тут переделать. и вот здесь переписать несколько глав сначала.
И так бы и продолжалось, пока в один прекрасный день удача не повернулась к нему задом. Пришёл я в институт с жуткого похмелья. красная рубаха, рваные джинсы, хаер до плеч, растрёпанная во все стороны борода и жуткий перегар - и тут мне оно навстречу.
- Аааааа-а-а-а-а! Студент! Дипломник! В каком вы виде! Как вам не стыдно! Вы никогда не защитите диплом! Никогда, вы слышите!
Я даже сначала не очень понял тогда, кто это был. Я его просто взял за рубашку, поднял к себе, дыхнул перегаром и послал в русском народном направлении, после чего разжал пальцы и пошёл по своим делам.
На следующий день он был буквально шёлковым:
- О! **********ов, здравствуйте! Какая у вас отличная работа на этот раз! Никаких нареканий!!
Мериканский шапиён так не смогёт.
Показать полностью
Господи, до чего же хорошие нынче в России дети! Просто посмотрите на них и порадуйтесь
Посмотрите же на наших с вами детей - какие же они классные.
Дело происходит в ДК имени Ленсовета, который вообще не изменился за последние 100 лет. Выпускники Педиатрического университета получают свои заслуженные дипломы.
Учиться в медицинском вузе очень непросто, дети и правда молодцы.
Умненькие, сильные, добрые и целеустремленные.
Мечта любого государства.
А они у нас, а не у любого государства.
Показать полностью
1
Студенты рассказали о новых требованиях педагогов на защите диплома
Выпускники по всей России делятся с SHOT суровой реальностью: блестящий диплом — это ещё не всё, нужно удивить комиссию гастрономическим размахом. Студенты получают списки с рекомендациями по угощениям, от которых, как намекают в вузах, зависит благосклонность преподавателей. Официально фуршет добровольный, но выпускники прошлых лет предупреждают: без закусок можно нарваться на тройку.
По словам студентов, кураторы из университетов присылают перечни с закусками, включающими модные канапе, элитные сыры, десерты и даже алкогольные напитки для «гарантии успеха». Одна из выпускниц рассказала, что ей посоветовали подавать воду только в стеклянных бутылках и украсить стол цветами для создания вау-эффекта. Традиция накрывать столы захватила как очные, так и заочные отделения.
Если раньше фуршеты были редкостью, то теперь они превратились в негласное правило, а давление на студентов заметно выросло. Кейтеринговые компании не остались в стороне и запустили эксклюзивные услуги: банкеты для защит с официантами и аниматорами, которые, по их словам, гарантируют приподнятое настроение комиссии и повышают шансы на заветную пятёрку.
Как рассказали SHOT несчастные выпускники, не спать ночами и написать хороший диплом — во многих вузах теперь недостаточно. Студентам как бы намекают, что нужны всякие там деликатесы, чтобы порадовать членов комиссии. Официально, конечно, это необязательно, но лучше бы сделать. Например, некоторые выпускники прошлых лет говорят, что массово получили тройки, потому что не подготовили фуршет.
По словам студентов, к ним прикрепляют некоего куратора из универа, а он уже высылает список еды и напитков, на которые нужно скинуться. В нём разные канапешки, сыры, ветчина, тортики и даже алкоголь. Ну чтоб наверняка пятёрка была. «У нас, например, было невзначай сказано, что вода должна быть обязательно в стекле и кроме закусок на столе были цветы», — рассказала нам одна из выпускниц. Причём столы накрывают как заочники, так и очники.
История с фуршетами на защите дипломов была и раньше. Но сейчас, по словам студентов, она стала почти обязательной и давление на них возросло.
На фоне сезонного ажиотажа кейтеринговые службы даже ввели новую услугу — фуршет на защиту с официантами и даже аниматорами. Говорят, такая «вечеринка» точно поднимет настрой преподавателей и повысит шансы на успех в сдаче диплома.
Показать полностью
2
Купить диплом или впасть в депрессию? Что творится в КХТИ: правда от студентов
Судя по отзывам из интернета, в КХТИ можно не только купить диплом, но и закончить ВУЗ даже не посещая пары. А еще пишут, что в институте есть преподаватели, которые издеваются над учащимися и у студентов ко второму курсу развивается депрессия.
Так ли все печально на самом деле? Мадрида лично побывала в ВУЗе, расспросила студентов и узнала, что правда, а что ложь.
Показать полностью
Ответ RomSS в «"Преподавателей мне благодарить не за что: меня гнобили, обесценивали, вечно пытались отчислить"»10
Десятки миллионов паразитов сознательно или неосознанно разрушали СССР: разворовывали предприятия, недовыполняли план выпуска продукции, саботировали получение сырья, по блату получали и распределяли жильё и места в вузах, занимались контрабандой и браконьерством, прятали товары под прилавком, разрушали церкви и кладбища, пели клеветнические и человеконенавистнические песни (например, "КПСС - СС", "Война - дело молодых, лекарство против морщин"), состояли в ОПГ, говорили избитым детям, что те должны учиться жизни и уметь постоять за себя. А если СССР не смог постоять за себя, то он сам виноват? Так что нужно разбираться, кому люди могут высказать благодарность за счастливое детство.
Ответ yaroslav1982 в «"Преподавателей мне благодарить не за что: меня гнобили, обесценивали, вечно пытались отчислить"»10
У нас в универе была такая история. Преподаватель по техобслуживанию и ремонту автомобилей из-за которого очень многие отчислялись или уходили в академ. И это был самый лучший и справедливый преподаватель на мой взгляд, потому что по всему материалу, который он выдавал на лекциях и практике можно было задавать любые даже самые тупые вопросы в течение всего семестра, просить объяснить неограниченное количество раз, он все разжевывал до мельчайших подробностей, но это все до экзаменов. Если ты не ответил на экзамене на его вопросы - чемодан, вокзал, нахуй. Он персонально подходил к каждому на лекциях и задавал вопрос: Тебе понятно? Если ты отвечал да, то не дай бог ты на экзамене потом скажешь, что тебе было не понятно. Вопросы исключительно по темам семестра, никогда ничего лишнего. Взяток не брал, оценки исключительно за знания. Один студент на него написал в прокуратуру, была огромная проверка на весь универ. Студент сдавал экзамен на комиссии, не сдал. Его отчислили, и никакая прокуратура не смогла повлиять на это. И я считаю это правильным. Я сама на его экзамене получила 3, затупила на вопросах, но это было заслуженно и мыслей пойти писать жалобу или как то разбираться в этом даже не было. А еще он сказал замечательную фразу: Если тебе не понятно, как что то работает доведи ситуацию до абсурда. Этим правилом я пользуюсь в жизни в некоторых ситуациях.
Ответ на пост «"Преподавателей мне благодарить не за что: меня гнобили, обесценивали, вечно пытались отчислить"»10
Вспомнил свою учёбу в университете в 2000 году. Тогда на втором курсе у нас была строгий преподаватель философии (давала достаточно сложные задания для подготовки семинаров), и многие студенты решили, что нужно собрать подписи, чтобы от неё отказаться. Таким образом, с двух групп подписались больше 90 процентов, в том числе я. Меня уговорили, потому, что почти у половины одногруппников были сложные материально-бытовые условия, которые не позволяли полноценно учиться (а иногда даже приходилось подрабатывать). Данный случай (как сейчас говорят - кейс) закончился тем, что декан вроде бы принял подписи, а потом сказал, что не будет давать ход делу.
Хочется узнать разные мнения:
То, что преподаватель даёт сложные задания студентам, невзирая на их материально-бытовые условия, является правильным или неправильным? По каким критериям преподавателя можно упрекнуть, что он даёт слишком простые или слишком сложные задания? Если за эталон "правильности" считать рыночные отношения, то государство "инвестирует" деньги в оплату университетов и преподавателей, а их работу контролируют, говоря по-простому, чиновники из министерства образования и потенциальные работодатели (в лице представителей той или иной профессии). В моём случае, когда две наши поредевшие студенческие группы по специальности "Учитель физики и информатики" (всего поступило 50 человек, осталось - 25) сдавали госэкзамены, то председателем государственной экзаменационной комиссии был учитель физики.
Забегая вперёд, жду особое мнение от социалистов и коммунистов (вроде того, что "большая часть работодателей являются барыгами, которые заинтересованы в деградации системы образования").
Если вам эти вопросы кажутся отвлечённым теоретизированием, предлагаю разобрать ещё 2 кейса:
А. Преподаватель строго спрашивает со студентов по своему предмету (разумеется, результаты отражаются на экзаменационных оценках), один раз приходит пьяным, и студенты пользуются возможностью, чтобы написать заявление о его профнепригодности (и декан дал ход делу).
Б. Преподаватель строго спрашивает со студентов по своему предмету, и один из студентов пишет (в реальной жизни - дал интервью, но мы попробуем абстрагироваться на виртуальный случай, ладно?) в ОБЛАСТНУЮ газету про это, а потом ректор вуза делает следующее:
1. Даёт грамоту за успешное руководство научной работой студентов ДРУГОМУ преподавателю.
2. Даёт в ДРУГУЮ газету интервью о том, что в его вузе по мере возможностей создаются условия студентам для обучения по индивидуальным образовательным траекториям, чтобы более-менее успешно трудоустроиться.
3. Возобновляется работа студенческой газеты "Универ", которая была временно закрыта после того, как там написали, что сын ректора работает вице-консулом в Сиднее.
Напишите, пожалуйста, в комментариях, в каком из кейсов студенты поступили (не)правильно. Также, если можно, поделитесь своими воспоминаниями, как решались конфликтные ситуации с преподавателями, которые, по мнению студентов, давали слишком сложные задания. И кстати, информация про это попадала в СМИ? Как реагировало на данные ситуации руководство учебного заведения?
Показать полностью