Она запустила опрос для предпринимателей о применении системы обязательной маркировки товаров «Честный знак»
Опрос проводится в рамках исследования результатов создания и функционирования в Российской Федерации системы маркировки и прослеживаемости товаров.
Цель опроса – узнать мнение предпринимателей, использующих в своей деятельности маркировку «Честный знак», и оценить эффект от внедрения системы с точки зрения издержек для бизнеса и ее влияния на состояние товарных рынков, повышение качества товаров и борьбу с контрафактом.
Опрос проводится на портале «Госуслуги» и продлится до 31 августа 2026 года. Ссылка для прохождения опроса размещена в разделе «Уведомления» личного кабинета предпринимателя или организации, работающих с системой «Честный знак».
Полученные ответы будут проанализированы и использованы в обобщенном виде при подведении итогов исследования.
Тема таксономии: Экономика, торговля, промышленность и предпринимательство. Законопроектов, где в названии прямо упомянуты предпринимательство или торговля, — 48 из 566.
Торговая деятельность и конкуренция, госзакупки, промышленная политика, особые экономические зоны, малое и среднее предпринимательство, туризм.
В среднем по корпусу 62,8% голосований проходят вообще без разногласий -- ни «против», ни «воздержался». На теме «Экономика, торговля, промышленность и предпринимательство» так закончились только 58,1% голосований -- 9-е место с конца (16-е из 24): здесь разногласия -- не исключение, а обычное дело.
Ни один отдельный закон не держит тему: даже самый частый заголовок, «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», покрывает лишь 42 из 566 законопроектов — тема скорее рассыпана по десяткам самостоятельных сюжетов, чем построена вокруг одного центрального акта. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «основах государственного регулирования» и «малого» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- дополнительными получает право ППК.
Коротко
Законопроектов темы в корпусе созыва: 566.
Без единого голоса «против» прошло 82% голосований темы.
От первого чтения до третьего — 75 дней против 62 по корпусу: медленнее.
После дня голосования 21.09.2026 вступают в силу 15 законов темы.
В очереди нерассмотренного — 100 законопроектов, доля темы там меньше исторической на 0.6 п.п.
Как голосовали фракции
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 64,7%, КПРФ -- 62,4%, ЛДПР -- 59,8%, СР -- 63,4%, НЛ -- 66,3%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,95%, КПРФ -- 94,29%, ЛДПР -- 99,40%, СР -- 81,22%, НЛ -- 94,50%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЛДПР -- −39,6 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
Почему в таблице 10 групп, а на карточках 14. Тексты законопроектов темы модель разбила на 14 кластеров; для таблицы три самых мелких пары и тройки слиты с ближайшими по смыслу, чтобы строк было не больше десяти. На картинках группы показаны в исходном виде — все 14. Это одно и то же разбиение 566 законопроектов, разной крупности: карта соответствия — ниже.
Субкластеры темы
Тема делится на 10 субкластеров BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=True):
S01 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 105.
S02 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, 94.
S03 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, 70.
S04 -- Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации, 63.
S05 -- О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения…, 47.
S06 -- О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные…, 45.
S07 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, 42.
S08 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 37.
S09 -- О промышленной политике в Российской Федерации, 35.
S10 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 28.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 369; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 183; отдельное голосование «к отклонению» -- 11; постановление Государственной Думы, у которого чтений нет -- 3. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Сумма по обеим колонкам — 566, то есть все законопроекты темы, ни один не потерян и не посчитан дважды.
В теме 14 текстовых кластеров. В таблице их 10, потому что группы меньше двух десятков законопроектов слиты с ближайшей по смыслу — иначе таблица на 14 строк перестаёт читаться. Слиты три: «контроль и надзор» и «туризм» ушли к «госрегулированию рынков», «поддержка МСП» — к «инвестициям», «налог на профессиональный доход» — к «внешнеэкономической деятельности». Карточки под текстом показывают все 14 групп по отдельности, там ничего не слито. Правило слияния — жадное объединение самой мелкой группы с ближайшей по косинусу центроидов, порог 10 групп.
Карточки ниже -- компактный формат: названия законов сокращены до двух строк, чтобы карточка помещалась в ленту целиком. Дословные официальные названия -- в справочном варианте тех же карточек, (без /compact/); по номеру законопроекта, указанному в подписи каждой строки, документ ищется на sozd.duma.gov.ru.
Дата отсечения -- 21.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.
«О внесении изменения в статью 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты…» (№155851-8) -- 01.01.2030 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом» (№1191485-8) -- 01.10.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1110676-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О почтовой связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1254384-8) -- 01.09.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№887449-8) -- 01.04.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1048586-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и статьи 3 и 4 Фед…» (№1081975-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1102492-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1209354-8) -- 01.03.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в статьи 6 и 6 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодате…» (№1050648-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в статьи 5 и 20 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (№1252236-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (№1286425-8) -- 01.01.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О деятельности по предоставлению сервиса рассрочки» (№689381-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№819547-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№904086-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
Только нижняя граница (дата публикации в этом корпусе неизвестна) -- 1 законопроект, не суммируются с подтверждёнными выше:
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1129941-8) -- не ранее 06.12.2026 (180 дней после официального опубликования; точная дата неизвестна, т.к. дата публикации не входит в этот корпус -- оценка снизу построена от даты голосования, которая всегда раньше публикации, поэтому фактическая дата не может быть раньше)
В цепочке тренда доля темы в корпусе падала: 12.36% -> 7.97% , число голосований -24.0% (баланс годовых поправок на общий рост потока -- ниже). Ускорение: смешанная динамика ускорения/замедления.
По годам, тема против корпуса за тот же период (избыток = рост темы минус рост всего корпуса): 2022->2023: +34.2% темы против +48.7% корпуса (избыток -14.5 п.п.); 2023->2024: -43.5% темы против -24.6% корпуса (избыток -18.9 п.п.); 2024->2025: +13.2% темы против +13.2% корпуса (избыток +0.0 п.п.); 2025->2026: -11.5% темы против -7.2% корпуса (избыток -4.3 п.п.).
Методика идентична общекорпусной (порт на уровень тем): порог прохождения for >= 226 (resolution не используется), 2021 год (3 из 11 активных месяцев) исключён из цепочки тренда целиком, 2026 (данные до 23.07.2026, 7 из 11 месяцев) включён только через нормировку n_votes * 11 / active_months. Метрика здесь -- доля темы в корпусе (topic_share_pct), а не сырое число голосований: она baseline-нормирована по построению -- рост числа голосований темы может отражать рост всего потока Думы, рост доли -- нет.
Пустые заседания
45 из 404 прошедших порог голосований темы пришлись на дни, которые корпус в целом отмечает как аномально пустые. Даты:
28.09.2022 (25,9% медианного неучастия по дню, 16 голосований дня, из них 1 -- темы)
14.06.2023 (22,2% медианного неучастия по дню, 7 голосований дня, из них 1 -- темы)
14.02.2024 (21,9% медианного неучастия по дню, 3 голосований дня, из них 2 -- темы)
20.04.2023 (20,0% медианного неучастия по дню, 10 голосований дня, из них 3 -- темы)
26.01.2022 (19,3% медианного неучастия по дню, 11 голосований дня, из них 3 -- темы)
21.07.2023 (18,2% медианного неучастия по дню, 18 голосований дня, из них 1 -- темы)
Метод: для каждого голосования темы, набравшего порог 226, неучастие сопоставлено с медианой неучастия по ТОЙ ЖЕ дате заседания среди всех прошедших порог голосований корпуса -- иначе рейтинг мерил бы календарь, а не закон (35,0% дисперсии неучастия объясняется датой заседания). Остаток агрегирован по кластеру и проверен перестановочным тестом (метка кластера перемешивается по всей популяции прошедших порог голосований корпуса, N=2000, p<0,05). В теме 14 исходных BGE-кластеров k=160 (это сырые кластеры, не объединённые субкластеры из раздела выше -- у одного субкластера может быть несколько исходных cluster_id), из них проверено 13 -- порог включения (>=15 прошедших порог законопроектов в кластере) назначен заранее, как в.
Неучастие (после поправки на дату заседания):
40 -- Регулирование инвестиций и экономики : медианное неучастие выше дневной нормы на +0,6 п.п. (perm p=0.004)
Воздержание: ни один из 13 кластеров не отклоняется значимо от корпусной нормы.
Обсуждение
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S05 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспе…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 35,1%: «Справедливая Россия» -- 64,81%, «Единая Россия» -- 99,87%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 566 голосований темы 162 не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 128 из 162 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №1124200-7 от 09.12.2021 («О внесении изменений в статью 30 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные зак…»): 0 «за», 0 «против», 450 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 92 из 566 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №1156624-8 от 22.04.2026 («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утр…»): внефракционные дали +4 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Ограничения исследования и воспроизводимость
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в методологическом-абзаце выше.
566 законопроектов темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 8.13% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников --,,. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Кластер огромный — все 59 инфографик со всеми кластерами и прочей аналитикой в пост не поместились из-за высоты поэтому скинул на диск (части 8-16 там тоже есть под именами all_bills_part08.png — all_bills_part16.png).
Приложение: ссылки на все голосования темы
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 566 законопроектов текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
Один мердж содержательно спорный. S06 склеивает налог на профессиональный доход с внешнеэкономической деятельностью и называет результат «О таможенном регулировании». Алгоритму так ближе по косинусу, по смыслу — нет.
То же самое в других моих статьях. Менять не стал, так как это вкусовщина, поправлю здесь - поплывет в других местах, плюс, уже опубликовано многое. Слияние срабатывает везде, где сырых кластеров больше десяти. Карты соответсвия буду добавлять.
Выводы для ЛЛ
Тема «Экономика, торговля, промышленность и предпринимательство»: 566 итоговых голосований по законопроектам с 28.10.2021 по 23.07.2026, 10 тематических субкластеров внутри.
Без единого голоса «против» прошло 465 из 566. Всего «против» — 2 078 из 165 078 выраженных позиций, это 1,3%.
Доля голосов «за» от всего состава фракции: выше всех НЛ — 66%, ниже всех ЛДПР — 60%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе (поэтому доля падает), но «против» им не приписывается.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru, у каждого голосования в таблицах есть прямая ссылка на его страницу).
В течение года общаюсь с сестрой. Она занимает должность правой руки / заместителя гендира одной фирмы, которая частично IT. Да, частично.
И вот в течение всего времени сестра общается со мной по проектам, которые их фирма развивает. Иногда предлагает перейти к ним. Но чаще рассказывает в общем виде о проекте и интересуется техдеталями. Рассказывает, что их фирму постоянно "кидают".
Я, в свою очередь, как технический специалист часто вижу большие несостыковки. Ну например, чтобы хоть немного было понятно о чем речь (очень утрированно), последняя их задумка в общем и отдаленном виде звучит примерно так: соберем свою ИИ (нейросеть/языковую модель), которая будет не хуже ChatGPT, DeepSeek и Claude Opus. Ну и когда приходят такие задачи, меня терзают смутные сомнения насчет того какой гений с каким бюджетом и в какие сроки это будет реализовывать 😂
Конечно сестре отвечаю честно, что я не специалист и во-первых по моему крайне скромному субъективному мнению найти такого специалиста - это задача уровня "миссия невыполнима × 9999999999". Во-вторых для обучения нужны данные, очень много данных. Прямо ну крайне очень много и мне даже неизвестно сколько. А еще более неприятный момент, данные должны быть не просто набранные отовсюду, откуда только возможно, а специально подготовленные "правильные" данные. В общем, целый институт образования масштаба страны нужно открыть для обучения новой языковой модели/ИИ. Ну и в-третьих, с учетом того, что найти специалиста невозможно и стоит это условно Х, собрать систему обучения будет стоить Y за время T, то на реализацию всего мероприятия уйдет денег Д. Пусть непредвиденные расходы и непредвиденное время и все непредвиденное включено в эти X, Y, T, и Д. И тут я открыто и честно говорю, что я просто не компетентен давать оценку и скорее всего, на основе моего субьективного и скромного мнения, успех этой затеи не то чтобы сомнительный 😂 он равен нулю. Даже потолок по деньгам не могу озвучить...
С учетом того, что все параметры вообще неизвестны, то надеяться что удастся собрать такое "комбо" гораздо больше на ставках в спорте чем тут 😂😂😂 И советую им хорошо подумать над тем, что они пытаются выполнить невыполнимые задачи.
Знаете что сестра ответила? Ответила: ты такие слова боссу не говори. Он ругался с последним человеком, кто начал убеждать его что это невозможно. Прямо взбесился 😂
Он верит в идею, все этим горят. А еще он нашел очень умных ребят, которые обещают все сделать.
Спрашиваю кто в этом отряде самоубийц эти умные ребята? Может, они хотя бы стояли рядом со станком, когда делали текущие модели? Или это непосредственные разработчики того, что уже есть на рынке? А вдруг (наверняка же я что-то не понимаю и деньги просто так вваливать в ничто никто не будет)?
Ответ: Вася работавший в Европе в условном Скайпе, Джон из майкрософт, занимался развитием какого-то направления (например IE), Ричард - разработчик Zoom.
Как бы даже если бы они в одно лицо каждый сделали Скайп, IE и Zoom, по моему скромному опыту, во-первых это никак не связано с той сферой в которую их зовут, во-вторых что-то я не понимаю что вообще происходит 😂 (как они вообще согласились на этот проект?!).
Эти ребята, кстати, языковую модель так и не сделали, но ЗП, конечно, получали.
Гуляю сегодня с работы и в голову пришло понимание. Раньше как-то не задумывался над этим. А вот шел и думал как же так, как их все кидают и почему их кидают. Судьба, рок, карма, что у них не так? Родовое проклятье может 😂 А ведь все очень четко идет, так как должно быть. Как оно вообще может иначе работать? Они находят невменяемых исполнителей и ставят им невыполнимые задачи. С честными и вменяемыми они ругаются 😂 Все просто, что в итоге они хотят получить? 😂 Возможно им стоило бы дать совет научиться рефлексировать над своими действиями, но кто я такой чтобы раздавать людям советы. Жизнь сама их научит.
-- По вечерам разрабатываю сервис для общения на Go & Flutter. Кому интересно, можете подписаться куда-нибудь на меня, попробуете его в числе первых. Постепенно буду продолжать делиться успехами разработки сервиса.
Дочери Билла Гейтса Фиби может грозить уголовное наказание сроком до 20 лет, если подтвердятся сведения о том, что она знала о незаконной схеме заработка с помощью cookie, которую использовала основанная ею компания Phia
Фиби Гейтс и ее деловая партнерша, соосновательница стартапа Phia в сфере электронной торговли София Кианни, по меньшей мере семь месяцев знали о применении поддельных cookie
Phia представляет собой цифрового помощника для онлайн-шопинга, который помогает пользователям находить товары по наиболее выгодным ценам и отслеживать скидки. Компания зарабатывает на комиссиях с покупок, совершенных на сайтах после перехода через приложение. Однако, как выяснилось, программа без ведома пользователей присваивала себе данные о покупках даже в тех случаях, когда клиент попадал на сайт магазина другим способом. В результате Phia получала вознаграждение за сделки, к которым приложение фактически не имело отношения
Функции в программном обеспечении присваивали себе продажи, которые стартап на самом деле не обеспечивал
Каждый день мы читаем новости о том, что горит очередной склад WB. И это печально. 😔 Пострадал частный бизнес - от селлеров и перевозчиков до владельцев ПВЗ, которые теперь продают по всей России. И это я молчу о самом страшном - сколько людей погибло.
Но при всём этом на рынке появляются новые способы ведения бизнеса. Недавно Wildberries выкатил новый оффер «Децентрализация» - итог ударов по складам компании. 🏢
Что предлагает WB:
Подойдут помещения от 200 м². Нужно, чтобы у помещения было место для хранения товаров, подъезд для грузового транспорта и камеры видеонаблюдения. 🚛📹
Пока неизвестны условия по комиссиям для партнёров, но компании сейчас некуда деваться.
Привозить на склад товары будут селлеры - продукцию нужно принимать, маркировать и хранить, а также собирать в заказы для отгрузки. Далее товары надо отправлять в ближайший сортировочный центр - привозить самостоятельно или отдавать в доставку маркетплейса.
В качестве склада подойдёт как своё, так и арендованное помещение. Wildberries начала принимать заявки на сотрудничество, но тарифы и подробные условия пока не раскрыла. 🤝
Собственникам помещений стоит ждать предложений от владельцев ПВЗ в ближайшее время. Думаю, особых требований к помещениям предъявлять никто не будет.
Что даёт этот новый виток заработка для владельцев коммерческой недвижимости?
На днях я общался с представителями администрации селлера, входящего в топ-5 WB. 🗣 У них не обошлось без потерь. Огромное количество товара пропало, убытки колоссальные. Сокращение половины штата и переход с FBO на FBS. Что значит - использование своих складов и отправка товаров напрямую покупателям через логистические центры без хранения на складах WB.
Для таких компаний нужны огромные склады. Несмотря на то что у них в собственности и аренде находится более 10 огромных складов по всей России, они все забиты товаром. 📦📦📦
И всё это натолкнуло меня на мысль. Большинство мелких селлеров тоже начнут искать помещения под хранение товаров.
И вот что я заметил: я тесно связан с работой на торгах по банкротству и вижу, что началась активная скупка гаражей. Да-да, клиенты прямо говорят, что они будут использовать его как складское помещение. 🏠➡️🏚
И кажется мне, что в скором времени это станет мейнстримом. Те самые гаражные кооперативы будут забиты не машинами и ненужным хламом из дома, а товарами таких селлеров.
Вот к чему я веду: 👇
Если у вас в собственности есть гараж - для вас открывается возможность заняться арендным бизнесом и получать деньги на полном пассиве. 💰
А если у вас есть сбережения - можно найти недорогие гаражи в вашем городе и прикупить их в свой портфель коммерческой недвижимости. 🏗
Главное отличие сдачи коммерческих помещений в том, что вы сдаёте его «как есть», и за него отвечает арендатор, а не вы. Захотел ремонт - пожалуйста, делай за свой счёт. 🔧
Всё, что нужно вам, - оплата коммуналок и получение арендной платы в конце месяца.
А как думаете вы? Этот тренд с гаражами разгорится или это временная история? 👇
Меня тут спросили, сколько такая магия стоит. Я сказал: "10 секунд. 0 рублей". Меня попросили научить, как это делать. Я обещал научить.
Взял случайную картинку из интернета. Детали не проверял. Тема стандартная, что у многих предприятий вся номенклатура в автокаде. И оказывается, всё это можно быстро сделать живым. Только не забыть проверить, нет ли там косяков.
