❗тысячи лет большинство женщин рожали по 5-55 детей, трудились наравне с мужчинами, любили мужчин, не абьюзили, не ныли.
А потом в конце XX века оборзели. Нехорошо!
у меня одна бывшая работает на фабрике...жена тоже работает, кстати
Надо за эту борзость просто отправлять таких гражданок обратно — на работу в село, в промышленность и на транспорт. И заставить рожать. Запретить ныть и оскорблять. И заставить заниматься сексом каждый день. Пока не погибло Человечество от страшного Демографического Старения Населения и пока не рухнула стабильность от неполноценности большинства женщин! Времени осталось мало, потому что отсутствие нужного количества рабочих рук и учёных при таком падения рождаемости и деградации обрушит инфраструктуру мегаполисов и высокотехнологичной энергетики!! Конечно же слава и почёт добрым, рожающим давалкам!!!
Вот человек правильно ответил комментарием на пост нытья, что бабам не хватает денюжек, условий, инфраструктуры и так далее:
это точно!
И конечно нужно отменить все пенсии по "старости" и по инвалидности: мужики почти не доживают, а вот стареющих гражданок и старух прямо с понедельника, пока народ не вымер или просто не рухнула стабильность, надо направить на работу в село и промышленность!
Бесспорно, что молодёжь в лучшие годы жизни надо избавить от рабства и нервов учёбы и работы — им нужно платить "безусловный доход" от общества для того, чтоб они с 18 до 36 лет жили только любовью и хобби (девушек, которые не пожелают любить и рожать, надо лишать этой "пенсии по молодости" и отправлять трудиться с обязанностью рожать уже принудительно). А с 37-летнего возраста должна быть всеобщая трудовая повинность, надо отменить кошмарные "пенсии по старости и по инвалидности". Трудиться должны все кроме молодёжи.
Само собой, нужно отделить материальное от брака, деторождения и развода, отменить все обязательные выплаты в области половой жизни и деторождения, отменить "совместно нажитое имущество", алименты и прочую торговлю детьми.
Представители одной из политических партий в Госдуме предложили ввести в России всеобщий базовый доход - так называют регулярные выплаты определенной суммы всем гражданам государства независимо от работы и достатка. Уже есть страны, которые провели или проводят у себя подобный эксперимент, есть его сторонники и противники. “Солидарность” изучает мировой опыт.
О ЧЕМ РЕЧЬ
Всеобщий базовый доход (ВБД) - это модель социального обеспечения, при которой все граждане страны получают небольшую ежемесячную или ежегодную выплату независимо от их статуса занятости, дохода или других факторов. Целью ВБД указывается сокращение бедности и повышение качества жизни граждан. При этом по состоянию на начало 2022 года ни одна страна не внедрила его по-настоящему, хотя некоторые запустили программы, подобные ВБД, целенаправленно разработанные для помощи самым нуждающимся. Модели универсального базового дохода имеют различные источники финансирования, распределяемые суммы и другие параметры.
Базовый доход обладает несколькими качествами. Во-первых, он периодичен, то есть выплачивается регулярно. Во-вторых, индивидуален: его адресат - каждый совершеннолетний гражданин страны, а не отдельная семья. В-третьих, он выдается в виде наличных, а не в виде купонов или ваучеров. В-четверых, он универсален, то есть выплачивается всем гражданам независимо от их социального положения и уровня доходов. И, наконец, он безусловен - то есть не предъявляет никаких требований к человеку.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
Среди политиков, экономистов и финансистов существуют разные взгляды на всеобщий базовый доход.
Сторонники эксперимента отмечают, что пилотные программы ВБД привели к повышению посещаемости школ и уровня занятости, улучшению здоровья населения и повышению финансовой стабильности, не увеличивая число обращений за пособием по безработице. Сторонники программы также утверждают, что ВБД позволяет студентам получать образование в той области, которая им интересна, а не только в той, которая принесет им деньги. Поскольку выплаты производятся автоматически, правительство, по идее, должно тратить меньше времени на администрирование социальных выплат.
Однако противники ВБД утверждают, что эту систему невозможно сделать универсальной без общего повышения налогов. Кроме того, поскольку для получения ВБД не нужно соответствовать никаким требованиям (например, подтверждать занятость или готовность найти работу), у людей может пропасть желание работать. Также есть угроза, что всеобщий базовый доход спровоцирует инфляцию, что сведет на нет заявленную цель - снижение уровня бедности и повышение общего уровня жизни.
Тем не менее некоторые страны уже пошли на подобный эксперимент. Что же из этого получилось?
ТРАДИЦИОННЫЕ ПРИМЕРЫ
Наиболее масштабными традиционно считаются эксперименты по внедрению программ, близких к ВБД, в четырех странах: США, Норвегии, Финляндии и Бразилии.
В Соединенных Штатах было реализовано около десятка пилотных программ по введению всеобщего базового дохода. Самая продолжительная из них - программа Alaska Permanent Fund, в рамках которой с 1982 года каждый гражданин штата получает часть доходов от продажи нефти и газа (примерно 1000 - 2000 долларов в год). Кандидат в президенты 2020 года Эндрю Янг включал в свою предвыборную программу план получения всеобщего базового дохода под названием Freedom Dividend. Это должно было стать ответом на растущую автоматизацию, которая в течение следующего десятилетия неизбежно лишит американцев каждого третьего рабочего места. План Янга предусматривал ежемесячную выплату “частичных дивидендов” в размере 1000 долларов каждому взрослому американцу, что составляло бы 12 тыс. долларов в год на человека. Этого, по мнению кандидата, было бы достаточно, чтобы помочь нуждающимся, но это не настолько много, чтобы побудить получателей выплат прекратить работать. Также ранее несколько штатов - Аляска, Северная Каролина, Нью-Джерси, Пенсильвания, Айова и Калифорния - уже пытались внедрить пилотные программы всеобщего базового дохода.
Страна, чья система выплат больше всего похожа на систему всеобщего базового дохода, - это Норвегия. Однако там получатели денежных пособий должны соответствовать определенным условиям. Например, должны находиться в поисках работы, не нарушать закон, участвовать в выборах и платить налоги.
В Финляндии в 2016 году был проведен эксперимент с введением всеобщего базового дохода, с участием 2000 случайно выбранных безработных граждан. Каждый из них получал 560 евро в месяц. Хотя эта сумма была всего на 50 евро больше той, которая выплачивалась им в качестве пособия по безработице, участники эксперимента сообщили, что “стали счастливее и их здоровье улучшилось”. Они также были рады тому, что им больше не нужно было постоянно подтверждать свое право на получение пособия по безработице.
Больше, чем какая-либо другая страна, идею всеобщего базового дохода поддержала Бразилия. В 2004 году здесь была запущена похожая на ВБД социальная программа Bolsa Família. Она предусматривала выплату пособия в размере примерно 20% от минимальной зарплаты наиболее нуждающимся 25% населения Бразилии, чтобы те могли покупать еду, школьные принадлежности, одежду и обувь. Город Санту-Антониу-ду-Пиньял пошел еще дальше и создал одну из первых в мире систем безусловного базового дохода: те, кто прожил в городе не меньше пяти лет, получали часть городских налоговых поступлений. Наконец, с 2008 года в регионе Куатинга-Велью действует пилотная программа безусловного базового дохода, финансируемая из частных источников. Она привела к улучшению условий жизни, состояния здоровья, качества жилья и питания граждан, особенно детей.
НОВЫЕ ИГРОКИ
К программам безусловного базового дохода впоследствии присоединились или готовятся вскоре присоединиться и другие страны. Например, в 2026 году система гарантированного минимального дохода может быть опробована в Шотландии. Эта политика предусматривает установление уровня дохода, ниже которого ничей доход не может опуститься. К 2031 году до 55 фунтов стерлингов в неделю должны вырасти выплаты на детей. Шотландские консерваторы скептически отнеслись к идее, отметив, что все расходы в таком случае “лягут на плечи шотландских рабочих”.
А в 2011 году в ответ на резкое сокращение субсидий на нефть и хлеб Иран внедрил программу, которая гарантировала гражданам денежные выплаты в размере 29% от среднего дохода по стране. Шесть лет спустя результаты этого исследования были опубликованы в докладе иранских экономистов для Форума экономических исследований. В отчете не было найдено подтверждений, что при всеобщем доходе люди будут работать меньше, и было обнаружено, что в некоторых случаях, например в сфере услуг, люди, напротив, расширяли свой бизнес или занимались более интересными им видами деятельности.
КИТАЙ: ПЕРВЫЙ ШАГ К КОММУНИЗМУ
Рассмотреть введение всеобщего базового дохода может и Китай. В прошлом китайские чиновники отклоняли предложения о выдаче денежных пособий домохозяйствам, даже когда многие семьи явно нуждались в поддержке. Но в ближайшие годы ВБД может стать менее экзотическим. Ожидается, что развитие технологий, искусственного интеллекта и автоматизации приведет к исчезновению многих профессий - переводчиков, таксистов, рабочих конвейера. Хотя новые технологии создают возможности и для трудоустройства, эти вакансии часто не подходят работникам, уволенным из традиционных отраслей. Темпы сокращения старых рабочих мест также опережают темпы создания новых, что может привести к значительной структурной безработице.
Китайское правительство намерено создать систему управления социальными последствиями использования ИИ, и одним из решений может стать всеобщий базовый доход. Согласно официальной идеологии Китая, конечной целью страны является создание общества, в котором плоды труда будут распределяться между всеми его гражданами. В этом контексте всеобщий базовый доход может стать первым шагом на пути к коммунизму.
Идея безусловного базового дохода, если кратко, проста - платить бедным, чтобы они не грабили богатых. Типа, надо делиться.
Сейчас эта идея опять поднялась, как только стала хайпится тема “нейронки всех лишат работы”. Если люди будут без работы, то откуда они возьмут деньги? И мы опять выходим на тему ББД.
Эксперименты с ББД проводились в Финляндии и США, но все закончилось довольно печально. Точнее, так: люди отмечали что стали счастливее и увереннее в себе, когда им платили стабильные бабки “просто так” (кто бы сомневался). Но основная гипотеза проваливалась каждый раз. Экспериментаторы надеялись, что если платить деньги безработным, которые до этого сидели на социале и лишились бы дохода как только выходили на работу, то ситуация резко переменится. Типа, работу нашел, а ББД остался. Правда была жестокой: никто работу искать не собирался.
Справедливости ради скажу, что все эксперименты проводились с бомжами и безработными. Куда интереснее было бы посмотреть на реакцию других групп: студентов или тех, кто работает на низкооплачиваемой работе. Вот кто мог бы вкладывать халявные бабки в прокачивание своих навыков, учебу и пр., что дало бы ему возможность больше зарабатывать. Да и для общества человек стал бы более ценным кадром. Но нет - все тесты были однобокими.
Вопрос остается открытым: если платить человеку без всяких условий некую минимальную зарплату, то будет для него это благо или мы получим класс тунеядцев и криминала? Что думаете? Мой сайт и Мой ТГ-канал
Я вот че подумал. Возможно, мы последнее поколение, которое вообще будет работать в обязательном порядке)
Просто если посмотреть на историческую тенденцию и попробовать экстраполировать ее в будущее, обнаруживаются интересные изменения.
Раньше, 98% населения Земли были заняты производством еды. Сейчас этим заняты лишь 2%.
В индустриальную эпоху, большинство жителей крупных городов пахали на заводах. Сейчас очень многие процессы в производстве автоматизированы и людей, работающих там, стало гораздо меньше.
Сейчас большинство из нас заняты офисной работой. Кто таблички в екселе гоняет, кто на созвонах бесконечных киснет, кто документы всякие составляет и все такое.
Мы выходим на все более высокий уровень в этом производственном процессе. Если сравнить нас с далекими предками, то мы - очень высокопоставленные чиновники, которые управляют большими производственными мощностями. Мы даже не работники интеллектуального труда, большую часть этого труда выполняют наши компьютеры. Мы просто управляем ими.
Весьма вероятно, что в будущем, с развитием нейросетей, компухтеры смогут заменить нас и в этой области.
Однако ж, останется одна ипостась, которую невозможно автоматизировать, в которой нас невозможно заменить. Мы - потребители.
Ты можешь заменить на своем заводе всех работников на механические устройства, управляемые нейросетями. Ты можешь заменить весь административный персонал нейросетью. Но потребителей нейросетью ты не заменишь. Кто-то должен покупать всю ту хуйню, которую ты производишь.
В конечном итоге, это может вылиться в то, что 95% людей в развитых странах будут сидеть на бесусловном базовом доходе и просто потреблять, а остальные 5% будут вести свой бизнес или же работать в чужом бизнесе. Конечно, зарабатывать они будут намного больше, чем просто потребители. Но работа перестанет быть обязательной для выживания.
Возможно, развитие капитализма приведет нас к тому, что компании будут производить свою херню и продавать ее нам, государство будет выделять нам бабки на покупку этой херни, а мы будет просто потреблять, чилить и изредка извергать из своих рядов пассионариев, которые будут идти работать и двигать цивилизацию вперед.
В связи с этим, у меня к вам два вопроса)
Во-первых, было бы интересно узнать ваше мнение на этот счет.
Во-вторых, расскажи, пожалуйста, дорогой подписчик, что бы ты делал в таком случае. Представь, что тебе не надо работать, тебе на карту ежемесячно поступает условно 200 тысяч. Чем бы ты тогда занимался?
Лично я занялся бы писательством всерьез, живя где-нибудь на берегу моря, писал бы всякую фантастику с фентезёй. Интересно послушать, чему бы посвятили время вы)
Давайте немного пофантазируем) представьте что у нас ввели базовый доход с рождения на каждого гражданина! Скажем так тысяч 40. Что бы его получить надо быть либо по праву россиянином, или с приобретенным гражданством, но не менее 25 лет что касается и их детей тоже, если условный американец получает российское гражданство, то ему надо пробыть в этом статусе 25 лет, и после достижения этой цифры его дети могут иметь право на базовый доход, но не раньше, если конечно нету особых достижений перед страной, научные открытия, герой России и т.д. если есть то можно и раньше как поощрение. Но, нарушение правил и норм поведения, закона и прочего лишает право на ежемесячную выплату. 1 лёгкое нарушение и выплата падает на 10 тысяч на 3 месяца. 2 лёгких на 20 тысяч на три месяца, на 3 полностью лишает выплат на три месяца. Лёгкие нарушения такие как нарушение ПДД, дискотека в квартире в ночное время и т.д. все это конечно помимо действующих штрафов. Средняя провинность такие как дебошь, мелкая кража и прочие так же только уже сроком на 1 год. За тяжкие от 5 до пожизненного лишения базового дохода. В том числе и лишать за поведение детей. Обматерил учителя в школе ну один из родителей на равные с ребенком лишаются права на три месяца, ну или взяли самокат на прокат тоже на лишения выплаты. То бишь родители теперь реально понесут ответственность за детей ну скажем до 14 лет. Не пустят на самотёк воспитание детей, что бы реально не потерять халявный доход. Наговорил хуйни в интернете получил минус к базовому доходу. За все минус. Фактически получать бабки только за то что хороший россиянин. Но семья из 5 человек, мама папа и 3 ребенка будет иметь доход в 200 тысяч базовый, а ещё и работать будут деже если минимум каждый будет зарабатывать 50 тысяч то доход на семью будет уже 300 тысяч, уже можно вполне достойно жить. Конечно надо будет ввести статью за тунеядство если человек просто так не работает больше года, но и только на лишения правы выплаты пока не устроиться. Но людям уже не придется убивать свое здоровье на двух-трёх работах или на нелюбимой работе, ради того чтобы выжить. Люди поедут жить туда где хочется, а не там где больше платят , привет Москва, а может вообще не поедут и останутся в своем регионе. Конечно я понимаю что надо будет пинать очень сильно фас, что бы не было роста цен и торгаши не наживались, и ещё много чего принять надо будет. Но в целом жизнь пойдет вверх, для законопослушных граждан. Быдло будет ввести себя потише, что бы не потерять хотя бы минимальные выплаты. Но это будет офигенный шанс для граждан поправить себя здоровье или посмотреть страну и мир, сделать ремонт. И многое многое другое. Деньги где взять? Да просто направить на эти цели доходы с 12 самых крупных компаний, по одной на каждый месяц, да ещё и останется. Тем более что порядком 60% вернется обратно государству. Эх мечты мечты. За ошибки сорян, отпуск, выпил , отдыхаю) текст завтра может быть прочитаю. В общем обычный пьяный высер)
Пост, увиденный сегодня утром напомнил, что кажется давненько я не разбирал манипуляции со стороны коллег или прочих инфобизнесменов.
Вкратце введу в контекст. Одна моя коллега по гипнозу некоторое время назад запустила свой курс и довольно успешно привлекала к обучению через демонстрацию, как будто ей все время кайфово что она может танцевать на фоне белого кабриолета. Но времена поменялись, она начала перебираться в европу, коллабиться там с товарищами из широко известного в узких кругах Чешского университета, назвала себя доктором, хотя она только клинический психолого…
Ну тут ладно, вдруг ей Чешский университет выдал PhD (степень доктора наук).
И вот она начинает менять немного подход и добавляет в свой контент фразы типа «настоящий мужчина должен стремиться зарабатывать и обеспечивать женщину» и «если ваш мужчина не зарабатывает, то у него сломана дофаминовая система и вам надо бежать».
Уже тут куча вопросов к профессиональности психолога.
Но вот сегодняшний пост, который сподвиг таки меня написать свой.
Коллега пишет, что проводилось исследование касательно безусловного базового дохода (ББД). Это когда людям просто платят некую минимальную для выживания сумму. В исследовании было несколько групп: получатели ББД, получатели ББД с психотерапией, получающие только психотерапию и контрольная, в которой не было ничего.
Результаты исследования показали, что люди получающие ББД так же смогли справиться с психологическими проблемами самостоятельно и улучшили в целом свое жизненное положение. Люди с ББД плюс психотерапией получили аналогичный результат, но чуть хуже. Люди только с психотерапией получили средние результаты. Ну и контрольная группа понятно что получила худшие результаты и сранение по сути шло с ней.
Далее эта коллега гипнотизер делает вывод, что желание зарабатывать помогает избавитсься от психологических проблем. То-есть опять указывает на свою тему типа мужина, стремящийся к заработку будет более психически здоров.
Только вот именно тут и кроется манипуляция и подмена понятий! Причем двойная.
Во-первых, потому что желание зарабатывать и возможность получать ББД - это абсолютно разные вещи. Человек, желающий зарабатывать, по сути находится во всех группах. И с ББД и в контрольной. Только вот в одном случае человек получает возможность искать что ему нравится, что ему комфортно и не бояться завтра помереть с голода, потому что знает, что у него точно будут деньги. А в другом случае человек вынужден идти работать за копейки или туда, где ему не комфортно. И во-вторых, потому что концепция денег изначально воспринимается некорректно вследствие более глобального заблуждения, что нужно зарабатывать деньги ради денег. То-есть деньги становятся целью, а не средством достижения других целей. Человек начинает стремиться зарабатывать деньги, на которые может купить еду, например, при том, что то же количество еды этот же человек мог ранее получать для себя другим, более комфортным и приятным способом. Например ведя подсобное хозяйство и от этого быть более счастливым и успешным. Как в том анекдоте про яблоко.
То-есть суть не в желании зарабатывать, как говорит эта, теперь уже не побоюсь даже в кавычках, «психолог», а в возможности зарабатывать без стресса и тревоги на том деле, которое по настоящему нравится. И на основании этого правильный вывод звучал бы скорее как: зарабатывают больше те люди, у которых есть уверенность в завтрашнем дне, чувство безопасности в следствие сниженной тревоги и возможность попробовать себя в разных делах без страха оказаться на дне.
Ну и в завершение хочу сказать, что эксперименты по ББД действительно проводились с разными выводами. Конкретно этотя когда-то мельком слышал, но сейчас не смог найти его в открытом доступе. Так-же стоит отметить, что в посте упоминается некий подход в психотерапии, под названием «управление проблемами плюс» (PM+). Он принят всемирной организацией здравоохранения, но сомнительно, что согласно его описанию он результативен в конкретном случае и что другой способ, типа гинотерапии не был бы более эффективным.
Когда деревья были большими, а я совсем маленьким, мне очень хотелось иметь свои деньги. Не знаю как, но я быстро понял, что деньги - это возможности. Мне было наверное от силы года 4, может быть максимум 5, но я уже знал, что килограмм картошки стоил 10 копеек, а мороженое 20.
Как-то я поделился с бабушкой сокровенным, о том что очень хочу иметь бумажную денежку. Бабуля, была единственным человеком, который подогревал меня деньгами (и ещё вторая бабуля, но она жила очень далеко). Родители, как-то совсем не стремились пичкать меня деньгами. Но наверное их можно понять. В первую очередь, нужно было думать как жить и что делать - на дворе были 90-е. О том чтобы обучать детей финансовой грамотности и обращению с деньгами, не было и речи. Собственно говоря, тогда и не было таких понятий.
Карманные деньги мне не давали, от слова совсем. Было две эпизодических попытки, классе в третьем, мать давала мне на булочку за обливание холодной водой, и второй раз, классе в 7-8, отец стал давать небольшую сумму раз в неделю. Её хватало, чтобы один раз в неделю поехать на другой конец города на автобусе, и взять в компьютерном зале 1 час 40 мин игры. На этом всё.
Все остальные деньги в своей жизни, я зарабатывал сам. Собирал и сдавал бутылки, цветной металл, продавал свои игрушки, помогал торговать на рынке и собирать товар. В поздних классах и колледже работал и подрабатывал разнорабочим на стройке, промоутером, охранником.
В общем, я бы сказал, деньги никогда не доставались мне просто так, всегда были в дефиците, но всегда у меня БЫЛИ, и я понимал, что если потрачу их подчистую, то на следующей недели, или месяце, мне их никто просто так не даст - их надо заработать. Не знаю, хорошо это или плохо, но скорее всего отпечаток это наложило.
Сейчас многие придерживаются другой концепции по поводу карманных денег детям. Суть в том, чтобы их давать один раз в неделю или месяц, но независимо от поведения, достижений, каких либо других условий. Мол так, деньги для детей не станут какой то высшей ценностью, а будут просто ресурсом, они научатся с ним управляться, тратить, экономить, инвестировать итд итп. Кто прав, я не знаю. Знаю только то, что легко дается - не ценится. Ну и по некоторым моим наблюдениям, деньги детям делают их несколько аморфными в плане бизнеса - я, например, всегда, сколько себя помню, думал как бы заработать, как бы какой то товар произвести который всем нужен итд итп.
Фактически, карманные деньги - это безусловный базовый доход для детей. Базовые потребности в виде еды, жилья, одежды и почти всего необходимого у них уже закрыты, и еще немного денег дается на развлечение или творчество. В теории, это должно сделать из них более совершенных людей, чем мы - нищее поколение девяностых, умеющих только пахать и грызть зубами, добиваясь своих целей. Посмотрим...
...уж точно необходимо учесть опыт ошибок советского прошлого: прямо сейчас, пока не поздно, надо ввести коммунизм "безусловного дохода" для молодёжи в возрасте с 18 до 36 лет, чтоб впервые в истории Вселенной разумные существа смогли бы жить в счастье любви и хобби без необходимости тратить лучшие годы на работу и учёбу (то есть, жить так, как прожили свои лучшие годы люди из элитных семей вроде меня, так жили и живут около 0,5% людей). Одновременно с Обществом Гармонии для молодёжи: ввести с 37 лет всеобщую трудовую повинность и отменить нелепую "пенсию по старости"!
...между прочим, товарищ Сталин отправил бы в ГУЛАГ или расстрелял и тех и этих либералов...да, надо переименовывать в Сталинград. И начать в рамках ООН процедуру восстановления незаконно разрушенного СССР. Плюс много других реформ для преодоления Демографического Апокалипсиса 2050 года (ожидается минимум рабочих рук и в целом минимум мужчин, а максимум бесполезных и агрессивных старух).
