Solidarnostgzt

27 января 2026 года Конституционный суд РФ вынес постановление № 3-П, в котором он рассмотрел жалобу петербурженки Ирины Чаминой из-за отказа в присвоении ей звания “Ветеран труда”.

Чамина в 2013 году получила звание “Мастер связи” - на основании приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 20.03.2013 “О награждении ведомственными наградами”. Но в 2021 году администрация Калининского района Санкт-Петербурга отказала заявительнице в присвоении звания “Ветеран труда”. Женщина обратилась в комиссию по рассмотрению конфликтных ситуаций по вопросам присвоения звания “Ветеран труда” Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга. Но и комиссия отказалась ей помочь - указала, что присвоенное ей звание “Мастер связи” не относится к числу ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания “Ветеран труда”: проблема в том, что сам приказ о ведомственном знаке отличия министерство издало позже, лишь в 2016 году.

Тогда женщина обратилась в суд. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2023 удовлетворено требование истицы признать незаконными решения правоприменительных органов об отказе присвоить ей звание “Ветеран труда”. Суд счел, что присвоенное заявительнице звание является ведомственным знаком отличия в труде, так как оно было присвоено уполномоченным органом, Министерством связи и массовых коммуникаций РФ (2008 - 2018), которое являлось правопреемником Министерства информационных технологий и связи РФ (2004 - 2008), и присвоение звания осуществлялось на основании Положения о ведомственной награде “Звание “Мастер связи”, утвержденного приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 27.12.2004 № 46.

Апелляционная и кассационная инстанции это решение отменили. Они исходили из того, что на момент присвоения истице звания “Мастер связи” изменений в приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 27.12.2004 № 46, которые бы предусматривали возможность присвоения этого звания правопреемником данного министерства, не вносилось. А сам правопреемник (Министерство связи и массовых коммуникаций) учредил звание “Мастер связи” приказом от 08.11.2016 № 537 “О ведомственном знаке отличия Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, дающем право на присвоение звания “Ветеран труда”.

Тогда женщина обратилась уже в Конституционный суд. И тот пришел к выводу, что приказ от 2004 года не был зарегистрирован в Минюсте, как это требовалось, но на практике применялся до принятия приказа от 2016 года. При этом реорганизация органа власти или несвоевременное принятие им новых нормативных актов не может лишать граждан возможности получить звание ветерана труда, когда для этого есть основания. А значит, отсутствие госрегистрации приказа не может ставить под сомнение законность и обоснованность изданных на его основании актов о присвоении конкретным гражданам звания “Мастер связи”.

В итоге КС постановил, что пп. 1 и 11 ст. 7 ФЗ “О ветеранах” и ч. 3 ст. 8 ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости” Конституции не противоречат. Но и не предполагают отказа в присвоении звания “Ветеран труда” лицам, награжденным на основании нормативных правовых актов, применявшихся ведомствами после реорганизации. Дело Чаминой отправлено на пересмотр.

“Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике”, - заключил Конституционный суд.

Автор: Полина Самойлова
Источник

СНИМАЙ И ГАСИ

Как сообщается на сайте Государственной думы, в комитет по делам СНГ поступил законопроект, дополнительно совершенствующий миграционную политику. При самом беглом изучении пакета документов выясняется, что совершенствование в данном случае означает ужесточение. Однако вряд ли можно всерьез говорить о том, что такой закон не будет поддержан не только Госдумой, но и большинством россиян. Причина проста: этой инициативой расширяется список иностранцев, которым нельзя жить и работать в России, - за счет лиц с неснятой или непогашенной судимостью.

Напомним, с марта 2023 года в России действует закон, согласно которому к вождению общественного транспорта (включая такси) не допускаются люди, ранее судимые по определенным статьям Уголовного кодекса. Например, по статьям за “убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности, преступления против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности” (цитата по ТАСС). То же и в случае нарушения кандидатами на работу аналогичного законодательства стран ЕАЭС. Так вот, действующий закон касается не только иностранцев, но и самих россиян. И никакого резонанса (по крайней мере отрицательного) в обществе он не вызвал. Так же наверняка будет и в случае вновь внесенного в Госдуму законопроекта.

“Федеральный закон разработан в целях исключения возможности приобретения гражданства либо получения права на проживание в Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с законодательством Российской Федерации”, - говорится в пояснительной записке.

ВОПРОСИКИ

Стоит также сказать, что аналогичный закон был принят еще в 2002 году. Им устанавливалось, что “наличие у иностранного гражданина непогашенной или неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами является основанием для отказа в выдаче либо аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание”. Но при этом обязанность предоставлять документ, подтверждающий отсутствие такой судимости, законом 2002 года не предусмотрена.

Теперь же наличие такой справки хотят сделать обязательным. Причем коснется это всех иностранных граждан, достигших 14-летнего возраста. Сама же справка будет представлять собой “документ на бумажном носителе, составленный или удостоверенный компетентным органом иностранного государства”. Уже сейчас можно высказать подозрение (если не вернее - надежду), что эта норма подвергнется определенной критике при первом чтении в Госдуме. Все-таки в России все переводится на электронные рельсы, и куда предпочтительнее в таком случае черпать информацию из чего-то наподобие объединенных баз данных стран СНГ. Просто потому, что “а усы и подделать можно”. При всем уважении к правоохранительным органам соседей.

Есть еще один интересный момент. От греха подальше, дадим точную цитату из пояснительной записки: “В связи с отказами уполномоченными органами Украины в выдаче своим гражданам справок об отсутствии судимости для представления в компетентные органы Российской Федерации также предлагается определить переходный период (в течение двух лет после дня вступления в силу проектируемого Федерального закона), в течение которого граждане Украины будут освобождены от представления указанных справок”. Здесь у части депутатского корпуса тоже наверняка возникнут вопросы. Или даже “вопросики”.

Но, как бы то ни было, инициативу правительства в ее общем виде уже успел поддержать первый, пусть и формально среди равных, депутат - спикер Госдумы Вячеслав Володин. “Принятие закона будет способствовать укреплению правопорядка в нашей стране, повышению безопасности ее граждан. Те, кто приезжает в Россию учиться или работать, должны быть чисты перед законом. Это говорит о правовой культуре человека. И в нашей стране они обязаны соблюдать установленные нормы и правила, уважать наши традиции и историю”, - передает его слова пресс-служба Государственной думы.

НА КОМ ЗАМИГАЕТ ЛАМПОЧКА

Еще одна новость касается не столько закона, сколько подзаконного акта, но продолжает важную тему, которую сейчас профсоюзы обсуждают с социальными партнерами в Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Как сообщает пресс-служба Минтруда, в ведомстве разработали новый индикатор риска подмены трудовых отношений отношениями с самозанятыми. Индикатор “заработает”, если более десяти работников одной компании, став самозанятыми, будут оказывать услуги по гражданско-правовым договорам этой же организации - тогда Роструд сможет инициировать проверку работодателя.

“Новый индикатор риска сработает, если более 10 самозанятых сначала были работниками с трудовыми договорами в одной организации, а в следующем отчетном квартале заключили гражданско-правовые договоры и имеют среднемесячный доход выше 25 тысяч рублей. Притом неважно, продолжили ли самозанятые сотрудничество с той же организацией или вместе стали оказывать услуги другому заказчику - индикатор риска даст сигнал Роструду о возможной подмене трудовых отношений”, - поясняет пресс-служба министерства.

РЕПЛИКА

Дмитрий Платыгин, замминистра труда и социальной защиты РФ:

“Федеральный закон запрещает в течение двух лет бывшему работодателю пользоваться услугами самозанятых по гражданско-правовому договору. Это нужно, чтобы работодатели не злоупотребляли подменой трудовых отношений со своими работниками для экономии, например, на страховых взносах. Если работодатель заказывает услуги у своих бывших работников, ставших самозанятыми, - это очевидное нарушение. Но если он делает это не напрямую, через другую компанию, которая взаимодействует с самозанятыми, - в таком случае нарушения выявить сложнее. Для этого и был разработан новый индикатор риска - трудовые инспекции смогут эффективнее фиксировать подмену трудовых отношений и быстрее восстанавливать трудовые права граждан” (цитата по mintrud.gov.ru).

Напомним, в ФНПР считают, что в России статус самозанятых до сих пор четко не определен, из-за чего возникают проблемы в защите их трудовых прав. Так, ранее в комментарии ТАСС зампред ФНПР Александр Шершуков отмечал: “Здесь проблема и в неопределенных трудовых отношениях, и в подмене, и в экономии на взносах в социальные фонды. Статус самозанятых до конца не определен - или это предприниматель, или это работник. Поэтому есть существенные проблемы в защите их трудовых прав”. Кроме того, статус самозанятых не обязывает их платить взносы в Социальный фонд, из-за чего в дальнейшем они могут остаться без пенсии.

Автор: Павел Осипов
Источник

ЗА ЖАЛОСТЬ К СОБАКЕ

На днях жители Челябинска массово вступились за уволенного курьера - причина для увольнения показалась им неадекватной.

Курьер Михаил работал в пиццерии год. Еще до его трудоустройства, полтора года назад, к этому заведению прибилась бездомная дворняжка, и сотрудники заботились о ней по мере сил. Но вот в ресторане сменилось руководство и потребовало перестать опекать животное. Сотрудники попытались найти собаке новый дом, но хозяев не нашлось, а приюты отказали из-за переполненности.

На днях во время морозов курьер увидел животное, скорчившееся возле стены и присыпанное снегом, не смог вынести этого зрелища и укутал собаку пледом. После этого его уволили под предлогом порчи имущества и частых опозданий. Люди в интернете возмутились увольнением и встали на защиту курьера. В итоге пресс-службе пиццерии пришлось реагировать.

“Сегодня совместными усилиями руководства приюта “Того” и Михаила собаку удалось найти и доставить в приют - сейчас она в безопасности. <...> Мы возьмем на себя расходы на содержание, питание и ветеринарный уход собаки до тех пор, пока ей не будет найден любящий постоянный дом”, - процитировала пресс-служба слова гендиректора Dodo Brands Дмитрия Соловьева.

Поведение начальницы Соловьев объяснил переживаниями о соблюдении санитарных норм и безопасности гостей, а увольнение курьера тем, что в пиццерии собирались сделать это еще до истории с собакой.

НЕ СОВПАЛО ЧУВСТВО ЮМОРА

В конце прошлого года была уволена 26-летняя сотрудница московской маркетинговой компании. Девушка ради развлечения делала разные картинки в нейросетях, например изображение бомжа возле ресепшена. И вот однажды она сгенерировала картинку с внезапной проверкой налоговой службы в офисе и скинула ее в рабочий чат. Это вызвало большой переполох среди руководства. Объяснения, что это только шутка, не уняли гнева руководства, и девушка была уволена. Впрочем, унывать она не стала, а вместо этого занялась поисками новой работы.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН

В 2020 году многие сотрудники силовых ведомств в США вставали на колени в знак поддержки движения Black Lives Matter и символического покаяния за расовые притеснения черных в прежние времена. Но после того как к власти пришел президент Трамп, из ФБР стали увольнять агентов, встававших на колени. По данным СМИ, было уволено около 20 человек.

ЗА ЛИШНИЕ ВОПРОСЫ

Итальянский журналист Габриэле Нунциати, работавший в информационном агентстве Nova news, задал вопрос представителю Еврокомиссии: “Вы много раз повторяли мысль о том, что Россия должна оплатить восстановление Украины. А должен ли Израиль оплатить восстановление Газы, коль скоро он уничтожил там всю прибрежную линию и гражданскую инфраструктуру? Спасибо”.

Представитель Еврокомиссии от комментариев отказался, видео с этим разговором стало вирусным в Сети. А агентство уволило журналиста, заявив, что заданный им вопрос вскрыл полное непонимание журналистом сути международного права и агентству неловко за то, что он прозвучал.

НЕ УГАДАЛ ГРАФИК

Работник устроился в организацию, но когда пришел трудиться, обнаружил, что его рабочее место занято. Затем работодатель уволил его за прогулы. Работник пошел в суд, и сначала суды ему отказывали. А вот кассационная инстанция сказала, что работодатель лишь издал приказ о приеме на работу, но истец к работе так и не приступил, так как не подписал трудовой договор и иные положенные документы. Работодатель не довел до работника график сменности, поэтому тому не было известно, когда нужно выходить на работу. Кроме того, рабочее место было физически занято, то есть фактически работодатель не обеспечил допуск к выполнению обязанностей. В итоге суд установил факт трудовых отношений и обязал работодателя допустить истца к работе и оформить договор.

ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ

Сотрудник завода Ford очень энергично отреагировал на посещение предприятия президентом Трампом - обозвал его защитником педофилов, потом показал ему средний палец и послал куда подальше. С предприятия его уволили, но вряд ли он расстроен - только за первые сутки после скандала мужчине в интернете насобирали треть миллиона долларов.

ЗА ФАЛЬСТАРТ

В Аликанте (Испания) 22-летнюю работницу курьерской службы уволили за систематические ранние приходы на работу. Ее рабочий день начинался в 7:30, но она постоянно приходила на работу в 6:45 - 7:00. Работодатель делал ей предупреждения - первый выговор был вынесен еще в 2023 году. Но работница не унималась, пока не была уволена в 2025 году.

Она обратилась в суд. В суде работодатель утверждал, что ранние приходы нарушали организацию работы, создавали напряжение и не приносили пользы, так как в это время задачи не выполнялись, заданий ей не поручали, заказов не было. Значит, ранние приходы не приносили пользе компании, а нахождение в офисе одной работницы нарушало внутренние правила компании. Она, в свою очередь, утверждала, что приходила раньше, так как иначе не справилась бы с большой нагрузкой. Однако предоставить документы, подтверждающие большую нагрузку, она не смогла, так как больше не имела доступа к системе внутренней документации компании.

В итоге Социальный суд Аликанте признал увольнение справедливым - игнорирование предупреждения работодателя посчитали нарушением лояльности.

ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ НАКАЗАНИЙ

В России работника уволили за повторный дисциплинарный проступок. Впрочем, этим повторным дисциплинарным проступком работодатель посчитал тот факт, что работник вынес СИЗ за пределы предприятия. А вынес он его для того, чтобы показать в судебном заседании, когда оспаривал первое дисциплинарное взыскание.

Приказ об увольнении за проступок должен описывать конкретное нарушение трудовой дисциплины, которое допустил работник. Естественно, работник не согласился с тем, что предъявление доказательств в суде можно считать дисциплинарным нарушением, и оспорил нарушение. Первые две инстанции встали на сторону работодателя. А вот кассация эти решения не утвердила: “В приказе об увольнении не изложены обстоятельства вменяемого дисциплинарного проступка, не указаны конкретные положения должностных инструкций, приказов, локальных актов работодателя, которые были нарушены при исполнении трудовых обязанностей”. Дело вернули в суд первой инстанции.

ЗА ГРАФИК СНА

В США в 2020 году 21-летняя Кэтрин Шибер, устраиваясь на работу в банк Centerview Partners, запросила особый режим (сон 8 - 9 часов) из-за диагностированного расстройства настроения и тревожности. Компания согласовала ее освобождение от работы с полуночи до 9:00. Взамен она согласилась быть на связи в остальное время и работать семь дней в неделю. Однако уже менее чем через три недели после введения такого режима девушку уволили за отказ работать по ночам.

Она подала в суд. Там банк доказывал, что для младших сотрудников характерен непредсказуемый график, и заявил, что считает, что при необходимости непрерывного сна в течение 8 - 9 часов “не было разумных условий”, которые позволили бы выполнять обязанности аналитика на постоянной основе. Кэтрин же говорила, что увольнение подорвало ее карьерные возможности в инвестиционном банкинге. Она потребовала компенсации утраченного заработка за несколько лет, а также возмещения морального ущерба за перенесенный стресс. Банк просил рассмотреть дело в упрощенном порядке, но в октябре 2025 года федеральный судья в “упрощении” отказал, и рассмотрение дела продолжится.

Автор: Полина Самойлова

ЗАСЛУЖЕННАЯ НАГРАДА

Сотрудницы Бугурусланского детского сада стали героинями для всей страны и получили многочисленные заслуженные награды и благодарности - и от политических партий “Единая Россия” и “Справедливая Россия”, и от комитета “Мать и дитя” и Министерства проосвещения РФ. Их также поощрили премией губернатора Оренбургской области Евгения Солнцева (500 тыс. рублей). Они стали первыми номинантами премии им. Тиграна Кеосаяна, учрежденной главным редактором медиагруппы “Россия сегодня” и телеканала RT Маргаритой Симоньян. А Росгвардия, в обязанности которой входит пресечение подобных преступлений, вручила Лии Галеевой ведомственную медаль “За спасение”, которой награждаются, в числе прочих, граждане Российской Федерации “за проявленные в условиях, сопряженных с риском для жизни, смелость и самоотверженность”.

“Солидарность” расспросила смелых оренбурженок о происшествии.

ВАРИАНТ ЛИИ

- Был четверг, 5 февраля, наш рядовой рабочий день, - вспоминает Лия Наильевна.- Утром я приняла детей, мы позанимались, погуляли, а после обеда я уложила ребят спать. В нашем детском саду недавно построили новый корпус, все группы уже перебрались туда, а наша, четырех-пятилеток, еще оставалась в старом здании. Вот во время сна все и произошло.

Какой-то гражданин (как мы потом узнали, злоупотребляющий наркотиками), который жил на первом этаже в доме по соседству, вылез из окна своей квартиры и перебрался через забор детского садика, чтобы, по его словам, “здесь спрятаться”. Напугало ли его что-то или ему казалось, что его кто-то преследует, не знаю, но он пошел искать убежище и увидел пожарную дверь нашего детского сада. Сделана она была из пластика, так что он без труда выломал ее и зашел внутрь помещения. На первом этаже у нас теперь детских групп нет, там находится музей. И вот злоумышленник прошел через этот музей и поднялся на второй этаж.

У нас кухня находится в другом корпусе, и младший воспитатель как раз после обеда все помыла, убрала и понесла туда посуду. Так что в нашем корпусе остались мы вдвоем с музыкальным руководителем, Людмилой Юрьевной Платоновой.

А Людмила Юрьевна, когда у нее есть время, плетет маскировочные сети для СВО. После обеда как раз удобно - дети спят, занятий никаких нет. Вот она потихоньку включила в спортзале радио, сидит себе плетет, и тут заходит этот странный человек. Людмила Юрьевна его вначале не заметила и только потом поняла, что в помещении есть еще кто-то. Видит - разгуливает по детскому садику высокий парень, на родителя не был похож - мы всех родителей в лицо знаем. Она его спрашивает: “Молодой человек, что вы здесь делаете, как сюда попали?” А он себе под нос что-то бормочет. Людмила Юрьевна давай его прогонять и в этот момент видит, что нежданный посетитель вытаскивает из кармана нож. И тогда, рассказывала потом Людмила Юрьевна, она испугалась и сразу подумала про меня. А я находилась в комнате, где спала моя группа, - нас с преступником разделяла только стена.

Я как раз детей спать уложила и собиралась делать презентацию к празднику. Слышу, Людмила Юрьевна зовет меня: “Лия, беги сюда скорей!” Думаю, ей, наверное, помочь надо - сеть сложить или еще что-то. Спокойно выхожу из комнаты, а она с этим парнем уже около двери в группу. Я Людмилу Юрьевну тороплю: “Заходи быстро, закроемся изнутри”. Мы забегаем в группу, но закрыться не успеваем - человек этот странный уже рядом. Он дергает дверь, вырывает у нас ручку и проходит прямо в комнату.

Я сразу побежала в сторону спальни, потому что там лежали дети. Когда увидела у него в руке нож, испугалась - не за себя, а за детей. Толкнула его, он равновесие потерял, ударился немного о стену, а потом опять пошел, уже к другим детям. У нас в группе ярусные кровати, и когда он на девочку на верхней кровати нож поднял, я его снова оттолкнула, уже сильнее. Он сел на нижний ярус кровати, а там тоже девочка лежала. И получилось, что его нож был уже сантиметрах в пяти от спины ребенка. В это время я нож за лезвие схватила, чтобы, даже если он девочку успеет поранить, рана была неглубокая.

Я смогла отвести его руку, села ближе к нему, чтобы он ребенка не касался, и столкнула его с кровати. Он встал, но нож не отпускает. И я не отпускаю. Благо, он не выдернул лезвие из моей руки, а то я бы, наверное, без пальцев осталась. Потом он снова начал бормотать, что хочет спрятаться. То есть он был под такой дозой, что у него, как я поняла, начались галлюцинации. Говорю: “Хорошо, я тебя спрячу”. Он мне доверился, так я его и смогла вывести из спальни в игровую комнату. А там уже со всей силы его сзади за куртку схватила и повернула в комнатенку, где у нас младший воспитатель посуду моет. Затолкала его в это небольшое помещение и закрыла. У нас там замок старый, с металлическими ушками под дужку, вот я туда отвертку, которая под рукой оказалась, и просунула.

А Людмила Юрьевна, когда увидела нож над детьми, побежала за помощью. Девочки-воспитательницы из соседнего корпуса детсада нажали тревожную кнопку - и после этого через три минуты Росгвардия была уже на месте. Я поняла, что пришла защита, и расплакалась...

- Как вы решились пойти на человека с ножом?

- Думать было некогда, я действовала на автомате. Время от времени в детском саду мы отрабатываем алгоритмы эвакуации при пожарной тревоге, вооруженном нападении - наверное, что-то в подсознании осталось. Муж, конечно, меня поругал. “Зачем, - говорит, - ты на нож-то кидалась?” А я почему-то вспомнила: на выпускном после начальной школы наша учительница раздавала всем детям медали. Мне досталась - “За справедливость”.

ВАРИАНТ ЛЮДМИЛЫ

- Четыре года подряд я вяжу для ребят на СВО маскировочные сети. У нас в спортивном зале стоит станок и, когда есть время, я могу этим заняться. Так было и 5 февраля.

Дело в том, что нашему детскому саду через два года исполнится 90 лет, это был один из первых специализированных детсадов в городе со своими спортивным и музыкальным залами. Рядом со старым корпусом в 2016 году поставили новый корпус. А на территории осталась старая прачечная, и между прачечной, которая выходит на городскую улицу, и корпусом садика оставался заборчик. Остальной забор по периметру детского сада был высокий, а там - маленький. Сейчас, конечно, и там высокий сделали, но тогда никто подумать не мог, что в детский сад кто-то решит проникнуть.

И вот преступник прошел через пластиковую дверь на первый этаж, пересек наш музей - а у меня играет музыка, я плету, ничего не подозреваю. Тут он заходит, и я вижу, что у него совершенно безумные глаза. Я даже его лица не запомнила, только глаза эти. Смотрю ему в глаза и понимаю, что передо мной совершенно неадекватный человек. От него ничем не пахло, но было ясно, что он в опьянении - не в алкогольном, а наркотическом. Он бегал по залу, бормотал, что за ним кто-то гонится. Прошло минуты две этой беготни, и я вижу - он вынимает руку из кармана, а там блестит лезвие ножа. Потом только это и смогу вспомнить - карман, и как он ножик оттуда вынимает.

Я понимаю, что в 10 метрах от меня - дети и другая воспитательница, и мне их надо как-то предупредить. Тем более я знаю, что в комнате, где спит Лиина группа, можно закрыться изнутри. Кричу: “Лия, здесь мужик с ножом!” Забегаю в комнату - он за мной. Мы с Лией пытаемся закрыться, но не успеваем. Он заходит в игровую, а оттуда дверной проем ведет к детям в спальню. Мы кричим. Конечно, паника вначале была. Мы одни - медсестра в другом корпусе была, логопед, старший воспитатель, все там. Слышу, злоумышленник этот кричит: “Спрячь меня! За мной гонятся!” Лия поддакивает: “Хорошо, я тебя спрячу”. А сама за нож держится. Он раз - и нож отпустил. А она хоп - и его забрала…

Лия, конечно, смелая. Я не смогла бы, наверно, за нож схватиться. Кто знает, что у него в голове, что он этим ножом сделает? А Лия - молодец. Когда все кончилось, мы обнялись, она говорит: “Я бы без тебя не справилась”. - “А я - без тебя”.

Автор: Екатерина Жирицкая