0 просмотренных постов скрыто
Миф о ресурсном "богатстве" России2
Это самый вредный, популярный миф, который десятилетиями тормозит развитие нашей страны.
Благодаря ему, умных людей шлют из России пароходами и страна из-за этого остается в перманентном застое.
Миф основывается на эмоциональном мышлении, посты о ресурсном богатстве России набирают десятки тысяч просмотров, а посты с опровержением мифа уходят в минуса.
Любой человек, способный включить калькулятор и интернет, способен развеять этот миф за 5 минут.
Запускаем калькулятор и 55 трлн делим на 146 млн = 376712 рублей на душу населения.
При этом ресурсы будут извлекаться не один год а лет 20-30.
376712 / 30 лет = 12557 в год! Как-то не тянет на богатство?
Ресурсная себестоимость смартфона приблизительно равна 1$, при чем половина из этого, стоимость золота в нем. То есть мы продаем золото на смартфон за 37 рублей, а потом покупаем смартфон за 20 000 рублей, разница в 540 раз...
Итого: Ресурсы это не богатство, а небольшой стартовый капитал, которым надо очень по умному распорядиться, чтобы он мог стать настоящим богатством.
Предлагаю размещать ссылку на этот пост, во всех постах о ресурсных "богатствах" России.
См. Также
Что будет с ресурсной экономикой?
Показать полностью
3
Почему безработица неизбежна?
Работа – возможно, самая важная часть нашей жизни. Именно благодаря труду мы удовлетворяем свои хотелки. А чем больше людей не работают, тем меньше производится благ, уровень жизни падает, а экономика пребывает в депрессии. При высокой безработице растет преступность, потому что людям становится сложнее найти законные способы заработать на кусок хлеба. Нюанс в том, что безработица будет всегда, в любой стране со свободной экономикой. Но с какой-то ее частью можно и нужно бороться.
Как вообще считается безработица? Берется количество граждан трудоспособного возраста. Он примерно одинаков в разных странах и зависит от продолжительности жизни. Если граждане попадают в эти границы, могут и хотят работать, ищут работодателя, но не находят, то они и считаются безработными.
Их количество делится на общее число экономически активных граждан. Так и высчитывают уровень безработицы.
Обратите внимание, что тридцатилетний Вася с богатырским здоровьем, лежащий на диване и нежелающий искать работу, формально не считается безработным. То есть, он вообще-то хочет работать, в перспективе, но пока не готов. Также безработными не считаются домохозяйки, неработающие пенсионеры и, конечно, студенты.
Полностью избавиться от безработицы нельзя, потому что у людей постоянно меняются интересы, они переезжают в другие города и страны за более высокой зарплатой. Объективно существующий по этим причинам вид безработицы – фрикционная. Без нее не обходится ни одно общество, разве что тоталитарное, где нельзя просто так взять и сменить работу.
Вторая причина, по которой безработица неискоренима - «созидательное разрушение», по пути которого идет общество. Новые технологии заменяют старые и вот уже человека, который с утра стучал палкой в окно заменил будильник, фонарные столбы загораются автоматически, а общаемся мы через мессенджеры. Невостребованность многих профессий из-за технического прогресса рождает структурную безработицу. Людям приходится переучиваться, что требует времени и сил, или идти на понижение квалификации, соглашаясь с понижением зарплаты.
Кстати, зарплата это ни что иное как цена рабочей силы. И если эта цена раздута, то бизнес не сможет дать работу всем желающим. Классическая безработица парадоксальна – зарплаты высокие, но работы хватает не всем. Так происходит и потому что профсоюзы требуют повышения зарплат, и предприниматели конкурируют между собой за лучшие кадры.
Эти три вида (фрикционная, структурная и классическая) объединяются в понятие естественной безработицы. В нет ничего хорошего, однако если вас уволили, вы хотя бы можете найти другу ю вакансию. При естественной безработице многое зависит от выбора человека, поэтому побороть ее очень сложно. И уж точно нельзя бездумно увеличивать зарплаты, потому что без роста производства это приводит к инфляции и всем вытекающим последствиям, что еще в XX в. показал немецкий экономист Вальтер Ойкен.
Ключом к решению проблемы является общее повышение уровня жизни населения, сглаживание неравенства доходов и работающие социальные лифты. На это требуются годы, если не десятилетия последовательных экономических реформ.
А здесь и сейчас идет борьба с циклической безработицей, которая вызвана экономическими кризисами. Люди начинают меньше производить и меньше потреблять, а предприятия сокращают издержки, поэтому увольняют часть работников. И тут оперативная государственная поддержка важна как никогда.
Циклическую безработицу легко определить. В России экономика неплохо росла до кризиса 2008 года. Инфляция вместе с тем снижалась, что говорит о наличии в тот период свободных ресурсов. Чтобы повысить занятость, не нужно было увеличивать зарплаты, люди и так шли трудоустраиваться. Однако в 2008, 2014 и 2020 годах безработица выросла в связи с кризисами, то есть, носила циклический характер.
Например, в Санкт-Петербурге безработица в 2021 году составила 2%, а в Ингушетии – аж 31%. Видимо, все едут работать из одного региона в другой. Хотя 2хпроцентная безработица в Ямало-Ненецком автономном округе тоже вызывает вопросы. Такой разброс связан как с сезонными факторами, так и с неравномерностью развития регионов.
Что же будет делать правительство, чтобы снизить безработицу в той же Ингушетии. Конечно, тратить деньги. На что? На образование и переобучение населения. Чтобы они овладели нужными умениями и навыками. На создание временных рабочих мест. Можно нанимать людей для благоустройства парков и зон отдыха.
В основном это организуется через центры занятости. Их еще в обиходе называют биржами труда. Они сводят работодателей и работников, которые ищут друг друга.
Особенные меры помощи предусмотрены и для предпринимателей. В кризис им предлагаются льготные условия по кредитам и субсидии на создание и развитие бизнеса. Это в теории, а работает ли это на практике, я уверен, вы поделитесь в комментариях.
Но все же, когда говорят о поддержке безработных, вспоминаются именно прямые пособия, размер которых в России варьируется от 1500 рублей до 12 792 руб. Это при том, что прожиточный минимум с 1 июня 2022 года составляет 15 279 руб.
Крайней степенью высоких пособий является безусловный базовый доход, когда государство ежемесячно платит каждому гражданину фиксированную сумму. Платит просто так без всяких условий. Каждый месяц вам на счет поступает, допустим, 1000 долларов, которую можно тратить по своему усмотрению.
Идея кажется беспроигрышной, но вот общеевропейский опрос в 2016 году показал, что далеко не все выступают за введение этого режима (64%), а лишь 4% заявили, что в этом случае перестанут работать.
Знаете, я не устану повторять, что в выборе профессии не нужно гнаться только за деньгами. Они важны, конечно. Но если заработок единственное, что вас мотивирует, то выгорите на раз-два. Лучше ответьте себе на вопрос – чем бы вы хотели заниматься, будь у вас достаточно денег. Это и есть ваше призвание. Станьте одним из лучших в любимом деле, не переставайте учиться, и безработица вас никогда не коснется.
Источник: Простая экономика
Показать полностью
18
Деньги просто так. Надо?
Получать каждый месяц тысячу долларов. Без всяких условий. Это же круто? Наверное. Но вот не все европейцы с этим согласны.
Опрос 2016 года показал, что многие выступают против концепции безусловного базового дохода. А 4 % респондентов заявили, что продолжат работу даже при получении этих денег
Справороссы рубанули с плеча: безусловный базовый доход
8 декабря 2021 года тихо и незаметно прошло обсуждение законопроекта о возвращении прежнего пенсионного возраста — 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Партия "Единая Россия" не голосовала ни "за", ни "против", ни "воздержался", а просто проигнорировала голосование. Закон не принят. Как и на момент повышения пенсионного возраста в 2018 году, ни со стороны поддерживающих законопроект, ни с противоположной стороны не прозвучало сколько-нибудь значимых аргументов "за" или "против", но эмоциональный накал зашкаливал.
21 декабря 2021 года Государственная дума приняла закон, который переносит срок отказа от иностранного гражданства на 1 января 2023 года. Ранее, обновлённое законодательство после изменений в Конституции, обязывало депутатов сделать это до 1 января 2022 года. Данный закон был принят во избежание нарушений Конституции. Не сдавать же мандаты.
Инициатива партии "Справедливая Россия — Патриоты — За правду" (СР-П-ЗП) по внесению законопроекта о введении справедливого базового дохода (ББД) прошла обыденно, без помпы, ажиотажа и широких обсуждений. Это является признаком того, что законопроект принят не будет.
Популистские и не популистские законы
Инициативы, направленные на улучшение социального положения населения, в частности, по уменьшению пенсионного возраста и введению безусловного базового дохода (ББД) в определённых кругах принято считать популистскими. Законы об улучшении положения высшего сословия, в частности, о переносе срока отказа от иностранного гражданства, это рабочие законы, ничего популистского в них нет. Их принятие продиктовано неизвестностью: неизвестно, что может произойти до 1 января 2023 года — или осёл сдохнет, или падишах (с) — всё возможно.
Игнорирование голосований за "популистские" законы стало для "Единой России" хорошей традицией. Так еще 14 октября 2014 года при голосовании по вопросу "О внесении изменений в федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банка России)" в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации" депутаты от "Единой России дружно проигнорировали законопроект — ни "за", ни "против", ни "воздержался".
Следует обратить внимание на характерный момент. Инициаторами проекта были депутат ГД от "Единой России" Фёдоров Евгений и лидер, тогда ещё, "Профсоюза Граждан России" Николай Стариков. Фёдоров Евгений проигнорировал свой же законопроект вместе с партией "Единая Россия". Николай Стариков после этого окончательно полысел и размежевался с Фёдоровым. Своё поведение Фёдоров Евгений объяснил партийной дисциплиной.
Картинка https://mediamera.ru/post/21140
ББД — угроза для существования "элит"
В толпо-"элитарном" обществе парламентские структуры являются инструментом диктатуры "элит". А ключевые акторы парламента являются её основными проводниками, обеспечивающими властный контроль для корпоративно-клановых "элитных" группировок. Поэтому компрадорская и доморощенная "элита" провоцируют конфликты внутри населения, натравливая его на видимую власть, ждут государственного переворота, увеличивая пенсионный возраст, откатывая конституционные реформы и сдавая суверенитет. И некоторые, не без оснований, считают, что любое государство неспособно принять законы, которые были бы направлены в ущерб интересам "элит". А законопроект о введении базового дохода именно таким и является. Стратегические последствия от введения ББД могут поставить вопрос о самом господстве и воспроизводстве "элиты", что неприемлемо для неё.
Проблемы, не имеющие решения
В отношении базового дохода со стороны "элит" возбуждается полемика, поднимающая проблемы, якобы не имеющие решения, которая находит отклик у прикормленных системой толпарей.
Например:
— ББД будет плодить маргиналов, не желающих трудиться и, соответственно, затормозит развитие производств;
— ББД вызовет инфляцию;
— на ББД нет средств;
— ББД отменяет социальную поддержку;
— и почему-то ББД должен вызвать приток мигрантов.
Всё остальное производное от этих основных доводов. Однако, все эти проблемы существуют без всякого безусловного дохода:
— маргиналы уже есть и их становится только больше (такова специфика существующей системы);
— инфляция неотъемлемая часть нынешнего миропорядка, основанном на ссудном проценте;
— средств нет никогда и ни на что ("Денег нет, но вы держитесь!" (с) и неважно, что эту фразу не говорил Медведев Дмитрий);
— социальная поддержка целенаправленно и неуклонно отменяется (из недавнего — увеличение пенсионного возраста);
— мигрантов завозят всеми видами транспорта, включая авиационные спецрейсы, всячески облегчая им въезд (например, амнистия для сотен тысяч мигрантов).
И рефреном звучат "случайно" обронённые фразы, на самом деле, являющиеся позицией "элит": "Государство не просило вас рожать!"
Неизбежность введения ББД и выбор варианта
Все перечисленные проблемы являются одной комплексной проблемой, которая должна иметь комплексное же решение. ББД предоставит дополнительное время и понудит общество к решению накопившихся социальных проблем, уже хотя бы тем, что даст возможность многим трудящимся задуматься над истинным положением вещей, для получения управленческих знаний и самоорганизации. Этому будет способствовать и финансово-экономический кризис. Кризисы исторически являлись стимулами для общественного развития. ББД нужен и для того, чтобы обойтись без кровавой стадии, присущей разрешению кризисных ситуаций.
С другой стороны, сами "элиты" (те, которые на уровне глаза в треугольнике) ставят перед более мелкими задачу введения ББД, и это делает его внедрение неизбежным. Именно отсюда вытекает дружная поддержка ББД со стороны топовых миллиардеров, со стороны ООН и ЕС. Об этом же говорят заявление Кудрина и рекомендация для России от Всемирного банка. Однако, это не будет подарком для населения со стороны высших каст — эти взамен потребуют душу. Поэтому, люди опасаются и предполагают, что вариант базового дохода от "элит" (швабовский вариант) не будет безусловным и будет включать:
— беспрекословное и безусловное подчинение;
— дифференциацию граждан на основе социальных рейтингов;
— отмену социальных программ;
— отключение от ББД в случае "непослушания";
— принудительную вакцинацию неизвестно чем и др.
В этой ситуации остаётся выбрать вариант нужный для развития и сопротивляться варианту, ведущему к деградации.
Основное из законопроекта
Сумма справедливого базового дохода составляет 10000 рублей.
Выплачивается всем членам семей, имеющих детей, то есть папе, маме и всем их детям.
Базовый доход получат 60 млн человек.
На реализацию программы потребуется 7,2 трлн рублей в год.
Реализация программы потребует создания Фонда национального сбережения (ФНС).
Для финансирования базового дохода предполагается:
использовать средства ФНБ, а также перераспределить нефтегазовые доходы. С момента принятия закона в ФНБ направляется 10%, а в ФНС 90% нефтегазовых доходов;
направить средства, полученные за счет отмены возмещения налога на добавленную стоимость экспортерам сырья.
* Интересно, что законопроект подписан, в том числе, депутатами СР-П-ЗП А. Вассерманом и М. Делягиным, которые ранее не были сторонниками ББД. Партийная дисциплина или влияние сверху?
Реалистичность, недостатки и встречные предложения
Вопрос выплат безусловного базового дохода — это вопрос перераспределения. СР-П-ЗП подошли к вопросу мягко, стараясь найти такие источники, чтобы никого не задеть и кровно не обидеть.
Реалистичность
Использование средств ФНБ и перенаправление нефтегазовых доходов для выплат ББД вполне реально. Отмена возмещения НДС за сырьё и направление полученных доходов на ББД, также является правильной мерой, так как возврат НДС стимулирует и вывоз сырья, а не только высокотехнологичной продукции. Математика законопроекта сходится, а значит проект вполне реалистичный, а не только популистский. Новые деньги для ББД не печатаются и это позволяет свести инфляцию к минимуму. Социальные программы не отменяются.
Недостатки
К недостаткам проекта можно отнести охват только части населения, хотя и значительной. Во избежание недостаточности источников финансирования для безусловного базового дохода параллельно требуется вводить прогрессивный НДФЛ. В планах СР-П-ЗП есть его введение, но видимо решили не класть все яйца в одну корзину.
Непонятно для чего требуется создание нового фонда. Уже есть прекрасно работающие готовые структуры: Пенсионный фонд и Отделы социальной защиты.
Предложения
Уменьшить размер ББД на детей до 5000 рублей. Это позволит выплачивать ББД в размере 10000 рублей дополнительно 15 млн взрослых граждан.
Дифференцировать сумму ББД по географическому положению получателя. В этом случае, жители запада и юга получают (условно) 8000 рублей, а жители севера, северо-востока и востока — до 15000 рублей.
СР-П-ЗП: рубанули с плеча
Из области экспериментов, обсуждений в СМИ, осмысления в научном сообществе безусловный базовый доход переходит непосредственно в политику. До экономики остаётся один шаг и этот шаг — принятие закона (скопировать законопроект можно здесь). Партия СР-П-ЗП воспользовалась трендом, который создают "элиты", и рубанула с плеча. Независимо от того будет принят законопроект или нет, сама постановка вопроса на высоком государственном уровне является ощутимым толчком к следующему уровню общественного переустройства. Наверняка последуют и альтернативные предложения. "Единая Россия" пока занимает выжидающую позицию, её задача принять "швабовский" вариант, а чтобы он прошёл необходимо произвести подготовительные мероприятия, одним из которых является раскрутка кур-кодов. С кур-кодами пока получается не очень. Для нас это означает, что и "швабовский" вариант ББД тоже будет идти со скрипом и не факт, что в отношении него всё у "элит" получится так, как им надо.
Показать полностью
2
Походу Я гений экономической мысли
При введении безусловного базового дохода (ББД), надо сначало создать второй финансовый контур (ВФК). ВФК - это внутренняя замкнутая финансовая система, валюта которой будет неконвертируемой (еще желательно цифровой) и выпускаться напрямую правительством. ББД можно будет тратить только на определённые товары и услуги первой необходимости, утвержденные правительством. И эти товары и услуги должны быть произведены внутри страны, отдельно зарегистрированными предприятиями, т.к. для них будет особая налоговая система.
В России могут ввести безусловный базовый доход уже с января 2022 года
На рассмотрение в Госдуму поступил законопроект, предполагающий введение в России безусловного базового дохода в размере 10 тысяч рублей на брата ежемесячно. В случае, если законопроект одобрят, некоторые категории граждан начнут получать господдержку уже с января. Однако даже если система заработает, поначалу бонус будут получать не все.
Учитывая масштабность инициативы, реализовывать ее будут постепенно. Вначале планируется выплачивать пособие, именуемое безусловным базовым доходом, семьям с несовершеннолетними детьми. Условно, полной семье с тремя детьми от государства каждый месяц будет поступать 50 тысяч рублей, что будет неплохим подспорьем.
Следующими, кому планируют назначить подобную выплату, станут пенсионеры. И уж потом – все остальные.
Правда многие считают, что выплата будет «расхолаживать» общество и вызовет социальное напряжение , мол, почему отличным работникам и алкашам будут платить одинаковые выплаты. Но, давайте будем честны, кластер безработных лентяев никуда не денется и будет существовать всегда. Работники из них никакие, но будь у них пособие, снизится и криминогенная обстановка, и градус недовольства.
И даже если эти наши «особенные» граждане перестанут работать и будут квасить на свою десятку, для экономики особо ничего не изменится. Разве что работодателям придется повысить зарплаты для низкоквалифицированных сотрудников, чтобы ее кто-то выполнял. Но они при этом выиграют – на работу перестанут устраиваться загульные и запойные личности, сократятся расходы на HR, уменьшатся потери от действий неблагонадежных работников. Хотя это, конечно, в идеале, и скорее всего будет куча нюансов, а до выплаты людям без несовершеннолетних детей и не на пенсии/инвалидности такая выплата, скорее всего, не дойдет...
Показать полностью
1
Человек или робот. Кто кого?
Из-за внедрения какой-нибудь новой машины Джо Смита увольняют с работы. «Следите за Джо Смитом, – настаивают эти авторы, – никогда не теряйте его из виду». И далее они следят лишь за судьбой Джо Смита, забывая при этом о Томе Джонсе, только что получившем работу в сфере производства новой машины; о Тэде Брауне, только что получившем работу по управлению оборудованием; о Дэйзи Миллер, которая теперь может приобрести пальто за полцены. И именно потому, что такие авторы думают только о Джо Смите, они заканчивают защитой реакционной и бессмысленной политики.©