Серия «Старый параноик»

ДЛЯ ЛЛ: Кому неинтересна вводная часть, переходите сразу в раздел МОЯ ПАРАНОЙЯ

Для любителей "политики": в посте политики нет, одна сплошная паранойя.

Cначала вводная часть:

• Я не раскрываю военную тайну, поскольку не знаю ее. Есть открытые данные по ТТХ и заявление Президента России о наличии и о возможностях такого оружия. Существует множество публикаций в российской и зарубежной прессе о создании "суперцунами" путем подрыва у побережья одновременно нескольких таких торпед. На основе открытых данных, включая заявления президента России Владимира Владимировича Путина, публикации в российских и зарубежных СМИ, а также оценки независимых экспертов, попробую проанализировать предполагаемое влияние стратегического подводного аппарата «Посейдон» (далее буду называть просто торпеда) на международные отношения, естественно, в формате паранойи.

• Огромная благодарность @ARBOGASTsrbm за пост с раскрытием тактико-технических характеристик торпеды

Для Лиги лени краткий обзор (типовое описание, основная канва):

Согласно информации, опубликованной российскими и зарубежными СМИ, а также подтвержденной в ходе выступлений президента РФ, «Посейдон» обладает следующими характеристиками:

Назначение и уникальность: Это автономный подводный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) малых размеров. По данным Минобороны России, он неуязвим для существующих средств противодействия противника.

Носители: Первым носителем стала атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» (проект 09852), переданная флоту в 2022 году. В дальнейшем планируется оснащение такими аппаратами подводных лодок «Хабаровск» (проект 09851) и «Ульяновск» (проект 09853).

Скорость и глубина: По данным открытых источников, аппарат способен развивать скорость от 60-70 узлов (110–130 км/ч) до 100 узлов (185 км/ч) и более, а также перемещаться на глубинах свыше 1 километра. Это существенно затрудняет его обнаружение современными гидроакустическими средствами и делает невозможным перехват существующими видами противоторпедного оружия.

Дальность и автономность: Благодаря ядерной энергоустановке «Посейдон» имеет практически неограниченную дальность хода и может находиться в автономном плавании длительное время, пересекая океаны и совершая скрытные маневры.

Боевая часть и поражающие факторы: Аппарат может нести ядерный боезаряд мощностью до 2 мегатонн в тротиловом эквиваленте (в некоторых публикациях – до 100 Мт). Помимо прямого поражающего действия, подрыв такого заряда у побережья способен вызвать мощное радиоактивное цунами, что делает его эффективным средством для уничтожения крупных прибрежных городов, военно-морских баз и портовой инфраструктуры.

Здесь и далее «территориальные воды», это не только 12-мильная зона, но и исключительная экономическая зона (200 миль), присутствие в которой чужаков отнюдь не приветствуется.

Теперь немного моих параноидальных предположений, хотя высокопоставленные чиновники «потенциального противника» тоже начали говорить об этом, например:

Заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас Динанно назвал запредельными российский подводный беспилотный аппарат «Посейдон» и ракету «Буревестник» во время заседания сената. Об этом сообщили РИА Новости.

https://tvzvezda.ru/news/2026324214-G6Mjc.html

Начнем строить предположения с анализа предлагаемых решений

Анализ сценария «дежурства у побережья»

В открытой печати и экспертных кругах обсуждается потенциальная возможность использования «Посейдона» в качестве оружия «второго удара» или «дежурного» средства сдерживания. С учетом его тактико-технических характеристик (огромная автономность, скрытность и высокая скорость) часто предлагается следующий сценарий:

• Скрытное развертывание: Аппараты-носители (АПЛ «Белгород», «Хабаровск») могут заранее выдвинуться в нейтральные воды или даже скрытно подойти к районам, прилегающим к территориальным водам вероятного противника.

• Длительное патрулирование: Оказавшись в назначенном районе, «Посейдоны» могут быть приведены в состояние готовности. Благодаря высокой автономности и малой шумности они способны длительное время (месяцы) находиться в заданном квадрате, ожидая сигнала, или совершать скрытные переходы между несколькими районами.

• Сложность обнаружения и противодействия: Нахождение аппарата на глубине более 1000 метров делает его практически невидимым для большинства гидроакустических станций. Современные системы ПРО и противоракетной обороны совсем не предназначены для борьбы с подводными целями такого класса, что гарантирует доставку заряда к цели.

Несомненный плюс – наши лодки и торпеды, как приличные, на заходят в территориальные воды других государств – это шахматная партия – всё на виду.

Рассмотрим некоторые малозаметные недостатки этого сценария:

1.Каждая подводная лодка отслеживается, тем более огромная и уникальная. Средства слежения рассчитаны на глубину погружения подводных лодок. Скрытное развертывание под вопросом.

2.Длительное патрулирование в нейтральных водах на расстоянии 200 миль от берега. При максимальной скорости торпеды 100 узлов до берега это 2 часа хода. Стороны могут 2 раза обменяться ракетными ударами за это время.

3. Погрузиться на 1000 м в 200 милях от побережья возможно в считанных точках мирового океана, в большинстве мест – это прибрежный шельф с глубиной в десятки метров.

МОЯ ПАРАНОЙЯ

А вот теперь переходим от шахматной партии, когда все силы и ресурсы противников известны, к партии с джокером, о котором фактически в текущем времени ничего неизвестно.

В каком состоянии производство торпед? Неизвестно (и это отлично). Туман, напускаемый в СМИ об отсутствии серийного производства – тоже хорошо.

А теперь представим:

Выходит с базы большая подводная лодка – носитель торпед. Её супостаты отслеживают. Лодка пересекает Тихий океан. Её маршрут контролируется. Все силы брошены на контроль пуска торпед с лодки. В это время незаметно с базы, или с плавучего дока, или из подводного контейнера стартуют несколько десятков неотслеживаемых торпед. Уходят под льды Арктики. Кружатся с переменными галсами и скоростью, меняют глубины, проходят на встречных или пересекающихся курсах (помним – запас хода неограниченный).

Потом одновременно, или в разное время, выходят из Северного Ледовитого океана сразу в Тихий и в Атлантический океаны. Погружаясь на максимальную глубину, подходят к устьям рек Темза, Сена, Гудзон, глубина которых позволяет торпеде пройти вверх по течению до нужной точки и там залечь. Порты, военно-морские базы, Суэцкий и Панамский каналы тоже имеют глубину, достаточную для прохода торпеды под килем любого корабля.

Это будет незаметно – плывет полупритопленное бревно/ствол дерева. Лежит на дне кусок трубы диаметром пару метров и длиной 20. Чего только на дне не валяется.

В мирное время никто предпринимать экстраординарных мер защиты акватории предпринимать не будет.

Лежат торпеды в центре Парижа, Лондона, Нью-Йорка и т.п. есть-пить не просят. Ждут сигнала. Ждут год-два-пять. Приходит время уйти на техобслуживание – тихонько меняются с вновь пришедшей торпедой и уходят на базу.

В случае ядерного конфликта. Пуск ракет по России. Радиосигнал со скоростью света достигает торпед. Ракеты еще на разгонной траектории, а «центров принятия решений», которые их запустили, уже нет. Они летят радиоактивным пеплом.

Но это в случае конфликта.

А в мирное время по закрытым дипломатическим каналам распространяется информация об утере пары-тройки торпед в процессе ходовых испытаний.

Стратегическая ценность размещения массогабаритных макетов (которые уже проходили «бросковые испытания» с АПЛ «Белгород») колоссальна именно в контексте текущей гибридной войны и превосходит затраты на их производство.

Торпеды с неядерной боевой частью, но полностью совпадают по характеристикам с ядерной торпедой. Исходя из миролюбивых чувств, наши дипломаты любезно передают координаты возможного базирования утраченных торпед. Предупреждают о возможном самоподрыве торпед в случае несанкционированного вмешательства. Осознание того, что любая попытка физического воздействия (траление, подрыв, подъем) гарантированно приведет к ядерному взрыву мощностью до 2 мегатонн или к неядерному, но мощному взрыву, создаст для противника эффект «связанного тигра».

А далее наши дипломаты просят, в случае обнаружения, незамедлительно вызвать российских специалистов по дезактивации торпед.

И вот здесь начинается самое интересное.

1. Срочное начало дноуглубительных работ и очистки русел рек по указанным координатам

2.Получение разведками стран НАТО и руководством западных государств информации о таких возможностях (или прямое заявление президента РФ) влечет за собой комплекс серьезных изменений в международных отношениях.

3.Признание асимметричного сдерживания и беспомощности систем подводной обороны. Западные военные эксперты вынуждены констатировать, что любые затраты на «непробиваемую» защиту становятся бессмысленными, так как у РФ есть оружие, которое гарантированно обходит эту систему.

4. На Западе «Посейдон» называют «оружием апокалипсиса», эффект от его применения сравним с пуском межконтинентальной баллистической ракеты. Сам факт существования подобной технологии накаляет обстановку и дестабилизирует систему стратегической стабильности. Обнаружение макета торпеды в любой реке на территории столичного города послужит отличным сдерживающим фактором от опрометчивых решений.

5. Наличие у России «Посейдона» вынуждает потенциального противника пересматривать концепцию защиты своей территории. Как отмечают западные обозреватели, «нападать на Россию стало слишком рискованно». Принцип асимметричного сдерживания, реализованный в «Посейдоне», укрепляет военную мощь РФ, не требуя прямого столкновения, но создавая для потенциальных противников серьезную проблему в виде «непредсказуемых ударов из глубин».

Подводя итоги

Стратегический подводный аппарат «Посейдон», обладая уникальными характеристиками (скрытность, неограниченная дальность, неуязвимость, колоссальная разрушительная сила), является фактором, кардинально меняющим баланс сил в мировой океанской зоне.

Если предположить, что вероятный противник получит подтверждение того, что такие аппараты находятся на постоянном дежурстве вблизи их критической инфраструктуры (столиц, военно-морских баз), это приведет к серьезному изменению восприятия рисков. Сдерживание перейдет на качественно новый уровень, где традиционная система обороны становится бесполезной, а порог начала конфликта поднимается до критической отметки, так как ответный удар становится неотвратимым и очень быстрым.

В политической плоскости это вызывает раскол в общественном мнении Запада: от признания технологического превосходства и необходимости диалога до попыток применить «информационное разоружение», объявляя угрозы преувеличенными. Однако, даже скептическое отношение к «Посейдону» не отменяет того факта, что архитектура стратегической безопасности, выстроенная в XX веке, окончательно разрушена, и мир вступает в эпоху новой, более опасной гонки вооружений.

И не дай бог дожить до практического применения новых видов вооружений.

Карта распада: как разделили бы Россию

1. Запад: Германия и Польша

После Брестского мира (февраль 1918) Германия уже оккупировала Прибалтику, Беларусь, часть Украины и Крым. Без большевиков, но и без сильного центра, эти территории могли бы навсегда остаться под немецким протекторатом.

На их месте могли возникнуть марионеточные королевства: «Королевство Польское» (как предполагалось в германских планах), «Великое княжество Литовское» под германским принцем, «Гетманат» Скоропадского в Украине — но уже не как временная конструкция, а как постоянные сателлиты Германии.

После поражения Германии в 1918 году Польша, поддерживаемая Францией, могла бы аннексировать не только Западную Беларусь и Волынь, но и значительную часть Центральной России, особенно если бы в регионе не оказалось вооружённой силы, способной дать отпор. Варшава, возможно, реализовала бы мечту Пилсудского о Междуморье — конфедерации от Балтики до Чёрного моря под польским влиянием.

2. Север и Северо-Запад: Антанта и «Белое движение»

Британия и Франция уже в 1918 году высадили войска в Архангельске, Мурманске, Владивостоке и Одессе. Без большевиков, но и без единого правительства, они могли бы установить протектораты под видом «помощи российским демократам».

Северный регион (Архангельск, Карелия) — под британским контролем. Кронштадт и Петроград — возможно, под совместным англо-французским управлением.

В Финляндии, провозгласившей независимость, началась бы гражданская война, но без советской угрозы Финляндия утвердилась бы быстрее и могла бы претендовать на Карелию и даже на часть Архангельской губернии при поддержке Германии или Антанты.

3. Юг: Гражданская анархия и иностранные интервенции

Без Красной армии белогвардейские силы (Деникин, Врангель) не смогли бы объединить Юг России. Вместо этого регион превратился бы в пояс анархии: казачьи республики, анархистские анклавы (как у Махно), украинские националисты, грузинские и армянские отряды.

Турция, воспользовавшись хаосом, могла бы вернуть Карс, Батум и часть Закавказья.

Британия, опасаясь турецкого и германского влияния, могла бы оккупировать Закавказье, превратив его в свои протектораты: Грузия — под британо-немецкую «опеку», Армения — под американскую (как предлагалось в реальности), Азербайджан — под британскую нефтяную монополию.

4. Восток и Сибирь: Япония и Китай

Япония уже отправила 70 тысяч солдат во Владивосток в 1918 году. Без Красной армии и без сильного центра на Востоке, Токио мог бы аннексировать Приморье, Сахалин и южную часть Дальнего Востока.

Возможно создание марионеточного «Дальневосточного государства» под японским контролем — аналога Маньчжоу-Го, но на российской земле.

Китай, ослабленный, но всё же претендующий на «исторические земли», мог бы воспользоваться моментом и занять Приамурье и Забайкалье, ссылаясь на давние споры о границах (Айгунский договор 1858 года и др.).

5. Центр: распад и анархия

Москва и Петроград остались бы «островками» без реальной власти. Без армии, без продовольствия, без связи с регионами — столицы превратились бы в укреплённые анклавы, сражающиеся за выживание.

В Поволжье и на Урале возникли бы местные советы, казачьи республики, крестьянские коммуны, но без общего центра они не смогли бы противостоять внешнему вмешательству.

Возможно, регион превратился бы в серую зону, где конкурируют британские, французские и даже американские интересы.

Последствия такого распада

Нет СССР — нет сверхдержавы
Мировая история пошла бы иначе: без Советского Союза не было бы ни противовеса США, ни «холодной войны», ни космической гонки. Но также не было бы ни Красной армии, которая остановила нацизм в 1941–1945.

Русский народ — без государства
Русские оказались бы рассеяны по десяткам оккупационных зон, протекторатов и республик, часто в положении угнетённого или «подозрительного» меньшинства. Национальная идентичность начала бы размываться.

Колониальный статус на собственной земле
Россия, некогда империя, превратилась бы в поле для колониальной эксплуатации — нефть на Кавказе — британцам, лес и руда на севере — французам и англичанам, Дальний Восток — Японии.

Нет индустриализации, нет образования
Без централизованного государства невозможны были бы ни массовое образование, ни плановая экономика, ни научные прорывы. Технологическое отставание стало бы хроническим.

Заключение: «Разорванная Империя»

Такой сценарий — не выдумка. Он реально нависал над Россией в 1917–1918 годах. Даже с большевиками страна едва удержалась от полного распада: интервенция 14 держав, сепаратизм на окраинах, гражданская война. Без жёсткой централизованной власти — хоть большевистской, хоть иной — шансов сохранить территориальное единство было крайне мало.

Ирония истории в том, что именно большевики, несмотря на свою радикальность и репрессии, стали той силой, которая собрала развалины империи в новое государство — СССР. Они сделали это жестоко, кроваво, но они остановили распад. И если бы их не было — или если бы они проиграли — Россия могла бы исчезнуть с карты как единое целое на многие десятилетия, а то и навсегда.

В этом свете Октябрьская революция — не только трагедия, но и своего рода акт спасения от окончательного размежевания и колонизации. Даже её противники позже признавали: без большевиков Россия стала бы «добычей».

Понятно, что это все "игры разума" и история не имеет сослагательного наклонения.

Тихая война роя: Почему мирное шоу дронов завтра может стать кошмаром

Мы привыкли к красивым видеороликам: тысячи светящихся дронов складываются в гербы, флаги или поздравления с праздником, рассыпаясь золотым дождем в финале и исчезая в темноте. Технология кажется символом мирного прогресса. Но есть обратная сторона медали, о которой не говорят в новостях. Представьте себе линию фронта. Ночь. Вдруг с одной из сторон взлетает не БПЛА и не разведывательный дрон, а настоящее новогоднее шоу из 10 000 огней (справочно: на октябрь 2025 года мировой рекорд почти 16 тысяч дронов).

Сценарий: Эффект неожиданности

Представьте: на линии боевого соприкосновения с нашей стороны развевается российский триколор из дронов в сопровождении гимна России.

Первая реакция противника замешательство. Оптический шум, световая завеса. Системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы) сходят с ума: глушить такое количество целей невозможно — не хватит энергии. Да и нужно ли? Это же просто «светлячки», похоже на праздник. Вылезут из укрытий все. Многие начнут стрелять по картинке.

Но в назначенной точке неба картинка гаснет. Дроны больше не танцуют в небе. Они зависают на секунду, перестраиваются в боевой порядок и начинают снижаться. Каждый из этих аппаратов несет не просто светодиод, а небольшой, но смертоносный груз. И у каждого — своя цель.

Массовое поражение: Один дрон — один солдат

Самая страшная часть этого роя — тысячи коптеров, запрограммированных на поиск живой силы. В отличие от крупных бомбардировщиков, их не видно и не слышно в гуле основного шоу. Они не пикируют сверху, они просто садятся прямо на бруствер окопа или залетают в блиндаж. Подлетают к незащищенному лицу или садятся на плечо. Человек даже не понимает, что этот тихо жужжащий «жучок» — его смерть. Миниатюрный заряд, прикрепленный к корпусу, срабатывает от контакта или по тепловому реле. Один дрон находит одного бойца. Рой в 5000 аппаратов теоретически способен вывести из строя целую бригаду за считанные минуты.

Технология «Троянского коня»: Удар в казенную часть

Но самое интересное начинается, когда дроны встречают технику. Ствольная артиллерия — это до недавнего времени основа любой армии (недаром всегда артиллерию называли богом войны). Обычно орудие пытаются накрыть контрбатарейным огнем, но это долго и сложно. Теперь представьте: мини-дрон размером с ладонь со 100-граммовым зарядом спокойно залетает в ствол пушки. Системы наведения ему не нужны — он просто летит по трубе до упора, в казенную часть. Там, где находятся снаряд и затвор, происходит подрыв. Орудие не просто повреждено — оно уничтожено изнутри.

Танки и автомобили тоже беззащитны. Пока люк открыт или вентиляция работает, дрон уже внутри. В замкнутом пространстве боевой машины даже небольшой взрыв вызывает детонацию боекомплекта или гарантированно убивает экипаж ударной волной. Танк становится стальным гробом, даже не сделав выстрела.

Стратегия «Затаившихся»: Диверсанты, которые не спят

Однако самый коварный сценарий — это даже не атака, а заражение. Часть дронов из этого гигантского роя имеет не боевую часть, а специальное оборудование. Они не взрываются сразу. Они проникают вглубь территории противника вместе с потоком отвлекающего шоу и... затаиваются.

Вот несколько сценариев ближайшего будущего:

1. Прослушка в штабе: Небольшой дрон с выключенными двигателями падает на шкаф в помещении, где собираются офицеры. Его микрофон пишет все переговоры и передает данные узким лучом на спутник или дальний пункт приема. Выгнать его можно только специальной проверкой, но кто будет искать дрон внутри собственного штаба после окончания воздушной тревоги?

2. Склад-невидимка: Дрон прячется в ящике со снарядами, которые грузят на машину. Он едет вместе с «гуманитаркой» или боеприпасами прямо на передовой склад противника. Его задача — не взрыв (пока), а геолокация и передача координат. Или, что еще опаснее, он может активироваться через месяц, когда склад будет заполнен под завязку.

3. Блиндажи связи: Затаившийся в углу дрон-«жучок» передает переговоры связистов, позволяя расшифровывать коды и планы. Для экономии батарей всегда есть возможность передавать информацию не непрерывно, а пакетами в заранее установленное время.

Удар по инфраструктуре: Война без света и воды

Не стоит забывать и про гражданскую инфраструктуру, которая питает армию. Рой из 100 дронов, игнорируемых ПВО из-за своих малых размеров, способен найти уязвимости:

• Водопровод: Мини-заряды, заложенные в незащищенных узлах водозабора или насосных станциях, могут лишить город воды задолго до того, как будет перерезан газ.

• Электричество: Дроны не взрывают мощные трансформаторы (это сложно), они садятся на изоляторы линий электропередач и замыкают их накоротко, вызывая аварийное отключение целых районов.

• Связь: Оптоволоконные линии легко перебить, просто посадив на них дрон с маленьким зарядом пиротехники.

Параноик предупреждает: Шоу дронов и иллюзия безопасности

Пока мы восхищаемся красотой дрон-шоу, военные инженеры по всему миру ломают голову над одной задачей: как отличить мирный светящийся рой от боевого? Ответа пока нет. Технология «умного роя» делает войну тотальной и всепроникающей.

Завтрашняя война может начаться не со взрывов и сирен, а с фейерверка. Красивое световое шоу обернется тем, что дроны-камикадзе сядут вам на плечо, а диверсанты-невидимки устроятся на шкафу в вашей спальне, чтобы слушать, о чем вы говорите с женой.

Это не сценарий для фильма ужасов. Это техническое задание для тех, кто читает эту статью и занимается разработкой систем безопасности. Враг уже научился танцевать.

Необходимое дополнение для тех, кто считает выше изложенное делом далекого будущего.

Уже сейчас на маркетплейсах есть возможность купить набор для организации шоу дронов.

Сопоставление технических характеристик дронов, применяемых в шоу, с опасениями, изложенными выше, позволяет сделать следующие выводы:

• Поражение живой силы. Сценарий "один дрон — один боец" выглядит вполне реалистично для роя, состоящего из микро- и мини-дронов. Их малый вес (менее 250 г) и размеры делают их незаметными и трудно поражаемыми, а полезной нагрузки достаточно для создания компактного боеприпаса.

• Уничтожение артиллерии и техники. Проникновение мини-дрона в ствол артиллерийского орудия или внутрь танка — технически сложная, но выполнимая задача. Она требует высокоточной навигации, которая как раз и оттачивается в ходе шоу-программ. Для гарантированного поражения автомобильной техники может потребоваться дрон среднего класса с полезной нагрузкой 0.5–1.5 кг, способной нести кумулятивный или осколочный заряд (они уже активно применяются в индивидуальном порядке).

• Диверсионные задачи. Микро-дроны с полезной нагрузкой в несколько грамм идеально подходят для скрытой доставки и размещения миниатюрных устройств прослушки или слежения. Они действительно могут незаметно затаиться на шкафу в штабе или в ящике на складе.

• Техническая база. Сама технология управления роем из тысяч дронов уже существует и активно применяется в коммерческих шоу по всему миру . Перепрограммирование такого роя с мирных целей на боевые — это вопрос изменения полетного задания и полезной нагрузки, что не требует создания принципиально новой техники.

Таким образом, мой параноидальный сценарий, несмотря на свою футуристичность, базируется на реальных технологических трендах и тактико-технических характеристиках уже существующих беспилотных систем. Это не вымысел, а попытка заглянуть в возможное и, к сожалению, вполне реалистичное будущее военных конфликтов и диверсий против мирного населения..

Кто из нас в детстве не задавал себе вопрос или не участвовал в споре трехлетних экспертов на тему: "кто сильнее кит или слон?". Прочитав недавно один из комментариев к посту, предлагающих ударить "Орешником" по авианосцу, я полностью согласился с ответами, в которых обосновывалась экономическая, военная и политическая необоснованность такого шага. Но меня заинтересовал вопрос физики процесса.

Возьмем "обычный" авианосец водоизмещением в 100 000 тонн

И "Орешник" из Интернета, боевая часть без заряда, просто болванка

Как принято в физике, выдвинем три гипотезы:

1. Абсолютно упругое взаимодействие (невероятно, но отчего бы не предположить)

2. Комплексное взаимодействие

3. Абсолютно неупругое взаимодействие.

1. Масса боеголовки 1 500 кг, скорость 3,44 км/сек
   Масса авианосца 100 000 000 кг, вертикальная скорость перед взаимодействием 0 км/сек
   После взаимодействия авианосец приобретет вертикальную скорость погружения (пренебрегая сопротивлением воды и Архимедовой силой) 0,0000516 км/сек или 0,0516 м/сек или 5,16 см/сек. Изврат, согласен. Но почему бы не посчитать?

2. Наиболее вероятный вариант
   Пробитие взлетной палубы с нанесением повреждений внутри корабля..

Боеголовка входит в полетную палубу, пробивая ее за счет кинетической энергии и окружающей боеголовку плазмы за доли секунды.

Внутри корпуса (ангары) боевая часть, деформируясь, проходит еще 3-5 палуб.

Вся кинетическая энергия 8,875 ГДж преобразуется в тепловую внутри корпуса корабля.

Боеголовка (или ее остатки), если ещё хватит энергии, выходит через днище или борт ниже ватерлинии, создавая пробоину. Если на пробитие корпуса энергии болванки без заряда не хватит, то останутся огромные внутренние повреждения. Это не рассматриваем вариант пробития раскаленными частями боеголовки топливных резервуаров, или их попадания в боекомплект.

Как результат: огромная внутренняя область разрушений + затопление отсеков ниже ватерлинии? + пожары в ангарах.

3. При абсолютно неупругом взаимодействии можем предположить, что вся кинетическая энергия боеголовки перейдет в тепловую при взаимодействии со взлетной палубой. По известной формуле "эм*вэ в квадрате, пополам" получаем 8,875 ГДж (гигаДжоуля), что примерно соответствует взрыву 2 тонн тротила (4,18 МДж/кг). Что весьма существенно для повреждения взлетной палубы.

Конечно, никому не пожелаю проверить эти выкладки на натурном эксперименте.