ARBOGASTsrbm

В этой статье мы детально рассмотрим все основные виды керамики, что активно используются в создании брони. Узнаем о плюсах и минусах тех или иных вариантов, а также рассмотрим как обычные, так и прозрачные виды защит.

Практически каждый человек, что интересуется военным делом и всякого рода снаряжением, думаю прекрасно знает от такой полезной штуке, как броня. Она бывает самая разная, от обычной стали и вплоть до сложнейших композитов из множества материалов. И одним из материалов, что активно применяется в персональной защите и бронировании техники, является керамика.
Этот хрупкий, но крайне твердый класс веществ применяется уже как более 60 лет в военной промышленности, и за это долгое время создал целый список из разнообразных видов материалов, пригодных для защиты от неприятельского огня.

Глобально, пригодная для брони керамика делится на два основных вида: прозрачная и непрозрачная. Первая как правило дороже и сложнее в производстве, и поэтому применяется только в том случае, когда защищать приходится триплексы, прицелы, окна и головки самонаведения. Для всех остальных ситуаций подходит старая добрая непрозрачная керамика, что своим видом часто напоминает то-ли кафельную плитку в ванной, то-ли вообще кухонную тарелку.

ОКСИД АЛЮМИНИЯ

И первый по списку у нас - это Оксид Алюминия, или же его величество Глинозем.
Он имеет довольно скромные параметры твердости, обладает кремово-белым цветом и отличается непримечательной плотностью. Применять его начале еще в 70-тых — то бишь дедушка оказался даже старше всем известного кевлара.
Так как Глинозем является, скажем так, посредником производства алюминия и его сплавов, производят первого крайне много — более 100 миллионов тонн в год, что делает его самым дешевым, изученным, массовым и простым керамическим материалом для брони.

Характеристики Глинозема давно не поражают воображения, но благодаря доступности, он прекрасно показывает себя там, где нужно дешево или много. Например в легких полицейских бронежилетах, или тяжелой технике, ведь последняя требует не килограммы, а целые тонны этого вещества. Кстати именно эта керамика использовалась в ранних башнях танков линейки Т-64, представляя из себя залитые броневой сталью большие керамические сферы.

КАРБИД БОРА

Карбид Бора, он же Тетрабор - это текущий топ за свои деньги, если конечно не обращать внимания на редкие полу-экспериментальные материалы, по типу алмазоидного бора. Этот темно-серый, а порою черный парень обладает невероятной твердостью, которая сочетается еще и с низкой плотностью — меньшей, чем у рассмотренного Глинозема. Карбид Бора абсолютно по всем ТТХ лучше старичка Оксида Алюминия, и единственное, где он ему проигрывает — это цена.
Раньше разница между этими материалами в цене была многократной, но сейчас стоимость Тетрабора не критично отличается от Глинозема, что позволяет первому активно конкурировать с тем в персональной защите.

Однако у Карбида Бора есть один очень существенный минус — это проблемы с защитой против сверхплотных боеприпасов. Дело в том, что при критическом локальном давлении, в нем происходит так называемая сдвиговая аморфизация. В большинстве случаев это происходит при использовании пуль из вольфрамовых или урановых сплавов. Они вызывают дестабилизацию решетки Карбида Бора, приводя к тому, что керамика начинает аномально легко разрушаться через сдвиг своей структуры. В итоге наша броня, что раньше была топ-жир за свои деньги, начинает показывать очень паршивые результаты, порой опускаясь в эффективности на уровень дешевого Оксида Алюминия.

Эта проблема была настолько актуальной, что в 2008 году США начали выпускать бронеплиты XSAPI из другой керамики для защиты от бронебойных Иракских боеприпасов. И если привычные ESAPI использовали Карбид Бора, то вот XSAPI зачастую снабжались керамикой из нашего следующего гостя — Карбида Кремния.

КАРБИД КРЕМНИЯ

Карбид Кремния, или же Карборунд — это более тяжелая и менее твердая на фоне Карбида Бора керамика. На внешний вид она мало отличается от своего более легкого конкурента.
Карборунд ценят за то, что на фоне Глинозема, первый лучше по всем ТТХ, а в сравнении с Карбидом Бора отличается прекрасной стойкостью к сверхплотным боеприпасам. Он не страдает от сдвиговой аморфизации, а поэтому не обладает аномальной хрупкостью Карбида Бора, оставляя за собой позицию максимального стабильного материала.
Такая керамика, например, применяется для бронирования кабины американского вертолета Апач, и позволяет тому выдерживать в районе сидений экипажа даже бронебойные боеприпасы.

Стоимость же Карборунда несколько ниже Карбида Бора.

На этом раздел непрозрачной и самой ходовой керамики можно закрыть. По правде на рынке иногда встречаются более редкие варианты керамики, вроде диборида-титана и алмазоидного бора, но они или сомнительны по ТТХ, или же вовсе находятся на этапе разработки. Так что дальше речь пойдет о прозрачной броневой керамике.

ИСКУССТВЕННЫЙ САПФИР

Далеко не такой красивый как настоящий сапфир, но чертовски твердый и прочный, этот лабораторный камень активно используется там, где требуется максимально стойкая к износу оптика. Он довольно хрупкий под ударными нагрузками, но благодаря огромной твердости прекрасно противостоит царапинам и истиранию. Сапфир также обладает неплохим окном прозрачности для инфракрасных приборов, а поэтому это дорогой, но очень подходящий материал для тепловизионных систем.

Именно из него сделаны линзы для EOTS истребителя F-35.
Не смотря на самые худшие ТТХ в плане ударной стойкости и вязкости среди конкурентов, Искусственный Сапфир неплохо проталкивают в качестве броневого материала. Все дело в том, что из-за активного применения его в гражданском рынке и электронике, это делает его хорошо изученным, стабильным и массовым продуктом. Вспомните только сколько стекол для смарт-часов и смартфонов делают из Искусственного Сапфира — вся эта массовость подкупает и производителей брони, ведь найти поставщика становится довольно простой задачей.

ОКСИНИТРИД АЛЛЮМИНИЯ (ALON)

Или же ALON - еще один прозрачный и крайне твердый материал.
Оксинитрид алюминия был открыт, когда было обнаружено, что добавление азота к оксиду алюминия приводит к образованию новой шпинелеобразной (кубической) фазы. И да, вы правильно поняли — это прокачанная версия старичка Оксида Алюминия, так как… по сути это раствор нитрида азота и Глинозема.

В отличии от Искусственного Сапфира это вещество отличается большей ударной стойкостью и прочностью, проще в изготовлении, но имеет меньшую твердость. ALON продвигают не как основу для оптических систем, а как материал для прозрачной брони, позволяя добиться практически вдвое меньшей толщины и веса, чем обычные броневые стекла. К этому подталкивает не только лучшая ударная прочность, но и меньшая полоса пропускания инфракрасного света, на фоне Сапфира.

ИСКУССТВЕННАЯ ШПИНЕЛЬ

Технически шпинелью можно называть сразу целое семейство материалов, что насчитывают сотни видов с разными ТТХ. Однако самыми популярными искусственными представителями этой керамики являются магниево-алюминатная шпинель и железоалюминатная шпинель. Именно первая используется в прозрачной броне самого высокого класса.
Этот искусственный материал обладает как высокой твердостью, так и хорошей ударной прочностью, по сути обгоняя как ALON, так и Сапфир по балансу защитных характеристик. Однако Шпинель обладает очень проблемным методом производства, что использует литье под давлением и огромными температурами. Это приводит к малым партиям и большой цене, что ограничивает шпинель в массовом использовании.

Все эти прозрачные материалы по своей сути являются не стеклом, а поликристаллическим керамическим материалом. Именно поэтому при повреждении и появлении трещин, пластины из них не рассыпаются вдребезги и не разрушаются, а лишь образовывают сколы. Это делает их намного более эффективными в плане защиты, чем привычные броневые стекла.

А с вами был Арбогаст и всем удачи.

В этой статье мы детально рассмотрим ядерную торпеду Посейдон – ее начинку, технические характеристики, доктрину применения, боевые возможности и историю разработки. Узнаем, насколько она незаметна, способна ли уйти от противолодочной обороны противника и какой урон нанесет ее боевая часть при подрыве рядом с прибережным городом.

Посейдон - это самая большая и тяжелая торпеда в мире, и ввиду сложности ее часто позиционируют как беспилотную подводную систему. При диаметре в районе 2 метров и длине в 24 метра, она почти вдвое превосходит привычные баллистические ракеты, что несут с собой типичные стратегический подлодки.

По заявлениям СМИ РФ — это оружие оснащено ядерным реактором, что приводит в работу как бортовую аппаратуру, так и водометный движитель. Это позволяя достичь самых отдаленных уголков планеты благодаря почти не ограниченной выносливости.
Вместо привычной боевой части Посейдон оснащен мощной термоядерной боеголовкой, что вместе с автономной системой навигации делает его скорее стратегическим подводным дроном, чем привычной торпедой. Он также оборудован титановым корпусом с резиновым покрытием, что приближает его в плане скрытности к полноценным субмаринам.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ
Первые реальные следы о существовании Посейдона вели не к самой торпеде, а к ее носителю – подводной лодке Б-90 Саров.

Первоначально это был улучшенный вариант подлодки проекта 877 «Палтус», но ввиду распада СССР достроить ее так и не успели. Лишь в 2003 году при получении финансирования ее строительство продолжилось. В течении долгого цикла строительства, что продлился аж до 2008 года, данная подлодка была сильно переделана, получив огромный носовой отсек, явно чересчур большой для обычных торпед.

В 2007 году подлодка была короче на 5 метров, но уже в 2008 была оборудована еще более удлинённым носовым отсеком. Вероятнее всего это означает, что размеры Посейдона, который должен был базироваться на этой подлодке, увеличивались во время разработки, что вынудило менять конструкцию Сарова.

- В 2014 году в СМИ РФ появились сообщения о том, что подводная лодка Б-90 Саров, цитирую: “помогает испытывать роботов для подлодок нового поколения”.
- В сентябре 2015 года в американской газете The Washington Free Beacon заявляется о разработке РФ беспилотного оружия, направленного против гаваней и прибережных городов.
- В ноябре 2015 года на канале НТВ наконец появляется утечка о существовании так называемой “Статус-6” – нашей обсуждаемой ядерной торпеде, которая в итоге получит название Посейдон.

В декабре 2016 года в газете The Washington Free Beacon публикуется информация о том, что “Статус-6” прошла испытания. Это информации в итоге подтвердится Министерством обороны США, которые в феврале 2018 года опубликуют обзор ядерной политики, в который четкой укажут, что так называемая “Статус-6” действительно прошла испытания.
Именно с этого года в СМИ начинают открыто публиковать информацию о Посейдоне – компьютерные рендеры, рекламные ролики, фотографии транспортных контейнеров этого оружия и собственно само официальное подтверждение существования торпеды

СКОРОСТЬ И ДВИГАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА
Если верить официальным заявлениям, то Посейдон имеет на борту небольшой ядерный реактор с жидкометаллическим теплоносителем и водометный движитель в кормовой части.
Металлические хладагенты быстрее отводят тепло и обеспечивают гораздо более высокую удельную мощность, что делает их особенно интересными там, где размеры ограничены. Учитывая, что использования Посейдона подразумевает перемещения на огромные расстояния без подлодки носителя, то выбор такого реактора более чем логичен.

С другой стороны, абсолютно глупо выглядит информация о том, что торпеда может развивать огромную скорость через суперкавитацию. Последний принцип представляет из себя создание пузыря из водяного пара с помощью специального газогенератора, благодаря чему резко снижается коэффициент сопротивление, позволяя аппарату достигнуть огромной скорости и дальности хода.
Посейдон для этого абсолютно не приспособлен. У него отсутствует какой-либо видимый газогенератор в носовой части.

У него также нету специальной вытянутой формы для эффективного применения суперкавитации. Его водометный движитель попросту не будет работать в кавитационном пузыре, и более того, его короткие рули практически не выйдут за пределы последнего, что выведет из строя всю систему управления. .

Суперкавитация Посейдона это полный миф, высосанный из пальца, даже еще более наивный, чем уничтожение спутников с помощью лазерного оружия с земли.
Впрочем, благодаря все той же ядерной установке и водометному движителю, Статус-6 в теории может достичь высоких скоростей, которые окажутся полезными в зонах с минимальным присутствием противолодочной обороны противника. Цифры в районе 50-60 узлов звучат в таком случае вполне правдоподобно, хоть и надеяться на скрытность в таком случае не стоит

СИСТЕМА НАВИГАЦИИ
Ввиду того, что Посейдон должен передвигаться на огромные расстояния, самостоятельно наводясь на прибережные города, он должен обладать развитой системой навигации. Инерциальная система сама по себе не подходит для такой задачи – торпеда двигается слишком долго, а поэтому накопленная ошибка будет настолько огромна, что вместо США Посейдон может оказаться в Минске, у которого даже нет выхода к морю.
Именно поэтому на Посейдоне установлен активный сонар, что очевидно будет использовать карту океанического дна для навигации. Учитывая, что на торпеде установлена не обычная, а ядерная боевая часть, хирургическая точность будет не обязательной для выполнения поставленной задачи.

СКРЫТНОСТЬ
Для увеличения скрытности, корпус Посейдона сделан преимущественно из титановых сплавов, покрытых звукопоглощающей резиной. Да, титан имеет значительно меньшую магнитную заметность для вражеских магнитных детекторов, и казалось использование такого металла более чем логичный шаг, но… Основной противолодочный самолет США, а именно Boeing P-8 Poseidon, магнитных детекторов попросту не имеет. Штаты отказались от него ввиду его сомнительной эффективности, хотя бы из-за того, что объекты на большой глубине плохо засекаются такими сенсорами. Не имеют его и другие распространенные противолодочные системы, как те же подводные лодки, гидроакустические буи, эсминцы и размещенные на дне гидрофоны. Более того, по заявлениям СМИ РФ, Посейдон двигается на больших глубинах, таким образом полностью обесценивая свой дорогой корпус.

Из этого мы плавно переходит к другому заявлению - находясь на большой глубине, Посейдон оказывается под так называемым термоклинном. СМИ делали на этом эффекте большой акцент, похоже почитав минуту Википедию и предположив, что все звуковые волны будут отражаться на границе этого слоя и экранировать одну часть воды от другой. На самом деле это лишь маленькая часть правды – раздутая и преувеличенная.

Да, термоклин действительно особенный тем, что на его границе происходит резкое изменение поведения звуковых волн. Но это не вызывает звуковое экранирование слоев друг от друга. Звуковые волны начинают искажаться, менять угол падения, вызывать мусорные реверберации, уменьшать дальность распространения в одном направлении, но увеличивать в другом. Все это знают и учитывают, как опытные гидроакустики, так и аппаратура автономных гидроакустических буев. Термоклин это не панацея, а обоюдоострый меч, который используется не только вами, но и вашим противником. Более того, гидроакустические системы, установленные на дне, будут в разы эффективнее если подлодка или торпеда идет под термоклином, и таким образом вы значительно увеличите шанс оказаться на крючке врага. Особенно плохо это выглядит с оглядкой на систему навигации Посейдона, что должна будет использовать активный сонар для анализа океанического дна, что неизбежно увеличит шанс обнаружения и поражения такими системами как МК-54 Hammerhead.

Более того, для подлодок глубина Посейдона также не будет проблемой, так как в большинстве случаев им будет достаточно опуститься всего на 100 или 150 метров, что бы оказаться за термоклином.
Понимая, что зона ниже термоклина может оказаться слишком опасной, Посейдон может подняться на привычную для многих аппаратов глубину в 100 метров, снизив эффективность обнаружения системами, что установлены на дне. Однако в таком случае он становится легко доступен для всех типовых представителей противолодочной обороны, таких как P-8 Посейдон, эсминцев, противолодочных вертолетов и беспилотников. На многих из них установлены не только гидроакустические системы, но и мониторы радионуклидов, что эффективны для обнаружения подводных аппаратов с ядерными установками. Учитывая компактность Посейдона относительно типичных подлодок, а также его высокую ядерную нагрузку, это создаст большую дыру в обнаружении.

Обычные подлодки — это не только двигатель и корпус, но также подготовленный и опытный экипаж, оснащенный самыми передовыми и дорогими инструментами для скрытной работы. В отличии от Посейдона, объем и цена которого сильно ограничены, подлодки имеют намного более широкие возможности, которые использует не Искусственный Идиот, а подготовленный экипаж. Именно поэтому обнаружить Статус-6 будет значительно проще, чем реальную субмарину.

БОЕВАЯ ЧАСТЬ И СОЗДАНИЕ ЦУНАМИ
Одним из самых интересных аспектов Посейдона была и будет его боевая часть. По первоначальным заявлением СМИ РФ он должен был оснащаться целой 100 мегатонной термоядерной дурой, но вскоре от таких заявлений отказались, остановившись на более адекватных двух мегатоннах. В чем же причина таких перемен? Дело в том, что 100 мегатонн, это в самом идеальном и невероятном варианте не менее 16 тонн веса, а на деле значительно больше.

При этом это также равно невероятно огромной трате делящегося материала, которое было бы в десятки раз эффективнее в боевых частях привычных МБР. Именно поэтому, поняв полную глупость первоначальных заявлений, СМИ скорректировались к более реальным цифрам.
Что же нам дают эти 2 мегатонны? Давайте разбираться.

Основной идеей использования Посейдона является создание рукотворных цунами, которые по логике конструкторов должны будут нанести непоправимый вред прибережным городам потенциального противника. Перед тем как понять, может ли мы создать мощные искусственные волны, нам нужно понять саму суть их природного появления.
Цунами — это большие волны, что возникают в океане в большинстве своем из-за землетрясений. Океаническое дно смещается таким образом, что одна его часть поднимается, а другая опускается, выталкивая огромную массу воды вверх вертикальным движением. Обратно эта масса воды вернуться в полной мере не может из-за того, что ее объем заняло поднявшееся дно. Это вызывает горизонтальное движение с выталкиванием соседних слоев, что приводит к созданию волн огромной высоты.

При этом стоит отметить, что часть дна поднимается, а соседняя часть опускается, вроде бы освобождая место для массы воды, но не в том месте, где столб воды поднялся, и масса, устремляясь в обе стороны начинает горизонтальное движение.

При ядерном взрыве, пузырь сразу же выйдет на поверхность, выбросив в воздух относительно небольшую массу воды непосредственно над собой и образовав волну в верхнем слое, которая относительно быстро затухнет без подпитки энергией, поскольку не было вертикального перемещение всей массы воды. При этом основная часть энергии взрыва уйдёт на образование ударной волны, порождаемой силами упругости, поскольку вода несжимаема. При образовании цунами в природе ничего подобного не происходит.
Это также доказали практические опыты США, которые испытывали подводные ядерные взрывы, что не приводили к каким-либо цунами. Создание огромных волн ядерным оружие – бред, не имеющий ничего общего с реальностью, наукой и физикой. Да, взрыв будет невероятно мощным, учитывая те 2 мегатонны на борту, но это достаточно для уничтожения, например, порта, если торпеда войдет на его территорию. Таким взрывом также можно серьезно повредить какой-либо флот, если тот окажется неподвижным в районе берега или морской базы, но не более.

ДОКТРИТА ПРИМЕНЕНИЯ
Самым важным аспектом Посейдона являются даже не его сухие ТТХ, а доктрина применения – смысл, который был заложен в эту торпеду. Состоит он исключительно в одном – диверсификация ядерных сил РФ.
Это означает добавления к стратегическому ядерному оружию новых средств доставки, которые значительно отличаются от уже имеющихся систем, например, таких как баллистические ракеты.

Главным столпом этой идеи являются, внимания, ледники. Находясь даже под самыми толстыми слоями мерзлоты, подлодки носители Посейдона смогут запускать свои ядерные системы доставки, не смотря на толщину льда, что находится над ними. Обычные подлодки сильно ограничены в этом плане той толщиной, которую они могут пробить. Достать носители ядерных торпед можно подо льдами только другими подлодками – противолодочные самолеты и корабли будут тут практически бесполезными.

Это означает, что уничтожать их нужно до того, как они выйдут в зону несения дежурства, что не всегда возможно. Это увеличивает живучесть ядерных сил РФ, но есть одно но.
Посейдон, это оружие второго удара – инструмент исключительно ответа, а не нанесения упреждающей атаки. В отличии от МБР, Статус-6 чрезвычайно медленный и может атаковать лишь прибережные объекты, а поэтому его ценность ограничена лишь самим фактом диверсификации ядерных сил – обезоружить кого-либо в ядерном плане он не может.
Его также нельзя использовать для уничтожения вражеских подлодок, несущих МБР, или же флотов в открытом море или океане, так как для этого ему нужно стороннее целеуказание. Это не навороченная подлодка с опытным экипажем, а лишь система доставки ядерной бимбы, управляемая Искуственным Идиотом.

Именно поэтому весь спектр его применения – разрушение портов и оставшихся там судов, которые каким-то чудом не вышли в море под давно объявленной ядерной тревогой. Оружие оказывается крайне неприятным, но сильно ограниченным в использовании и эффективности.

В этой статье я расскажу, сможет ли боевой лазер ослепить, повредить или уничтожить те или иные спутники. Получится ли у него испортить хрупкую аппаратуру космического аппарата, нарушить связь, выжечь матрицу и тому подобное.

В качестве примера лазерного оружия мы будем использовать такой комплекс как Пересвет. Его же целями станет сразу несколько потенциальных жертв, а именно:
1) Спутник Sentinel-2, который благодаря мультиспектральной камере использовался для наблюдения за атаками на аэродромах в Крыму и Херсоне, а также мог оценивать повреждение Антоновского моста.
2) Спутник Sentinel-1, который благодаря SAR (Synthetic-aperture radar), использовался для наблюдения за передвижением Черноморского флота и помогал в нахождении некоторых установок РЛС для С-300 и С-400.
3) Спутник Starlink, который используется Вооруженными Силами Украины как система надежной военной связи с огромной пропускной способностью.
В отличии от наведения помех или выжигания матрицы, физическое повреждение или полное уничтожение спутника является самым сложным испытанием для любого лазера. Большинство орбитальных разведчиков и систем связи созданы на основе алюминиевых сплавов, в которых иногда встречается армирование керамическими нитями, что делает тепловое разрушение довольно трудозатратой задачей.

Радиаторы также используют в себе металлы, а то и тугоплавкие варианты керамики, такие как карборунд.
Например, наша главная цель - Sentinel-2, создан на основе алюминиевой рамы с сотовой многослойной обшивкой, сделанной из ранее озвученного металла. Он также покрыт теплоизоляционной фольгой на основе каптона, армированной стекловолокном.

Для того, что бы узнать, можем ли мы продырявить или разрезать такую сложную цель, посчитаем, сколько энергии на квадратный сантиметр может выдать наш боевой лазер.
Для этого сначала узнаем диаметр лазерного пятна на цели, после чего посчитаем сколько мощности на это пятно приходится.

Минимальное расстояние до наших Sentinel-ов составляет примерно 650 километров, а поэтому вписываем это число в калькулятор, ссылка на который будет в конце статьи. Умножаем это на качество лазерного пучка нашего Пересвета. Перемножаем полученное значение на длину волны в микрометрах, после чего делим на диаметр зеркала, что отвечает за фокусирование луча на цели. Полученное промежуточное значение подставляется в формулу как диаметр пятна. Добавляем выходную мощность, после чего получаем итоговую мощность излучения на цели - 0,001 кВт/см2.

Выходит так, что лазер, который на расстоянии в 5.000 метров вполне мог уничтожать пластиковые дроны, на дистанции в 650 километров, даже без учета атмосферных помех, утратил всю убийственную мощность.
Для примера, чтобы поджечь фанеру, нам нужно около 1 кВт/см2, поэтому надеяться на физическое уничтожение спутника подобным лазером все-таки не стоит. Более того, даже это слабое излучение будет практически полностью отражаться теплоизоляционной каптоновой фольгой спутника. Похожая ситуация состоит с радиаторами, что оснащены многослойным тефлон-серебряным покрытием, позволяющим как излучать собственную тепловую энергию в космос, так и отражать внешнюю.

Несмотря на то, что практически все эти покрытия созданы для отражения солнечного света, они также прекрасно подходят для нивелирования воздействия химических лазеров ближнего ИК, таких как Пересвет. Именно поэтому мы полностью отметаем какое-либо физическое уничтожение спутников с помощью COIL лазеров киловаттного класса – для этого нужно что-то более сложное и мощное, запитанное желательно от группы производительных ядерных реакторов.

Несмотря на то, что излучение нашего лазера не способно расплавить кусок обшивки вражеского спутника, это еще не означает, что мы не можем нарушить его работу. В отличии от непосредственного уничтожения, мы можем избрать намного более тонкую тактику, а именно разрушение матрицы вражеской камеры. Это все еще сложнее, чем просто навести временную помеху, но значительно проще, чем продырявить спутник насквозь. Более того, мы можем заставить оптику цели работать на нас, вынудив фокусировать луч лазера огромным зеркалом на маленькой матрице.

Возьмем в качестве первой жертвы Sentinel-2. Он оснащен мультиспектральным оборудованием для наблюдения как видимом, так и ИК-спектрах. Его главное зеркало, которое мы заставим работать в наших интересах, в размерах составляет 44 на 19 сантиметров.
Учитывая, что диаметр нашего лазерного пятна составляет 3,4 метра, на главное зеркало спутника приходится почти один процент нашего излучения. Сделаем скидку на то, что расширяется луч вовсе не идеально, а поэтому возьмем в три раза больше энергии.

Зеркала Sentinel-2 созданы на основе отполированного карбида кремния и, если справочник меня не обманывает, его отражающая способность в спектре работы Пересвета составляет около 19%. Это означает, что на входе в оптику наша мощность уменьшилась до 3%, после чего мы потеряли еще 81% оставшейся энергии на зеркале, и уже под финал остаток направился дальше, к хрупкой оптике.

Перед матрицами свет разделяется на два направления – первый идет к сенсорам видимого спектра и самого ближнего ИК (VNIR), а второй на основные ИК-детекторы (SWIR). Их размеры практически одинаковы – примерно 23 на 6 сантиметров, что относительно первичного зеркала сжимает наш луч в 6 раз. В итоге мы имеем… 0,02 вт/см2. Учитывая, что наш SWIR охлаждается карборундовыми радиаторами до температуры -80 градусов по Цельсию, сжечь их у нас точно не выйдет. С VNIR все несколько проще– их рабочая температура всего 20 градусов по Цельсию, но маломощность полученного излучения также недостаточна для разрушения матрицы.

Ничего страшного – рассмотрим другие спутники.
Sentinel-1 оптики попросту не имеет – вместо этого у него имеется радар с синтезированной апертурой, работающий на длине волны примерно в 3-7 сантиметра. Какое-либо слабое световое воздействие для него также интересно, как для слепого красный цвет. Примерно тоже самое у нас со спутниками Starlink – на них установлено несколько фазированных решеток в миллиметровом и сантиметровых диапазонах, а значит о лазерном излучении оборудование даже не узнает.
Остается самый последний и надежный вариант – забить спутники помехами, временно выведя их из строя.

Перед тем как разделить световой поток на два разных направления, Sentinel-2 использует дихроичные фильтры для того, чтобы отсечь мусорное излучение. Это означает, что до прибора SWIR, который мы минуту назад пытались сжечь, лазер даже не дойдет – его отсекли бы еще до попадания на матрицу.

В тот же момент половина излучения пройдет на VNIR, ведь часть его рабочих сенсоров находятся на длиннее волны нашего COIL лазера. Но и тут у нас возникает проблема – каждый отдельный датчик настроен на свой участок излучения, и в этом ему помогают личные щелевые входные фильтры. Единственным уязвимым для нас является датчик B10, который действительно подвергнется помехам ввиду того, что Пересвет работает в его рабочей частоте.

Как итог, из двух группировок сенсоров, мы задели лишь одну, да и то на одной полосе работы из 12… Как понимаете, наблюдать за полем боя это практически не помешает.

Но даже здесь я нашел окно возможностей для подавления Sentinel-2 - Laser Communication Terminal. Зачем нам наводить помехи на оптику, если мы можем навести помехи на систему передачи данных?
LCT это лазерный терминал связи, созданный европейской системой ретрансляции данных – EDRS. Если верить их стандартам, то для связи у них используется 2 Вт лазерный луч, работающий на длине волны 1064 нанометра… И если бы у нас был иттрий-алюминиевый гранатовый лазер мощностью в мегаватт, я бы порадовался, но у нас 50-килловатный COIL фонарик, а поэтому навести помехи на связь у нас также не получится.
<!--[endif]-->

Sentinel-1 использует аналогичную установку для передачи данных, так что с ним такая же безвыходная ситуация.
Со спутниками Starlink ситуация еще хуже, ведь для передачи данных они вовсе не используют лазерную связь. Вместо этого у них несколько фазированных решеток для радиообмена, воздействовать на которые помехами мы не можем от слова совсем – абсолютно иной спектр работы.

Итоги оказываются довольно неутешительными.
Даже коммерческие не военные спутники оборудованы отсекающими шторами и фильтрами, а также мощными системами охлаждения, что не позволят разрушить матрицу.
Термостойкие стекла из полированной керамики или металлов также слабо уязвимы к нагреву, в то время как корпуса из титанов и алюминия даже не заметят нагрева киловаттных лазеров.
Попытки же навести помехи часто упираются в ранее описанные фильтры и отсекающие шторы, что снижают нашу эффективность до минимума.

А вот калькулятор:
(Параметры импульсного режима не учитываются)

Начиная от самых простых и маленьких, созданных для мирных целей, вроде съемок красивых видео или контролем пожаров, и заканчивая полноценным военными машинами для убийства, дроны, или же БПЛА, стали огромной проблемой на поле боя.
Методов противодействия дронам уйма, но чем эффективнее средство показывает себя на поле боя, тем менее рациональным в плане стоимости оно оказывается.

Стрелять по бездушному разведчику из пулемета дешево и сердито, но зачастую неэффективно. При большой удаче это сработает против низколетящего беспилотника, но если ваша цель летит на высоте километра... можете забыть о своем любимом ПКМ - скорее всего врага вы даже не увидите.

Где-то рядом находятся системы радио-электронной борьбы. В зависимости от вида, они по разному пытаются воздействовать на дрон, но чаще всего РЭБ давит помехами радиоканал управления и gps-навигации, иногда даже пытаясь подменить координаты в последней. Но как показывает практика, устойчивыми к подавлению оказываются даже гражданские БПЛА вроде того же Мавика.
Спуфинг GPS прекрасно убирается через прямое управление дроном или его перепрошивку. В таком случае глушение GPS-координат также становится бесполезным - дрон летит на ручном управлении и спутниковая навигация для него становится абсолютно неинтересным делом.
С подавлением канала управления все обстоит не так радужно, но зачастую борьба с РЭБ сводится к фразе: "Не залетай за ухо Красухе и все будет нормально". О военных беспилотниках, средства связи и защиты которых многократно лучше, стоит вообще молчать.

Конечно авиационные варианты радио-электронной борьбы показывают себя заметно лучше своих наземных аналогов, но позволить их себе в достаточных количествах может разве что одна страна в мире.

В самом дорогом конце списка у нас оказываются системы как наземной, так и воздушной ПВО. Авиация неплохо себя показывает в борьбе с БПЛА MALE-класса, но вот ее эффективность против менее высотных образцов уже не такая очевидная.
Наземное ПВО показывает себя получше против малых дронов, но страдает от того, что само становится жертвой действия бездушных разведчиков. К тому же будучи дорогими и неманевренными системами, наземные пусковые установки просто не могут прикрыть всю линию фронта, а если бы и могли, то страдали бы от точечных прорывов в виде локальных SEAD/DEAD миссий.

Проблема беспилотников породила собой бурление в военных кругах, где армейские эксперты разной степени компетентности пытаются придумать более эффективные приемы против этих бездушных засранцев.
Одним из таких и стали боевые лазеры, а если быть точнее, то оружие направленной энергии. Старая тема, которая раньше предполагалась как защита от ядерных боеголовок в космосе, потихоньку угасала, пока не нашла подъём в решении проблем уничтожения БПЛА.

ПЕРЕСВЕТ это оружие направленной энергии размером с большой грузовик, что использует для питания очень ядовитые элементы, а именно кислород и йод, для создания лазерного пучка. В отличии от твердотельных или газоразрядных лазеров, такому источнику излучения не нужны ядерные реакторы или штабеля огромных генераторов для работы, но с другой стороны любое пробитие баков осколком приведет к маленькой техногенной катастрофе.

Для обычного обывателя представленные ТТХ практически ничего не значат. Выходная мощность, диаметр зеркала, качество пучка. Так будет уничтожать планеты как в фильмах, или нет? Давайте посчитаем.

Смертоность лазера зависит от множества характеристик, но упрощенно нам хватит вот такого списка, под который я заранее создал калькулятор.
- Выходная мощность: это то самое заветное количество энергии которое задействовано в виде излучения. То бишь мощность световой энергии, которой мы будем пытаться просверлить во враге дыру. Чем этот параметр выше, тем лучше, однако повышение мощности ведет за собой увеличение расхода ядовитых реагентов нашей установки и усиление нагрева, что приведет к меньшему времени работы и увеличенным размерам установки.
- Расстояние и Дифракция: крайне коварный параметр для любого обычного обывателя, который наивно полагает, что лазер это идеальное оружие для огромных дистанций. Из апертуры, а это аналог казенника для нашего лазера, свет выходит не ровным потоком, а скорее расходящимся конусом, и чем большее расстояние он проходит, тем большим пятном попадет на цель. Это называется дифракцией, и чем больше у нас длинна волны лазерного излучения, тем сильнее расходится луч на расстоянии, превращаясь из оружия в обычный фонарик, так как одинаковое количество энергии будет все сильнее размазываться на большей площади.

- Коэффициент качества луча М2: важный коефициент который показывает, насколько хорошо мы способны фокусировать создаваемый лазерный луч. Коефициент М2 в районе единицы дает нам понять, что мы достигли предела физики и ограничены только дифракцией, но подобное доступно только самым маленьким лазерам. У военных образцов этот параметр заметно выше ввиду огромной мощности, и часто именно этот ТТХ оказывается для системы направленной энергии более важным, чем дифракция.
Например коефициент М2 в размере 5 говорит о том, что наш луч расходится на расстояние в 5 раз сильнее, чем теоретически-идеальный, что уменьшает его мощность в целых 25 раз.

- Длинна волны: зависит от типа используемого лазера и влияет на дифракцию. Чем меньше - тем лучше, но зачастую чем короче волна, тем сложнее создать лазер аналогичной мощности.
- Размер зеркала: Да-да, не оптики, а именно зеркала. В лазерном оружии используют термостойкие брэгговские зеркала, которые проводят луч изнутри установки на подвижную турель, которая фокусирует лазер главным зеркалом на цели таким образом, что бы создать как можно меньшую по площади точку. Чем больше у нас фокусирующее зеркало, тем сильнее мы сможем сфокусироваться на цели. Однако какое бы оно ни было, выше дифракции и коэффициента М2 мы не прыгнем.

Как все это посчитать? Да очень просто - сначала узнаем диаметр пятная на цели, после чего узнаем сколько мощности на это пятно приходится.

- Расстояние до цели(м) * Коэффициент M2 * Длинна волны(м) / Диаметр зеркала(м) = Диаметр пятна(м).

Выходная мощность(КВт) / ((3,1415*((Диаметр пятна*100)^2))/4) = Энергия, КВт/см2

В итоге на выходе мы получаем около 9,2 КВт/см2.

Что бы поджечь фанеру или сухую деревяшку нам нужна мощность 1 и более Кв/См2
Что бы резать кое как металл - 100 и более Кв/см2

Этот лазер способен поджигать фанеру или пластик на расстоянии в 5 километров в течении нескольких секунд. Но вот на дистанции в 20 километров это чудо будет способно поджечь разве что бумагу, чего уж говорить о стеклопластике, который применяется при создании военных БПЛА.

И это все, конечно, если речь о качестве пучка М2 является правдой. Коэффициент в районе 2 является чертовски высоким достижением при такой выходной мощности, и если окажется, что в реальности все с этим ттх не так радужно, то Пересвет может оказаться бесполезным даже против копеечного китайского Мавика. О военных БПЛА, которые сделаны уже из композитных и термических стойкий материалах, лучше молчать.

В теории мы можем еще сильнее улучшить уже имеющиеся ТТХ, например увеличив размер зеркала до 0,7 метров и удвоив выходную мощность в ущерб длительности работы. В конечном счете мы увеличим дальность до 10 километров, оставив примерно одинаковую плотность потока энергии.

Остается только один вопрос - будет ли разумно закупать столь химически опасное средство, вместе с оптико-электронными или радиолокационными станциями наведения, ради того, что бы уничтожать китайские дроны? Данный лазер не будет способен сражаться с современной авиации - на расстояниях в десятки километров он даже нагреть самолет не сможет, в отличии от классических систем ПВО типа того-же Бук-М2.

Упрощенный калькулятор для расчёта мощности теоретических боевых лазеров вот:
(Я упустил специально тонкие особенности вроде учета импульсного режима работы и его параметров)

=(C51*1000)*D51*(E51/1000000)/F51  - - - (G51)
=B51/((3,1415*((G51*100)^2))/4) - - - (H51)

Шахед 131 и Шахед 136 это барражирующие боеприпасы, производимые Иранской компанией HESA. Впервые их боевое применение было замечено в 2020 году в Йемене, но пик своей известности эти дроны получили во время полномасштабного вторжения России в Украину.
В этой статье я расскажу о всех известных особенностях этих дронов, о их начинке, типе навигации, материалах планера, системе наведения и о том, как они обнаруживаются и чем сбиваются.

131 Шахед является более старой моделью. Он меньше своего более известного собрата, имеет всего 15-киллограмовую боевую часть, оснащён менее развитыми законцовками на крыльях. 136 больше, тяжелее, несет более мощную 50-киллограмовую боеголовку, имеет двойные законцовки на крыльях и оборудован другим двигателем.

Оба аппарата построены по форме треугольного крыла, а планер создан на основе коммерческих композитных материалов.
Судя по докладу, созданном на основе анализа обломков, аппараты имеют основу из углеродного корпуса и металлических планок, что был усилен в ответственных местах сотовым полимером. Подобная конструкция является более дорогой, чем стеклопластиковые планеры, но в тот же момент она позволяет добиться меньшего веса при большей прочности.

Оба аппарата имеют разные двигатели иранского производства, что являются копиями двигателей китайской компании Beijing MicroPilot UAV Flight Control Systems. (Те в свою очередь являются копиями немецких двигателей компании Limbach)
О 136-том известно, что в нем используется иранская копия двухтактного поршневого двигателя MD-550, работающий на авиабензине марки 100LL. За характерный и громкий шум его успели наградить прозвищем мопед. Официальные ТТХ говорят о дальности работы этой модели в районе 2.000 километров, что многими ставится под большое сомнение.
131-вая модель использует двигатель Ванкеля MDR208, который обладает не только меньшими размерами и тепловой заметностью, но также менее выраженным шумом, что делает его подлет к цели более скрытным. Он вдвое легче своего гудящего собрата, и имеет на треть меньшую мощность.
Скорее всего 136-шой Шахед был оснащен менее технологичным двигателем ввиду своей большей массы. В тот же момент использование MD550 увеличило экономичность потяжелевшей модели, позволив запускать ее на большие расстояния.

Боевая часть 131-го Шахеда представляет из себя углеродный цилиндр c залитой пластичной взрывчаткой. В нее также встроена заранее сформированная осколочная гильза из набора готовых квадратных 7-мм стальных элементов. В конце боевой части находится небольшая медная воронка, созданная для формирования кумулятивного заряда.
На самом деле боевая часть старой модели вызывает большие вопросы. Ввиду того, что в носу БПЛА находятся аккумуляторы и свинцовые противовесы, эффективность кумулятивной струи будет довольно низкой ввиду того, что на начальном этапе фокусировки перед ней будут плотные преграды. К тому же наведение дрона, о котором мы поговорим позже, делает его малопригодным для прицельных и точечных ударах по военной технике.
Не удивительно, что 136-тая модель имеет другую боеголовку. Она увеличена по весу до 50 килограмм, и судя по имеющимся фотографиям не имеет кумулятивной воронки. Это делает БЧ более эффективной во всех отношениях.

Система наведения практически полностью одинакова в обеих моделях, что можно понять по идентичному набору основной электроники.
Оба аппарата используют комбинированную систему наведения, что состоит из простого блока инерциального автопилота и модифицированной гражданской системы GPS. В Шахедах используются одинаковые платы контроля GNSS-трансиверов. Благодаря 4 основным антеннам на крыле, БПЛА использует GPS для навигации и наведения, и судя по докладу о 131-вой модели, благодаря черной модернизации данные дроны могут применяться на запретных территориях - таких как, например, аэропорты и аэродромы.

В Шахедах также используется дополнение в виде DGNSS, что позволяет им использовать наземные станции навигации для коррекции пути, если БПЛА пролетает в районе с запретом на использование GPS.
Дополнение в виде SGNSS позволяет использовать расширенный список частот для обнаружения и отсекания источника спуфинга GPS. Это означает, что данные дроны могут быть защищены от подмены координат систем навигации.
Под конец мы имеем блок измерения инерции (IMU), что используется простым автопилотом для измерения скорости аппарата, его направления, высоту и т.п., чтобы иметь возможность продолжать полет даже под действием мощного подавления системами РЭБ. Впрочем, использование такого простого автопилота означает, что под действием помех дрон будет терять большую часть своей точности.

Судя по набору одинаковых плат-контроллеров, к которым можно подключать передатчики и даже ГСН, а также по непроверенной информации от одних иранских людей, обе модели можно оснащать как системами для коррекции по воздуху через другие беспилотники, так и ИК ГСН. Более того, найденный в Ираке Shahed 131 имел вместо БЧ камеру и парашют, что сделало из него управляемую разведывательную модель.

Малозаметность дронов спорная. В отличии от крылатых или баллистических ракет, запуски которых легко засекаются как системами ДРЛО, так и спутниками, данные дроны могут быть использованы с гражданского транспорта благодаря катапульте или легкому пороховому ускорителю. Это делает их запуск максимально незаметным, что может послужить причиной отсутствия заранее объявленной тревоги.
С другой стороны высокая шумность, особенно в 136-той модели, делает их уязвимыми при ударах по глубине фронта, позволяя передовым отрядам или гражданским по звуку определить появление в небе этих БПЛА, и предупредить тылы об атаке.

Композитный корпус, что используется в Шахедах, является малозаметным в первую очередь благодаря форме планера. В нем используются гражданские углеродные композиты, которые хорошо отражают сигнал РЛС даже на фоне металлических планеров. Никаких систем стелс, в виде RAM-наполнителей, безэховых сотовых камер, волокнистых покрытий или ферритовых красок замечено не было. С другой стороны, планер типа треугольное крыло и малая скорость позволяют снизить их заметность до той степени, что теоретическая дальность обнаружения их комплексом С-300ПС равняется примерно 60 километрам.

Опасностью может также стать тот факт, что настроенные на низкую скорость, эти дроны могут мимикрировать под птиц благодаря слабому эффекту Доплера. Это может вызвать игнорирование их сигнала автоматикой некоторых систем ПВО. При попытке же дрона прижаться к земле, он становится очень уязвим к стрелковому оружию и всякого рода зенитным автоматам.

Также проблемой является относительно низкая ИК-заметность Шахедов. Поршневые двигатели, особенно при полете на большой высоте, оказываются довольно холодными для переносных зенитных систем, что скорее всего создаст проблему для таких ПЗРК как Стингер или Игла. С другой стороны, это не относится к систем с лазерным наведением, таким как Старстрик.

Итоги таковы: Шахед 131 и 136 это простые и дешевые средства, эффективные в первую очередь против стационарных целей. Они практически не имеют ГСН, а поэтому способы атаковать своих жертв лишь по GPS координатам. Их легко услышать и можно сбить из стрелкового оружия при полете у земли, в то время как отсутствие стелс-технологий делает их уязвимыми для современных ПВО при попытке подняться на большую высоту.
С другой стороны они очень просты и дешевы, а поэтому борьба с ними от обороны приведет с большой трате средств, которые могли бы пойти на сбитие намного более опасные целей - например крылатых ракет.

А на этом все. Можете писать свои замечания, указывать на ошибки и кидать помидоры.

Начиная с 50-тых годов, противотанковые управляемые ракеты начали завоевывать себе место одного их самых популярных инструментов для уничтожения тяжелой техники и транспорта противника. ПТРК прошли длинный и извилистый путь как конструкторских улучшений, так и боевого опыта, что разделил их на множество разнообразных моделей.
Сегодня я расскажу о том, какие поколения ПТРК бывают, что за системы связи и приемы наведения используют, разложу по полочкам технические минусы и плюсы тех или иных вариантов, а под финал продемонстрирую самые необычные модели. Для удобства разделение в первую очередь будет идти по поколениям, которых на данный момент насчитывается пять штук.

Первое поколение имеет под собой лишь единственный вариант наведения, а именно Ручное управление на линии прицеливания (MCLOS).
Принцип работы следующий - оператор управляет ПТРК напрямую через провода с помощью джойстика, отслеживая одновременно как вражескую цель, так и саму ракету, в хвосте которой для лучшего обнаружения часто ставят яркий трассер. Это требует большой выучки и стойкости оператора, опытности и твердой руки. Ракеты часто виляют, дергаются и удаляются под действие ветра и ошибок, а поэтому требуют постоянной корректировки даже в хороших погодных условиях. Солдат также должен видеть цель на протяжении всего полета ракеты, тем самым сильно подставляясь под ответный огонь.

Типичными представителями этого поколения являются французский Nord SS.11 и советский 9М14 Малютка. Их реальное боевое использование во Вьетнаме и Израиле показало небольшую эффективность комплексов ввиду того, что любые взрывы, осколки или стрельба направленные в сторону оператора приводили к почти гарантированному промаху ракеты, даже если управлял ею управляет очень опытный расчёт. Минусом системы также является небольшая дальность применения, хотя бы ввиду того, что отслеживать ракету с пройденным расстоянием становится все труднее.

Второе поколение в отличии от первого использует иные системы наведения, которые делятся сразу на два основных вида, а именно полуавтоматическое и полуактивное, каждое из которых мы разберем.
Полуавтоматические системы разделяются на два типа, а именно Полуавтоматическое управление на линии прицеливания (SACLOS) и Наведении по лучу (LOSBR).

Системы основанные на SACLOS заметно отличаются от своих предков с полным ручным наведением. Теперь оператору не нужно напрямую отслеживать и корректировать ракету в полете. Держа прицельную марку на противнике, солдат лишь обозначает положение цели, в то время как автоматика отслеживает местоположение ПТУРа по горящему в хвосте трассеру или же нагретой нити. Зная угловое местоположения врага благодаря оператору, а нахождение ракеты благодаря метке в ее хвосте, система передает сигналы управления на ПТУР по проводам или радиоканалу, стараясь держать поражающий элемент на линии прицеливания.

LOSBR, пожалуй, является самым известным видом ПТРК в мире. В нем ракета более не отслеживается автоматикой напрямую. Прицельный комплекс облучает цель узким лазерным лучом, в то время как выпущенная ракета пытается найти источник излучения установленным в хвосте приемником, корректируя свой полет таким образом, чтобы постоянно держать луч в центре своего хвоста. Получается так, что ПТУР смотрит вовсе не на врага, а наоборот - пытается найти союзный приемник излучения, смотря строго назад. Это дает комплексу крайне высокий уровень помехозащищенности, который уступает разве что системам SACLOS и MCLOS управляемым по проводам. По сути LOSBR оказывается более эффективен на больших дистанциях чем предыдущие системы наведения, но боезапас стоит дороже ввиду того, что теперь автоматика управления и приемник установлен в каждой ракете.
Пожалуй самыми популярными в мире ПТРК такого вида являются украинская Стугна-П и российский Корнет.
Важно - некоторые люди путаются полуавтоматический LOSBR и полуактивный SALH, ведь в обоих системах использует лазер. О различиях этих систем мы поговорим позже.

Что будет если взять обычное полуавтоматическое наведение, улучшить его и добавить щепотку маркетинга? Правильно, поколение 2+.
Пожалуй, самым ярким представителем такого является украинская Стугна-П. Она представляет из себя обычный комплекс LOSBR, но с удобным выносным пультом, а также телевизионной или инфракрасной камерами. Картинка с них поступает на выносной пункт управления, информация на которой идет по проводам. Это позволяет операторам спрятаться как от обнаружения, так и от ответного огня в окопе, блиндаже или просто за холмиком, оставив под прицелом лишь маленькую пусковую установку.
Лично мне не нравится формулировка поколения ДВА ПЛЮС, ведь такой выносной пульт можно приделать вообще к любому поколению ПТРК - даже к самому первому, и к тому же, не меняя сути принципа системы наведения. С другой стороны, само улучшение оказывается на практике крайне полезным, и пройти мимо него я не мог.

Возвращаемся снова ко второму поколению.
Полуактивное-лазерное (SALH) и полуактивное-радарное (SARH) самонаведения используют прием, при котором прицельная система облучает цель лазером или радаром, в то время как ракета принимает отраженный сигнал передним приемником. В таком случае ПТУР оказывается более подвержен помехам, но лучше работает на большом расстоянии и может нацеливаться от сторонних систем подсветки.
Самым ярким примером такой системы является американский Hellfire. Важно отметить, что хоть эти комплексы и является примером самонаведения, но сами относятся лишь ко второму поколению ПТРК, так как ракета все еще не может найти цель без сторонней подсветки

Третье поколение наконец полностью отходит от полуавтоматических принципов работы, ознаменую эру полного самонаведения. Теперь все ракеты используют инфракрасные или активные радарные головки самонаведения для поиска и нацеливания на врага, позволяя оператору или транспорту сразу уйти с огневой позиции после пуска. Ввиду дороговизны головок самонаведения и электроники, третье поколение отличается довольно высокой ценой, которая превосходит все принципы нацеливания, что мы осмотрели ранее.
Также в отличии от системы типа MCLOS, SACLOS и LOSBR, это поколение наиболее уязвимо к помехам и системам КАЗ типа soft kill, где главной идеей является не уничтожения вражеских ракет, а использование подавления для их промаха.
С другой стороны большинство ракет третьего поколения в качестве основы имеют режим атаки сверху вниз, в крышу вражеской техники, что делает многие старые КАЗ soft kill, типа Штора или Ватра, часто бесполезными ввиду направленности своих генераторов помех.
Самыми яркими примерами третьего поколения является конечно же американский Джавелин и израильский Спайк-МР.

Четвертое поколение представляет из планомерное улучшение третьего поколения, и по сути ничего кардинально собой не меняет. В этом поколении делается ставка на улучшение дальности и помехозащищенности за счет комбинирования головок самонаведения. Ярким примером таких комплексов является индийский ПТРК SANT, имеющий на борту сразу три головки самонаведения - видимого и инфракрасного спектра, а также активный радар миллиметрового диапазона. Комбинирование систем наведения позволяет убрать главную слабость третьего поколения - а именно уязвимость к помехам или подавлению.

Пятое поколение является на данный момент самым последним словом инженерной мысли. Это настоящий винегрет систем нацеливания, в котором вместе сплетены как головки самонаведения, так и командное управление, часто дополненные электронным инерциальным автопилотом.
Пожалуй, наиболее известным представителем пятого поколения является французский комплекс MMP. На борту ракеты имеется как инфракрасная головка самонаведения, так и телевизионная камера. Система может использоваться как комплекс третьего поколения по схеме выстрелил-забыл, а может запускаться по командному наведению через провод, используя для навигации камеру видимого диапазона. Более того, ПТРК может запускаться с закрытых позиций, после чего находить цель по стороннему целеуказанию через лазерный луч или самими операторами благодаря встроенным камерам во время полета.
Пятое поколение показывает огромный уровень гибкости и помехозащищенности, а использование в таких системах готовой полукоммерческой электроники часто делает комплексы схожими по цене с третьим и четвертым поколениями.

А на этом все. Необычные ПТРК я отставил только для видео, включая разъяснение почему NLAW является не умным гранатометом, а именно ПТРК, так как просто не влезает.
Указывайте на ошибки и кидайте помидоры, если не умерли от такого количества текста.