Роль выключателя «байпас» в данном случае выполняет авт. выключатель QF2. При его включении подается напряжение на НЗ-контакты релейного блока и катушки всех промежуточных реле подтягиваются принудительно при любом положении реле релейного блока. (реле много не бывает)
Минус такой схемы очевиден – при неисправности самого релейного блока и необходимости его из шкафа изъять, автомат QF2 становится бесполезен и в любом случае требуется перекоммутация для аварийного запуска устройств.

Промежуточное решение на схеме 2:

В этом случае автомат «байпас» уже подтягивает катушку своего реле, которое принудительно отправляет напряжение напрямую на промежуточные клеммы.
Плюсы: «байпас» работает в обход релейного блока и реле. Можно пол шкафа отправить в отпуск, а все устройства продолжат работу.
Минус: все контура (или насосы, или приводы, или чем бы мы не управляли) включаются одновременно. Решение пришло позже, об этом ниже.

В прошлом посте мы писали, что у первых шкафов не было схем даже в теории. Во-первых, щиты были редким явлением. Во-вторых, устройство их было до того примитивным, что схематическое их начертание казалось тратой времени.

С развитием и усложнением шкафов мы начали чертить схемы в программе DipTrace – САПР изначально для печатных плат. Под наши задачи и руки эта программа настолько хорошо подошла, что за годы работы мы отрисовали собственноручно все нужные нам компоненты и до сих пор работаем только с ней.

Вот как выглядит сегодняшняя схема щита в его естественной среде:

Кстати, на втором скрине видно, до чего эволюционировала история с «байпасом» - аварийный переключатель ставится на каждый контур. Переключатель на три положения – «авто», «откл.», «вкл.».

С таким подходом получилось обеспечить:
1. Удобное ручное управление в «случае чего»
2. Селективность в ручном режиме
3. Высокий уровень ремонтопригодности шкафа – хоть всю автоматику из него вытащи и управляй себе с переключателей. Ничего менять по коммутации не нужно.

Чуть не забыл про индикаторы написать – их тоже теперь ставим на все контура, насосы, котлы и т.д. С точки зрения управления в них нет никакой необходимости. А вот в случае какой-либо неисправности они весьма облегчают жизнь инженеру. Что думаете?

К чему еще пришли в процессе развития:
1. В первую очередь – схема. Даже самый простой и типовой щит не собирается без схемы. Схема сохраняется, печатается, ламинируется, передается из поколения в поколение и оберегается серьезнее объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.
2. Маркировать все, что можно промаркировать. Наборная маркировка на провода, наклейки на все реле, переключатели, блоки расширения. Все, что имеет место и номер в схеме, маркируется и в щите.
3. Сохранять все рабочие материалы – фото, видео, сметы, схемы, промежуточные варианты схем, наброски, файлы наклеек. Лет через 5, когда придет время обслуживать щит или клиент позвонит с каким-нибудь вопросом, это все очень выручит. Проверено и подтверждено собственными шишками. Самый неупорядоченный архив в сто раз надежнее человеческой памяти.

Так или иначе, текущий «гробик» выглядит уже вот так:

«Гробиком» его ласково назвали коллеги-монтажники. Почему не понятно, но название прижилось. Кроме гробиков мы на сегодняшний день собираем автоматику в модульных навесных щитах, во встраиваемых, в двухметровых железных и вообще в чем только не собираем. Но обо всем этом расскажем на следующей неделе. Будет про современные щиты с подсветкой, в целом про возможности автоматики для частного дома и про живые объекты тоже расскажем.

На связи!

P.S.
Если уж вы дочитали до сюда, то и в комментарии заглянуть не забудьте. Расскажите о ваших «ошибках» и изобретениях в процессе работы. Всегда интересно почитать, что изобрели рукастые люди.

И бонус в дополнение к первому посту – архивные фото первых шкафов: