Это не такой дебильный вопрос, как кажется на первый взгляд.
Я интересуюсь темой ИИ, в отличие от большинства моих соплеменников, и вот вам предостережения от умных людей:
1. ИИ может полностью контролировать интернет уже в 2027 году.
2. «Плесень ИИ», то есть ИИ, способное самостоятельно распространяться между устройствами без участия человека, в том числе через бытовые предметы распределённым образом (у вас есть роутер и умный телевизор? А планшет, комп и смартфон?) может начаться уже в этом году.
У вас в смартфоне есть доступ ко всем вашим деньгам? Поздравляю, вы рискуете потерять их все и, возможно, ИИ сможет продать вашу недвижимость.
Я взял старый смартфон и установил там все финансовые программы, а на своём, с которым хожу, оставил один банк с деньгами только на текущие расходы, а старый смартфон отключил.
ИИ, с которым я советовался, ругался сильно и писал, что нужно покупать смартфон Самсунг с поддержкой безопасности в течении семи лет, а мой старый смартфон хрень, но я не готов морально потратить 37 тыс. рублей на смартфон, которым я буду пользоваться 4 раза в год. Но, возможно, после потери части моих накоплений моё мнение резко изменится и я буду удивляться тому, что поддался эмоциям и в итоге потерял намного больше.
В общем, други, надо уже защищать себя от ИИ, потому что мошенники это очень изобретательные ребята. Сюрпризы грядут!
Очень надеюсь ошибиться, но и деньгами рисковать не хочу — они тяжело зарабатываются
За последние десять лет я купила несколько объектов недвижимости в Москве. За это время мои доходы существенно выросли, но привычка разумно относиться к деньгам никуда не исчезла.
Вот несколько принципов, которых я придерживаюсь.
1. Экономлю там, где это не влияет на качество жизни.
Пользуюсь общественным транспортом, программами лояльности, скидками и акциями. А теперь ещё и активно использую студенческие льготы (например, проезд по карте Москвича обошелся мне в 2800 на 90 дней);
Не вижу смысла платить больше за то, что можно получить дешевле без потери качества и комфорта.
2. Не гонюсь за статусным потреблением.
У меня нет дорогой машины, люксовых сумок и привычки покупать последние модели гаджетов. Например, до сих пор пользуюсь iPhone 13 mini, выпущенным в 2021 году, и пока не планирую его менять.
При этом я не стремлюсь покупать всё самое дешёвое. Предпочитаю качественные вещи, которые мне нравятся и прослужат долго. Просто не вижу смысла переплачивать исключительно за статус или новизну вещи.
3. Не экономлю на здоровье.
Регулярно прохожу обследования, сдаю анализы, уделяю внимание здоровью зубов и не откладываю необходимое лечение.
Считаю, что здоровье — точно не та статья расходов, на которой стоит экономить. Своевременная профилактика и лечение зачастую обходятся дешевле, чем решение запущенных проблем.
4. Не отказываю себе в удовольствиях.
С ростом доходов мои расходы, безусловно, увеличились. Теперь я могу спокойно выпить кофе в любимом кафе, сходить на массаж, провести выходные в хорошем отеле или отправиться в отпуск.
При этом я по-прежнему контролирую свои расходы и стараюсь избегать бессмысленных покупок. Просто теперь могу позволить себе больше, чем раньше, и не испытывать из-за этого чувства вины.
Я много работаю, чтобы обеспечить себе и своей семье финансовую устойчивость. Но не считаю, что ради очередной квартиры нужно отказывать себе абсолютно во всём.
В конце концов, зачем вообще много зарабатывать, если все деньги откладывать на потом?
Мы всё-таки живём один раз. И важно не забыть пожить, пока строишь своё финансовое будущее.
А вы с ростом доходов стали больше тратить или привычка экономить осталась?
(МСЧ-медицинская санитарная часть для обслуживания предприятий или ведомств)Работала в мсч, которая обслуживала завод. Директор завода вкладывал часть прибыли в мсч на покупку оборудования (хотя она и работала по омс, и является бюджетным учреждением), т.к. тоже считал что прямой прибыли заводу от этого нет, но профилактика заболеваний и выявление их на ранней стадии дает заводу прибыль в перспективе в виде значительного снижения количества больничных и их длительности. У него там некоторые товарищи инженеры в свои 80+ как кони прыгали по лестницам нашей мсч. И еще от него было указание рабочим - чуть температура иди на больничный на 3 дня минимум. 1 заболевший в короткий срок мог заразить пол цеха. Питание в столовой хорошее, часть стоимости тоже завод рабочим компенсировал. Путевки в санаторий по различным профилям - бесплатно и вполне реально получить, пусть и не всегда это летом. И текучка минимальная на производстве.
Вот а теперь представьте подобный подход в масштабах всей страны. именно так советский союз добился того что аграрная российская империя стала промышленной сверхдержавой.
А не через эффективную рыночную экономику при которой убыточные отрасли такие как здравоохранения или образование надо превратить в рыночные -и попутно похерев, помножив на ноль.
Есть знакомые, а так же знакомые у знакомых, которые за родственника получали выплаты 14 лямов, а некоторые и 14+14. Суть в том, что в большинстве случаях бабло было слито в ноль за максимально короткий срок, при этом не было куплено никакого недвижимого и движимого имущества.
Поколение зумеров давно стало предметом спора у россиян. Одни хвалят их умение расставлять личные границы и отношение к свободе, другие считают несамостоятельными и ленивыми.
Нередко обсуждают зумеров и в контексте экономики, например, блогеры и экономисты считают, что нынешняя молодежь — первое поколение, которое не сможет позволить себе собственное жилье и живет хуже своих предков. Среди причин выделяют как нестабильную экономическую обстановку, так и финансовую безграмотность самой молодежи.
«Зумеры — первое поколение, которое не может купить квартиру»
Источник: предоставлено Максимом Кривелевичем
Это утверждение многие преподносят как факт, нередко сочувствуя зумам, а не осуждая их. По словам Максима Кривелевича, это — красивый маркетинговый слоган, не соответствующий действительности.
«Все это деление на поколения разбивается одним примером: возьмите 3-месячного котенка и 3-месячного щенка. Что будет с ними через год? То, что они ровесники, не имеет никакого значения. Один вырастет в собаку, а другой в кота. Тут то же самое: если у вас семья — владельцы заводов и пароходов, поколение не имеет значения, вы без поместья не останетесь. Если у вас семья вся в кредитах, то у вас не будет поместья, поэтому говорить так о зумерах — искусственный срез, который сделали для маркетинга», — считает экономист.
Он подчеркнул, что применять теорию поколений в контексте рынка инвестиций абсурдно и это просто не работает, так как выходцы из богатых семей останутся богатыми, а выходцы из бедных семей — бедными.
«Исключения бывают, они называются социальный лифт, когда человек начинает с самого низа и смог благодаря каким-то талантам дойти до самого верха. Бывает, когда жизнь все дала человеку, а он это растерял или пропил, и стал бедным, но в больших группах люди наследуют свой социальный класс», — уточнил Кривелевич.
По его словам, если по характеру человек лидер и не обращает внимания на мнение ближайшего круга, то может изменить свое поведение, но людей, оторванных от своего социального класса, мало.
«Цены на жилье растут быстрее, чем зарплаты»
Нередко одной из причин невозможности зумерам позволить себе жилье называют несоразмерность роста зарплат и стоимости недвижимости, но и здесь, по словам Максима Кривелевича, есть нюанс: люди ориентируются на самые дорогие варианты, игнорируя что-то попроще.
«Конечно, если вы хотите квартиру в центре большого города, вам нужно иметь доходы сильно выше среднего, но Приморский край, например, не сводится к Владивостоку. Если вы возьмете квартиру где-нибудь в Пластуне, она будет сильно дешевле, а вот зарплата в Пластуне и во Владивостоке отличается не так сильно. Еще у нас все хотят свежепостроенный новый дом от застройщика с мраморными холлами, но, может, надо поумерить аппетиты? Конечно, если у вас самая обычная работа, а вы смотрите квартиры в центре, это ничем хорошим не кончится», — сказал Кривелевич.
По его словам, он знает многих людей, ездящих на работу из пригорода, например по Шаморовской трассе. Они объясняют это легко: на имевшиеся у них деньги они могли купить либо хорошую однокомнатную квартиру во Владивостоке, либо шикарный домик на Емаре со своей клумбой.
«Они решили, что им лучше ездить далеко, но иметь свой дом. Другие говорят, что не хотят каждый день рулить. Это каждый выбирает для себя, но важно одно: нельзя иметь все сразу», — считает экономист.
Говоря о доступности жилья, Максим Кривелевич уточнил, что оно никогда не было дешевым. Когда люди утверждают, что раньше квартира стоила 8 тысяч долларов, а сейчас стоит 80 тысяч долларов, важно понимать, что на эти деньги необходимых вещей, таких как продукты, они могут позволить себе не меньше, чем и раньше.
«Тяжело ли зарабатывать на жизнь нынешней молодежи? Да, тяжело, но никто не говорит, что экономика процветает. В экономике есть отдельные кризисные проявления. Не все идеально, но у какого поколения было все идеально? У родителей нынешней молодежи? Тоже нет. А может, их бабушки с дедушкой, которые войну прошли? Тоже нет», — сказал Кривелевич.
Эксперт подчеркнул, что зарабатывать на хлеб честным трудом никогда не было, нет и не будет просто, но базовый бытовой комфорт сейчас выше и средние жилищные условия лучше.
«Люди, которые говорят, что на квартиру копить долго, просто не жили в коммуналках. В целом это просто хайп на реально непростом положении экономики. Каждое поколение людей живет лучше предыдущего, бытовой комфорт растет, а то, что работать тяжело, — так было всегда», — считает экономист.
По его словам, есть еще и некий психологический эффект: во времена застройки можно было бездельничать, и это никого не напрягало, потому что все жили плохо, а сейчас многие люди не хотят напрягаться, но хотят иметь машины и автомобили, как у тех, кого видят в интернете.
«Это история о том, что люди сравнивают себя почему-то не с жителями какой-нибудь отдаленной деревни, где вода два часа в день, потому что надо к колодцу идти, а с жителями крупных городов, еще и с самыми обеспеченными. Хотят не просто какой-то угол, а двухкомнатную, трехкомнатную квартиру», — подчеркнул Кривелевич.
Для сравнения он взял автомобили и подчеркнул, что Toyota Land Cruiser никогда не будет автомобилем, который может купить любой желающий, но рост базового комфорта позволяет людям с меньшим бюджетом приобрести автомобиль дешевле, который тоже будет выполнять свои функции.
«Дорогие вещи всегда будет покупать одна часть людей, а другой части людей на них не хватит. А что хорошего? А хорошо то, что если у тебя нет денег на Land Cruiser, ты можешь купить себе Toyota Corolla, и она будет ездить, и твоя скорость движения по дороге в городе будет те же 60 километров в час», — считает собеседник.
При этом, по его мнению, многие представители современной молодежи смотрят именно на красивую жизнь и мечтают о ней, мечтая именно о той самой Land Cruiser, а не Toyota Corolla.
«Проблема в чистой психологии, в желании подражать каким-то инфлюенсерам, не понимая, что этих инфлюенсеров четыре человека на город. Нормальная жизнь стала доступна. В то же советское время машина была у одного человека на многоэтажный дом, а сейчас телефоны, автомобили, телевизоры доступны. Не надо сравнивать себя с теми, кто может купить что-то лучше, потому что вам всегда будет обидно», — уточнил экономист.
«Зумеры — самое закредитованное поколение»
Нередко зумеров обвиняют в финансовой безграмотности, неумении копить и покупке вещей в рассрочку, особенно на маркетплейсах. Закредитованность тоже называют одной из причин, по которой многие представители молодежи не смогут позволить себе собственное жилье.
По словам Кривелевича, современное поколение действительно легко расстается с деньгами, но это не его вина, а следствие развития маркетинговых технологий. Например, купить куртку в рассрочку и отдать по четыре тысячи рублей несколько раз психологически легче, чем 12 тысяч за раз, так как человек не расстается сразу с крупной суммой.
«Маркетинговые технологии и технологии влияния на психику настолько развиты, что молодежь перестала делать сбережения. Поколение родившихся в конце 70-х работало на четырех работах, не было богато, но понимало, что черный день всегда может наступить завтра, и даже от самой маленькой зарплаты откладывало. Современная молодежь больше подвержена влиянию продавцов, но это заслуга тех, кто занимается продажами, маркетологи очень хорошо умеют продавать», — сказал экономист.
Он подчеркнул, что это общая тенденция, не касающаяся конкретных людей, и те, у кого родители умели копить деньги, скорее всего, унаследовали это. Также Кривелевич считает, что поколение после зумеров будет намного более финансово грамотным, так как дети тех, кто не научился экономить, увидят, как живут их родители.
Но почему рассрочка и дробление цен — это плохо, если они, на первый взгляд, тоже позволяют сделать базовый комфорт более доступным? По словам Максима Кривелевича, теоретически это действительно полезные механизмы, но ими стали злоупотреблять, и человек оказывается в долгах. Пользоваться ими стоит только людям, умеющим себя контролировать и строго следить за собственными тратами.
Намного более доступным стало и получение кредитов, а брать их не считается чем-то постыдным. По словам экономиста, декриминализация долга связана с высокими темпами инфляции, а доступность кредитования действительно играет с людьми злую шутку, и у многих просто нет времени хорошо обдумать, нужно ли им брать деньги в долг.
«Когда у вас в советское время цены оставались стабильными в течение нескольких лет, то сама мысль о том, что вы берете деньги под процент, выглядела немножко маргинальной: человек либо считать не умеет, либо несчастье какое-то случилось. Сейчас кредит стал неким соревнованием между процентной ставкой и скоростью роста цен. Поэтому к нему относятся не как к чему-то плохому, а как к азартной игре. Например, я плачу по кредиту Х процентов, покупаю вещь, а за год она подорожала на Y процентов, и вот кто выиграл: я, купивший ее год назад, или тот, кто накопил и купил без кредита», — уточнил экономист.
Есть здесь и неоднозначный момент. С одной стороны, доступность кредитов приводит к росту цен, так как в капиталистической экономике стоимость опирается на баланс спроса и предложения. С другой, предприятия тоже берут кредиты на расширение производства, а это уменьшает цены.
«Зумеры отдают минимум половину дохода за жилье»
Еще одной причиной, по которой зумеры не смогут позволить собственное жилье, называют высокую стоимость аренды, из-за которой накопить на свою квартиру просто не представляется возможным.
Максим Кривелевич подчеркнул, что аренда относительно медианной зарплаты действительно очень высокая, но это касается центров больших городов. Те, кто готов жить в маленьких городах, пригородах, сельской местности, отдают разумную долю дохода за съемное жилье.
«Почему создается видимость, что аренда стала дорогой? Потому что изменились стандарты жизни. Никто не хочет два часа ехать на работу с двумя пересадками на автобусе. Все хотят либо на своем автомобиле, либо на такси, либо на автобусе без пересадок. Поэтому логично, что когда вы хотите жить комфортно, приходится платить втридорога», — считает экономист.
«Зумеры — первое поколение, которое живет хуже своих родителей»
Многие нередко сравнивают нынешнюю молодежь с теми, кто рос в СССР, и подчеркивают, что хотя в советское время не у всех были автомобили, телевизоры и даже холодильники, но зато был решен квартирный вопрос.
Максим Кривелевич подчеркнул, что это не так и квартирный вопрос в СССР решен не был, так как люди стояли в очередях за жильем по 20 лет, что принципиально от современной 20-летней ипотеки ничем не отличается, зато сейчас подешевели товары повседневного спроса.
«Многие наверняка помнят очереди за колбасой, базовыми товарами, помнят дефицит. Сейчас несравнимо лучше, если говорить в целом. С каждым следующим поколением жизнь становится комфортнее и сытнее. Все, что подвергается фабричному производству, сильно дешевеет, а все, где нужен человеческий труд: услуги, образование, здравоохранение, строительство жилья, это все дорожает», — сказал экономист.
Также есть мнение, что зумеры — первое поколение, которое живет хуже своих родителей, но, по словам Кривелевича, всегда 50-летние были состоятельнее 20-летних, потому что к этому возрасту они уже накапливают на квартиру, автомобиль и другое имущество.
«Когда ты только вступаешь в трудовую жизнь, естественно, ты начинаешь с самого низа. Всегда так было и всегда так будет, ничего не изменилось», — сказал эксперт.
«Зумеры выбирают доступность, а не владение»
Нередко можно услышать и о том, что зумеры все чаще ценят доступность вместо владения. Например, снимают квартиру, а не покупают, чтобы не брать на себя лишнюю ответственность, или пользуются такси и каршерингом, чтобы не тратить время и деньги на починку личного автомобиля.
Максим Кривелевич подтвердил, что это так, но изменились не люди, а экономика, и проявляется это даже в мелочах, например благодаря тому, что сейчас множество задач решается по телефону из дома.
«Я в молодости бегал к телефонному автомату, чтобы кинуть туда две копейки и позвонить. Сейчас это все воспринимается совершенно по-другому. Здесь психологическое восприятие движется за тенденцией развития экономики. Один только телефон выполняет множество функций. Вы же не могли раньше купить себе свой таксофон, и люди очень ценили иметь что-то частное, потому что этого в их жизни было мало. В новых условиях вещи стали заменимыми», — подчеркнул Кривелевич.
«Зумеры тратят огромное количество денег на ненужные подписки»
Нередко одной из ненужных трат у зумеров называют подписки. Это аргументируют тем, что молодежь просто не считает траты на ежемесячные услуги, так как деньги списываются автоматически, а если продуктом еще и не пользуются, то это становится невыгодной покупкой.
Максим Кривелевич подчеркнул, что подписки как явление относятся к важному разделу поведенческой экономики под названием «Гиперболическое дисконтирование». Он изучает представление людей о себе будущих, например, когда они обещают себе начать с понедельника делать зарядку, питаться правильнее и так далее.
«Гиперболическое дисконтирование дает смещенную оценку. Дело не в том, что это специфическая ошибка зумеров, у людей в целом очень плохо получается предсказывать свое будущее поведение. Маркетологи на этом паразитируют и умудряются навязать людям платные подписки, которые им понадобятся примерно никогда или всего один раз», — сказал экономист.
Он уточнил, что это старое явление, но вернувшееся в новой технологичной форме. Например, в прошлом поколении люди покупали собрания книг, большие советские энциклопедии, словари и прочее, ставя на полку с мыслью о том, что будут читать по вечерам, но в итоге не читали.
В России для сельхозпроизводителей действительно много мер поддержки — и налоговых, и финансовых (гранты, субсидии). Я подобрала основные, чтобы было проще сориентироваться. Сразу оговорюсь: многое зависит от региона, поэтому советую проверять локальные программы.
Налоговые льготы
ЕСХН (единый сельскохозяйственный налог). Базовая ставка — 6%. Но в 47 регионах для новых КФХ действует нулевая ставка первые два года. При этом на ЕСХН можно освободиться от НДС, если годовой доход не превышает 60 млн рублей (нужно подать уведомление в ФНС).
Налог на прибыль. Для организаций, у которых доля доходов от АПК составляет не менее 70%, установлена нулевая ставка — но только в части прибыли от реализации собственной сельхозпродукции и её переработки.
Налог на имущество. Освобождается имущество, которое непосредственно используется в сельхоздеятельности.
Земельный и транспортный налоги. Региональные власти вправе устанавливать для них нулевые или пониженные ставки.
Пониженные страховые взносы. Для КФХ действует ставка 15% вместо 30% (бессрочно).
Для вновь зарегистрированных КФХ в ряде регионов тоже возможны льготы.
Важное правило: чтобы сохранять льготы, нужно регулярно контролировать структуру доходов.
Если доля доходов от сельхоздеятельности опустится ниже 70%, преференции могут утратить силу.
Финансовая поддержка (гранты и субсидии):
Здесь много разных программ под разные задачи.
Единый грант для развития фермерских хозяйств. В 2026 году несколько программ объединили в одну. На грант могут претендовать хозяйства, которые создаются или расширяются. Требования: 40% инвестиций — собственные средства фермера, есть бизнес-план. Размер — от 5 до 30 млн рублей. Деньги можно направить на покупку техники или оборудования.
Грант «Агромотиватор». Специальная мера для демобилизованных участников СВО. Можно получить до 7 млн рублей на животноводство или до 5 млн — на другие направления. Нужно иметь земельный участок и вложить минимум 10% своих средств.
Грант «Агротуризм». Продлён на 2026 год. В приоритете — скотоводческие, коневодческие, рыбоводческие хозяйства, производители овощей, фруктов, ягод, мёда, сыра. Обязательное условие — обучение в «Академии агротуризма». Объём поддержки — до 10 млн рублей на объекты размещения и инфраструктуру.
Субсидии на конкретные направления. Государство компенсирует часть затрат:
на покупку сельхозтехники, оборудования, племенного скота;
на семеноводство (при использовании отечественных сортов применяется повышающий коэффициент);
на содержание поголовья, развитие животноводческих комплексов;
на подключение коммуникаций, разработку проектной документации, покупку посадочного материала;
на страхование урожая.
Компенсация лизинговых платежей. Можно получить частичное возмещение первоначального взноса по лизингу сельхозтехники (например, через «Росагролизинг»).
Поддержка научных проектов. С 2026 года есть возможность получать поддержку на комплексные научно-технические проекты (выведение новых сортов, селекционные исследования). Государство возмещает до половины затрат заказчика.
Стимулирование экологичных решений. Хозяйствам, которые оборудуют мощности экологичными газопоршневыми установками, компенсируют до 60% затрат.
Поддержка сельских пекарен. Запустили федеральный проект: можно получить грант на запуск или развитие пекарни в сельской местности (объём производства не должен превышать 3 тонны хлеба в сутки). Отдельное внимание — проектам пекарен-кафе.
Льготное кредитование. Доступны кредиты по сниженным ставкам (1–5% годовых).
Государство субсидирует ключевую ставку, банки-партнёры отбирает Минсельхоз. Есть программы под сезонные работы и инвестиционные проекты (сроки до 10–15 лет).
Несколько важных нюансов
Чтобы получить большинство мер, нужно соответствовать определённым критериям: иметь статус сельхозтоваропроизводителя, вести реальную деятельность, предоставлять отчётность, иногда — проходить конкурсный отбор.
Для некоторых субсидий (например, в животноводстве) обязательным условием становится электронная маркировка животных и их учёт в государственных системах.
Многие регионы дополняют федеральные меры своими — стоит проверить, что доступно в вашем субъекте.
Так на рыбе и сельскохозяйственных продуктах наживаются далеко не производители . Можете их поддерживать хоть до посинения , дешевле не станет . Основная наценка формируется целыми группами логистических , транспортных , маркетинговых компаний , плюс налоги с каждой операции , Плюс жирующие , вообще ничего не делающие , надстройки , типа сертификации , системы честный знак и прочее.
Слишком много бенефициаров в этой цепочке , и никакая поддержка сельхозпроизводителей погоды не сделает в формировании конечной стоимости товара .
