maddy73

maddy73

Пикабушник
Дата рождения: 3 ноября
4127 рейтинг 2 подписчика 11 подписок 11 постов 5 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
5

Ответ на пост «Пришло время правды. 12.11.2026»⁠⁠6

Лет 20-25 назад отечественным банкам (в первую очередь государевым Сберу и ВТБ) нужно было быстро нарастить капитал. По массе причин. В т.ч. чтобы наш банковский сектор не сожрали иностранные банки, для которых отечественная банковская система 20 лет назад выглядела "на карманные расходы". Ну и чтобы в дальнейшем они могли уже и за счёт своих капиталов что-то кредитовать крупнее ларька у вокзала.
Вот для этого и запустили "льготную" ипотеку. Для того-же самого "льготные" автокредиты, "льготные" кредиты для предприятий и предпринимателей.

Все всё прекрасно понимали, ещё при запуске "льготной" ипотеки, что это не что иное, как за счёт государственных денег (из наших налогов) быстрое накачивание капитализации банков. Что оно заодно вызовет пирамиду на рынке строительства, приведёт к опережающему росту цен и вот это вот всё. Тут не надо быть Ландау, чтобы просчитать куда всё пойдёт и куда повернёт.
А потом: то один кризис, то другой, то выборы, то пандемия, то СВО. И каждый раз "страшно рушить строительную пирамиду, ведь эти гоблины, по цепочке, треть экономики обрушат!". Это буквально рефреном звучало во всех экономических обзорах и статьях последние 15-20 лет.
Так что Набиулина никакого открытия не совершила и огласила, что 2*2=, как ни удивительно, но таки 4. Просто общее замедление экономики сейчас позволяет и строителей немножко к норме привести. У них уже не получается третью экономики шантажировать: она и так уже охлаждённая донельзя лежит и строители ничего ей сделать не смогут даже, если пачками банкротиться начнут. Ну максимум ещё один процентик "отрицательного роста". Даже и не заметит уже никто.
Вообще вот эта ситуация с таким длительным удержанием запретительно высокой ставки явно была не просто так. Я надеялся, что это по душу девелоперов пришли. Вот, оказалось, что не зря надеялся.
Возможно дальше, по аналогии с ОАК, Ростех и т.д. увидим Единую Государственную Строительную Корпорацию, которая по типовым проектам продолжит дальнейшее строительство. Ну и новые механизмы "соцнайма", "строительных сберкасс" (это, кстати, вполне себе симпатичное решение от немцев, погуглите, если интересно) или что-то ещё. Возможно даже всё сразу: и Единая Государственная и "до 3х этажей могут строить частники, а в особых зонах до 10" и соцнайм и сберкассы и старая ипотека от микрофинансовых организаций с атомным процентом.
Строительную пирамиду рушить нужно было давно. Жаль, что так надолго затянули. Это очень сильно аукнулась нам в т.ч. и демографически. Хорошо, что, наконец-то, решились.

Показать полностью

Ответ cherubi34 в «Как разводы могут быть совместимы с традиционными ценностями?»⁠⁠16

Вы такой пронзительный, эмоциональный и развёрнутый спич завернули только, чтобы прикрыть грязь: сейчас маятник уже сильно завинчен в сторону женщин. Им экономически выгодно разводиться. Не просто не сложно, а ВЫГОДНО. Это теперь буквально "проект". И все эти многомилионные ролики про "список требований" у гламурных дефф - это как раз про запуск удачного проекта по будущему разводу. Разводиться с Васей Пупкиным из ЖЭКа тупо невыгодно. Поэтому и как жених он их не устраивает. И все требования начинаются с "должен зарабатывать".
Большинство разводов у нас инициируются женщинами. Число разводов - запредельное. Значит любые причитания "как же их бедных притесняют абьюзеры мужья" - разговоры в пользу бедных. Весь Ваш спич не стоит потраченных на его прочтение милливат по банальной причине отсутствия любых, самых малых, удерживающих в семье женщину причин в современной России. Как раз наоборот: в большинстве ситуаций развод ей выгоднее! И товарки клеймят "дурочку, продолжающую жить с этим монстром" всего лишь по причине, что она, дура, невыгодного выбрала: разводиться смысла нет.
Любые попытки нормализовать ситуацию в семейных отношениях воспринимаются исключительно в штыки именно армией самок, поставивших разводы буквально на поток.
Если оставить ситуацию и ничего не делать - следующее поколение будет последним. Парни уже не торопятся женится, глядя на весь этот трэш, а дальше будет только хуже.

Поэтому, дорогие дамы, кушать подано: государство будет ломать ситуацию "через колено". И "традиционные ценности", про которые тут рассуждают в Думе сегодня, через пару лет будут выглядеть милой ерундой. Демография в стране аховая и уже через 20-30 лет может стать кратно хуже. Поэтому бабский праздник будет сворачиваться быстро и довольно болезненно.
Вангую: сразу по окончании СВО будет целая пачка "законов о семье". Таких, что в моментах даже Домострой будет выглядеть прокламацией свобод.

Показать полностью
15

Ответ Silentiumaurum в «Россия и Интернет. ситуация»⁠⁠14

Вы описали в своей байке, причём очень кратко и точно, пример обратной связи в политике: первые пара шлюх просто не поняли за чем граждане пришли (думали обычные извращуги семейный быт тройничком разбавить) и вели себя как и нужно, чтобы выбрали для тройничка и заплатили. А уже третья успела сообразить, что что то не то, четвёртая - ещё лучше поняла запрос целевой аудитории.

И в борделе и в политике если не ходить никуда - то так и будешь дрочить, глядя на прогноз погоды в телеке. А если ходить - то сможешь выбрать что-то, что хотя бы частично отвечает запросам. Твоим запросам. В следующий твой визит уже половина шлюх будет пытаться именно твоим запросам угодить и ты будешь ещё чуть более удовлетворён.

А там, глядишь, став завсегдатаем, сможешь и целку, которая только что из деревни приехала, себе подцепить. До того, как её мамка в оборот взяла.

А если материть с дивана тёлку из прогноза погоды в телеке - то так и останешься несчастным дрочилой. Гарантированно!!!
Так что очень удачную аналогию Вы выбрали. Прям шикарную.

Ответ на пост «В. В. Путин обозначил рождаемость как проблемную зону»⁠⁠16

Пик женской фертильности - 18-30 лет. Далее фертильность падает стремительным домкратом, как и шансы родить здорового ребёнка и не получить осложнения у матери.

Это просто биологический факт. Никакими моральными и социальными нормами, никакими законами, никакими плясками вокруг завывающих феминисток и никакими (НИКАКИМИ!!!) денежными вознаграждениями для старородящих это не изменить.

А у нас барышня с 18 до 30 должна учиться и карьеру делать. На предложение рожать с 18 всей страной окрысились. Хотя с таким же успехом можно быть против любого из 3х законов Ньютона или округлости Земли.

Много рожают не в тех странах, где живут бедно, а в тех, где молодым девушкам не внушают, что они должны СНАЧАЛА закончить институт, найти приличную работу, а уже ПОТОМ думать о замужестве и, тем более, детях.

Женщины после 30 лет уже не смогут массово стать многодетными матерями. Даже если государство станет по 1 миллиону в месяц за каждого ребёнка матери выплачивать. Существенно рождаемость это не повысит, а вот процент детей с отклонениями - вырастет.

Это просто биология. Миллионы лет эволюции не перешибить "правильным воспитанием" или "верностью курсу партии".

Мы тут ржём, что в Европе учёные молчат в тряпочку по поводу реальных причин изменения климата, влияния на них человечества в целом и СО2 в особенности, а у самих не лучше: я не слышал, чтобы медики, биологи, антропологи, социологи пытались озвучить реальную причину низкой рождаемости в России.

А раз рожать нужно с 18 лет, не теряя НИ ОДНОГО ГОДА драгоценного периода высокой фертильности (речь не про конвейер и т.п. а про тот факт, что даже высокая фертильность - это только ШАНС на беременность) - то значит нужно перестраивать все общественные установки, кучу законов, инфраструктуру и т.д.
Например сейчас выплаты для беременных и декретные зависят от предыдущего стажа и размера зарплаты. Это уже сразу нужно менять: какой стаж, какая ЗП у вчерашней школьницы и/или сегодняшней студентки?
Нужны ясли и детсады прямо на территории кампусов, чтобы студентки могли максимально комфортно продолжать учёбу, нужна пропаганда, что это НОРМАЛЬНО.

И ещё многое и многое другое.

Нужно не набрасываться с оскорблениями на тех, кто говорит о необходимости рожать в 18, а думать, что нужно изменить в стране, чтобы 18 летняя мама была уважаема, а не порицаема (в первую очередь собственной мамой и всеми родственниками).
Иначе уже скоро нашу землю займут другие, менее щепетильные к феминизму люди.
А каково будет малочисленным оставшимся поборникам "сначала доча пусть выучится и в люди выйдет" можно посмотреть на уютную и спокойную жизнь современных лондонцев, парижан, бирмингемцев.

График зависимости фертильности женщин и мужчин в зависимости от возраста.

График зависимости фертильности женщин и мужчин в зависимости от возраста.

Показать полностью 1
12

Ответ yegor7 в «Почему нас принуждают ездить на мелких машинах?Где логика?»⁠⁠24

Везут не лошади, а ньютон метры. Лошади ответственны только за максимальную скорость. Поэтому атмо движки, даже при 150лс "не едут", а турбинные так бодро стартуют и при скромных лошадях.
Но аффтар фсё равно не прав. Есть опыт езды и на 59лс (89Нм) и на 172 (260Нм) и сейчас на 304лс (и 640Нм) и "запас под педалью" нужен хоть и крайне редко, но, что называется, метко.

Другой вопрос, что утиль - это просто такой налог. Очень социально выверенный с точки зрения государства: под него попадают уже довольно обеспеченные граждане.
И обсуждать его нужно именно как налог, а не как "запрет на мощные аффто"

313

Ответ Opklnme в «Где логика?»⁠⁠74

Подготовка медика, внезапно, очень дорогостоящее удовольствие. Тратить эти средства на то, чтобы девочка из дагестанского аула стала более выгодной невестой, за которую можно взять больший калым - несколько расточительно. Какой процент выпускников медвузов реально идёт работать в медицину?
Поэтому всех, за кого ректору занесли со стада баранов, такая обязательная отработка или огромный штраф - отсечёт. И освободит бюджетные места тем, кто действительно хочет работать врачом. А не колоть губищи.
И, кстати, педвузы это тоже касается т.к. там процент поступающих "ради высшего" в разы больше, чем в мед.
У нас пол страны безграмотных придурков, но с корками. И огромное их число за народные бюджетные деньги свои бесполезные дипломы получило.
И решать эту проблему одними пряниками можно до морковкина заговенья.

948

Ответ на пост «Доходы федерального бюджета от утильсбора на автомобили просели практически в два раза»⁠⁠7

Кроме резкого сокращения поступлений от самого завышенного, сверх всякой разумной меры, утильсбора, из-за него государственная казна сильно недосчиталась:
1) НДС на ввезённые авто
2) Таможенные сборы с ввозимых авто
3) Налоги и сборы с компаний, занимающихся перевозкой авто, автосалонов, лабораторий (ну которые справочку о том, что это правда авто)
4) Налоги и сборы с собственно российских автозаводов, ведь последние тупо повысили цены и обрушили продажи
5) Транспортный налог
6) Акцизы на топливо
7) Налоги с автосервисов, шиномонтажек и прочее и разное. Вплоть до умельцев русификаторов.
8) Налоги и таможенные сборы с поставщиков запчастей.

При этом те же китайские производители локализовывать производство не торопятся потому как:
1) Политические риски, пока, никуда не делись (вторичные санкции и вот это вот всё, а китайские брэнды не только на российском рынке присутствуют)
2) Число проданных авто на рынке России опять рухнуло и решение о развёртывании производства снова становится довольно спорным.
3) И до прошлогоднего повышения утиля общий объём налоговых и таможенных платежей был вполне себе достаточным стимулом для локализации производств, нужно было только подождать хотя бы восстановления рынка, чтобы число проданных авто было хотя бы 1,5-2 миллиона и отдельные марки ввезённых китайских машин могли бы уже оперировать 6 значными цифрами проданных машин - тогда и на политические проблемы было бы попроще смотреть.

Я понимаю желание заставить китайцев организовывать производство здесь. Стратегия логичная. Но сейчас, с моего дивана, видится, что палку слишком сильно перегнули. При этом и государство потеряло триллионы денежных поступлений и население озлоблено и результата в виде заработавших полноценных заводов (а не прикручивания колёс а ля Москвич) даже в перспективе не наблюдается. Всё, что начало работать и даже то, что анонсируется - не более, чем самая примитивная отвёртка. Когда она перейдёт в нормальные производства, чтобы даже моторы тут собирали, вообще не понятно и, в связи с вышесказанным про проблемы с ёмкостью рынка, непонятно будут ли решены в обозримом будущем.

Ну и да: АвтоВАЗ должен быть разрушен!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества