Мой телеграмм канал: https://t.me/lowrgju

Для защиты законных прав и интересов в Арбитражном суде Краснодарского края обратилось предприятие со следующим вопросом:

Конкурсный управляющий оспаривал сделку в процедуре банкротства предприятия партнера.

В рамках обособленного спора по банкротству компании должника, предъявлены требования моим доверителям о возврате неосновательного обогащения (аванса) которого, по словам конкурсного управляющего, мои доверители не отработали, работы не сдали, а потому требование было взыскать очень крупную сумму в конкурсную массу.

Для понимания:

Мы с вас взыскиваем те деньги, которые должник платил вам за работы и по документам вы их выполнили, но мы это не признаем, деньги верните, сами становитесь в реестр и в порядке реестровой очереди, может быть вы что-то в далеком будущем получите, а скорее всего - ничего.

В ходе правильной построенной линии защиты, в удовлетворении заявления управляющего было отказано. С моих доверителей ничего не взыскали, но такие требования очень тяжело отбиваются (ст. 61.3).

Из указанного следует, что при заключении договора, необходимо проявлять осмотрительность.

Мой телеграмм канал: https://t.me/lowrgju

При выполнении договоров подряда или субподряда необходимо убедиться, что сметная документация согласована заказчиком, а также что финансирование будет бесперебойным.

Также, необходимо обратить внимание на то, имеете ли вы право остановить выполнение работ, в случае отсутствия оплаты по промежуточным актам приемки.

📋 Так и в моем случае

При выполнении субподрядных работ по строительству отдельной ветки метро, подрядчиком субподрядчику переданы предварительные сметные расчеты, а также был сделан аванс на приобретение необходимых строительных инструментов.

Предприятие начало активно выполнять работы, однако подрядчик принимать промежуточные работы и оплачивать выполненные работы отказался со ссылкой на отсутствие утвержденных смет.

Ввиду отсутствия оплаты за выполненные промежуточные работы, предприятие прекратило выполнение работ, и более того, работы которое выполнило предприятие подрядчиком не приняты.

⚙️Развитие ситуации:

Через несколько лет, предприятие подрядчика, кредиторы начали банкротить, и в этот момент предъявлен иск в арбитражный суд города Москвы о неосновательном обогащении на сумму аванса, впоследствии было уточнение исковых требований, и сумма иска увеличилась в 89 раз.

🛡 Защита и результат:

Под моей профессиональной правовой поддержкой, в суде было доказано, что работы на сумму аванса субподрядчиком отработаны, работы приостановлены в точном соответствии с условиями договора.

✅Итог судебных решений:

Арбитражный суд города Москвы, в удовлетворении искового заявления отказал в полном объеме

Девятый арбитражный апелляционный суд решение первой инстанции оставил без изменения

Решение вступило в законную силу

💪 Итог дела

В случае удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, предприятие ожидало неизбежное банкротство.

✅Права предприятия полностью защищены.