Ну ок, может я чего то не понимаю. Может я не совсем понял, что государство понимает под "традицией". Давайте рассмотрим еще немного скучных циферок из периода Российской Империи (куда уж традиционнее), и на всякий случай рассмотрим статистику периода СССР (на случай, если наши чиновники считают, что традиционные ценности тождественны советским ценностям).
Пожалуй, лучшее подтверждение одного из моих тезисов.
Дело в том, что некоторое время назад я писал серию статей про т.н. "Мужское Движение", а также поучаствовал в создании большой книги за авторством Anthrax88, где изучается деятельность данного сообщества. И, пожалуй, самым слабым моим утверждением в данной серии статей было то, что сторонники МД, якобы, очень и очень тоскуют по семейному праву Царской России. Почему "самым слабым"? Потому, что напрямую в их матчасти ничего подобного не упоминается, и любой, кто ознакомился с ней, но проигнорировал всё остальное, мог бы попытаться уличить меня во лжи.
Однако, любое сообщество - это не только его манифест, ведь на словах абсолютно все будут утверждать, что они за всё хорошее и против всего плохого. Каждое сообщество - это ещё и все разговоры, которые происходят между его участниками. А я - как раз-таки бывший участник, который участвовал в великом множестве интернет-дискуссий! И практически в каждом обсуждении, которое касалось семейного права, я наблюдал буквально одно и то же:
- Вот сейчас с семейным правом всё плохо, а раньше было норм.
- А вот во времена Царской России. Когда по Домострою жили. Вот тогда было норм.
- Ну как же! Ослушалась баба - берёшь и плетью её охаживаешь, чтоб вся синяя была. Хочет уйти из семьи? Ишь чего удумала, а кого я бесплатно ебать буду? Ну а если уж реально до развода дошло - пизда тебе, вылетишь на мороз с голой жопой. А всё нажитое себе оставлю! Во какая жизнь была! Не то, что сейчас!
Так вот: ТС просто идеально иллюстрирует мой тезис. Для меня, он, по сути, рандомный МДшник, и мог приводить какие угодно доводы. Но он привёл именно эти! Зашёл разговор о разводах? Сразу приводим в пример Российскую Империю. Плевать, что простой крестьянин в этой империи буквально боролся за выживание. Плевать, что из-за постоянной нищеты и голода считалось нормальным продавать в сексуальное рабство собственных дочерей!!! Плевать, что женщины в 30 лет выглядели на все 70 из-за тяжелейшего труда и истощения! Зато разводов мало!
...В перечне традиционных ценностей у нас имеет место быть крепкая семья. Однако, по семейному кодексу у нас вполне себе разрешены разводы...
А чем вообще возможность развода угрожает крепкой семье? На мой взгляд, ничем. А вот НЕ крепкой семье - да, угрожает. Но какая нам разница? Нам ведь нужны именно крепкие семьи. И пока человека принуждают находиться в несчастливом браке, он 100% не создаст крепкой семьи. Так что лично я никаких противоречий не вижу.
Далее немного скучных но неоспоримых цифр, без которых эта тема была бы голословной, а меня назвали бы воздуханом:
А как ещё назвать человека, который не привёл ни скринов, ни ссылок на источники? Я тоже могу задать вопрос нейронке и выдать её ответ за свой. Кстати, ИИ помощник Гугла выдал мне практически те же цифры, что и у ТС. Но теперь копнём глубже:
...Росстат за 2024 год насчитал 644,5 тысячи разводов при 880 тысячах браков...
Да, действительно, Росстат указывает именно это.
...Доля разводов по инициативе женщин колеблется от 65% до 80% по разным оценкам - то есть в двух из трёх случаев именно женщина принимает решение выйти из брака...
Ложь. Росстат никогда не публиковал такие данные. Эти цифры взяты частично из независимых социологических исследований (такой себе источник достоверных данных, как по мне), а частично - из экспертного анализа многочисленных текстов судебных решений. Но даже если цифра настоящая - что это доказывает? Что стоит за этой цифрой?
Сейчас процитирую ответ того же гугловского ИИ. ТС же может использовать ИИ? Значит, и я имею право.
Почему судебная статистика искажает картину реальной инициативы?
1. Развод как реакция на фактическое бегство партнера.
Очень частый сценарий: мужчина фактически уходит из семьи, заводит другие отношения или просто уезжает жить в другое место, но юридически не спешит подавать документы на развод. Женщина, оставшись одна (часто с детьми), вынуждена подавать иск в суд просто для того, чтобы узаконить уже свершившийся факт, определить место жительства детей и подать на алименты. В системе она отобразится как «инициатор», хотя лишь реагирует на действия мужчины.
2. Бытовой менеджмент и «бумажная» работа.
Социологи отмечают, что женщины в среднем более склонны брать на себя административно-бытовые задачи семьи. Если пара совместно и обоюдно решила развестись, сбором документов, оплатой госпошлины и походом в суд/ЗАГС чаще занимается женщина. Мужчина при этом может быть согласен, но в роли истца в суде все равно окажется его супруга.
3. Защита прав матери и ребенка (Статья 17 СК РФ).
Согласно Семейному кодексу РФ, мужчина не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Если в этот сложный период брак рушится, юридически подать заявление может только женщина.
4. Психологический барьер и «последняя капля».
Мужчины, согласно опросам, чаще готовы годами жить в деструктивном браке (при сильных конфликтах, отсутствии близости или параллельных отношениях), если их устраивает налаженный быт. Женщины более чувствительны к эмоциональному климату и психологическому комфорту в доме. Поэтому именно женщины чаще решаются перешагнуть через страх и юридически зафиксировать точку невозврата, подав заявление.
5. Финансовые и юридические стимулы.
Для женщины официальный развод — это часто необходимый шаг для получения юридических прав на взыскание алиментов, оформление пособий или раздела имущества, чтобы начать самостоятельную жизнь. У мужчин, если дети остаются не с ними, реже возникают срочные правовые причины идти в суд первыми...
Иными словами: лень идти разводиться или не видишь в этом смысла? Тогда не удивляйся подобной статистике.
...В 80% случаев иски о разделе имущества подают женщины, и в 91% случаев суды их удовлетворяют хотя бы частично...
Здесь я даже проверять не вижу смысла. Суды удовлетворяют 91% исков? А где факты того, что эти решения были несправедливыми или неправомерными? А фактов нет. Значит, всё ро́вно. Было, что делить, и суд, в подавляющем большинстве случаев, успешно это поделил )
...Дети в 68–72% случаев после развода остаются с матерью - это данные Верховного Суда...
Во-первых, нет. Это не данные Верховного Суда. В скачанных мною таблицах действительно есть информация, удовлетворён иск или отклонён, но нет информации, кто именно его подавал - мужчина или женщина. Подобная статистика - тоже результат ручного/машинного анализа множества текстов реальных судебных дел по определению места жительства несовершеннолетних детей.
Во-вторых, эта статистика куда более жёсткая, чем у ТС, там доходит аж до 95% решений в пользу женщин. Да и вообще, я всю сознательную жизнь слышал МДшное нытьё, что бабы-су́дьи оставляют с матерями аж 98% детей, и поэтому мужчинам не имеет никакого смысла бороться за них!
Но так ли это на самом деле? Вот что сказал ИИ:
В 70% случаев отцы вообще не подают встречный иск и не просят суд оставить ребенка с ними. Они согласны с тем, что ребенок будет жить с бывшей женой. Поэтому, если взять только те 30% дел, где отцы реально борются в суде, нанимают адвокатов и требуют опеку, то пропорция выигрыша мужчин возрастает. И тогда чистая статистика «судебных битв» как раз приближается к ~70% в пользу матерей и ~30% в пользу отцов...
Уже другая картина мира нарисовалась. Куда более правдоподобная, и отчасти даже позитивная. Не правда ли?
...Друзья мои, как видите, я ничего не придумываю...
Ну, как бы, да. Не придумывает. Просто берёт цифры из интернета, при этом абсолютно не задумываясь, что за ними стоит, и насколько они вообще правдивы...
...а кое-кто, не будем показывать пальцем, еще и получает богатые нажористые алименты...
Во-первых, чтобы алименты были реально богатыми и нажористыми, ЗП мужчины должна быть, как минимум, около 200 тысяч рублей в месяц. Как много вы знаете мужчин, у кого такая зарплата? При этом, белая и регулярная? Уверен, таких куда меньше, чем простых работяг. В любом случае, алименты куда менее выгодны для женщины, чем крепкая семья.
Во-вторых, какое это имеет отношение к разговору о традиционных ценностях? Неужели истинная цель поста - кинуть очередной камень в сторону женщин? Может, уже хватит? Мне кажется, пользователи сети уже давно высказали друг о друге всё, что только можно было. Зачем снова и снова поливать друг друга помоями?
Переживаете за институт семьи и традиционные ценности? Тогда не надо писать посты, подобные тому, что ТС выложил...
В глазах уже рябит, реально...
