Не очень ясно, при чем тут 1800й год. Все (или почти все) из перечисленного было к тому времени давным-давно известно.
Если говорить о попадании в 1800й год, то я вообще затрудняюсь сказать, что ценного я мог бы рассказать, из того, что не является узкоспециальным. Наверное, указать направления для экспериментов по электричеству и радио. Впрочем, не ясно, считается ли устройство электромоторов и радиоприемников "жизненным опытом". Но даже если жизненный опыт не содержит прямо устройства приемников и моторов - уж про то, что надо поиграться с катушками скажет большинство.
Если попадать в древность, то из того, что сразу вынимается из кармана - формула гравитации предсказывает траектории планет (ну, если у древних хватит математики вывести, что она приводит к эллиптическому движению, что тоже не факт). Если формула эллипса считается жизненным опытом - то можно сразу ее изложить.
И... все. Я не знаю, что еще можно предложить такого, что гарантированно продвинуло бы цивилизацию.
Конвееризация - это хорошо, но для нее нужен масштаб. Может в Риме (не стране, а городе) можно было бы что-то такое забабахать. В целом, в то время просто не было достаточной концентрации населения. Вообще, весь прогресс - это концентрация ресурсов и использование все более продвинутых инструментов, не реализуемых на меньших масштабах. То есть, идея, "надо построить огромный завод и в нем распределить обязанности" просто выглядела бы как издевательство. Это, с одной стороны, было бы самоочевидно, с другой - для обеспечения необходимой концентрации людей требовался бы, собственно, весь остальной прогресс.
Оружие, скажем, луки и арбалеты, требовали бы знаний, как изготовить тетиву нужных параметров. Броня - металлургию. Если говорить о попадании в бронзовый век, то, возможно, можно внедрить железную металлургию. Из общих соображений, вроде, понятно, что проблема в том, что тогда не могли обеспечить больших температур. Если знать, что огонь производится сгоранием топлива в кислороде, то не сложно догадаться, что надо помогать задувать кислород и засыпать горючие материалы в зону горения. После парочки вполне очевидных улучшений, типа нагревания поступающего воздуха и создания угольной крошки (увеличения площади контакта горючего материала с кислородом), могло бы и правда получиться. Но это прям в бронзовом веке, уже в начале железного это в том или ином виде было.
Грубая паровая энергия (а о продвинутых котлах мечтать не приходится) могла бы быть использована только для крупных механических процессов, а это, опять же, вопрос масштаба - крупная механизация была мало востребована в древнем мире, до средних веков даже мельниц было мало. Впрочем, все же мельницы были. И наверняка была потребность отвязать их от рек. Если запилить железную металлургию, и поэкспериментировать со сталями, то, наверное, можно было бы из идеи, что пар расширяется при нагревании, и знания, что можно построить машину, которая использует этот эффект, а так же представлений о базовых компонентах, типа поршней, соорудить паровой двигатель. Если бы он перешел планку рентабельности - это запустило бы индустриальную революцию даже 2-3 тысячи лет назад. Впрочем, далеко не уверен, что он перешел бы.
Дисциляцию вроде не знали еще в римские времена. Она дала бы получение компонентов из растворов, что довольно круто. И ее принцип тоже не далек от элементарной эрудиции (но все-же его тоже очень многие могут не знать). Это дало бы, скажем, спирт, и кучу всяких других чистых веществ. Продвинуло бы медицину, да и вообще все области. Наверное, самая эффективная идея по соотношению сложность/результат.
Компас - ну да, полезная вещь. Но есть множество способов ориентации. На земле, во всяком случае. Да и небесная механика в этом смысле куда лучше - она прямо дает возможности узнать свои координаты. Идея секстанта вполне очевидна, и если бы были формулы движения планет - быстро появился бы и он. Хотя без точных часов долгота определялась бы с разбросом.
Знания о бактериях.. это хорошо. Но идеи карантина и не прикасаться к вещам умерших - были уже тогда. Хотя, конечно, лишним бы не было. Сильно помогла бы идентификация переносчиков.
Бумажные деньги? Помогут, если ты знаешь экономику, и сможешь объяснить, почему нужно обеспечивать оборот ликвидностью, и избегать обратных связей, создаваемых драг металлами. Впрочем, до того уровня, чтобы экономикой надо было управлять через деньги надо еще дорасти. Это идея, опять же, в лучшем случае для Рима. Да и там уже были такие эксперименты. Но если бы ты сумел прям запилить систему кредитования и таргетирования инфляции - было бы, конечно, круто. Если совместить ее с другими инновациями - может запустить привычный нам цикл экономики.
Севооборот? Ну, тут я совсем плохо шарю. Но звучит многообещающе.
Короче, не все так радужно. Многое из того, что мы считаем достижениями последних веков - в более простом виде существовало куда раньше (а без спец знаний можно будет сделать только в таком). Куча вещей не взлетит потому, что нет материалов, или точных инструментов, или тупо по цене. Не сложно изобрести плуг. Сложно сделать металл столь дешевым, чтобы его можно было себе позволить.
Неплохо было бы игрушку запилить про попаданцев. Типа, несколько человек забрасывают в прошлое, у них есть определенные специальности, и пытаешься на их базе запустить прогресс. В своей области они спецы, в остальных областях, вместо твердого знания - примерное представление о направлении развития, и устанавливаешь недостающие детали экспериментами. Была бы весьма образовательной. Да и книги на эту тему популярны - должна взлететь.
