Венчур в России: у меня 4 вопроса к индустрии
В последние два-три года венчурные инвестиции в России стали очень популярными. Каждый день кто-то куда-то инвестирует, на ютубе снимаются длинные интервью с успешными венчурными инвесторами (никто не знает, заработали ли они хотя бы доллар на своих сделках. Но они точно его потратили на инвестицию, а этого уже достаточно чтобы быть успешным в глазах народа). Особенно популярно стало быть ‘здесь’ (в России) и инвестировать ‘там’ (на западе, в Азии итп). У меня есть несколько открытых вопросов к этой индустрии, напишу их здесь. Может, кто-то поможет мне найти ответ.
1. Почему Российские деньги готовы брать на западе?
- может быть потому, что на западе в эту компанию никто давать денег не захотел. У них много своих фондов, но если все отказались, зачем российскому фонду такая сделка?
- может быть потому, что эта компания просит очень высокую оценку за свой бизнес? Такое может быть, но мне правда тяжело представить российский фонд который сможет ‘перебидовать’ американцев (дать более высокую оценку, чем дают американцы).
- может быть потому, что российский инвестор поможет выйти на российский рынок? Очень сомневаюсь что такие западные компании мечтают выйти на рынок РФ. В США у них огромный рынок и без России.
- какие еще варианты?
2. Понятие ‘инвестиционного замысла’ в венчуре.
Чем больше неопределенность, тем больше риск, тем больше потенциальная доходность. Из того, что я вижу – анализировать очень часто просто нечего. Например, у компании нет выручки. Или есть лишь пяток клиентов. Или плохо собраны данные. Может быть много причин, но анализировать в конечном итоге нечего. Все сводится к разговору с командой, разговору с клиентами (если они есть), в целом вот и весь кейс. По факту тыкаешь пальцем в небо.
3. Ненормальная скорость сделки. Если компания пришла к тебе сегодня, ты должен дать ответ через неделю, если не раньше. Думаю это подтверждает тезис, что сама суть этих инвестиций это тыканье пальцем в небо. Зачем анализировать, когда нечего анализировать? Данных нет. Выручки часто тоже нет. В лучшем случае есть команда, есть какая-то идея о том, куда бежать. За одну встречу должно быть все понятно. Как первая встреча с девушкой - ты либо нравишься, либо нет. Будь добр дать ответ через неделю, а лучше завтра.
4. Отсутствие понятия управления портфелем.
Инвесторы более поздних стадии обычно имеют место в совете директоров (не будет обсуждать его функционал, но как минимум есть возможность регулярно общаться с менеджментом). Венчурные инвесторы, если они крупные, тоже часто получают место в СД. Но если мы говорим о Российском фонде, как я понимаю никакое место в СД он не получает и обычно даже не имеет возможности общаться с командой после инвестиции. Максимум такой инвестор получает пару презентаций раз в квартал. Участвовать в СД он не может. Соответственно вопрос – как мне, как сотруднику фонда, растить свою экспертизу в индустрии, если мне не дают общаться с компанией?
Пока что всю бизнес модель венчурного фонда я вижу так: есть основатель. Он где-то взял деньги. Либо это его деньги от прошлого бизнеса, либо это деньги какого-то другого частника (классических институциональных венчурных фондов в РФ я не знаю). Дальше этот основатель начинает сильно инвестировать в маркетинг самого себя. Ходит дает интервью, пишет посты в телеграме, изображает из себя крутого эксперта. Начинающие предприниматели под воздействием маркетинга начинают предлагать ему ткнуть пальцем в небо и попасть в их компанию (проинвестировать в их компанию). То есть, вся история венчура превращается не в историю вокруг финансов, а в историю вокруг маркетинга. Поэтому я не понимаю, какие традиционные скиллы финансиста можно развить, когда ты работаешь в венчурном фонде. Финансовых моделей нет, процедуры DD тоже нет, документов по сделке нет, работы с компанией нет. Есть только поиск контактов основателей и звонки по ZOOMy.
С чем вы не согласны?


