Ответ на пост «Смысл равноправия не в равноправии, а в том, как бы хапнуть себе больше привилегий))»1
Навеяно вот этим комментарием в теме от гражданки @rtrtrrt
Берешь и борешься против армии или за снижение себе пенсии.
Или мамочка должна и тут сопли подтереть?
Представляешь,тут у нас взрослый мир, где ресурсы ограничены(время и силы на борьбу,к примеру)и поэтому каждая активисткая группа расставляет приоритеты и не борется сразу за всё хорошее против всего плохого.
Давайте-ка я поясню, почему за это не борются. А заодно затрону классический вопрос «почему мужчины всё время желают не чтобы им стало лучше, а чтобы женщинам стало хуже».
Есть такая забавная штука, про которую феминистки частенько забывают. Она называется «вклад человека в общество». Этот вклад может быть разным.
Ты можешь служить в армии, полиции, МЧС или другой подобной службе. Это непродуктивная работа, но её кто-то должен делать, потому что пожары, наводнения, ураганы, преступники и военные конфликты, к сожалению, пока ещё существуют. А ещё это работа тяжёлая и опасная для здоровья, психики и жизни, поэтому оттуда на пенсию уходят сильно раньше.
Если ты женщина, ты можешь рожать детей (внезапно, я знаю). Когда ты рожаешь троих и больше, ты вносишь огромный вклад в общество, потому что это ещё три человека, которые потенциально могут обществу быть полезны. Плюс три ребёнка — выше уровня воспроизводства, то есть людей станет больше. Роды организму не идут на пользу, поэтому в этом случае относительно ранний уход на пенсию — вполне понятный и логичный бонус.
Наконец, ты можешь просто жить, добросовестно работать и платить налоги. И это тоже замечательно и полезно для общества. Ты производишь товары или услуги, поддерживаешь тех, кто их производит или обучаешь людей чему-то. Кроме того, поскольку у нас солидарная система, пенсионеры получают свои пенсии благодаря тебе и налогам, которые ты платишь.
Но я в упор не понимаю одну вещь. Допустим, женщина не херачила во вредных условиях, не служила в армии, полиции или МЧС и родила… ну, пусть одного ребёнка. Почему она должна иметь право на солидарную пенсию на пять лет раньше мужчины, который тоже не служил, не пахал в забое и, как бы невероятно это ни звучало, не рожал? Ну, кроме «ПАТАМУШТА»?
Или сформулируем это так. Есть мужчина и женщина. Оба работали в офисе, оба не служили, у женщины одни роды. Возраст выхода на пенсию для женщин — 60 лет, средняя продолжительность жизни — 79 лет, то есть женщина после выхода на пенсию проживёт примерно 19 лет. Возраст выхода на пенсию мужчин — 65 лет, средняя продолжительность жизни — 69 лет, то есть мужчина после выхода на пенсию проживёт примерно 4 года. Причём с 60 до 65 лет мужчина всё ещё будет работать и отчислять в СФР взносы, чтобы эта женщина получала пенсию. Просто потому, что он мужчина. Где справедливость?
Теперь про «желание, чтобы женщинам стало хуже». За уменьшение пенсионного возраста бороться можно, но есть нюанс. При солидарной системе это означает, что работающих станет меньше, а пенсионеров — больше. Следовательно, вырастет нагрузка на пенсионную систему. То есть ты, юзернейм, или будешь платить больше, или будешь получать меньше в старости.
Есть три пути хотя бы замедлить повышение пенсионного возраста и увеличение взносов.
Первый: вы, гражданки, таки сподобитесь рожать больше двух детей каждая. Тогда ваши дети будут уходить на пенсию раньше, а может, вы и сами успеете. Но общее место воуков и им сочувствующих — «нехуй плодиться», так что это вряд ли.
Второй: можно топить за полную отмену солидарной системы и переход на накопительную. Тогда вы сможете спокойно выходить на пенсию когда захотите, лишь бы у вас денежка скопилась. Правда, в этом случае большинству гражданских пенсионеров пенсия полностью отрубается… но это ничего: ну не удалось им накопить за жизнь на пару квартирок под сдачу, ну и в рот они ебись, правда?
Третий: если вы не служили, не провели годы в забое и не родили двоих-троих-четверых детей — работайте до 65, не претендуя на пенсию. Вас к 60 годам и так остаётся сильно больше, чем мужчин. Но дамы, естественно, этого не хотят. Мы ж не в Израиле, где женщины долго и упорно бодались за право служить в армии не только специалистами, но и в пехоте, танковых войсках и артиллерии. Хотя а) они там могут поломаться и б) их там могут убить.
Мужчины не борются против призыва в армию и повышения пенсионного возраста, потому что понимают, что это зло на данный момент необходимо, а «счастья всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным» на горизонте как-то не видно. И идея уравнивания пенсионного возраста мужчин и женщин по верхней границе исходит из этого же понимания. Это не «желание сделать женщинам хуже». Это вопрос к вашему вкладу в общество.
Dixi.
