У меня у брата был такой же случай → У меня брата был такой же случай (???)

А если внимательно прочитать статью, на которую ты ссылаешься, то можно заметить, что там говорится о двух случаях: пара «определяемое — определение» (например, на рубеж на литовский из этой же статьи) и однородные члены (например, о землю и о пороги и о каменiе и о углы разбиваху).

«У меня у брата» — не однородные члены, потому что если ты напишешь или скажешь «У меня и брата», смысл предложения в корне поменяется. Но это и не пара «определяемое — определение», потому что личное местоимение определением быть не может. Определение должно отвечать на вопросы «какой?», «чей?», «который?», то есть самое близкое к этому случаю — местоимение притяжательное: «у моего брата». Какой остаётся вариант? Правильно, использование личного местоимения там, где нужно было использовать притяжательное. Иными словами, свойственное так называемому «понятному» узусу нарушение согласования.

Можно сказать «У моего брата был такой же случай». Можно сказать «У меня брат оказался в такой же переделке». Можно даже сказать «У моего у брата был такой же случай», если ты идейный славянофил. Но «У меня у брата был такой же случай» — это ошибка. Без вариантов. А попытка объяснить это ссылками на языковые нормы многовековой давности и неким дистанцированием от члена семьи в русской традиции называется «тянуть муде к бороде». Ну или, цитируя тебя же,

знаменитый эффект Даннинга-Крюгера в естественной среде обитания - черепной коробке не очень образованного, но очень самоуверенного индивида.

https://ok.ru/video/6679383902907 (почему её в фильм не включили, но включили унылых стоматологов - загадка).

Если кому надо более "академические" исследования - нате вам https://cyberleninka.ru/article/n/povtor-predlogov-pri-odnor...

Больше того, конкретно в описанном @acoul случае у повтора предлога может быть ещё и психологический подтекст. Дело в том, что один из классических случаев использования повтора предлога - это смысловая неоднородность формально однородных членов предложения ("по лесам, по полям, синий трактор едет к нам"). И в случае, когда эти "неоднородные члены" - это члены семьи, употребление повтора предлога может быть демонстрацией подсознательного обособления/противопоставления (ср. "у отца, а не у меня", "у сестры, в отличие от меня"). Употребление же притяжательного местоимения ("мой, моя") вместо личного с повторным предлогом - это наоборот, признак демонстрации некоего единства с этим членом семьи.

Таким образом, то, что @acoul по скудости кругозора считает грамматической ошибкой, в действительности является просто незнакомым ему вариантом литературной и грамматической нормы.

P.S. Про то, что @acoul не отличает "покуда" от "доколе", вообще молчу.