asyncbeholder

Очередь на кассе задерживается, потому что нам сижек надо прикупить? А вы когда-нибудь стояли в очереди за слепой бабкой в аптеке или за пенсионером, платящим монетками? Мы не виноваты, нам антикурильщики законом всё запретили, и вообще идите нахуй, подпивасы ебаные, мы такие же покупатели и право имеем.

Часто бегаем в курилку? А вы замечали, сколько некурящие чаю пьют? Мы не виноваты, нам курилки поставили хер пойми где, и вообще идите нахуй, коллеги ебаные, курилка — это место, чтобы обкашлять рабочие вопросики.

Бычки и сигаретные пачки валяются на земле? А вы видели, сколько подростки обёрток от сникерсов и мороженого выкидывают? Мы не виноваты, нам урн не понаставили через каждые два метра, и вообще идите нахуй, чистомэны ебаные, даже если мы что-то и выкинули, то наступить на бычок — ничего страшного, вляпаться в жвачку или в собачье говно гораздо хуже.

Табачный дым в подъезде? А вы знаете, что этажом ниже вообще минтая варят, путассу жарят и капусту тушат? Мы не виноваты, табаком не так уж и тащит, и вообще идите нахуй, скандалисты ебаные, не прованивать же нам свои квартиры.

Курить вредно? А вы в курсе, как бургеры и сахар вредны? Мы не виноваты, мы же не алкаши и не наркоманы, и вообще идите нахуй, зожники ебаные, это наше дело, мы уже стопицот раз оплатили акцизами и налогами своё лечение, а пассивного курения вообще не бывает.

Воняет от одежды и изо рта? А вы хоть раз нюхали алкогольный выхлоп или шлейф говнодухов от тётки в леопёрде? Мы не виноваты, от нас практически не пахнет, и вообще идите нахуй, неженки ебаные, и приставайте к потным жиробасам.

И я не то чтобы сильно утрирую. Курильщики именно так и аргументируют, почему они д'Артаньяны: есть варианты хуже. Да, вероятно, слепая работающая бабка-подросток, которая полчаса ищет фуфломицин на 30 рублей дешевле, платит в магазине монетами, тушит дома капусту, жрёт бургеры, херачит водку, носит леопёрд, обливается духами, мусорит обёртками от мороженого и на работе постоянно бегает пить чай и ссать, хуже курильщика. Была бы. Если бы существовала. А курильщики, которые делают вот это вот всё, точно существуют. Это заметно хотя бы по летящим из окон автомобилей бычкам.

Нет, новозеландцы точно правы.

Что же тут не так?

Начнём с того, что друг относится к дочери не как к человеку, а как к питомцу. Как к мелкой декоративной собачке, которой покупают дорогущую еду, лакомства, красивые попонки, костюмчики и бантики, которую таскают на стрижки и выносят подышать воздухом в какое-нибудь гламурное место, чтобы ей с мудовыми пролетарскими собаками не общаться. В то же время поиграть — только когда хозяин хочет, схватить и потискать без оглядки на желание питомца — вообще без проблем, отобрать миску с едой — ну я ж хозяин, я главный, я имею право, а если возражать будет — в нос получит.
И это отношение по ходу рассказа никак не меняется. Вообще. Ни одной подвижки. Да и зачем? Батя же идеальный, он всё делает правильно, это дочь выросла избалованным куском говна. Но она всё-таки осознаёт после похода в хоспис, какие у неё прекрасные родители: они есть и даже её не бросили — жопу ей вытирают, понимаешь, и шмотки покупают.
Кстати, предисловие прекрасное. Либо подросток начинает ценить отношение к себе как к питомцу, либо он «истеричный бездарный уёбок», который «в жизни палец о палец не ударил» и «мнит себя хрен знает кем». О чём родители при случае обязательно с наслаждением ему напомнят.
Ну и рассказчик не видит противоречия в собственном рассказе. Да, умирающей девочке хотелось бы видеть, что родители рядом, что они её любят и держат за руку. ТАК ДОЧЕРИ ДРУГА ХОЧЕТСЯ ТОГО ЖЕ САМОГО!!! Но вместо этого в неё кидаются барахлом, а ещё лезут в её дневники и соцсети. И дочь совершенно закономерно вместо любви родителей чувствует взгляд Большого Брата.
Но для рассказчика просто «детишки зажрались», их, «видите ли, никто не понимает», «тяжко им, блядь, в этом мире». Накормлен? Напоен? Одет? Игрушки есть? Чего ж тебе ещё надо, собака? Любви, общения и эмпатии? Мне сейчас некогда и в принципе неинтересно, держи ещё один сраный айфон и радуйся, а я пошёл херачить дальше. У рассказчика не возникает и тени мысли, что родитель может быть неправ. Ему недостаточно даже того, что дочь прониклась сочувствием к детям, которым хуже, чем ей. Дочь должна принять любовь Большого Брата и ответить взаимностью.

Вердикт: рассказ говно, автор рассказа самодовольное графоманствующее животное.

Только если женщина может рыдать, злиться, выпускать пар, срываясь на всех и вся, и её нужно (реально нужно, без сарказма) поддержать, понять и простить, то мужчине этого делать нельзя. Мужчина должен служить женщине опорой, протягивать ей руку, поддерживать и терпеть, повторяя про себя мантру «это усталость и гормоны, это пройдёт». Что он чувствует в этот период? Ой, да пофиг, пусть соберёт яйца в кулак и разбирается сам как-нибудь.

Любые попытки мужчины на время выключиться, чтобы не сойти с ума, считаются безответственностью и активно порицаются. Да даже работа зачастую считается побегом от семейных обязанностей.

Выговориться? А кому? Жена исключается по очевидным причинам. Друзья исключаются, потому что жаловаться друзьям на семью как-то не комильфо. Родители-братья-сёстры? Не у всех есть. Интернетики? Я почти уверен, что здесь в комментариях отметится с десяток мужчин с посылом «соберись, тряпка» и ещё больше женщин с классическим ядовито-саркастичным «утибозетьки, бедненькие мущинки опять ноют от 0,00001% того, что приходится переживать женщинам». Психолог? Пожалуй, единственный вменяемый вариант, если есть время, финансы и силы к нему идти.

Максимум, на что мужчина может рассчитывать — на то, что всё действительно пройдёт. Что женщина придёт в себя самостоятельно или что её удастся привести в норму. Что она, став матерью его ребёнка, не перестанет быть его женой. И что он доживёт до этого момента, не успев выгореть до состояния «пошло всё в жопу, сяду на коня».

Поэтому да, когда вы видите уставшую, замученную маму — спросите, всё ли у неё в порядке. Скажите, что дальше будет легче. Скажите, что она молодец. Ей это в самом деле надо.
Но пожалуйста, скажите то же самое ещё и папе. Даже если он не выглядит уставшим и замученным, это не значит ровным счётом ничего. Вы понятия не имеете, что у него на сердце, и ваше внимание может быть очень важным и нужным.

Всё, ты восхитителен и можешь законно парковаться на инвалидных местах.

Если, конечно, там до тебя незаконно не запаркуется тип на дорогущей тачке, которому будет искренне пiхуй на всё. Ну разве что номер он бумажкой или тряпочкой завесит, чтобы не штрафанули автоматом. И если около ТЦ ты ещё сможешь встать у входа, потому что там мест много, то в других случаях ты будешь беззлобно шептать уже не про ебучих инвалидов, а про сраных пидорасов на геликах с крузаками и бэхами. А потом ты точно так же, как и сейчас, поедешь парковаться за хер знает сколько метров, чтобы добраться до нужного места пешком. Только если сейчас тебе мешает дойти до места исключительно лень, то там тебе будет мешать ещё и боль при ходьбе. Впрочем, она тебе будет мешать всегда, и возможность припарковаться поближе к цели поездки даже близко не даст качества жизни без боли.

Так вот, дорогая копипаста и все ей сочувствующие. Есть два варианта. Первый: вы начинаете жаловаться в полицию на типов на дорогущих тачках, вставших под инвалидным знаком, всячески их хуесосите, постите в соцсеточках, пиздите ногами, короче, делаете что угодно, чтобы ни один из них даже не вздумал там парковаться. Второй: вы дружно идёте нахер, паркуетесь там, где разрешено, перестаёте ныть и наслаждаетесь тем, что вы не цените — возможностью ходить и жить без боли.

Мужчина идёт на сайт знакомств с целью найти себе девушку. Неважно, на потрахаться пару раз или с прицелом на полноценные серьёзные отношения. Неважно даже, долбоёб он или вменяемый. Важно то, что он ищет на сайте знакомств именно девушку, то есть партнёршу. А если в целях знакомства девушки стоит только «общение и дружба», это считывается как полное отсутствие перспективы стать её парнем, а следовательно, и отсутствие смысла начинать общение. Именно поэтому «социальный эксперимент» @Ines.MM принёс такие результаты: #comment_283112116. Когда в анкете читаешь про поиск секса на один раз, это привлекает внимание и подталкивает задать вопрос, потому что такой поиск для женщины нехарактерен. Когда в анкете читаешь про поиск общения и дружбы, желания написать это не вызывает вообще никакого. А вот гринданы, дикпикеры и иностранные специалисты будут таким женщинам писать про писку ебат и рассылать непотребство, потому что им искренне насрать, что написано в анкете. Они это всё даже не читают, они тупо пишут всем.

Предвижу возмущение дам. «А что, с женщинами нельзя просто общаться и дружить?!» —  можно. «А что, мужчинам не нужны общение и дружба?!» — нужны. Только мужчины идут на сайты знакомств не за этим.

И ещё один важный момент. Если вы хотите, чтобы мужчины, которые о вас не знают примерно ничего, интересовались в общении именно вами как человеком, то я вас разочарую: это отправная точка для интереса к потенциальной партнёрше, а вы со своей целью «общаться и дружить» в этом качестве бесперспективны. Для общения и дружбы нужны другие отправные точки. Один и тот же парень может пройти мимо вашей анкеты для «общения и дружбы» на СЗ, а через пару часов мило общаться с вами же в сообществе любителей фантастики или в гильдии в каком-нибудь World of Warcraft. Почему? Потому что на сайт знакомств он пришёл искать девушку, а в сообщества и в WoW — пообщаться, хорошо провести время, потрындеть про ваху с гарепотером и в рейде повасянить. И вы с ним можете это друг другу дать. И это как раз имеет шансы стать началом дружбы.

Поэтому если вы читали всего Толстоевского, Сальватолкина и Азиммонса, цитируете обе Эдды наизусть, знаете, чем дестреза отличается от болонской школы, можете сходу накидать пять рабочих билдов для тифлинга-барда и почти не сливаете мид, хотите завести новых друзей и не ищете себе партнёра — идите в тематические сообщества, паблики вконтакта, телеги, дискорды и иже с ними. Я искренне не понимаю, нахуя на СЗ пытаться найти кого-то для «общения и дружбы». Хотя, может быть, вам просто нравится коллекционировать сообщения от долбоёбов и дикпикеров и страдать, что «нормальных мужчин» больше нет.

Но хрен с ними, с троечниками на страже языка. Вполне возможно, вы из другой половины. Видно, что вы относитесь к языку с уважением. Вы в целом умеете им пользоваться, зачастую вежливы и корректны, даже аргументируете свою позицию... но почему вы либо принципиально не хотите слышать различные коннотации и смысловые оттенки, либо абсолютно глухи к ним? У вас «хайп» — синоним «популярности», «каршеринг» — «проката», «эйчар» — «кадровика», «селебрити» — «знаменитости», молодёжную вечеринку вы предлагаете называть «дискотекой» или «мероприятием», а некоторые даже пытаются искоренить профессиональный сленг как «нелитературщину» и заменить его словами русского происхождения.

Я хочу со всеми вами поспорить. Для этого я пройдусь по аргументам, которые чаще всего используются сознательными пуристами или безграмотными борцами за грамотную литературную речь.

1. «Пошёл нахуй/в жопу/в пизду, ТС/дурачок/долбоёб!». Само туда иди, туловище. И да, я абсолютно серьёзен. Такое есть в каждом посте в защиту сленга и неологизмов. Прошлый мой пост собрал с десяток таких аргументов.

2. «Балакайте на своём новопидорском там, где Я и прочие НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ не будут вас читать и слышать!». Отпишись, не читай, выйди из моих интернетов, перестань греть уши — не с тобой разговаривают.

3. «Хватит навязывать нам это дерьмо как норму!». Навязывание — это как раз по части пуристов. Антинормализаторы ничего никому не навязывают, в том числе и конкретно тебе. Хочешь говорить и писать исключительно в рамках литературной нормы — пожалуйста, никто не мешает. Правда, у тебя не получается ни говорить, ни писать без стилистических ошибок и неопределённого артикля «бля», но зато ЛИТЕРАТУРНО!

4. «Использование сленга и заимствований свидетельствует исключительно об узости словарного запаса (обезьяньей стадности молодёжи)». Окей(, бумер). Давай-ка мы с тобой вместе подумаем, зачем люди используют сленг. Помимо идентификации тех, кто «в теме», есть и другие функции: коммуникация, передача экспрессии, языковая экономия и творчество (таки да!). И если с коммуникацией литературный язык справляется, то с остальными функциями там всё далеко не так радужно. Особенно с экспрессией и языковой экономией.

5. «Те, кто использует сленг и заимствования, не умеют пользоваться языком!». Возможно, только ни сленг, ни заимствования в этом не виноваты. Люди и безо всякого сленга не справляются с использованием родного языка. Хотя их учили. Наверное.

6. «Когда молодёжь станет старой, эти новомодные словечки всё равно отомрут — тогда и поговорим». Во-первых, нет, не поговорите. Во-вторых, отомрут — и ладно, не отомрут — тоже хорошо. Лексика имеет свойство обновляться. Любая, особенно разговорная, которую не пытаются ограничить прескриптивизмом. С каждым поколением мир меняется, а вслед за ним меняются и языки. Это нормальное, естественное явление, которое пуристами почему-то воспринимается крайне негативно.

7. «Вы кто такие, чтобы язык менять? Достоевский, Чехов, Наше Всё?». Нет. Мы просто используем язык и играем в различные языковые игры. Все мы, от классиков до гопников. В результате этих игр язык иногда меняется. А что до классиков… Задумайтесь над любопытным парадоксом: даже если ты сам Александр Сергеевич Солнце Русской Поэзии, НЕВОЗМОЖНО изменить литературную норму языка, не отступив от неё. И абсолютное большинство тех, кто тем или иным образом повлиял на язык, относились к современной им норме… не очень-то уважительно.

8. «Язык от заимствований портится!». Как? Каким образом язык может испортиться в результате расширения его лексики?

9. «Зачем включать в язык всякую нелитературщину?». Не надо ничего никуда включать. Все эти слова уже есть в языке. Подчеркну: в языке, а не в литературной норме. Язык гораздо шире, чем его литературный вариант.

10. «Зачем использовать заимствования в профессиональной деятельности?». Всё затем же: описание новых явлений и понятий, точность и удобство коммуникации, языковая экономия. Кстати, я заметил, что это непонимание касается в основном ИТ и прочих относительно новых сфер деятельности. Моряки с нидерландской терминологией, музыканты с франко-итальянской, врачи с греко-латинской, да даже слесари, само название профессии которых родом из немецкого — это нормально, но как только речь заходит об айтишниках и их терминологии, так сразу начинается: выпендрёж, новопидорский, опять смузихлёбы язык курочат и так далее.

11. «Почему не использовать механизмы словообразования в языке, зачем что-то заимствовать?». Так заимствование — это как раз один из механизмов словообразования в языке. Потом уже вступают в дело другие механизмы, которые позволяют заимствованное слово адаптировать.

12. «Слово X не нужно, потому что есть слово Y». Есть очень большая вероятность, что человек, приводящий этот аргумент, попросту не знает ни точного значения слова X, ни точного значения слова Y. Не чувствует семантических оттенков или не хочет их видеть из-за собственного консерватизма. Не может понять, в чём разница между эйчаром и кадровиком или, если уж на то пошло, между «сложно», «трудно» и «тяжело». Справедливости ради, аргумент иногда бывает резонным — отдельные заимствования могут не ложиться в русский язык, могут быть избыточны или попросту некрасивы. Но гораздо чаще предлагаемая «замена» похожа на фальшивую ноту. Можно понять, что имелось в виду, но очевидно, что прозвучало нечто другое.

13. «Все заимствования, которые прижились, были сделаны давно, а использование нынешних — признак понтореза, желающего подчеркнуть свою илитарность!». То есть если понторез, желающий подчеркнуть свою илитарность, жил в XIX веке, претензий к нему нет? Л — Логика.

14. «Английский вот почему-то ничего не заимствует!». Верно, тот самый английский, в котором более половины корней происходит из французского, греческого, латинского, немецкого, датского, голландского, итальянского и множества других языков, ничего не заимствует. Слова sushi, wasabi, babushka, sputnik, schmuck, namaste и сотни других за последние лет 80-90 в нём самозародились, по-видимому.

15. «А вот в других странах заботятся о защите своих языков!». Ну да. В Исландии, например, где носителей языка порядка 300 тысяч. Или в Чехии, где буквально пришлось собирать язык по кусочкам, потому что он был задавлен немецким языком. Не немецкой лексикой, не заимствованиями, а именно языком. Я не буду углубляться в тему защиты языков, потому что получится жесточайший наброс с политическим подтекстом. Я просто спрошу: зачем таким же образом нужно защищать русский язык, восьмой по распространённости в мире и седьмой по количеству носителей языка как родного? По примеру Франции, где местные как английское слово услышат, так им аж круассан в горло не лезет? Так лучше их кухню заимствовать.

16. «Враждебная культура…». См. п.1. Круг замкнулся.

17. Если я забыл что-то из аргументации или кто-то сдох в лесу и языковые вахтёры придумали нечто свежее — добро пожаловать в комментарии.

Отстаньте от людей, использующих лексику, которая вам не нравится или кажется ненужной. Учитесь грамотно писать и говорить. Учитесь понимать и чувствовать язык целиком, а не только его литературную норму. Именно так и проявляется любовь к языку — в способности его понять и прочувствовать, а не в стремлении оградить его от всего, что не нравится лично вам.

Прескриптивизм же, как сказал один из комментаторов здесь, не любовь к языку, а ненависть к человечеству.

Dixi.