Я часто слушаю мужчин в интернете, иногда мне кажется, будто кто-то невидимый убедил их в своей исключительности, мол, бог - мужчина и я, я - подобие бога, не ты, та, что имеет вагину... Хотя суть бога, она больше женская, чем мужская, его энергия - не доминирование и власть, а забота и любовь, хотя об этом спорить бесполезно, потому что мы внутри носим каждый свое понятие об этом и, спасибо патриархату, он на много лет запретил и стер сотни женских божеств. Почему-то женщина воспринимается социумом и религией как что-то, что грязное, что изгнанное, что-то, что по своей сути блядское и опасное. Такое сочетание почитания и ненависти, которое выливается в неравенство и мизогинию. Мужчина здесь выступает как что-то, что борется со злом, низвергает его и доминирует над ним. Женщины пропали из истории навечно, миллионы поколений, рожденных из женщин, не записали их, так как грязь и вещь нельзя столько обозначать. Так откуда это, откуда такая фундаментальная мизогиния к равному по разумности человеку, казалось бы, все дело в физическом превосходстве, но по факту оно ничего не значит по сравнению с нашей осознанностью. Получается, мужчины не осознанные или на шаг ниже женщин в осознанности, раз ими управляет похоть и слабость в самоконтроле, почему не мужчин гнобит общество за блядство и измены, а именно женщин? Когда-то давно сильные мужчины поняли, что если они не контролируют женское тело и с кем она спит, то они просто не знают, чье потомство, женщина полностью контролирует взращивание новых поколений, его развитие и его будущее направляет своими руками. Когда мужчины говорят, сколько они всего создали, я задаюсь двумя вопросами: причем здесь конкретный мужчина, который хвастается достижениями других, и почему меня должно это обижать или ущемлять, ведь я прекрасно понимаю причины и они не в том, что женщины тупые или неспособные, возможно, будь женщина равна на тот момент, она придумала бы в тысячи раз более лучшие решения. Мало того, ОНА взрастила того ребенка и дала ему его базовый интеллект.
Когда-то сильные мужчины поняли, что женщина не просто рожает детей от богов или самой себя, она рожает детей с внешностью и повадками определенного мужчины. Тогда и началась заря патриархата... Женщина вместо старого божества, рождающего новую жизнь, стала просто шлюхой, которую нужно насильно поиметь и она родит. Женщина перестала быть божеством, перестала быть ценностью, она стала грязью, служанкой и той, кого теперь можно просто продать, подарить, отдать за деньги или убить, если язык длинный. Мужчины жаждали власти и денег, женщины жаждали выжить в условиях, где у них не было выбора и сил на борьбу, рожая каждый год то мертвых, то живых и умирающих детей, они не имели ни возможности, ни силы. Любое лишнее слово - и ты побита или умерла во время очередных родов. Вся ценность женщины свелась к ее функциям, она более чувственна, более красива, более плодородна и, по сути, ей много не надо, а выживаемость куда выше при отсутствии постоянных родов. С тех пор богиня-мать стала блядью, которую имеет тот, кто имеет власть и деньги. Женщина стала ресурсом семьи, работником без зарплаты, инкубатором и обслугой. Всем было плевать, как ее звали, и она не сохранила имени в анналах истории. Несмотря на дары женихов, ее называли лишним ртом, ее убивали в младенчестве, ее топили в реках. Насилованная = порченная, кто знает, чьи будут теперь дети, смерть и изгнание, что теперь отражается в социальных клише: блядь, гулящая, шлюха, проститутка, давалка.
Век за веком, год за годом мужчины воевали, убивали друг друга, захватывали женщин и насиловали, использовали. Я редко когда вижу упоминания вообще женщин в родовых древах или истории. Женщин стирали, а те, что попадали туда, они обесценивались и преподносились куда скуднее, чем были на самом деле. Так как патриархальной системе нужны были образы сильных женщин, но блядей, чтоб рабыни без веры имели хоть надежду, что в мире есть кто-то из их пола, кто смог. Весь патриархальный строй держится сугубо на управлении стадом тупых мужиков, а чтоб мужики могли свою агрессию куда-то выпалить, им отдали баб, ведь много баб управляющему классу не надо, им нужны только элитные, те, что отбирались из сотен. Женщина умирала, брали новую. Имя старой стиралось.
Мы сейчас думаем, откуда у нас такие странные вообще вещи в сторону женщин и почему такие перекосы, которые именно мужчины не видят вообще и в ответ блеют, как бараны, заранее заученные фразы... Это все система, она не умерла, она просто эволюционирует с разумом и экономикой. А система та же, закабалить и обесценить женщин, потому что их возвращение к управлению положит конец глобальному порабощению. А если сделать женщину равной, с нее не получится поиметь миллиардные кеши. Опять же деньги и власть, то, что в уме мужчин. Они меркантильны с самого старта, ни один мужчина не пожертвует собой и своей жизнью ради ребенка, и это кажется вам спорным, ведь сразу представляется образ героя или пожарника, спасающего жизни. И вы будете правы отчасти, пока мужчина имеет стимул героизма, доминирования, статуса и важности, или если жизнь этого человека ему важна - он готов совершать поступки, но не ради пострадавших, а ради цели. Прекрасная иллюстрация этого - самые громкие кораблекрушения XVIII-XIX веков, физически сильные мужики расталкивали всех и дрались друг с другом, а женщины с детьми тонули, имея низшее положение в иерархии по праву силы. Мужики выживали, а бабы и дети тонули, без шанса. Любая женщина с холодным лицом бросится на убийцу, на педофила, в пожар спасать детей, в речку спасать тонущего... Сколько женщин воевали в военные годы, а после их клеймили не героями, а фронтовыми девками. Вот вам и отношение к женщине - женщина не может быть сильной, не может быть героем, а мать, защитившая дитя, - норма, это ее обязанность, не героизм. Мужчины часто говорят: мы воюем, а вы нет, вы имеете привилегию. Но они забывают, что в случае настоящих конфликтов женщины так же берут оружие, защищают дома и детей САМИ, потому что мужиков нет, а всякого бандитизма, мародерства и просто мужиков море. У каждого свой фронт, просто у кого-то он идеологический и со статусом героя, а у кого-то борьба за жизнь, где тебя могут изнасиловать, а твоих детей замучить у тебя на глазах, цена ошибки - смерть, у кого-то от ранения, а у кого-то от более жестоких издевательств и мучений. И нет, я не берусь судить, кому хуже, я говорю только о перекосе в понятиях и все.
Так что же у мужчины внутри, неужели вся его жизнь - это прагматичный расчет и меркантильность? ДА, я отвечу вам: да, мужчины видят в нас, женщинах, то же, что видели сотни лет назад, - питомца, более тупого, непослушного и рожающего детей. Они не видят твоей осознанности, высмеивают твой ум и твои способности, они никогда не признают твоей доминантности, никогда не признают своей ошибки перед тобой или сделают это формально. Ты не личность в их глазах, ты выгодный товар с функцией, а если функции нет, то и смысла нет покупать. То, что, по сути, должно быть добровольным желанием, например, подарить что-то или позвать на свидание, стало обесценено, это обозвали меркантильностью, хотя, по сути, это просто признак незаинтересованности и все. Когда мужчина заинтересован в женщине, ему вообще плевать, сколько он тратит на нее, потому что он делает своей целью сделать из нее свой трофей, чтоб им хвастаться и пользоваться, вполне себе цель, а кто-то не хочет ничего затрачивать и вообще не имеет денег, ему бы просто сразу получить все функции, а главное - секс и доступ в размножение, а потом все скинуть на женщину, она же тоже зарабатывает, пусть тащит. Вся эта война с меркантильными бабами, тарелочницами - это война с ухаживаниями и тратами на женщин в пользу себя, я себе ценен, это не мои проблемы, а я здесь при чем - так говорят современные мужчины, а по сути негодные вообще в деторождение от них, потому что их риторика - это прямое высказывание нежелания быть равным партнером, даже при НЕРАВНЫХ условиях, они хотят еще больше подавить женщин и сделать их дающими так, шлюхами. То есть они сами говорят, что ценна девственность и честь, нравственность, и сами же низводят женщину до шлюхи, торгующей органом и деторождением, потому что, по их мнению, их вклад - это не равноценный вклад партнера, а покупка, покупка тела и функции. И самое интересное, это, блядь, работает, женщины стыдятся и платят за себя, они продолжают работать на равных и не ставить условия, а позволять Васе Залупкину быть патриархалом, буквально иметь контроль над телом, деторождением, общением, деньгами, ЕЕ, блядь, деньгами, критиковать ее и обесценивать, требовать с нее быт и удовлетворения его сексуальных нужд... Это пиздец, девочки... Чувство вины уже записывается на подкорку женщин, но, к неудобству мужчин, женщины уже не забитые рабыни и не обязаны с ними жить, не обязаны им рожать и не обязаны терпеть, а мужчин такого порядка мало кто выбирает (ну, те, у кого выбора, наверное, нет или кто воспитан в жестких консервативных семьях). И это задевает негодных в отношения мужиков, их задевает, что они не имеют права на тело женщин и на их вагину. Они не могут доминировать и конкурировать с другими мужиками без собственной рабыни, они не могут справиться с социумом и эмоциями. Живут такие мужчины по принципу "и так норм", потому что мотивация зачастую у мужчин как раз-таки в сохранении конкурентности, а если нет у них сил и власти, с деньгами им лень работать, добиваться надо и работать, они просто спиваются или уходят в другие зависимости. Это яркий пример мужской несостоятельности. Самое интересное, что такой тип мужчин сам ни на что не способен, но он легко за счет женщины пытается доминировать. Типа она зарабатывает хорошо, он никто, но покупки и поездки - это его заслуга... Или он приносит копейки и считается себя самцом-добытчиком, а она все тащит на себе, еще и больше зарабатывает - никто, баба просто его. И всем такие рассказывают, как они зарабатывают непременно много и все-то у них есть и то-то они купили, а по факту пустой карман и без этой женщины только шанс спиться с друганами на очередной темке или скочуриться где в сугробе. Другой тип получше, он тоже погружается в игры, но хотя бы зарабатывает, непомерные требования к женщинам и полный ЭГОИЗМ в отношении к ним и чувствах. Емук надо и шлюху и девственницу и хозяку и хорошо зарабатывающую и мать детям и активную и интересную... А сам он Петя Пупкин, живущий на съеме за мамкин счет, копящий с зп на сони плейстейшен какуюнибудь в тридцать работающий за среднюю ЗП и прохуяривающий деньги на игры и зажор. В интернете такой тип яросный борец за мужчин, за их права и цели, против алиментов (хотя детей у него нет и не будет скорее всего). Всем пишет как они с женой живут счастливо или как он имеет по тридцать сук в день.
В следующим посте продолжу мысль без описания типов, так как их множество, но именно в нашей стране, просто куча мужчин которые не выше уровня выживания, по данным росстат 80% жителей живут в условной бедности (не прожиточный минимум, а покупательная способность). Среднего класса едва ли набирается 15% и 5% богатого, о каких содержанках речь? О каких меркантильных бабах? Если буквально выжить достойно на одну ЗП, тем более платить кредиты или ипотеки, просто НЕВОЗМОЖНО. Смотрите, что происходит на практике: Женщина не может не работать. Одной мужской зарплаты не хватит на семью, даже если мужчина искренне хочет быть «добытчиком». Это не его вина, это экономическая реальность. Женщина, работая наравне с мужчиной, всё равно несёт двойную нагрузку. Бытовую, эмоциональную, репродуктивную. Её зарплата уходит в «общий котёл», а часто - и на покрытие мужских долгов, кредитов, ипотек, которые оформлены на неё же. Развод для женщины в таких условиях - это экономическая катастрофа. Она остаётся с детьми, с кредитами, с подорванным здоровьем и без накоплений, потому что все ресурсы уходили на «выживание» семьи. А они еще и орут о ненужных штампах, оставляя женщину просто босиком. И при этом мужчина, который не может содержать даже себя, продолжает требовать «уважения», «доминирования» и «патриархальных прав». Не имея патриархальных ресурсов. Вот он - корень лицемерия. Права требуют, обязанности игнорируют. И вот тогда становится очевидно: «меркантильная баба» - это фантом. Это пропагандистский жупел, созданный, чтобы: Отвлечь мужчин от их реального положения (ты не бедный, это бабы слишком многого хотят). Заставить женщин стыдиться любых требований (ты что, меркантильная? будь удобной и бесплатной). Сохранить патриархальную иллюзию в условиях, где патриархат экономически невозможен.
