QuickThemis

Радикальная фемка

Женщины думают, что едут романтику разводить. А их разводят. В последний раз. В прямом смысле. Окончательно. Без права на апелляцию.

Морали не будет. Просто статистика. И вопрос: твой мужик в горы зовёт отдохнуть или списать в расход? Разница часто незаметна. До первого толчка в спину.

Гарольд Хентхорн, США, 2012

Классика жанра. Чувак привёз вторую жену Тони в Скалистые горы, типа романтический поход на годовщину свадьбы. Через четыре дня она упала с обрыва и разбилась. Он сказал: оступилась. Следствие начало копать и выяснило офигенную деталь: 17 годами ранее его первая жена Линн - держитесь - тоже погибла. Тоже в горах. Тоже упала. Тогда списали на несчастный случай.

Два трупа, один сценарий. Присяжные сложили два плюс два. В 2015 году Хентхорн получил пожизненное. На суде всплыли его поисковые запросы: «как убить жену и не попасться», «тела в национальных парках». Романтик, блядь.

Тони Тодт, США, 2020

Этот вообще красавчик. Жена, трое детей, собака - все найдены мёртвыми в семейном доме во Флориде после «отпуска». Но до этого он возил жену Мэган в горы. Она рассказывала подругам: «Если я умру, это не будет несчастный случай». За пару месяцев до резни он водил её по скалистым тропам. Она сорвалась с обрыва, получила переломы, но - выжила. Он не смог добить. Зато через месяц организовал домашний Холокост. Сейчас сидит, четыре пожизненных.

Показательно: горы были репетицией. Не прокатило - перешёл на план Б.

Дело Кэтрин Холмс, Шотландия, 1999

Томас Холмс, альпинист со стажем, повёл жену Кэтрин в горы. Она боялась высоты. Он настоял. Через час она упала в ущелье. Его версия: она поскользнулась, когда он отошёл поссать. Но экспертиза показала: характер травм не совпадает с падением с обрыва. Плюс - у него была любовница. И страховка на жену. Пожизненное.

Питер Чадвик, США, 2012

Миллионер из Калифорнии. Жена Кей Чадвик собиралась подать на развод. Он задушил её в собственном доме и выбросил тело в мусорный бак. Но интересно другое: до этого он несколько раз возил её в горные походы. Она говорила подругам, что он специально заводит её на опасные участки, проверяет перила и «шутит» про падение. После убийства он сбежал, был в бегах, пойман в Мексике. Сидит. Но мог бы списать на горы, если бы хватило хладнокровия.

Почему это вообще тема

Следователи в США и Европе признают: горы - это статистически удобное место для убийства. Нет камер, нет свидетелей, тело получает повреждения, неотличимые от падения. Национальные парки Америки вообще называют «зоной безнаказанности» в среде криминалистов. Если у чела есть алиби, нет явного мотива и он нормально играет скорбь - дело закрывают как несчастный случай.

Итог: когда тебя зовут в горы, а отношения трещат по швам, стоит проверить, не оформлена ли на тебя страховка. И не овдовел ли твой благоверный при схожих обстоятельствах пару лет назад. Романтика романтикой, а статистика - сука упрямая.

Знаете, почему я не уважаю мужчин и считаю их примитивными? Потому что вы не смотрите на всю картину в целом, вам не интересны последствия, вам не интересно искать причины. Вы как тупые козлы орете из своего загона: бее, бее, бее, ебацоо, моложе, жрать... бе, бе, беее... бабы такие-сякие... Но вы так и не поняли, что система, в которой вы живете, - это не вина женщин, это ваше детище и вы же ее поддерживаете. Именно вам нужен контроль тела, именно вам нужно постоянство и ресурс женщин, по сути, самим женщинам вы вообще не нужны, достаточно вас один раз взять в виде донора и забыть о вашем существовании. Это вам нужно добиться женщину, доказать ей свое право на размножение, без этого вы даже детей не получите, потому что фундаментально вы просто охуевшие от своей физической силы придурки с тестостероновой пеленой, которая вами же оправдывается "сама виновата", когда вы насилуете детей, женщин, животных и даже то, что нормальные люди бы никогда не сочли сексуальным. Воюете между собой, как расходник, потому что вам важно хотя бы между мужиками доказать, что вы не бесполезны. Но вы бесполезны, и именно для этого вам нужна система, чтоб женщина не поняла, что может вообще не нуждаться в охуевшем и опасном придурке, чтоб женщину можно было принудить жить с таким придурком и рожать ему. Без системы большинство из вас бы вымерло просто, все.

Секс им нужен, старухи им не нужны, помоложе, наши деньги только бабам нужны, ДНК-тесты, алименты - вы настолько жалки, что даже не понимаете, что это все только ваши внутренние патриархальные мысли, вы больше не глава, вы больше не отец семьи, вы больше не имеете власти, не имеете гордости и чести, а ваши дети больше не будут уважать вас, потому что вы сами себя показали не как мужчину, а как похотливых уебков типа обезьяны, в вас нет глубины и мозгов, чтоб даже включить немного логики и анализа в ваши же посты. Вы пишете настолько примитивные мысли, что даже дети написали бы более глубже. Через пост мысли о ебле, о алиментах и о том, какие вы, блядь, охренные в 30+, а бабы старые. Даже старая баба заткнет каждого из вас за пояс своими умственными способностями. И знаете что, вы действительно совершили глобальную ошибку, когда и без того от природы интуитивным и мудрым женщинам дали образование, дали возможность мне сейчас писать это без страха быть забитой камнями.

Привыкайте к роли одноразового члена для потехи, скоро мы будем выбирать вас как шлюх, покупать на разок, пользовать без стыда. Скоро мы вам покажем, что такое быть спермодонором без прав. Скоро вы будете мыть полы и воспитывать детей, как это делали мы, и это будет единственным путем к вашему размножению. Вам нечего предложить нам, вам нечего нам дать, вы, по сути, слабое звено, роль которого сведена к единоразовой сдаче спермы.

Как вам женский шовинизм. Этот пост я составила на основе другого поста из сети, мне просто стало интересно, ведь это не просто шовинистское описание мужчин как функции, так еще и полностью справедливое, ведь если свести мужчину к функции, он становится бесполезен и опасен, его легче сделать управляемым, чем заставить не насиловать или не быть агрессивным.

Представьте, как мужчины пишут подобное ежедневно, пачками, мусоля, какие бабы на разок, нужны получше и помоложе, их только ебать, тупые дуры, сидят на шее... Как вам объективация, а может, я написала фундаментальную правду? Общество (которое все еще во многом патриархально) обладает высокой толерантностью к мизогинии и низкой - к мизандрии. Мизогиния - это «традиция», «юмор», «природа». Мизандрия - это «угроза», «радикализм», «феминизм сошел с ума». Меня обязательно обвинят в том, что я обижена или это какие-то травмы, что, по сути, тоже часть защитного механизма патриархата. С женщинами это работает так: их гнев интерпретируется как иррациональность, их анализ - как эмоция. Существует философское понятие «эпистемическая несправедливость» (термин Миранды Фрикер). Мужчина - «объективный эксперт», женщина - «субъективная истеричка» и больная на голову/травмированная априори, она не может быть объективна или умнее мужчин.

Панамочку скромно оставляю здесь, для ваших хуев, вам они все равно не нужны))))

За 2025 год:

- Мужчины: ~51,0-51,5%

- Женщины: ~48,5-49,0%

Менее 1-1,5% перевес в сторону мужчин, учитывая, что женщины уходят в декреты и выпадают из этой статистики.

Зато по ЗП разница побольше будет.

Мужчины: около 76-77 тыс. ₽

Женщины: около 56-57 тыс. ₽

Разрыв: ≈27-28% (женщины получают ~73% от мужской зарплаты)

Причины разрыва (по исследованиям ВШЭ и Росстата)

1.Горизонтальная сегрегация: «женские» отрасли (образование, медицина) оплачиваются хуже «мужских» (нефтегаз, стройка).

2.Вертикальная сегрегация: мужчины чаще занимают руководящие должности.

3.Прерывание карьеры и меньший стаж у женщин из-за декрета.

4.Даже на одинаковых должностях остается необъясненный разрыв порядка 10-15%.

Это не лень и нежелание работать, а биология и патриархальность общества.

Итого, мужики НЕ НЕСУТ НА СЕБЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФИНАНСЫ В ОДИНОЧКУ, А ЕСЛИ ОНИ БЕРУТ СЕБЕ ПАТРИАРХАЛЬНУЮ МОДЕЛЬ БРАКА И САМИ СОГЛАШАЮТСЯ НА УСЛОВИЯ ДОБЫТЧИКА, А ЖЕНУ СТАВЯТ В УСЛОВИЕ ДОМОХОЗЯЙКИ, ТО ЭТО ВЫБОР И ОН РАВЕН ПО ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ЖЕНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА БЫТ, ДЕТЕЙ - О ЧЕМ Я УПОМЯНУ ДАЛЕЕ. МИНУС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПОТОМУ ЧТО КАК МИНИМУМ ОНА РАВНАЯ С ПАРТНЕРШЕЙ ИЛИ ОБМЕНИВАЕМАЯ НА ДРУГИЕ С ЕЕ СТОРОНЫ. Мало того, мужчины нередко бывают в поиске себя, теряют работу или выгорают, и все это финансовое падает на партнершу, но что-то не слышно криков от женщин...

Ну вот, деньги мы уже не ждем от мужика, может, максимум ощущения безопасности рядом с ним и то, никак нельзя проверить заранее, будет ли он абьюзером или нет, закроет ли тебя дома или нет, изобьет ли тебя через пять лет. Это все не имеет гарантии для женщины. То есть, по сути, ответственность за безопасность и защиту мужчина давным-давно не несет, он не защищает женщину, потому что ее защищают двери дома и наличие личных средств защиты. Провожать тебя до дома может и будут первые пару лет максимум, а потом "Че сама не можешь доехать?" "Да кого там бояться, допоздна не шараебся". Защитники бл... К слову, не все и служат, многие избегают вообще всего связанного с этим.

Каждая пятая женщина в России подвергается физическому насилию со стороны партнера (ВОЗ, данные по РФ, 2019).

До 70% женщин, убитых в России, убиты партнерами или бывшими партнерами — это один из самых высоких показателей в мире (данные ВОЗ и МВД в сопоставлении, международные мониторинги).

По данным МВД (до декриминализации побоев в 2017 году), ежегодно регистрировалось около 40 000-50 000 преступлений в сфере семейно-бытового насилия. После декриминализации цифра резко упала, но не из-за снижения насилия, а из-за перевода побоев в административные правонарушения.

В 70-80% случаев насилие в семье совершается мужчинами в отношении женщин. Оставшиеся случаи — насилие над детьми, пожилыми родителями, и лишь малая доля — женское насилие над мужчинами (которое, впрочем, тоже существует, но несопоставимо по масштабу и тяжести последствий).

МИНУС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАЩИТУ И БЕЗОПАСНОСТЬ. Мужчина больше не защищает, не решает твои проблемы, связанные с другими мужчинами, не готов брать на себя чуть больше, чем посоветовать. (Я говорю о массовом явлении, так-то где-то, наверное, есть мужчины, которые хотя бы беспокоятся, хех) (+БОНУС, НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ ЛИШНИЕ ДЕЙСТВИЯ)

Ну, может быть, они хотя бы ответственны за быт, ведь многие орут о "пяти минутах", о "легко", о том, что там нечего делать? Посмотрим на статистику? Нам же нужны объективные данные.

Домашний труд (быт): разрыв в 3 раза

Источник: Росстат, «Выборочное наблюдение использования суточного фонда времени населением», 2019.

Женщины и мужчины в городе, работающие, семья с детьми.

- Женщины тратят на домашние дела (уборка, стирка, готовка, уход за вещами, покупки, бытовые хлопоты) в среднем 4 часа 25 минут в сутки.

- Мужчины тратят - 1 час 32 минуты.

В выходные дни:

Женщины - 5+ часов.

Мужчины - около 2 часов (из которых значительная часть - «мужские дела» нерегулярного характера: мелкий ремонт, машина).

Структура мужской «помощи» (опросы ВЦИОМ, 2021):

Приготовление еды: постоянно занимаются 65% женщин и только 6% мужчин.

Ежедневная уборка/стирка: постоянно занимаются ~60% женщин и менее 5% мужчин.

Мелкий ремонт: картина обратная, но частота такой работы - раз в месяц, а не ежедневно.

Вывод: ежедневная бытовая ответственность (то, без чего дом встанет) практически полностью лежит на женщине.

МИНУС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБЩИЙ БЫТ (+БОНУС ДЛЯ МУЖЧИН)

Когнитивная (ментальная) нагрузка

Источник: исследования лаборатории социологии семьи НИУ ВШЭ, данные опросов портала SuperJob, аналитика проектов «Если быть точным» и «Домашний очаг».

75-80% женщин в российских семьях являются «семейными диспетчерами».

Это значит, что именно они:

Планируют меню и составляют списки покупок.

Помнят, что в холодильнике заканчивается, а что нужно купить впрок.

Записывают детей к врачу, знают расписание прививок и осмотров.

Ориентируются в расписании кружков, секций и родительских собраний.

Помнят о днях рождения родственников с обеих сторон и выбирают подарки.

Планируют семейный бюджет в оперативном режиме (ежедневные траты).

Мужчины в этой системе, как правило, выполняют роль «помощника-исполнителя»: «скажи, что купить - куплю», «скажи, куда отвезти - отвезу». Но функция «помнить и планировать» остается на женщине.

Ключевой факт: необходимость «сказать» - это и есть управленческая работа. Женщина в этой модели выполняет роль проектного менеджера семьи без выходных и без зарплаты.

МИНУС МЕНТАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЕМЬЮ, НАГРУЗКА ПО РЕШЕНИЮ ТЕКУЩИХ ПРОБЛЕМ, НАГРУЗКА ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СРЕДСТВ И БЮДЖЕТА.

НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО, ЧТОБ У МУЖЧИН НЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В БРАКЕ, НУ КАК ЖЕ ТАК, А КАК ЖЕ ДЕТИ И АЛИМЕНТЫ...

И вот здесь мужчины проигрывают всухую в плане перевеса ответственности.

1. Они мечтают об отмене алиментов, то есть полном снятии ответственности.

2. Они хотят юр. аборт, полное снятие ответственности за собственные косяки в сексе и собственное непредохранение.

3. Они требуют тест-ДНК, что нарушает презумпцию невиновности и делает всех женщин нашей страны потенциальными шлюхами, даже несмотря на то, что статистика по подложному отцовству в среднем не более 1-3% в мире, где самая высокая в Мексике (11%) и самая низкая в Швейцарии (0,8%), сколько в России - мы не знаем, тупо нет вообще данных.

О какой бл ответственности речь? Ну похрен на это, не все же такие придурки, группка каких-то собралась и это не все, что там по объективной статистике?

Время на детей: развлекающий папа vs обслуживающая мама

Источник: Росстат (бюджет времени), исследования Института демографии НИУ ВШЭ, опросы ФОМ.

Родители в полной семье с детьми до 14 лет.

- Женщины тратят на непосредственный уход и воспитание детей в среднем 2,5-3,5 часа в будний день (кормление, гигиена, уроки, дорога до кружков, чтение, укладывание).

- Мужчины - от 30 до 50 минут.

Разрыв: в 4-5 раз в будни. В выходные разрыв сокращается, но структура занятий принципиально разная.

Структура отцовского времени с детьми:

- Отцы: Преобладает досуговая и развлекательная функция: прогулка в парке, игра, просмотр мультфильмов, эпизодические вылазки («папа сводил в зоопарк»).

- Матеря: Рутинная, обязательная часть ухода (проверка уроков, лечение, покупка одежды, приготовление еды ребенку, укладывание спать) выполняется отцами значительно реже.

В массовом сознании мужчина получает статус «хорошего отца» за то, что проводит с ребенком час игрового времени в выходной. Женщина выполняет всю обязательную, тяжелую и непрерывную часть родительской ответственности, которая воспринимается как сама собой разумеющаяся.

«Нулевые отцы» и «отцы выходного дня» - это статистическая реальность

Когда говорят «в среднем 35 минут в день», надо понимать, что это средняя температура по больнице. В реальности есть две неравные группы:

- Вовлеченные отцы (меньшинство): проводят с детьми 1,5-2 часа в будни, что-то делают, куда-то водят, проверяют уроки. Их время поднимает среднюю цифру.

- Неучаствующие отцы (значительная масса): проводят с детьми либо ноль минут в будний день, либо чисто номинальное время (посмотрел в телефон, буркнул «привет» - и это считается «провел время»).

Исследования с более детальной разбивкой (в частности, аналитика Высшей школы экономики и данные проекта «Если быть точным») показывают:

- Около 35-40% отцов в России в будние дни вообще не контактируют с детьми содержательно. То есть их время - это не «заняться с ребенком», а физическое нахождение в одной квартире, где он спит или ужинает.

- Из тех, кто контактирует, значительная часть - менее 15 минут в день. Это тот самый формат: «как дела в школе? - нормально», и разговор окончен. На этом отцовство выполнено.

- От 10 до 15% отцов попадают в категорию «нулевых» - они не просто не занимаются детьми в будни, но и в выходные передают их матери, бабушкам или гаджетам.

Даже те 30-50 минут, которые статистически фиксируются, часто не являются временем качественной ответственности. Росстат и опросы включают в это понятие:

Совместный просмотр телевизора или мультиков (ребенок сам по себе, отец сам по себе, но формально «вместе»). Присутствие в одной комнате, пока мать занимается ребенком. Дорогу в машине, пока отец везет ребенка в сад/школу по просьбе жены.

Если вычесть это «пассивное присутствие» и оставить только активную вовлеченность (разговор, игра, помощь с уроками, уход, чтение), то для значительной части отцов останутся те самые ноль или пять минут.

ОК, ДОПУСТИМ, МУЖЧИНЫ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ С ДЕТЬМИ ИЛИ ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ИМ НРАВИТСЯ, НО ОНИ ЖЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ И, ЕСЛИ ЧТО, БУДУТ ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ, ВЕРНО? БРАТЬ ДЕТЕЙ И ПРОВОДИТЬ ВРЕМЯ С НИМИ?

В полной семье с двумя работающими мужчина не содержит жену и детей в патриархальном смысле. Он вносит свою долю в общий бюджет. Но: Жена тоже вносит. Ее доход не «на булавки», а на ипотеку, еду, детей, коммуналку. Если убрать ее зарплату - семья рухнет или резко обеднеет. Если убрать его - то же самое. Они взаимозависимы, а не «он кормилец, она нахлебница». Более того: мужчина часто может зарабатывать больше именно потому, что женщина взяла на себя весь быт и детей, освободив ему время и нервы. Его карьера построена на ее неоплаченном труде. Это не он ее содержит - это она его обеспечивает тылом для заработка.

«Будут платить алименты» - фантазия

Вот реальность, подтвержденная государственной статистикой.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП), данные на 2023 год:

- Более 770 000 должников по алиментам в России.

- 83% должников - мужчины.

- Общая сумма задолженности - десятки миллиардов рублей.

Что это значит на практике:

- После развода мать получает детей и обязана их содержать, кормить, одевать, лечить, водить в кружки каждый день. Это не опция - это данность.

- Отец по суду обязан платить алименты. Но массово не платит. Скрывает доходы, уходит в серую зону, годами числится должником.

- Мать в это время не может «не платить». Она не может сказать ребенку: «Извини, сегодня без ужина, папа алименты не прислал».

Размер алиментов - отдельный цинизм:

- На одного ребенка по закону - 25% от официального дохода.

- При средней зарплате в России это сумма, которая не покрывает и половины реальных расходов на ребенка (еда, одежда, кружки, лекарства, отдых, жилье).

- Мать не просто получает алименты - она доплачивает из своего кармана за то, что отец «участвует».

«Брать детей и проводить время с ними» - тоже миф

-После развода в 90-95% случаев ребенок остается с матерью. Это значит:

- Отец имеет право видеться. Но не обязан. Он может брать ребенка раз в месяц, раз в год или никогда. И большинство так и делает: контакты рвутся или становятся чисто символическими.

- Мать обязана быть с ребенком 24/7. Она не может взять «выходной от родительства» на неделю или месяц.

- Даже если отец берет ребенка на выходные - это отдых и развлечения. Вся рутина (школа, больницы, дисциплина, режим, кружки) остается на матери. Он приходит на готовое, получает радость от общения и уходит.

Статистика: исследования показывают, что после развода значительная часть отцов снижает частоту контактов до нескольких раз в год или прекращает совсем в течение 3-5 лет. Мать не может «прекратить».

МИНУС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕТЕЙ (+БОНУС ХАЛЯВНАЯ ИНКУБАТОРНАЯ РАБОТА ПО ВЫНАШИВАНИЮ ПОТОМКОВ, БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО РЕАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СО СТОРОНЫ МУЖЧИН)

Так почему же мужчины так любят орать за какую-то ответственность, если они уже давно НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ, а мысли о проблемах в финансах и решение задач - это ОБЩАЯ ПРОБЛЕМА в семье, а не чисто мужская? Если мужчина не тратит время на быт и ментальную нагрузку, не обязан быть верным, не обязан быть с женой, если брак треснул? Не обязан и не несет ответственность за детей на равных? Он не защитник, не будет мыть жопу лежачей жене. Да, я взяла статистику и она не говорит О ВСЕХ мужчинах и случаях, но она показательна и она очень перекошена в сторону мужчин, которые по факту реально НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, пока на женщинах ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И ебучий супчик на свидании или кофе уже не такая бл проблема, но зачем женщинам это нахуй надо, если мужик даже ебучее кофе НЕ ОБЯЗАН И НЕ ДОЛЖЕН оплатить, чтоб хотя бы показать, что яички и хуй еще не отпали с эволюцией.

Высокий процент инициативы от женщин - это не маркер их испорченности. Это маркер того, что институт брака в его патриархальной модели перестал работать для женщин, которые больше не готовы на неравноправную сделку. Мужчина из поста не предлагает им НИЧЕГО в эмоциональном и бытовом плане и искренне удивляется, что одного «материального обеспечения» недостаточно. Женщины голосуют ногами за выход из отношений, которые их не обогащают, а эксплуатируют. Проблема не в «бабах», а в неумении значительной части мужчин выстраивать равноправные партнерские отношения, что и приводит к массовому исходу.

Автор пытается выставить СССР эдаким мужским раем, что является грубой подтасовкой.

Статья за тунеядство существовала для всех. Да, в СССР работали практически все трудоспособные граждане. Но «никаких обязанностей для баб» - это ложь. На советской женщине висела «двойная нагрузка»: полный рабочий день и вторая смена дома (быт, дети, очереди в магазинах). Это признанная социологами и историками реальность. Освобождения от работы не было.

Разводы в СССР. Автор сам себе противоречит: говорит, что «с момента появления ЗАГСов разводы стали частью жизни». Значит, и при СССР семьи распадались массово, просто инициаторами часто становились мужчины, а юридическая и социальная защита женщин и детей была минимальной. Проблема не в советском или современном ЗАГСе, а в человеческих отношениях.

Декрет в СССР. Декретный отпуск был, но его продолжительность была смехотворной по сравнению с нынешней (56 дней до родов и 56 после), и это никак не способствовало «сидению на шее», а наоборот - вынуждало женщин бегом бежать в ясли, в ущерб здоровью своему и ребенка.

Самое опасное в этом тексте - ложное описание законов, которое формирует у мужчин чувство обреченности и паранойи.

«Суд в 99% иск удовлетворит» (про алименты). Это правда. Но алименты - это не «плата бабе», а законная обязанность родителя содержать своего ребенка. Если бы автор узнал, что его родители не платили алименты, он бы, скорее всего, возмутился. 33% (на двоих детей) - это установленный законом минимум. Фраза «с формулировкой, что ты не участвовал» - стандартная юридическая формальность, это не клеймо «ирода». Отдел кадров видит только исполнительный лист, а не «формулировку».

«Твою квартиру пытаются отжать, делят пополам». Это ложь. Семейный кодекс РФ (ст. 36) четко разделяет имущество. Добрачное имущество не делится вообще. Если квартира куплена до брака - она остается автору целиком. Имущество, полученное в дар или по наследству в браке, не делится. Делится только совместно нажитое в браке имущество. Если квартира куплена в ипотеку в браке, да, она совместная. Но и ипотечные долги делятся пополам. А первоначальный взнос из добрачных средств - это не дар и не совместное имущество. Его можно и нужно выделить в суде, предоставив доказательства (выписки со счетов, договоры). Суды это признают. Утверждение «аргументы про добрачный взнос проигнорируют» - прямая дезинформация.

«Интересы детей никого не интересуют». Это эмоциональный бред. Суды крайне загружены, но закон (СК РФ) ставит интересы детей во главу угла. Заставить отчитываться за каждый рубль алиментов действительно сложно, но механизм перевода 50% на счет ребенка существует (ст. 60 СК РФ), и суды удовлетворяют такие иски, если есть основания (например, доказательства, что алиментов ребенку хватает с избытком, а мать тратит их на себя). Это сложная процедура, но это не «завернут».

«Детей не будут давать видеть». Это незаконно. Если мать препятствует общению с отцом, тот вправе обратиться в суд для определения порядка общения. Неисполнение решения суда влечет административную и уголовную ответственность для матери. Да, бывает тяжело, но это вопрос правоприменения, а не закона, который целиком на стороне добросовестного отца. А адекватные мужчины изначально выстраивают нормальные отношения с бывшими женами и матерями их детей, а не угрожают им или преследуют, чем добиваются полной своей изоляции от ребенка.

Весь «сценарий» строится на допущении, что мужчина изначально выбрал инфантильную, хитрую и неверную женщину, а сам он - святой, безвольный и богатый трудоголик.

Оплата свиданий. Если для автора оплатить кофе - это содержание «чужого человека», то как он представляет себе совместную жизнь? Это его личный выбор и отсутствие умения выстраивать границы. Нормальные взрослые люди могут разделить счет или платить попеременно, это обсуждается. Но тогда мужчина теряет свое патриархальное влияние и никакого ЕГО мнения на ЕЕ личные вопросы не имеет. То есть, по сути, он не сможет ей командовать и контролировать, так как они самодостаточные ОБА. Нередко женщины готовы на то, чтоб мужчина был более патриархален, но раз уж пополам, то будь мил - полностью пополам.

«5-7 лет она сидит дома, а я вкалываю». А где он был, когда принималось решение о рождении детей? «Она рожает» - это их общее решение. Уход за ребенком - это не курорт, а неоплачиваемый и тяжелый труд, который обеспечивает мужчине возможность спокойно работать и строить карьеру. Если он этого труда не видит и не ценит, проблема в его потребительском отношении к жене. Пусть идет и меняется декретом, есть все возможности, но ведь охота и на хуй сесть, и пироженку съесть.

«Застал на чужом кукане». А сам он что делал все эти 5-7 лет? Работа - не индульгенция на то, чтобы уделять жене ноль внимания. Измена - это плохо и неправильно, но она всегда симптом болезни отношений, а не ее причина. На пустом месте люди не влюбляются в третьих лиц, особенно женщины, измена которых - буквально крик о потере какой-либо связи в браке. И да, изменяют оба пола, и нельзя гарантировать, что завтра ты не пойдешь насаживать на свой кукан чужую тетку.

В браке у мужчины появляется семья, то есть эмоциональный тыл, поддержка, чувство принадлежности и нужности (статистически женатые мужчины живут дольше и здоровее одиночек).

В браке появляются дети, то есть продолжение рода, возможность передать ценности, опыт, любовь, а не просто «алименты и наследство».

В браке появляется общий быт и экономика. Два взрослых человека могут достичь гораздо большего финансового благополучия, чем один. Ипотека берется легче, риск потери работы сглаживается.

Весь пост - это одна сплошная манипуляция, смесь реальных сложностей (да, развод - это тяжело, да, суды бывают неидеальны) с откровенной ложью и женоненавистнической пропагандой. Его цель - не помочь мужчинам избежать проблем в браке, а запугать их, лишить способности строить доверительные отношения и взрастить в них ненависть и страх к женщинам. Этот «черно-белый» мир, где все женщины - алчные предательницы, а мужчины - жертвы, не имеет ничего общего с реальностью, полной нормальных, адекватных людей обоих полов. Лучшая защита от такого сценария - не отказ от женщин и брака, а включенная голова, умение выбирать партнера, разговаривать и уважать друг друга, а также знание законов, а не пересказ мифов о них.

История моей подруги. Жила она с парнем пять лет, тот как бы и не против брака, но все тянул. Копил, естественно, себе на счетах, а она покупала продукты и химию (ей же надо это, он-то почти не жрет, на работе кушает). Брак и разговоры о нем - все потом, потом, когда-нибудь. Все делили пополам финансово, жили у него, по его же желанию, благо у нее своя квартира, но она еще и была как полноценная жена. Убирала дом, работала, родила дочь. У дочери прочерк, так как он все ленился идти по документам, потом сделаем. Живут они, она тащит и терпит, вдруг его мамка начала ему предлагать хатку ее продать и купить побольше квартиру, мол, че ютиться. Подруга сразу сказала, что такого не будет и хату вообще ее родители купили как запас и сдают, пока она не востребована ей. Свекровь в итоге ебала мозги парню, и пошли у них скандалы. Сожитель просто выгнал ее с дочерью на улицу и отказался помогать, а уже через неделю нашел новую девушку. Да, она побегала по судам, доказала отцовство и присудила алименты, которые буквально повлекли угрозы и проклятия в ее сторону. Но все, что она заработала в этом сожительстве, - ЭТО ЕЕ ДОЧЬ, а денюшки, и немалые, с ее зарплаты осели в его доме и теперь служат его новой сожительнице и ему.

Мой друг детства десять лет жил в сожительстве без детей, просто идеальная пара, но ОНА не хотела брака из-за того, что для нее это было ответственностью. Она купила на свои деньги квартиру, а он сделал дорогой ремонт. В итоге она умерла в аварии, а он остался на улице и без вложений.

И интересно, зачем брак... Можно же просто пользоваться чьим-то временем и ресурсом, делать детей и вообще не париться, оставаясь свободным. Ведь именно мужчины в таких отношениях считают себя СВОБОДНЫМИ, а вот женщины считают себя ЗАМУЖЕМ.

Нам, женщинам, брак нужнее, и понятно почему, потому что ИМЕННО МЫ РОЖАЕМ ДЕТЕЙ И МЫ ХОТИМ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ И ИХ ПРАВ. И ЕСЛИ БРАК БЕЗ ДЕТЕЙ - ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ МОГУТ СЛУЧАЙНО ПОЯВИТЬСЯ, например, при залете женщина может отказаться от аборта просто потому, что НЕ СМОЖЕТ МОРАЛЬНО.

Пока мужик считает свои деньги и ноет за СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ (то есть то, что заработано обоими и ресурсами обоих), что его нужно будет делить, вне брака женщина вообще лишается каких-либо прав и защиты, она должна быть готова идти нахуй в любой момент, потому что мужик сегодня тебя любит, а завтра уже соседку. Сегодня он тебе на уши вешает любовные истории и клятвы, а завтра - другой. Мужики непостоянны и расчетливы, меркантильны до мозга костей. И все их истории "я люблю тебя и так" НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ, КРОМЕ СЛОВ. БРАК И ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО ОН ПРИНИМАЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БУДУЩИХ ДЕТЕЙ, ЗА РИСКИ И ЗА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ТАК ЖЕ, КАК И ТЫ.

Слова - это вода, они утекают и забываются, а гарантии на бумаге - это то, что есть по факту, это защита прав.

Мое тело - мое дело - это не просто высказывание, это базовое право каждого человека. Даже в больнице вам без разрешения не смогут провести никакие манипуляции.

Ошибки женщины - это тоже ее право, если она пожалела о своих изменениях, то это ее опыт и ее ответственность. Вы не имеете никаких рычагов влияния, по сути, современные отношения - это отношения партнеров, а не хозяина и раба, как при патриархате.

Хотите патриархат - пиздуйте работать и воевать, обеспечивайте своих жен всем необходимым и не нойте за копеечки, потому что при патриархате вы даже пожениться не смогли бы без большого калыма. Вас бы большинство даже не рассматривали в мужья.

Пару дней назад в детской больнице встретилась нечаянно с цыганкой лет 30, в очереди мы разговорились. Она пришла с девочкой 12 лет. И говорит, вот за нее всего 5 млн дают, а мне надо минимум 7. Я говорю, в смысле, она мне ответила, что жених не может жениться без щедрого дара родителям в виде золота или денег. Жениху девочки на секунду 7 лет... Я спросила, а могут ли быть взрослее невесты женихи, она сказала, что кто даст ей 7 млн, тому и отдаст. И рожать будет сразу, как получится зачать. Охуела я знатно и посочувствовала девчонке.

Вот такие правила были и на Руси, сваты платили за невесту и выбирали в женихи не абы кого, а красивого и здорового. Много ли вас таких пройдут вообще, много ли вас с семью лямами на девственниц или на молоденьких? Вот там и можно было бы стукнуть по столу и сказать: я хозяин и я решаю.