Motobrain

Так в чем же причина, что проблема эта остается не разрешенной и не сбавляет своего накала? По моему во первых потому что проблема затрагивает основные жизненно важные области. Во вторых! - потому что в общем то все стороны правы. И в третьих, потому что для решения этой проблемы нужно сделать то, к чему не готовы ни одна из сторон.

Теперь немножко моих наблюдений и размышлений, дабы было более понятно как пришел к своим выводам:

Недавно читал пост философа и по совместительству дронознатока Чадаева о его участии в некой конференции/съезде/совещании по развитию беспилотной индустрии. Так вот он упомянул, что видя возможности ближайшего развития робототехники некоторые участники, потирая затылки, произносили нечто вроде "да так они скоро заменят кучу рабочих профессий". И именно с этой фразы можно выстроить всю логическую цепочку до проблемы мигрантов. Для начала - с целью ликбеза, зачем нужна трудовая миграция? Действительно многие области работ уже можно заменить роботами. Почему же это не делается повсеместно? Все просто - это не выгодно. У машины есть определенные обязательные амортизационные и энергетические расходы и расходы на разработку и производство. Если на них забивать, то машина приходит в негодность и перестает работать, ну либо вообще не появляется на свет. У человека тоже есть объем ресурса, необходимый для нормального функционирования и воспроизводства (создания новых человеков). Кстати группа энтузиастов, кажется из Простых чисел (но это не точно), пару лет назад подсчитала зарплату, которую должен получать отец семейства. Брали стандартные требования к жилплощади, минимальные ставки по ипотеке, отечественный авто, расходы на продукты, медикаменты, образование и тд. (без жиру однозначно). Вышло около 450 000 рублей в месяц (напоминаю - пару лет назад). Как мы понимаем, такие зарплаты у нас мягко говоря далеко не у большинства. Понятно, что у кого то квартира досталась бесплатно со времен клятого совка, кто-то подтягивает ресурсы из родственников, да и дети скоро станут бонусом (соответственно о воспроизводстве можно не мечтать). Но тенденция очевидна - кто не может обеспечить себе такой доход - деградирует и вымирает. Сухим языком - эта рабочая сила приходит в негодность и перестает восполнятся. Но потребность в ней никуда не исчезает, и вот тут приходит на помощь трудовая миграция.

Основной источник прибыли это всегда ЧЕЛОВЕК. Все ноу хау, тренды, финансовые операции - не более чем инструменты перераспределения того, что выдоили из человека (из машин тоже доят, но прибыли от этого не сравнимы с прибылями биореактора).

Теперь горькая правда: идеал правящего класса (бизнесмены) это бесправная биомасса, которая будет делать что ей скажут и покупать что ей скажут. Волновать их (правящий класс) должно только поддержание минимально-необходимого порядка, минимально необходимого образования и система фильтрации для более продвинутых специалистов. Схема проста как молоток. Но за счет наличия разных стран, культур и зон экономического влияния она несколько усложняется за счет трудовой миграции.

И еще немного ликбеза: диаспоры это аналог профсоюзов для мигрантов. Если не будет подобного института, то они почти в рабов превратятся. При этом диаспоры как и профсоюзы часто вступают в сговор с владельцами бизнеса и с властями (а власти это не более чем назначенные бизнесом люди) и превращаются в фиктивные институты - прокладку, которая с одной стороны типа защищает работяг, а с другой - получает над ними власть и помогает эксплуатировать своих "членов".

И мои тезисы: 1. любой культурный и социализированный мигрант имеет те же требования по условиям труда и зарплате как коренной житель. Соответственно не выгоден бизнесу. 2. Закон или/и обход закона всегда будет приниматься в интересах правящего класса. 3 Мигранты будут востребованы при этой системе всегда и в любой крупной стране. Закончатся они не скоро, но это все же не бесконечный конвейер.

и 4. Разрубить этот гордиев узел можно !только! изменив систему экономических отношений.

ПС: да, есть свой ТГ канал, но нафик ссылки. Для особо пытливых "Идейный винегрет".

И это основное, что должен каждый осознать. Не ввязываться в фанатствующий тот или иной лагерь, не эмоционировать наблюдая эти бои орденов и поединщиков, а холодно понять, что так как ты/мы хотим, можем только мы сами сделать - остальное заливание воды на чужие мельницы. И не появится никакого избавителя вида Навального, Пригожина, Путина или ещё кого, если они будут играть не по правилам системы - их сожрут остальные. Подавиться они могут только организованным и видящим цель народом.

В Новом и Новейшем времени стал набирать вес социальный аспект жизни общества и индивида – отношения между полами, отношение индивида и общества, индивида и государства, отношения между собой в различных плоскостях. В связи с этим религиозное и Божественное стало уходить на второй план. Вид сект так же стал меняться. Тут «отколовшая часть целого» уже относилась не обязательно к религии, а, например, к обществу или к определенной социальной группе. Изменения мировоззренческой матрицы уже касалось не определенной религиозной догмы, а понимания места объекта в том или ином социуме, отношения его к другим членам социума или к «другим» сообществам и группам. Тут уже не надо было надламливать сакральные догмы религии и навязывать другие догмы. Достаточно было навязать нужную интерпретацию общих для большинства общественных установок. В силу того, что к тому времени стали особенно популярны различные мистические учения и мало исследованные духовные практики – они часто брались за основу секты и были призваны объяснить смену жизненных ориентиров. То есть сакрализация тех или иных моментов так же была подспорьем, а часто и необходимым тараном, которым вклинивались и укреплялись в сознании людей идеи секты. В конце двадцатого, начале двадцать первого века стали появляться принципиально новые секты. Их даже сектами можно назвать с оговорками, потому как отколовшейся частью целого стали отдельные индивиды. Если раньше преобладали, так называемые, тоталитарные секты, то в наше время можно констатировать факт появления либеральных сект. Их нельзя идентифицировать как сплоченные сообщества. Чаще всего это различного вида психотренинги мимикрирующие под курсы личностного роста, йоги и прочих физические и духовные практики, семинары женственности/мужественности и даже курсы повышения квалификации в разных областях. Так же часто не выделяется лидер или «верхушка» секты (хотя для охвата людей склонных к созданию кумиров – бывает их создают). Верхушка секты это те, кто создает доктрину и технологии, и проследить их можно по финансовым потокам. Обычный рядовой тренер вполне может нахвататься в интернете различных техник и увидев, что у него получается их применять, начать «работать» с людьми. Далее он захочет получить обучение/повышение квалификации/сертификацию и обратиться в одну из структур секты. Верхушка же, это там, где создают центры обучения и сертификации – создают технологии. Строение в этом случае подобно секте – чем ближе к верхушке, тем больше посвященность и понимание реальной сути того, что они делают. Так что обычный тренер собирающий пару тройку десятков людей на семинарах и практиках – чаще всего не сильно отличается от неофита по уровню понимания. Методы завлечения так же очень схожи с древними методами завлечения в секту – обещание особенных знаний, умений, состояний. Но за счет развития средств коммуникации – охват действительно грандиозен. Отчасти именно поэтому для получения нужного результата создателям сект уже не требуется физически изолировать жертв и выкачивать из них все, что можно – при подобной массовости можно позволить людям чувствовать себя более свободными. За счет рекламы собирают деньги «по верхам» - первый тренинг, покупка книги/онлайн курса. Для того, что бы забраться в карман людей поглубже требуется убавить критическое мышление человека и добавить эмоциональное восприятие. И 99% психотренингов и духовных практик с самого начала делают упор именно на этом. «Выключите мозг», «Хватит думать», «учитесь чувствовать, а не думать», «главное ваши желания» и прочие установки –это азы. Рационально мыслящему человеку гораздо сложнее что-то впарить, хотя оговорюсь – есть и для таких людей методики. Одновременно закладываются нужные логические взаимосвязи и цепочки – «у вас тут болит, потому что энергия не циркулирует и имеется энергетический зажим», «вы не можете найти хорошую работу/мужа/жену/счастье, потому что нужно научиться посылать запрос вселенной/визуализировать желаемое/управлять своей энергией». Так же очень приветствуется формирование зависимостей у человека. Это могут быть дыхательные практики, упражнения с партнером/партнерами, психологические уловки и методики, направленные на эмоциональное возбуждение. Лучше всего конечно работают связки разных метод. К примеру холотропное дыхание (которое кстати было придумано взамен запрещенному ЛСД) работает хуже, чем динамическая медитация Ошо, потому как в последнем дополнительно используется эффект групповой работы, идеологической обработки (под ваши действия подводится обоснование) и катарсиса. Кроме того, в процессе возникают в том числе негативные ощущения (у которых есть вполне научное объяснение), которые трактуются нужным образом тренерами, как бы подтверждая слова про энергетические потоки и прочее. У человека при этом формируется эмоциональная зависимость – для не знакомых с этим понятием приведу в пример адреналиновую зависимость. Простыми словами - зависимость от ощущений и эмоций и соответственно от способа и места их получения. Наиболее сильная обработка людей происходит на выездных «семинарах» по несколько дней. Там психика человека подвергается массированной обработке - меню, распорядок дня, «бомбардировка любовью», физические практики, «духовные» практики, «проповеди», рассказы бывалых и прочее прочее. Само собой, нельзя утверждать, что абсолютно все тренинги бесполезны или вредны, но к сожалению их число стремиться к 100%. Создатели даже продуманных и действительно полезных работ часто обращаются к подлым приемам, ибо соблазн очень велик – они же работают.

Определить либеральную секту достаточно просто: 1. Вам будут говорить о непроверенных/не доказанных/не научных понятиях, вещах и процессах (энергии, прана, мыслящая вселенная, тонкий мир, астрал), 2. Вы должны выключить критическое мышление и логику, 3. Вам будут подрывать доверие к общественным устоям/морали, к близкому окружению, одновременно раздувая вашу индивидуальность (вы должны стать сектой сами по себе).

А теперь мостик к основному тексту. Результатом обработки либеральными сектами становятся люди не устойчивые эмоционально, плохо умеющие контролировать свои эмоции, при принятии решений они чаще всего руководствуются чувствами и эмоциями, социальные связи сильно искажены и/или нарушены и главное чрезвычайно ослаблены. Такой человек выгоден не только продавцам чего угодно. Рулевые в политике и государственном управлении крайне заинтересованы в создании психической биомассы без принципов, убеждений и здравого анализа. Уже не выгодно склонять людей к той или иной вере/доктрине/идеологии, лучше конъюнктурно задавать повестку и при необходимости ее менять. Идеал – сегодня все ненавидят Х, завтра молятся на Х, а послезавтра не могут вспомнить кто/что такой/такое Х.

Не буду углубляться в то, что демократией тут и не пахнет. Можно ли говорить о том, что в результате подобной конкуренции власть будет осуществляться наиболее умелыми и ответственными субъектами? Ни в коем разе – при подобной конкуренции на первом месте стоит и оттачивается умение конкурировать, а не править. И дельные или провальные решения управленцев просто еще одни инструменты войны (а конкуренция, это именно война) в руках заинтересованных лиц.

Кроме того, в подобной системе достигается еще один очень важный эффект – переносится акцент внимания масс с обладающего властью меньшинства на кандидатов, выдвигаемых этим меньшинством и на их войну между собой. Народу показывают интерактивное шоу, в котором они могут почувствовать себя сопричастными в том числе за счет нарисованной галочки в бюллетене. Но не забываем, что этот невинный акт, как я говорил, есть ритуальный отказ от власти.

Отдельно стоит упомянуть сторонников монархии. Не спорю, что в монархии есть некоторые положительные моменты. Например, идея служения народу. Монархи и дворяне наделялись бОльшими обязанностями по сравнению с выборными должностями парламентской «демократии». Но зато в этом случае перечень кандидатур существенно сужался, что в свою очередь, совсем не идет на пользу качеству личностей осуществляющих власть. Для народа при монархии убирается шоу конкуренции и предвыборной борьбы и заменяется на сакрализацию личностей осуществляющих власть. Имейте ввиду, что спорить с убежденными монархистами скучно и бессмысленно, ибо обычно они приходят к своим убеждениям за счет своих личных жизненных обстоятельств и поиска Веры. Обратите внимание, что идеи монархии почти всегда идут вкупе с усилением религиозной власти, потому как всегда монарх наделяется сакральным смыслом в который необходимо уверовать людям. Кстати в некоторые периоды даже президенты отчасти наделялись таким смыслом, так что монарх, это не обязательно царь/король/император передающий власть по наследству. Итак монархисты верят, а парламентаристы доверяют – суть одна и та же – отсутствие рассудочного анализа лиц осуществляющих власть, и основной минус один и тот же – невозможность выбрать наиболее подходящего лица (лиц), которое будет действовать действительно в интересах большинства.

Осуществлять же власть напрямую народными массами – есть путь в хаос и анархию, которая в итоге приведет к заходу на новый круг выделения небольших групп, которые начнут узурпировать власть тем или иным способом.

Тем не менее я считаю есть варианты реальной демократии. Свои первичные соображения я набросал в отдельной теме (ссылка). Цифровизация, общественный характер производства и запрос на профессионализм властных структур может родить новую форму правления. Красивого названия я пока не придумал, но по сути это непосредственная профессиональная демократия.

Обращаться к психотерапевтам стало модно, стильно, прогрессивно. Раньше большую роль в психологической помощи играла Вера и церковь – тут и духовный стержень в книжном варианте и персональная работа со священником, и «научиться прощать себя» через исповедь и групповая терапия. Но сейчас это воспринимается как архаика и вообще «зачем мне Nokia 3310, если есть айфон».

Итак, если Вы решили обратиться к психотерапевту, что стоит иметь ввиду:

1. Абсолютное большинство предложений на рынке – это неучи и шарлатаны. Закончил онлайн курсы/экстерном доп. Образование/начитался книжек «как стать счастливым и успешным» или вообще тебе кто-то сказал, что ты ему помог разобраться в себе, и все – ощутил себя готовым нести добрую весть людям… за звонкую монету.

2. Даже если Вам попался действительно профессионал, нужно понимать, что большинство из них работает в рамках определенных методик, которые конкретно Вам могут не подойти. Еще тут очень важно не использовать кустарные, мистические и «сверхновые» методики. Есть перечень методик, которые худо бедно имеют доказанный уровень эффективности и признаны достаточно безвредными. Тут перечень https://www.b17.ru/blog/napravleniya_psyhoterapii_v_eap/

3. Предположим, что Вы нашли профессионала и его методика может помочь в Вашем случае… Но тут возникает еще один фактор – не редко бывает, что Вы не сможете с ним продуктивно работать из за личных человеческих заморочек как Ваших, так и психолога. Вот да, тоже часто бывает, что именно с этим человеком не клеится общение. И хороший (хороший, в смысле честный) профессионал может честно Вам заявить, что у вас не получится с ним работать.

Но реальность такова, что Вам продают услугу, соответственно цель психолога не помочь Вам и заодно получить деньги, а получить деньги и Вы остались бы довольным. Смекаете разницу?)) В связи с этим не факт, что Вам скажут, что методика Вам не подходит, а продавец будет стараться понравиться Вам, что бы Вы от него не отказались.

Часто продавцы психотерапевтических услуг заводят шарманку про цену своих услуг из серии «если человек платит ощутимую сумму, то и стараться будет на терапии». То есть оплата и цена напрямую действуют на исход терапии. Это так. Но я не слышал рассуждений психотерапевтов на тему того, что оплата и цена так же влияют на психотерапевта и главным образом на цель и способы его деятельности, которую я описал выше. Сложно коротко описать как понять, что Вас разводят – но хотя бы держите такую вероятность в голове.

Стоит так же помнить, что Вы сами справляетесь с ситуацией, а методики и психотерапевты Вам помогают. Так что не стоит игнорировать вариант, что прочитав нужную книгу, доверительно пообщавшись с другим человеком или просто что то увидев или услышав, Вы получите необходимую помощь.

ПС: ну и поясню к чему я упомянул церковь в начале. Это просто мои размышления. Именно таким образом можно уйти от такого фактора как деньги, плюс наработанный опыт сотен лет в отличие от нескольких десятков, ато и меньше в психотерапевтических методах. Но, к сожалению, это направление в религиях почти не развивается, а найти хорошего священника не проще чем найти хорошего психолога. Но Nokia 3310 был долговечным, не убиваемым и по нему можно было звонить, не переплачивая за понты и кучу ненужных, а местами и вредных функций. А в экстренных ситуациях нужно именно позвонить и что бы тебя услышали.